Я прошу сравнить эти ответы. Ответ Министерства финансов и ответ Комиссарова. А ведь вопрос перед ними поставлен был мною один и тот же. И такие разные ответы. Один ответ по существу, а второй ответ с нравоучениями.
Так что я прав ответчиком должно быть Солнечногорское управление финансов. И ведь министр пишет, что они направляли в Солнечногорский суд свои пояснения. А ведь в деле ничего нет. Все что там есть собрано Пёрловым. И одна доверенность только Панкратова на своего представителя. Так что это ещё одно основание для отмены решения Пёрлова. Был ненадлежащий ответчик. Причём этого ответчика назначил сам судья. Правда так и не обьяснил на каком основании он это сделал.
|
18.05.2014, 19:02
Древовидный вид