*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=5374742BD96F2
Я постоянно сталкиваюсь с недоумениями, почему я убежден в скором крахе путинизма
15-05-2014 (13:13)

Илье Константинову посвящается

Я постоянно сталкиваюсь с недоумениями, почему я убежден в скором крахе путинизма (2-3 года). Попробую раскрыть мою методологию. Эти рассуждения были разбросаны по разным статьям и заметкам, но сейчас я попытаюсь соединить их в одну систему.

Во-первых, путинизм - имперская система, а закономерность распада многонациональных империй на национальные государства еще никто не отменял. Особенно эта закономерность проявляется при росте этнического национализме государствообразующего народа, готового делить другие этносы либо на покорные и полезные колонии, либо на обузу.

Во-вторых, путинизм - сословно-силовая "феодально-опричная", но при этом торгово-рыночная система. Неминуемым следующим этапом является оттеснение буржуазией феодалов, процесс схожий с июльской революцией 1830 года во Франции, когда Бурбонов свергли в пользу Орлеанидов.

В-третьих, путинизм - это патерналистский режим личной власти. По мере эрозии харизмы главы режима и эрозии его идеологии (спасение страны от распада и олигархов, возвращения великодержавности) личный рейтинг главы объективно снижается. При этом никакой иной идеологии и никакой иной легитимации режима нет. После снижения рейтинга заметно ниже критического уровня начинается инверсия - предмет культа становится объектом поношения (сперва - субкультурного, карнавализированного (анекдоты), а потом и ритуального).

Так было с самодержавием и православием, затем так стало с коммунизмом и Лениным... Такой путь прошли и Ельцин и демократия. То, что сейчас "маятник" исторической инверсии "отброшен" (а рейтинг искусственно подброшен) "пружиной" отобранного у Навального и либералов русского национализма ("Крымнаш"), потенциально ускоряет возобновленное движение маятника. Так было с самодержавием в 1916 и советской властью в 1989.

В-четвертых, путинизм оказывается в тисках между недовольным средним классом и разочарованными массами. Такой же вариант губил царизм и коммунизм. Как промежуточный вариант - крах классического сталинизма в 1953.

Европеизированный средний класс недоволен бесправием (опричнина) и коррупцией. Традиционалистские массы - бедностью и убогостью, бесправием, разочарованием тем, что очередная "высокая идея", которой их "кормили" ("лечили") оказывается симулякром (фуфлом).

Путинизм не пошел навстречу среднему классу и бизнесу, не стал "буржуазным царем". И страшно, как Сталин "делом врачей", напугал европеизированный средний класс конфронтацией с Западом. Путинизм не дал ни массам ни социальной защиты, отделавшись популистскими подачками, ни насытил ее чувство завистливой мести расправами с "бояроством" (Сердюков - амнистирован, Ходорковский - помилован).

Когда остынет свежеподанный к столу имперский реваншизм, и как мыльный пузырь лопнет донецкая авантюра, а лозунг "Хватит кормить Крым" пополнит хит 2010-13 годов "Хватит кормить Кавказ", вот тогда-то и настанет финал путинизма.