*1396. Р. Коуз против русских традиций ГП

[Сморчок]

kuvshinovnn
а существо отношений и исполнение обязательств в гражданском праве не важно? Опять вопрос... как можно оформлять отношения не зная их по существу и не зная налоговых и иных последствий?

блииин! что в лоб, что по лбу
Кто сказал, что не зная?
Простейший уже пример приведу: вы должны знать, что на практике оформить передачу имущества от одного лица к другому можно как минимум двумя способами: (1) продать его или (2) продать доли в УК юрлица - собственника. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы, свои минусы и, выбирая, каким путем пойти, интерессанты всегда учитывают и налоговые, и другие аспекты. Надеюсь, вы не будете отрицать, что это совершенно разные юридические отношения? Но тем не менее экономически оно преследуют одну и ту же цель. Или вы предлагаете всегда одни и те же отношения оформлять одним и тем же способом? Ликвидировать юридические лица вообще нафиг?

Т.е. все таки в момент создания, а не с момента создания. Значит право создания тоже можно прописать.

И как вы разделяете эти моменты?

P.S.: вы, все-таки упорно нарываетесь на цитату из "Собачьего сердца".

Методологической основой работы является общенаучный метод copy-paste.