*1853. Андрей Ермоленко

[Андрей Ермоленко]

http://ermolenko-andrey.blogspot.com...post_4830.html
воскресенье, 26 июня 2011 г.

В процессе по делу Замураева вниманию суда было предложено экспертное мнение, выполненное доктором филологических наук, профессором кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет» Борисовой Еленой Георгиевной. Е.Г.Борисова неоднократно помогала Ю.И.Мухину в исследованиях текстов, к которым возникали претензии у пособников фашизма. Воспользовавшись рекомендацией Юрия Игнатьевича, о том же самом попросил и я.

Заключение специалиста.
Специалистом Борисовой Еленой Георгиевной (доктор филологических наук, профессор кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет», стаж профессиональной деятельности – 34 года, стаж экспертной деятельности 8 лет) проведено лингвистическое исследование, на основании которого дано настоящее письменное заключение.
Мне, Борисовой Елене Георгиевне, в связи с запросом на проведение внесудебного лингвистического исследования известны права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждена.
Дата начала проведения исследования 8 апреля 2011 года
Дата окончания проведения исследования: 16 апреля 2011 года.
Заказчик исследования: адвокат С.Л. Сазанаков
Место проведения исследования: г. Москва
Основание для проведения исследования: запрос о проведении внесудебного исследования адвоката Коллегии адвокатов по Центральному району г.Челябинска С.Л.Сазанакова от 6.04.11.
Объекты, предоставленные на исследование:
Статьи А.Ермоленко «Мы объявляем Вам войну!», расположенная на сайте www.nationalassambly.ru и «Нет политической импотенции», расположенная на сайте www.armiavn.com/
Вопросы, поставленные перед специалистом:
1. Содержит ли текст: «Мы объявляем Вам войну» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
.2. Содержит ли текст: «Нет - политической импотенции!» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
Исследовательская часть заключения специалиста
Исследование проводилось в соответствии со следующими нормативно-правовыми и научно-справочными источниками:
1. ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.02 г. № 114-ФЗ (в редакции от 29.04.2008)
2. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01 г. № 73-ФЗ (в редакции от 28.06.2009)
3. Методические рекомендации об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды / Утверждены Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым 29.06.99 года № 27-19-99
4. Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М.: Юридический Мир, 2006 г. – 96 с.
5. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие / А.Н. Баранов. – М.: Флинта: Наука, 2007. – 592 с.
6. Ожегов С.И и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр.
Специалистом при исследовании текста были использованы следующие методы анализа:
1. метод лингвостилистического анализа, который позволяет исследовать текст с точки зрения его функционально-стилевой принадлежности (определение стиля, жанра текста, выявление выполняемых функций и тех языковых средств, с помощью которых функции реализуются, и т.д.);
2. метод контент-анализа, который позволяет выделить слова, выражения, относящиеся к предмету исследования;
3. метод лексико-семантического анализа, который предполагает исследование лексического и семантического значения слова, выявление отрицательного или положительного компонента в словах и выражениях, установление типа используемой лексики и т.д.;
4. метод лексико-стилистического анализа, который позволяет определить коннотативное значение используемых автором языковых средств, выявить авторскую оценку в тексте;
5. логико-грамматический метод, позволяющий определить форму подачи информации (открытое утверждение, скрытое утверждение, мнение), тип пропозиции и т.д.;
6. метод системного анализа, позволяющий свести воедино все результаты исследования.
Тексты представляют собой полемические статьи, являющиеся ответом на какие-то заявления, публикации и т.п. Общий пафос обеих статей – призывы следовать законным путем, поддерживать легитимные меры, в частности, изменять конституцию путем референдума, осуждение действий лиц, нарушающих, по мнению автора, законность и справедливость.
Лингвостилистический анализ текстов
Тексты написаны в газетно-публицистическом стиле, точнее в публицистическом подстиле этого стиля. Для этого подстиля характерно использование большого количества экспрессивной, эмоциональной и оценочной лексики. В данных текстах это частица ЖЕ («Вы же видели», слово «корявый» (отрицательная оценка), «ярлык», «трусливый» (отрицательная оценка плюс эмоция неодобрения) и т.д. Имеется немало разговорных слов («ничтожества», «отмаз», «прозевать» и т.п.). В то же время синтаксис имеет черты книжной речи (деепричастные обороты «предвидя ехидные замечания», сложноподчиненные предложения и т.п.). Имеется и немало слов и оборотов, признаваемых особенностью газетно-публицистического стиля: «нашумевшие дела», «соответствие законам», «Вершить беззаконие» и т.п.
Публицистический подстиль – типичнейшее средство для написания полемических статей, так что его использование вполне закономерно.
Контент-анализ
Для ответа на поставленные вопросы нами был проведен контент-анализ с целью выявления лексики, связанной с гендерным (по признакам пола), национальным, конфессиональным и социальным делением общества, а также с целью определения контекста, в котором эта лексика употреблена.
В тексте не отмечаются какие-либо группы, объединенные гендерным признаком, национальным или религиозным. Нет рассмотрения и социальных групп. В качестве объекта критики отмечаются а) противники автора (те, кто не согласен с идеей решения проблем с помощью референдума и другими законными методами), б) некоторые работники правосудия (прокуроры, судьи, эксперты), которые в каких-то случаях поступили, по мнению автора, вопреки требованиям законности: « в случае с Мухиным исполнители этих банд стояли в весьма непристойных позах, прекрасно понимая, что вершат беззаконие, не имея ни малейшей возможности придать видимость законности своему преступлению», «Бандиты от правосудия из Адлерского районного суда Сочи признали экстремистской листовку-скан», т.е. критикуются (вплоть до оскорбления) лица, совершившие действия, осуждаемые автором.
Нельзя говорить, что указанные люди образуют социальные группы. Относительно идейных противников автора вообще невозможно определить их социально-демографические признаки. Что же касается работников правосудия, то автор приводит примеры коллег критикуемых лиц, которые, по мнению автора, поступили в соответствии с требованиями законности: «судья Ленинского районного суда Курска Антаева Е.В. обязала Мусияченко предоставить Бочкову эфирное время, указав в своем решении, что материал о суде народа экстремистским не является. («Идут ли в АВН умные и мужественные?», «Дуэль» №17(516) 24.04.07) Умная женщина. Ей лингвистическая экспертиза не потребовалась – она юрист и в своем предмете разбиралась прекрасно».
Лексико-семантический, лексико-стилистический анализ и Логико-грамматический анализ.
На основании этих видов анализа в тексте выявлено немало эмоциональной лексики, в том числе и носящей обидный или оскорбительный характер («бандиты», «клоуны», «фашиствующая банда» и т.п. Они отнесены к конкретным лицам в связи с определенными действиями этих лиц и не могут считаться характеристикой какой-либо социальной группы. Инвективы в адрес данных лиц не связаны с их гендерной, расовой, языковой, национальной, конфессиональной или социальной принадлежностью, а вызваны действиями, осуждаемыми в полемических заметках.
Итоги.
Применение системного метода позволяет утверждать, что в текстах содержатся эмоциональные и даже оскорбительные высказывания, однако они не относятся к группам, а к отдельным личностям, и связаны с действиями этих лиц, а не с их гендерной, расовой, языковой, национальной, конфессиональной или социальной принадлежностью.
Ответы на вопросы, поставленные перед специалистом:
1. Содержит ли текст: «Мы объявляем Вам войну» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
Ответ:
Нет, не содержит.
2. Содержит ли текст: «Нет - политической импотенции!» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
Ответ:
Нет, не содержит.
Доктор филологических наук, профессор,
Профессор Московского городского
Педагогического университета Е.Г.Борисова