*926. Анна Шавенкова. Закон и зависть

[Yu_kurochkin]

in [info]grazhrep

Нашу судебную власть, которая, как утверждают политики, отличается обвинительным уклоном и редко оправдывает подсудимых, время от времени озаряют вспышки гуманизма. Сопоставляя эти неожиданные приступы гуманизма друг с другом, обнаруживаешь их общую черту: они возникают тогда, когда обвиняемыми оказываются люди из "слоя власти" или близкие к этому слою. Хорошо иллюстрируют этот тезис расследования и суды, касающиеся ДТП. Сбивает сынок большого чиновника старушку на пешеходном переходе, старушка отправляется в лучший мир - и тут же у следователей и суда возникает приступ гуманизма, им становится до слез жалко бедного мальчика, которые просто не заметил старушку, и ему из-за этого приходится страдать. Старушка уже отжила свое, а его, бедняжку, надо отпустить с миром, он ведь уже все осознал и раскаялся!
Или, скажем, выезжает "Мерседес" большого туза из нефтяной компании на разделительную полосу и сминает всмятку ехавший навстречу "Ситроен". Две женщины в "Ситроене" погибли, большой туз отделался легкой травмой колена и разбитым носом, а его водитель и охранник - и вовсе "эмоциональным потрясением". Женщин занесло на разделительную полосу (часть свидетелей и экспертов считают, что их "Ситроен" просто ехал в крайнем левом ряду и на разделительную не выезжал) по несчастной случайности, а вот "Мерседес" перенесла на эту полосу, видимо, какая-то таинственная сила - по крайней мере после длительного расследования, взятого под контроль президентом России, следователи пришли к выводу, что в этом ДТП виновата управлявшая "Ситроеном" женщина. Зафиксированный на многих фотографиях факт пребывания "Мерседеса" после аварии на разделительной полосе не был принят во внимание, "гуманные" следователи даже словом не обмолвились о возможности обоюдной вины участников ДТП. Виноват "Ситроен", записано в постановлении следствия, женщины в нем погибли, поэтому ввиду отсутствия виновной стороны дело прекращено. Скажете, это несправедливо? Зато гуманно: женщинам все равно уже не поможешь, а водитель, бедняга, наверное, весь испереживался.
И вот еще один интереснейший пример внезапного гуманизма: Иркутский суд 11 марта после повторного рассмотрения дела Анны Шавенковой (в 2009 г. она сбила на своем автомобиле двух девушек-сестер, одна погибла, вторая осталась инвалидом) приговорил ее к двум с половиной годам пребывания в колонии-поселении с отсрочкой исполнения приговора до 2024 года. Первый суд приговорил Шавенкову к трем годам колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет, но адвокаты потерпевшей обжаловали это решение. Новый суд оказался еще более охвачен порывом гуманизма и скостил госпоже Шавенковой полгода срока, несмотря на то, что дело резонансное: вся страна была потрясена записью с видеокамеры, на которой видно было, как автомобиль Шавенковой вылетает на тротуар и сбивает дух девушек, а затем Шавенкова выбирается из автомобиля и начинает осматривать его повреждения, не обращая на истекающих кровью девушек никакого внимания. Однако суд, в отличие от рядовых граждан, оказался патологически гуманен. Между тем статья 82 УК РФ "Отсрочка отбывания наказания" предусматривает возможность по прошествии времени, равного назначенному сроку наказания (то есть двух с половиной лет) при хорошем поведении осужденного освободить его от отбывания наказания со снятием судимости.
В переводе на русский вынесенный Шавенковой приговор означает, что если она за два с половиной года не совершит какого-нибудь нового преступления, то наказана она не будет, судимость снимут, и об этом печальном инциденте бедняжка сможет полностью забыть. Чем же мотивирована такая гуманность судей? Официально - наличием у подсудимой маленького ребенка, родившегося во время проведения следствия по этому ДТП, ее новой беременностью и тем, что она пыталась оказать материальную помощь покалеченной девушке, отправив ей и ее родителям перевод на 300 тысяч рублей (потерпевшая сторона от него отказалась).
Конечно, оставлять ребенка без мамы негуманно. Правда, я видел как-то фильм о женской колонии, где содержатся женщины с детьми (это была не колония-поселение, а колония-лагерь!). Наверное, когда их судили, гуманность судей была направлена на кого-то другого. Новая беременность - это сильный аргумент, как может суд к нему не прислушаться! Вот только мне кажется, что в данном конкретном случае беременность женщины, которой грозит тюрьма за убийство, пусть и непреднамеренное, должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство, как злонамеренная попытка оказать давление на судей. Скажете, это негуманно? При нынешнем ассортименте противозачаточных средств госпожа Шавенкова знала, на что шла, это был ее сознательный выбор - почему теперь я должен жалеть ее, а не погибшую девушку и ее искалеченную сестру? Наконец, попытка отправить 300 тысяч рублей пострадавшей - как ее расценивать? Я плохо понимаю, почему человек, по неумению, небрежности или разгильдяйству убивший другого, не должен в обязательном порядке выплатить семье погибшего компенсацию такую же, как выплатило государство семьям погибших при теракте в Домодедове - два миллиона рублей. Давно пора внести в уголовный кодекс обязательную норму: виновник чьей-либо гибели должен выплачивать компенсацию семье погибшего в таком-то размере. Пока такой нормы нет, вопрос о компенсациях остается инструментом подкупа семьи пострадавшего, инструментом торга со стороной обвинения, инструментом давления на суд (как в случае с Шавенковой). В большинстве резонансных ДТП участвуют люди на автомобилях ценой более миллиона, а то и несколько миллионов - пусть расплачиваются хотя бы деньгами за погубленную жизнь. Компенсация родным погибшего должна стать обязательным компонентом уголовной ответственности виновного, не исключающим и другие виды уголовного наказания. Может быть, тогда люди за рулем будут вести себя более осмотрительно и меньше народу будет гибнуть на дорогах.
Подведу итог: пока гуманность наших судов к власть имущим будет перевешивать справедливость, уважения к судебной системе в народе не будет - хоть 550 подписей собери в ее защиту, а не 55 , как собрали недавно организаторы известного письма. В России справедливость важнее гуманности, тем более той избирательной гуманности, которую мы наблюдаем.
Кстати, напомню важную деталь, которая многое объясняет: Анна Шавенкова - дочь председателя областного избиркома и сотрудница аппарата фракции "Единой России" в областном законодательном собрании. Интересно, что такого знает председатель избиркома (теперь уже бывший), что его так боятся и следователи, и судьи в Иркутске?
И в заключение - мое оценочное суждение: пока происходят такие расследования и такие суды, пропасть между народом и властью продолжает углубляться. Властям придержащим пора одуматься.