*904. О деле Квачкова

[Н. А. Мендкович]

2011-01-05 09:58 am UTC

Простите о самом суде присяжных по ссылке материалов немного, так что и обсудить особо нечего.

[Chugunka10]

2011-01-05 04:15 pm UTC

Ну я же сказал статьи не дописаны так как спорить не с кем. Может Вы будете спорить?

И как там ничего нет о суде присясжных? Там есть та самая апология суда присяжных которую Вы не приемлете. Или Вы хотите сказать, что Вы со всем согласны написанным мною в этих статьях? Тогда так и скажите, что я Вами в этом вопросе согласен. Чего юлить то?
Или наоборот не согласны, но прочитав мои статьи Вы поняли, что в этом вопросе Вы оказались в одном ряду с Новодворской, Шендеровичем, Пархоменко и остальными, а в одном ряду с ними Вы ни под каким соусом не хотите оказаться.
Но ведь оказываетесь. Ваш уход от спора, а именно так я и расцениваю Ваш ответ говорит, что в этом вопросе Вы согласны с Новодворской, Шендеровичем и Пархоменко.
Вот такое моё мнение сложилось по поводу Вашего ответа.

[Н. А. Мендкович]

2011-01-05 04:26 pm UTC

Простите, но у Вас нет никакой содержательной апологии суда присяжных. Идут рассуждения об оправдательном приговоре Квачкову и оценке этого приговора либералами.

[Chugunka10]

2010-12-30 03:56 pm UTC
А я себе последнюю книгу купил Мораль права Лона Фуллера.И заказал Леона Бруно.Свобода и закон.
Разные мы с Вами книжки читаем.

[Chugunka10]

http://besttoday.ru/subjects/418.html

Присяжные признали Никиту Тихонова виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой

А что скажет по этому поводу Новодворская?
Присяжные оправдывают убийц?

[Грани.Ру]

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.188190.html

Александр Васильев. Фото с сайта www.hroniki.info

Защита Никиты Тихонова и Евгении Хасис обжалует приговор, который будет вынесен на основе вердикта присяжных, вплоть до Страсбургского суда. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил адвокат Тихонова Александр Васильев. Он отметил, что вердикт присяжных, согласно которому Тихонов и Хасис были признаны виновными в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, "был предсказуем где-то с середины процесса".

"Вынесенный вердикт - это поражение потерпевших по делу, то есть родителей убитой Бабуровой и родственников и друзей убитого Маркелова. Сам процесс был проведен с дичайшими нарушениями требований к уголовным процессам, благодаря чему этот вердикт стал объективно нелегитимен", - заявил Васильев. Он добавил, что считает коллегию присяжных "ангажированной".

"Конституционная инстанция, скорее всего, закроет на это глаза. После этого мы пойдем в Страсбург. Возможно, это будет тянуться порядка 10 лет, но мы получим отмену и пересмотр этого дела заново", - заключил адвокат.

Накануне коллегия присяжных признала Тихонова и Евгению Хасис виновными в убийстве, совершенном в группе по идеологическим мотивам. Присяжные сочли, что обвиняемые не заслуживают снисхождения. Вину Тихонова и Хасис в обоих убийствах признали восемь из 12 присяжных. Семь присяжных из двенадцати сочли Тихонова виновным в незаконном обороте, хранении и ношении оружия. За убийство, совершенное в группе по идеологическим мотивам, Тихонову грозит пожизненный срок, а Хасис - до 20 лет заключения.

Также коллегия присяжных признала обоих обвиняемых виновными в незаконном обороте оружия, а Тихонова - в использовании подложных документов. Кроме того, присяжные сочли доказанным факт участия в преступлении "неустановленных сообщников" подсудимых.

Это второй и окончательный вариант вердикта. Первый вариант судья Александр Замашнюк вернул на переработку, поскольку при его оформлении были допущены ошибки. В частности, по словам судьи, не были указаны голоса, поданные за конкретный ответ.

До этого, в ходе вынесения вердикта, коллегия присяжных обращалась к суду за разъяснениями. После получения разъяснений они продолжили совещание. Присяжные должны были ответить на 21 вопрос суда. На вынесение вердикта им было отпущено три часа. За это время присяжные не смогли принять единогласного решения, приступив к процедуре голосования.

В среду Мосгорсуд завершил слушания по делу. В последнем слове обвиняемые настаивали на своей невиновности. "Если бы я убил Маркелова и Бабурову, я бы раскаивался. Перед лицом пожизненного заключения не до гордости. Но я не могу раскаяться в том, чего не совершал, даже прекрасно понимая, что грозит в случае вердикта без снисхождения. Подумайте, что сделает с вами ваша совесть", – обратился к присяжным Тихонов.

Хасис также подчеркнула, что невиновна. "Мы совершили разные ошибки, но никого не убивали. Обвинительный вердикт для прокуратуры – это квартальная премия", – заявила Хасис. После этих слов судья Александр Замашнюк сделал ей замечание, на что она отреагировала резко. "Вы не имеете мне права говорить, что обрываете меня в последнем слове. Свое последнее слово я скажу лет через пять", – сказала Хасис.

"Я прошу вас не брать на себя ответственность за осуждение невиновных в убийстве людей", - сказал Тихонов. Он предложил присяжным отделить "зерна от плевел и котлеты от мух". По мнению подсудимых, следствие попыталось запутать присяжных, доведя до них многочисленные недоказанные подозрения в отношении обвиняемых. "Я невиновен в убийствах, но я никогда не был невинной овечкой. Я действительно покупал и продавал оружие, за что готов нести ответственность. Это был мой вынужденный бизнес", - сказал Тихонов.

Тихонов и его гражданская жена Хасис были доставлены в зал суда с повязками на руках. По словам защиты, Тихонов предпринял попытку самоубийства в СИЗО, после чего был доставлен в больницу "Матросской тишины". Хасис вскрыла вены на левой руке в среду утром до доставки в суд, однако после перевязки ее привезли на заседание.

Маркелов и Бабурова были убиты 19 января 2009 года на улице Пречистенка в Москве выстрелами в упор. Адвокат и журналистка направлялись к метро "Кропоткинская" после окончания пресс-конференции. По данным следствия, преступление обвиняемые совершили в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по защите лиц, придерживающихся антифашистской идеологии. Как сообщил ранее официальный представитель СК Владимир Маркин, журналистка Анастасия Бабурова была застрелена как очевидец убийства Маркелова.

29.04.2011 12:26

[Александр Подрабинек]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11986
26 АПРЕЛЯ 2012 г.
РИА Новости
Русский бунт, бессмысленный и беспощадный, никогда не начинался на ровном месте, ему всегда предшествовала сановная несправедливость. Долготерпение народа вдруг истощалось, и начиналась кровавая вакханалия, когда «чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». Мудрые правители стараются не доводить народ до крайней черты; глупые этой грани не замечают.

Андрей Бородин, поднявший топор на федерального судью Елену Иванову, человек, скорее всего, неуравновешенный, экзальтированный, а может, и того печальнее. Судья Иванова, санкционировавшая продление ареста фигуранток дела Pussy Riot, как бы ни была она ангажирована и непрофессиональна, платить за это своей жизнью не должна. Ни по законам, ни по обычаям, ни по здравой логике. Беда, однако, в том, что бунт не знает логики и права. Даже когда этот бунт загорается в одном человеке. В основе же этого бунта — несправедливость, которая становится нестерпимой для людей, остро переживающих издевательство над правосудием. Даже когда оно не касается их лично.

Бородина привлекают к ответственности по статье «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование». С формальной точки зрения, это правильно, но по сути сомнительно. Судья Иванова осуществляла что угодно — требования следствия, волю начальства, пожелания церкви, но не правосудие. Этого там и в помине нет. Ее неправосудные действия и стали причиной опасного инцидента в Таганском суде.

Сомнительно также и то, что Бородин действительно покушался на жизнь судьи, а не имитировал покушение. Иначе Елена Иванова вряд ли отделалась бы легким испугом, не получив даже незначительных травм.

Демонстративная и неадекватная реакция свойственна экзальтированным людям. Например, тем же церковным иерархам, так отреагировавшим на панк-молебен Pussy Riot. Неадекватным бывает и государство, обрушивая на людей всю силу своей власти и всю тяжесть законодательства за малозначительные действия. Когда-то за подобранные в поле колоски голодным людям давали от 5 до 10 лет лагерей. За узкие брюки выгоняли из институтов. За чтение запрещенных книг сажали в лагеря и психбольницы. Неадекватные репрессии властей закономерно порождают неадекватную реакцию общества. Поначалу не всего общества, а самых нервных его представителей.

В 1878 году революционерка Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Федору Трепову и дважды выстрелила ему в живот, опасно ранив. Ее возмутила очевидная и безнаказанная несправедливость: политзаключенного А. Боголюбова за то, что тот, находясь в своей тюремной камере, не снял перед генералом Треповым шапку, градоначальник приказал высечь. И это при том, что телесные наказания были запрещены еще законом от 17 апреля 1863 года. Вере Засулич за покушение на убийство полагалось от 15 до 20 лет тюрьмы, но присяжные не нашли в ее действиях вины, и судья Федор Кони оправдал ее. Но то был царский суд, не чета нынешнему.

Человек, столкнувшийся с несправедливыми действиями властей, может поступить по-разному: пытаться найти справедливость в суде, обойти закон коррупционными тропами, добиваться справедливости политическими методами или плюнуть на все и уехать в благополучные страны. Но есть и такие, даже не знакомые с призывами Николая Чернышевского, кто берет в руки топор и идет добывать справедливость самостоятельно. Ничем хорошим эти походы обычно не заканчиваются, но ходоки такие в нашем отечестве не переводятся.

В 90-х годах в Москве был такой случай. Пенсионер, старый, больной и одинокий, пытаясь свести концы с концами, торговал чем-то в подземном переходе. Как и все, он регулярно платил дань жирующим на стариках милиционерам, но в один несчастливый день денег у него не оказалось, потому что он потратил их на лекарства. Возмущенный милиционер отвез его в отделение, составил протокол, и пенсионера судили. Судья, молодая холеная женщина, не обратила внимания ни на действовавший тогда указ Ельцина о свободе уличной торговли, ни на бедственное положение старика — ветерана войны, больного, с крохотной пенсией, которая приходила с многомесячными запозданиями. Она дала ему административный арест — 5 или 10 суток. Старик отсидел свой срок, вышел и не стал искать правды в других судах. Он вполне здраво рассудил, что справедливости в судах едва ли добьется. Он взял топор, пришел в суд и убил судью. Потом его судили и дали большой срок заключения. Так неадекватное решение судебной власти повлекло неадекватную реакцию оскорбленного несправедливостью человека.

Каждый, в силу своего темперамента, правовой культуры, терпения или вспыльчивости, трусости или смелости, может по-своему относиться к поступкам Веры Засулич, Андрея Бородина или несчастного пенсионера из 90-х. Но как к этому ни относись, невозможно отрицать, что личный бунт во всех этих случаях спровоцирован судебными злоупотреблениями — равнодушием там, где надо реагировать, жестокостью там, где надо быть снисходительным.

И еще одно необходимо помнить всему обществу и, прежде всего, власти — личный бунт может стать предвестником всеобщего, бессмысленного и беспощадного.

Фотография РИА Новости