*817. Природный фактор в истории России: да или нет или и да и нет

[Митрий Московский]

10 ноя 2006, 16:41
shuric писал(а):

Логика то логикой, но только эта теория - чушь собачья с фактической стороны.
Выше указывалась статья Соболевского о грамотности на допетровской Руси, в ней приведены вполне ясные факты о уровне образования .

Чушь собачья как раз статья Соболевского и вторящего ему Шурика. Взять любой разряд, там сказано, что служилым людям ведуться списки. Для кого, если читать некому? Любой воевода назначеный в город где иногда не более 10 служилых (всякие воротники и затинщики) и тот проводил смотр и отписавал в приказ его результаты. Переписывалось всё, вплоть до "латы старой, ломаной, ржавой" и отсылалось в Москву, где все сводилось, переписывалось и подшивалось. Кто это делал? Десяток дьяков прмказных? Да такой объем без компьютера и цельное министерство не осилит нонещнее. Денежные раздачи производились по роспись, каждый служилый "руку прикладывал", да ещё в присутствии свидетелей. Делопроизводство, описи всевозможные, сметы, где каждая пуговица учитывалась, каждый гвоздь. В "неграмотной" стране такого НЕВОЗМОЖНО. Потом существуют же письма, часть опубликованы, например в книге "Повесть о победах Московского Государства". одно ачинается:"Государю моему Михаилу Филипповичу жена твоя, Огафья, с детьми челом бъет..." далее о делах семейных, а кончается: "...а от тебя конь дошол, да сейчас в деревне". Самое обычное письмо от жены к мужу, о делах насущных, из деревни. Кто, как и каму мог писать такое в "неграмотной" стране? И главное зачем, если читать некому? Ещё пример: в каком "просвященном" государстве воины на войну с собой книги возили? А на Руси возили, что документально подтверждено (ПИВЕ т.3, "Обидные списки"). На хрена "неграмотному" везти с собой на службу книги? По головам ворогов стучать?
Так, что чушь собачья все эти блеянья о неграмотности, чушь и попытка выставить русских этакими идиотами недоразвитыми.