*815. Был ли джугашвили людоедом?

[Lada]

демократка

Сообщений: 20
Группа: Единая Россия

Великошрайк Крокодилович писал(а)

Тот, кто на словах против слезинки ребенка,обычно,спокойно воспринимает гибель
миллионов ради своих "демократических" идеалов(пример-развал СССР)А жесткость
Сталина смогла защитить народы СССР от уничтожения большей части народа и
деградации оставшихся,что должно было произойти по планам "арийской
расы",желающей новых территорий.И потом,население СССР росло быстрее,чем в
большинстве стран запада,продолжительность жизни росла ,советский режим был
ничуть не более жесток,чем буржуазные в период депрессии,там умирали по другим
причинам.А пока существует основанное на антагонизмах капиталистическое
мироустройство,всегда будут войны ,репрессии и геноциды,лишь лишенное внутренних
противоречий глобальное коммунистическое мироустройство избавит человечество от
этих бед(если оно до него доживет,а то ,вот,даже представители богатых стран
понимают,что сохранение капитализма приведет мир к катастрофе,очень
познавательный фильм "Вег глупцов",можно посмотреть на сайте Видачок,всем
советую )

Спасти народ от гибели можно жестокостью, если это жестокость к врагу, агрессору, захватчику, а не к своему народу.
На терроре и репрессиях невозможно построить всеобщее счастье и гуманное справедливое общество.
Я могу, конечно, сделать скидку на то, что это все происходило достаточно давно, возможно тогда понятия гуманизма , справедливости, прав человека и личности были неразвиты, но сейчас-то нет.
Сейчас мы должны рассматривать поступки и современных политиков, и политиков прошлого с точки зрения современной морали.
А с этой точки зрения я не могу одобрять и оправдывать действия Сталина, направленные против своего народа.
И я ведь не говорю, что он НИЧЕГО хорошего не сделал для страны, СДЕЛАЛ, это нужно признать, но...все же, все же, все же... для меня он не герой. ИМХО.

Не людоед, конечно. Это слишком образное выражение
Но тиран, диктатор.
И я бы не хотела жить в эпоху Сталина.