*5692. Татаро-монгольское иго

[Виталий Политов]

Куликовская битва послужила источником развития древнерусской литературы и всего культурного процесса эпохи. Она способствовала пробуждению национального самосознания, что выразилось в появлении «живства» (реализма) в русской культуре, светлых жизнерадостных образов в литературе, архитектуре, живописи. Например, творчество Андрея Рублева проникнуто радостными человеческими образами, появляется естественный ландшафт, перспектива, светотень, мрачные краски сменяются чередой разнообразных красочных ликов, выражающих необычайный покой и душевный мир.
Деревянная Рождественская церковь, заложенная вскоре после победы князем Дмитрием Ивановичем на месте Куликовской битвы, до наших дней не дошла, сохранились только резные деревянные врата иконостаса, покрытые растительным орнаментом. В Москве в районе станции метро «Китай-город» находится каменная церковь «Всех Святых на Кулишках», построенная Дмитрием Донским в память о погибших на Куликовом поле русских воинах.
В традиции Русской православной церкви Куликовская битва связана с Дмитровской субботой (суббота перед днем памяти великомученика Димитрия Солунского, то есть 26 октября (8 ноября)), которая по преданию была установлена святым благоверным князем Дмитрием Ивановичем и почитается как день всеобщего поминовения усопших.
Икона неизвестного автора «Сергий Радонежский в житии» (XV–XVI века) сохранила образы героев Куликовской битвы. Героическая Куликовская битва воспета в стихах В.А. Жуковского, К.Ф. Рылеева, А.А. Блока. Композитором Ю.А. Шапориным создана кантата «На поле Куликовом» в 1939 году. Перу советского писателя С.П. Бородина принадлежит роман «Дмитрий Донской».
За картину «На поле Куликовом» О.А. Кипренскому в 1805 году была присуждена Большая золотая медаль Академии художеств. Куликовская битва вдохновила и художников М.И. Авилова (картина «Поединок на Куликовом поле», 1943 год), А.П. Бубнова («Утро на Куликовом поле», 1947).
По инициативе С.Д. Нечаева и по проекту архитектора А.П. Брюллова 8 сентября 1850 года над Красным холмом, на предполагаемом месте ставки Мамая, был открыт памятник — 28-метровый чугунный столп. А под руководством другого известного архитектора, А.В. Щусева незадолго до 1917 года на Куликовом поле вырос храм-памятник Сергия Радонежского. В начале 1960-х годов рядом с этими памятниками в районе деревни Ивановка Куркинского района Тульской области открылся филиал Тульского областного краеведческого музея.
В октябре 1996 г. постановлением Правительства РФ был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», который занимается в настоящее время комплексным изучением места Куликовской битвы, ее историческими памятниками и природными ландшафтами.

[Виталий Политов]

Историки владеют далеко не полной информацией о Куликовской битве. В частности, неясными остаются следующие моменты:
точный список городов, чьи отряды участвовали в сражении;
численность русских войск и ордынцев;
протографы летописных и литературных свидетельств;
реконструкция ландшафта сражения и места боя.
В начале XXI века еще не до конца использован потенциал изучения исторических источников, что подтверждается работами А.А. Горского, Ю.В. Селезнева, А.Е. Петрова, К.А. Аверьянова, А.К. Зайцева, А.В. Кузьмина.

[Виталий Политов]

Наконечник копья, найденный на Куликовом поле в 1880 году
Впервые археологические находки с Куликова поля начал собирать известный популяризатор мемориализации предположительного места Куликовской битвы С.Д. Нечаев. Эти вещи потом были им размещены в кабинете-музее усадьбы Полибино. Вот что он писал о находках: «На небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в нее речки Ситки, до истока вливающихся в Дон речек Смолки и Курцы, выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, копий, стрел, также медных и серебрянных крестов и складней. Прежде соха земледельца отрывала и кости человеческие. По словам старожилов, здесь также возвышались в разных местах небольшие над убиенными насыпи, которые, проседая по мере тления трупов, превращаются теперь в приметные углубления».
Известны также в настоящее время находки с поля боя управляющего имением Бобринских Бергольца, помещика села Красные Буйцы А.В. Олсуфьева, землемера А.И. Витовтова. В Петербургском археологическом музее хранился татарский шлем-мисюрка с арабской надписью. В конце XIX века в Российском историческом музее хранились золотой перстень и бронзовое кольцо-печатка, обнаруженные на Куликовом поле. После революции 1917 года большинство найденных предметов исчезли бесследно.

Рисунок найденных на Куликовом поле бердыша и крестов

Нож, найденный на Куликовом поле
Несмотря на имеющиеся сведения о находках, следует признать, что их количество достаточно скудно и не проливает свет на многочисленные вопросы. Одно из объяснение малочисленности современных археологических изысканий давал Е.А. Луцкий, посетивший Куликово поле в 1939 году с группой студентов. В ходе опроса местных жителей он выяснил, что на рубеже 1920-1930-х годов произошел коренной перелом в системе обработки пашни: на смену лошадям пришли мощные трактора, которые при глубокой распашке выпахивали кинжалы и кресты, которыми местное население не интересовалось.
Существует и другая объективная причина малочисленности находок: в XIV–XVII веках мародерство не считалось преступлением. Особенно ценились оружие и доспехи, которые сразу же собирались местными жителями. Об этом свидетельствуют многочисленные миниатюры древнерусских летописей, где показаны практически нагие тела погребаемых воинов.
Большинство находок ограничены местностью сел Монастырщина и Хворостянка. Самые известные из них:
кольчуга массой 10, 3 кг, состоящая из уплощенных колей диаметром 10-12 мм, склепанных и сваренных попеременно. Хранится в фондах ГИМ и датируется одними исследователями XIV, другими — XVI – началом XVI века.
6 наконечников копий удлиненно-треугольной, листовидной и двушипной формы, характерных для комплекса вооружений профессионального воина XIII–XIV веков. Все они были найдены в центре Куликова поля близ деревни Хворостянки во второй половине XX века. Это, по мнению М.В. Фехнер, доказывает, что бой происходил на правом берегу Непрядвы: на левом берегу предметы вооружения отсутствуют.
Фрагмент лезвия боевого топорика, найденный к северу от деревни Хворостянки. В конце XIV–XV веков постепенно возрождалась традиция применения боевых топоров военными дружинами княжеств Северо-Восточной Руси.
Фрагменты пластины от ламиллярного доспеха и оторочки кольчатого доспеха, калачевидное кресало, фрагмент наносника шлема и подпружной пряжки — обнаружены в начале 2000-х годов.
Наконечник копья — случайно был найден в 2006 у деревни Самохваловки на заброшенном огороде местным жителем, который сдал его на базу приема черного металла. По счастливой случайности артефакт попал в руки археологов. Он относится к распространенному в XII–XV веках типу копий удлиненно-треугольной формы со скошенными плечиками.
Три железных черешковых ножа древнерусской формы. Найдены лежащими группой в 2007 году. По-видимому, утеряны во время боя.
Наконечник сулицы — обнаружен в 2005 году к северу от деревни Хворостянки близ балки Прудовая. Сулицы — метательные копья, которые, кроме того, использовались в ближнем бою в качестве короткого копья. В памятниках Куликовского цикла сулицы, наряду с мечами и копьями, из всех предметов наступательного холодного оружия упоминаются чаще всего.
Важная составляющая изучения Куликова поля — его палеографическое исследование. Ученые реконструировали ландшафт местности Донского побоища по методу 2000-летнего ритма Шнитникова, согласно которому через каждые 2000 лет происходит перестройка локальных ландшафтов местности, т.е. меняется характер флоры, гидрологического режима и почвообразовательных процессов. В результате выяснилось, что во время Куликовской битвы левый берег Непрядвы был покрыт лесом, балки были на 2, 5 м глубже современных, многие из них — увлажнены или заболочены. Такие исследования помогают конкретизировать места поисковых работ археологов. По мнению О.В. Двуреченского, количество выявленных предметов вооружения XIII–XIV веков не может служить основанием для окончательной локализации места сражения двух армий в «узком смысле» этого слова.

[Виталий Политов]

https://kulpole.ru/

Сайт музея-заповедника «Куликово поле»

[Виталий Политов]

Detmar-Chronik von 1101–1395 mit der Fortsetzung von 1395-1400 // Die Chroniken der Deutschen Städte vom 14. Bis 16. Jahrhundert. Bd. 19. Leipzig. 1884.
Krantz A. Vandaliae. Hanoviae, 1619.
С.Н. Азбелев. География сражения на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013, № 4 (54).
С.Н. Азбелев. О географии Куликовской битвы // Русское поле. 2012, № 2.
С.Н. Азбелев. Новгородцы на Куликовом поле // Родина. 2009, № 9.
В.Н. Ашурков. На поле Куликовом. Тула, 1980.
А.Д. Горский. Куликовская битва 1380 г. (некоторые итоги и задачи ее изучения в исторической науке) // Вестник МГУ. Серия История. 1980, №4.
В.П. Гриценко, А.Н. Наумов. Проблемы локализации и исследований поля Куликовской битвы // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. Рязань, 2004.
О.В. Двуреченский. Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле. М., 2008.
О.В. Двуреченский. Находки предметов вооружения на Куликовом поле // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М., 2005.
С.И. Демидов. Куликовская битва как образ исторической памяти // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Тула, 2003.
В.Л. Егоров. Русь и Орда в эпоху Куликовской битвы // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М., 2005.
А.К. Зайцев. Историко-географическое исследование Куликова поля // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М., 2005.
В.В. Каргалов. Куликовская битва. М., 1980.
В.А. Кучкин. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984, №8.
Летописная повесть о побоище на Дону // Тихомиров М.Н. Повести о Куликовской битве. М., 1959.
Д.С. Лихачев. История русской литературы X–XVII вв. М., 1980.
Е. Луцкий. Экскурсия на Куликово поле // Советский музей. 1939, № 9.
В.В. Мавродин. Куликовская битва. М., 1980.
Д.А. Моисеев. К вопросу о построении русских войск на Куликовом поле // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «История», 2007, выпуск 1.
В.Д. Назаров. Русь накануне Куликовской битвы // Вопросы истории. 1978, № 8.
С.Д. Нечаев. О найденных на Куликовом поле двух старинных оружиях // Вестник Европы. 1823, № 8.
Б.А. Рыбаков. Памятники Куликовского цикла. СПб., 1998.
Сказание о Мамаевом побоище // Кто с мечом. Три произведения древнерусской литературы XIII-XV вв. М., 1973.
Сказание о Мамаевом побоище. Основная редакция // Тихомиров М.Н. Повести о Куликовской битве. М., 1959.
Словарь древнерусского языка XI–XVI вв. М., 1990. Вып. 3.
Слово Софония Рязанца о великом князе Дмитрии Ивановиче и брате его Владимире Ондреевиче // Тихомиров М.Н. Повести о Куликовской битве. М., 1959.
В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1.
М.В. Фехнер. Находки на Куликовом поле. К вопросу о месте битвы 1380 г. // Куликово поле. Материалы и исследования. М., 1990.
К.П. Флоренский. Где произошло Мамаево побоище? // Природа. 1984, № 8.
И.А. Шляпкин. Синодик 1552-1560 гг. новгородской Борисоглебской церкви // Сборник новгородского общества любителей древности. Вып. 5. Новгород, 1911.
Задонщина// Словарь книжников и книжности Древней Руси. Сайт ИРЛИ РАН
Повесть о Куликовской битве летописная// Словарь книжников и книжности Древней Руси. Сайт ИРЛИ РАН
Сказание о Мамаевом побоище// Словарь книжников и книжности Древней Руси. Сайт ИРЛИ РАН

[Алексей Волынец]

https://von-hoffmann.livejournal.com/3609972.html


Оборона Козельска. Миниатюра 16 века из Никоновской летописи

25 марта 1238 года началась длившаяся семь недель оборона Козельска, его героические защитники дольше всех русских городов сопротивлялся татаро-монгольским захватчикам.
Монголы вторглись на Русь в самом конце осени 1237 года. Уже в декабре пала Рязань, в январе 1238 года захватчики разорили Коломну и Москву. Раздробленность древнерусских княжеств не позволила отразить нашествие кочевой империи соединёнными силами — сопротивление монголам в первом походе на Русь оказали лишь дружины и ополчения северо-востока.

В феврале 1238 года войска хана Батыя захватили Владимир, в следующем месяце — Переславль-Залесский, Тверь и Торжок. Начавшаяся весна с приближавшейся распутицей и вскрытием рек ото льда не позволила монголам идти на Новгород, они повернули на юг, в степи, разделившись на несколько отрядов.

Так в конце марта 1238 года основные силы захватчиков, во главе с самим ханом Батыем и лучшим полководцем Чингисхана Субэдэем, оказались на реке Жиздре у стен города Козельска (ныне райцентр в Калужской области). Восемь веков назад этот небольшой город с населением всего в 4 тысячи человек был столицей отдельного княжества, которым на момент монгольского вторжения номинально правил 12-летний князь Василий Титович.

По оценкам историков монгольские войска вышли к стенам Козельска 25 марта 1238 года. В тот момент захватчики не предполагали, что осада небольшого городка затянется почти на два месяца, до мая.

Рязань монголы штурмовали 6 дней, Владимир и Москву — 5 дней, Торжок они осаждали 2 недели. И лишь Козельск надолго задержал основные силы батыевой армии. Подойдя к стенам города с 10-тысячным отрядом, Батый предложил горожанам сдаться, те ответили отказом. Древнерусский летописец так говорит об этом: «Козляне же совет сътворише — не вдатися Батыю, рекше, яко аще князь наш млад есть, но положим живот свои за него и здесь славу сего света приимше, и там небесные венца от Христа бога приимем».

Началась упорная осада — 10 тысячам опытных монгольских воинов противостояли все горожане, вставшие на укрепления города. Используя осадные машины и камнемёты (русские летописцы их именуют «пращами»), захватчики сумели сделать проломы в стенах, но, как пишут летописцы, «бысть брань велика и сеча зла», монголам не удалось ворваться в горд — «Козляне же ножи резахуся с ними».

В жестоких рукопашных схватках, когда дело дошло даже до засапожных ножей, жители Козельска не только отбили штурм, но и провели успешную вылазку. Им удалось уничтожить часть осадных машин Батыя, как пишет древнерусский летописец: «И исшедше изъ града, исѣкоша праща ихъ, нападше на полъкы ихъ…»

Батый и монгольские военачальники поняли, что взять город, который они за упорную оборону прозвали «Злым», можно только всеми силами армии захватчиков. К маю 1238 года у стен Козельска собралось всё монгольское войско, ранее сокрушившее Волжскую Булгарию и все княжества Северо-Восточной Руси. Объединённые силы захватчиков начали генеральный штурм, продолжавшийся непрерывно трое суток.

По оценкам историков менее 4 тысяч горожан Козельска, включая женщин и детей, противостояли 20-30 тысячам монгольских воинов. Как пишут русские летописи: «И убиша от татаръ 4 тысящи, и самѣ же избьени быша. Батый же взял городъ, изби вси, и не пощадѣ от отрочать до сосущих млеко. О князи Васильи невѣдомо есть, и инии глаголаху, яко во крови утонулъ…»

Несколько тысяч монгольских воинов, погибших при штурме «злого» города, заставили Батыя больше чем на год отложить дальнейший поход на Русь. Покинув в мае 1238 года пепелище Козельска, он смог продолжить свою войну против древнерусских княжеств лишь осенью следующего 1239 года.

Беспримерный воинский подвиг жителей Козельска произвел такое впечатление, что о нём написали все, без исключения, русские летописи. Известно почти два десятка летописных описаний обороны Козельска летописцами во всех краях Руси — от Галицко-Волынской летописи до Великопермской.

Но о героической обороне маленького русского города 8 веков назад писали и иностранные авторы. Родившийся в центре Ирана персидский историк Рашид ад-Дин в конце XIII века составил фундаментальную летопись о завоеваниях Чингисхана и его потомков, в которой прямо пишет: «Бату подошел к городу Козельску, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им…»

Сами монголы, захватывавшие сотни городов от Китая до Венгрии, тоже очень хорошо запомнили «злой город» Козельск. В «Сокровенном сказании», древнейшем письменном памятнике монголов, составленном в середине XIII века, рассказано, как монгольские полководцы отказали Гуюку, одному из внуков Чингисхана, в праве на трон великого хана именно потому, что отряд Гуюка опозорился при штурме Козельска: «Что же ты чванишься и раньше всех дерешь глотку, а при покорении русских даже и Козлиного копытца не добыл». «Козлиное Копытце» — так древние кочевники-монголы дословно перевели имя Козельска…

Славный подвиг Козельска был высоко оценен потомками. Ещё в 1777 году императрица Екатерина II даровала городу особый герб, в котором символами геральдики была увековечена история его героической обороны. Алый фон символизировал кровопролитие, серебряные щиты с чёрными крестами на них — храбрость и трагическую гибель защитников, а четыре золотых креста означали верность горожан Родине и князю.

В декабре 2009 года указом Президента Российской Федерации Козельску было присвоено почётное звание Города воинской славы: «За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками в борьбе за свободу и независимость Отечества».

Текст взят отсюда: http://rys-strategia.ru/publ/1-1-0-117
Источник картинки: http://pikabu.ru/