*410. Битва с дураками

[Echr2002]

04 Июнь 2007 - 03:45
chugunka10

Теперь по поводу Номерного. Почему он не любил мой форум. А потому что на своём форуме я открыл глаза людям как он выиграл дело в ЕСПЧ. Вывесил его жалобу в ЕСПЧ и решение ЕСПЧ по его жалобе. Смысл в том, что он им про Фому, а они ему про Ерёму. Если желаете я могу вывесить и жалобу Номерного и решение по этой жалобе. Признаете мою правоту.
Это решение ЕСПЧ доказывает, что жалобы для рассмотрения в этой никудышной организации отбираются. И решения ЕСПЧ подгоняются под нужный результат. В общем ЕСПЧ занимается ничем иным, как обманом. Это ещё мягко сказано.
Резче я говорил ранее, не буду повторяться. Тусующие в процессе в курсе.

Вы бы лучше вывесили свой диагноз, установленный врачами института Сербского.
Не стоило напрягаться с моей жалобой. Она давно доступна на сайте "Сутяжник" http://sutyajnik.ru/files/10/, только вот в Ваших юридически безграмотных выводах, умный народ вряд ли нуждается.
Вы даже не в состоянии усмотреть несоответствие моей жалобы требованиям Конвенции, и в какой части.
Ух... долго вам это объяснять придется, богатырь Вы все-таки, в смысле крепкий как дуб.
Вы даже не видите разницы в том, что просить можно что угодно, но не любое требование подлежит удовлетворению.
Чугунка, Вас надо под суд отдать за нарушение авторских прав. Вы мое согласие спрашивали перед публикацией моей жалобы? А ссылку на источник оставляли?
Для Вашего светлого ума, на всякий случай ссылки на источник:
Источник:
http://www.sudprecedent.ru/books/10/
Содержание:
http://www.sudpreced...ooks/10/content
Предисловие:
http://www.sudpreced...ooks/10/preface
Об авторе:
http://www.sudpreced...books/10/author
Так, что Вы, Чугунка, нарушитель авторских прав, а не "открыватель людских глаз", и Вас надо в психушку и по почкам в обязательном порядке.
За извращенное толкование Конвенции - в ГУЛАГ без права переписки.

chugunka10

Иж чего удумали громить зал судебного заседания.
Всех в психушку и по почкам

.

Может по почкам рановато, но за нарушение порядка в суде привлечь не мешало бы. Мало ли кому не нравиться решение суда.
А что бы они делали в США, где мнение потерпевшего в отношении меры наказания не имеет значения?
Суд может вынести решение удалив публику, и при этом не будет нарушено право на публичное разбирательство.