*5742. Басманная солопова

[Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru

тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99

07 апреля 2022 года
На № 591/2; 591/2-1
На УПЧ 2-25-1697/22

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В связи с Вашими жалобами на бездействие прокуратуры по ЦАО г. Москвы, Председателя Мосгорсуда, поступившими в аппарат уполномоченного по правам человека в городе Москве по электронной почте, разъясняется следующее.
Деятельность Уполномоченного по правам человека в городе Москве (далее-Уполномоченный) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 48-ФЗ) и Законом города Москвы от 15.04.2009 № 6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве» согласно которым, деятельность Уполномоченного дополняет существующие формы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправлени я, их должностных лиц, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Уполномоченный действует в пределах компетенции, установленной данными законами, и не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц, организаций города Москвы. под жалобой, адресованной уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации (далее-жалоба), понимается просьба гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - заявитель) о защите и восстановлении прав и свобод, нарушенных (нарушаемых), по его мнению, решениями или действиями (бездействием) территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории субъекта Российской Федерации, органов государственной власти или иных государственных органов Российской Федерации (кроме законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации), органов местного самоуправления, иных муниципальных органов, организаций, действующих на территории субъекта Российской Федерации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе (часть 5 статьи 9 Федерального закона N-48-ФЗ).
К жалобе также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность жалобы, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке.
Для рассмотрения Уполномоченным жалобы она должна соответствовать указанным выше требованиям.
В этой связи, а также поскольку к поступившим от Вас жалобам не приложены материалы, подтверждающие их обоснованностъ, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке, проверить доводы Вашей жалобы и решить вопрос о принятии мер в пределах компетенции Уполномоченного в настоящее время не представляется возможным.
вВ случае поступления от Вас обращения, соответствующего установленным требованиям, оно будет рассмотрено в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 18.03.2020 N 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» и Законом города Москвы от 15.04.2009 №6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве».
С уважением,
Т.А. Потяева

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 апреля 2022 года

[Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО

Уважаемый Marcus Porcius Cato!
уведомляю Вас, что в соответствии с положениями Закона города
Москвы от 15.04.2009 JYs б (об Уполномоченном по правам человека в городе
москве> Ваши жалобы на отсутствие ответов на обращения в прокуратуру
цАО г,Москвы и прокуратуру города Москвы, направлены по компетенции
прокурору города Москвы Щ.г. Попову для рассмотрения по существу.
С уваисением,
Т.А. Потяева
Ганlлева Щ.Р,
+7(495)957-05-9з
х"9пY -/.+5-/169

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 января 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

#38. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 марта 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

#39. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

#40. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года

[Руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомов]

Ваше обращение от 06.12.2022, поступившее 27.12.2022 из прокуратуры ЦАО города Москвы, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений, рассмотрено.
Изучением материалов контрольного производства № 178ж-2018 установлено, что Ваши обращения о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Ваших предыдущих обращений о несогласии с действиями и решениями должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, в том числе интернет-обращения от 24.01.2022 и 25.08.2022, в следственном управления по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрены в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2022, Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах», утвержденной приказом Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве № 106 от 05.12.2019.О результатах рассмотрения обращений Вы были уведомлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке.
Повторно сообщаю, что изучением в следственном управлении доводов, изложенных в Ваших обращениях, установлено, что в них не содержится достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Доводы о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, изложенные в Ваших обращениях, не могут служить основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку не содержат обьективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении, а являются, по сути выражением несогласия с действиями и решениями должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, и регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012, поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге сообщений о преступлений и не требуют проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Нарушений при рассмотрении в следственном отделе по Тверскому району и в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений не усматривается, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим разьяснением оно может быть обжаловано Вами вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Руководитель следственного управления А.В.Добродомов

[Marcus Porcius Cato]

В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года

[Чепрасова Н.В., судья Замоскворецкого районного суда города Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Замоскворецкий
районный суд
города Москвы
улица Татарская, д. 1,
город Москва
Телефон 8-495-951-28-07
Факс 8-495-951-77-67
Эл. почта: zamoskvoretsky.msk@sudrf.ru
сайт: http:// zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru
19.02.2024 № 3/12-114/2024

Замоскворецкий районный суд города Москвы от 16 февраля 2024 года, а также возвращает Вам жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ-для устранения недостатков.
Приложение: копия постановления 01 листе, жалоба.
Секретарь

№ 3-12-113/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 16 февраля 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель в ней не указывает, какое именно обращение от 18 ноября 2023 года не рассмотрено.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разьяснив ему право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья Н.В.Чепрасова