*305. Вторая мировая война-3

[В. Красильчиков]

Сейчас, в связи с началом зимних отрядных учений необходимо еще раз припомнить и учесть опыт политработы летом на тактических занятиях осенью-на маневрах. Подвести и изучить этот опыт на необходимо для того чтобы не повторять сейчас и в буду ищем тех ошибок в политработе, которые имели несто ранее. В данной статье - о планировании политработы-автор хочет воспользоваться рядом фактов пз опыта маневров ЛВО и данными практики слушателей ВПАТ.

ПЛАН И ИМПРОВИЗАЦИЯ

-Можно ли организовать и успешно провести без плана хотя бы небольшой субботник человек на двести участников?-спросили одного комиссара. Можно-то можно, но что из этого получится? Право, бестолковщина одна, а не работа. Одни будут подрываться на работе, другие останутся я без дела и будут мешать работающим. В самый нужный момент окажется, что никто не позаботился об инструменте или при готовили кирки, когда нужны лопаты. Да мало ли еще сколько неприятностей может случиться, если все не продумаешь заранее.

-Ну, а вот в полку, можно ли привести успешно о политическое обеспечение тактического занятия, если заранее не подготовить план политобеспечения?

Это, брат, совсем другое дело. Политобеспечение, это не то, что субботник. Здесь не план нужен, а нюх, чутье. Тут чертовски трудно предусмотреть, что будет впереди. У нас надо работать в зависимости от обстановки, а не по плану.
Это законченная и откровенная защита импровизации против плана была бы совершенно безвредна, если бы она всякий была единственной, Но, к сожалению, это не так. План и импровизация в полевой политработе все еще ведут единоборство, И хотя план решительно наступает, но импровизация тоже одерживает победы, иногда совершенно ноэжиданные: клянется политработник планом, но работает….. по старинке.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Почему вдруг стали считать, что самая трудная, самая ответственная и решающая часть подготовки войск тактические занятия, маневры может работы отношении политической работы проходить без плана?

Бой характерен быстротечностью, частой и коренной сменой обстановки, высшим напряжением всех сил и средств. Без заранее хорошо продуманного плана нельзя добиться в бою большевистских темпов политработы, без плана неизбежна бессмысленная растрата сил и средств из-за их плохой расстановки, неизбежны безответственпусть, параллелизм и вечные «прорывы». А политработа, развертывающаяся в бо "рабскими темпами", ровно ничего не может обеспечить.

-Не люблю я планов политического обеспечения,-говорят защитники «самотека» в полевой политработе. Зачем их составлять? Мы и так будем работать хорошо,-я за это ручаюсь.

Когда вы встречаете такого комиссара полка, будьте уверены, что ни в

одной роте вы не найдете плана политобеспечения отрядных учений.

Не пора ли поставить точки над «и»? Не пора ли сказать, что работа без плана никогда не будет хорошей, безукоризненной, ударной.

ТРЕСТ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мало признать необходимость плана, нужно еще овладетьискусством конкретного планирования. Совсем немного нужно для того, чтобы сделать план бессмысленным.

В одной роте у политрука на маневрах при наступлении на обороняющегося противника спросили план. Он, не передал листок:

«План политобеспечения 2 роты на форсирование реки.

Целеустановка: a) обеспечить дисциплину скрытного подхода к переправе; б) дисциплину и порядок переправы".
Но ведь это план на форсирование реки.
-Ну так что же?
-Как, что же? Ведь условия-то другие?
-А я позразумеваю по этому плапу, где и когда мне что сделать.
-И что-нибудь получается из этого?
-Да не хуже, чем в других ротах!
Скажут товарищи: эпизод с политруком или скверный анекдот, или совершенно единичное исключение. К coжалению, ни то, ни другое. Вот несколько фактов:
В одном полку на двадцать дней вперед были заготовлены планы политобеспечения на все отрядные учения.
В другом полку планы политического обеспечения тактических учений на новобранческих сборах механически использовались на общевойсковом сборе.
Не пойти ли дальше в этом направлении и не развернуть ли в Москве или Ленинграде трест массового производства планов политобеспечения на все случаи жизни?

Нужды нет, что эти планы будут в другую мертвой схемой. Ведь ухитряются же проводить обеспечение форсирования реки ночью, когда весь план был рассчитан на работу днем, ухитряются обойтись в политобеспечении без общеполитических задач сегодняшнего дня и без учета политико-морального состояния своих бойцов.
Разве не ясно, что указанная практика формальным отношением к плану дискредитирует его?

ПЛАН И ОБЩАЯ ПОЛИТИКА

Если взять агитационно-массовую работу в целом за период маневров ЛВО, то нужно отметить ее значительный размах, при чем вопросы боевой подготовки, вопросы дисциплины действительно заняли центральное место. Однако,-и это было основным пороком, - вопросы боевой подготовки в ряде частей ставились подчас оторванно от общеполитических задач.

Этот порок-отрыв от общеполитических задач-сказался и в планах политобеспечения отдельных этапов маневров и в работе по этим планам.

Это забвения общеполитических задач, этот своеобразный отказ работать в конкретной политической обстановке, с конкретным, живым (а не абстрактным) красноармейцем иногда возводится в теорию.
В одном полку товарищи разрыв политобеспечения тактической задачи от общеполитических задач оправдывали так:
-Зачем мы будем отвлекаться от наших непосредственных задач? Красноармеец должен знать боевую задачу, а потом, если останется время, поговорим и о политике.

Надо ли говорить, что такая механическая увязка тактической задачи с общеполитические задачами совершенно недопустима. Нужно ли доказывать, что вся боевая подготовка должна быть увязана, опосредствована общеполитическими задачами.
Но есть товарищи, которые впадают в другую крайность.
-Нужно ли занисаться общеполитическими вопросами на отрядных учениях, маневрах?
-Да, несомненно,-отвечают они.
-Что же они делают? На каждый выход в поле в свой план политобеспечения занятия они вписывают общеполитические задачи, какие они знают, Например:
«Добиться правильного понимания краснозрмейцами:

a) особенности международного положения;
b) роста военной опасности;
в) необходимости быстрого темпа индустриализации;
г) необходимости коллективизации деревни;
д) своевременного проведения хлебозаготовок;
е) посевной кампании.

Много ли пользы от такого решения? Немного больше, чем при полном забвении общеполитических задач. Надо все силы партполитаппарэта успеть сосредоточить на решении узлового, основного в данный момент вопроса, не разбрасываться на десяток крупнейших политических задач, а выбрать одну-две.
Наиболее распространенный недостаток планирования, это-общность в постановке задач.

Полк получил боевую задачу: выйти в такой-то район. По обстановке можно предполагать, что бой с противником выльется во встречное столкновение, Полк двигается по одной дороге, по полк высылает вперед РО, может быть, передовой батальон, на боковые дороги он выставляет неподвижное охранение, в колонне на ряду со стрелковыми ротами адут пулеметные, идет артдив, иногда приданная дивизионная артиллерия; с разведкой пошли химики, саперы и т. д.

Полк для всех своих подразделений имеет некоторый круг общих задач, по, помимо этих общих задач, какое многообразие представляют частные задачи различных подразделений, а они-то частные задачи--чаще всего и забываются политаппаратом полка. В N полку так и получилось. Полк выслал роту в разведку, никаких специальных политических задач политаппарат перед ней не поставил. Даже хуже: план политобеспечения, заготовленный еще ночью с тем, чтобы до выхода попасть в роты, попал в эту роту через 2 часа после выхода. То же в отношении неподвижного бокового охранения. Не получили частных политических задач ни пулеметные роты, артиллерия. Не было учтено и другое: батальоны находились накануне в различных условиях расквартирования, различно питались и обслуживались культурными развлечениями, политикоморальное состояние бойцов и начсостане было одинаковым для всех батальонов, но и то ни в какой степени не получило отражения в постановке частных политических задач.
Та же картина и в роте. План политрука почти никогда не дифференцируется по взводам, не учитывается различие задач пулеметчиков и стрелков и, когда подразделение действует в отделе (разведка, охранение и т. д.), никто не ста- ставит ему специальных политических задач.
Руководить сплошь нельзя. Руководство обязано охватить не только общее, но и подчеркнуть, выделить частное, особенное, своеобразное на основе детального учета различий в качестве, назначении, подготовке и политико-моральном состоянии подразделений и учета всего своеобразия их задач. Не забыть поставить особые политические задачи разведке, охранению, подразделению, отрывающемуся от части, учесть усталость и упадок сил какого-нибудь подразделения, подчеркнуть особую роль в данном бою пулеметчиков и т. д.,- без этого руководство будет беспредметным руководством «вообще», которое в очень малой степени помогает организовать силы и средства партиолитработы внизу, в роте.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать: рота имеет плохие планы потому, что полковой политаппарат плохо помогает, плохо учит ротные политаппараты искусству планирования боевой политработы (хотя полки в свою очередь могли бы кивать на подив).

ПОЛИТОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕСС, А НЕ ЗАРЯДКА

Крупнейшим недочетом планов политобеспечения является слабое развитие их на период боя. В планах обыкновенно широко развернут период подготовки к бою и совершенно не разработан или затронут в ничтожной степени боевой и послебоевой периоды.
В подготовительный период работа обыкновенно развертывается широко и вполне удовлетворительно. Впрочем, и здесь бросается в глаза один недостаток: множественность (при недостаточном качестве) инструктажей наверху и мало времени для непосредственной работы внизу- в роте, взводе, отделении. Отсюда в отделении и взводе работа поставлена слабее всего, между тем весь смысл громоздкой полковой машины именно в том, чтобы довести задачу до каждого отделения, до каждого бойца.
Часто бывает так. Времени до выступления осталось очень мало. Комполка вызывает командиров (и политруков), ставит им задачи, комиссар (помполит) после этого проводить политический инструктаж (часто очень ь продолжительный). Затем комбат собирает комроты (и политруков). Роты уже построены. До выступления во взводе, е. отделении ничего не успели сделать. В этом ничего безвыходного конечно нет. Надо научить ротный политаппарат вести работу с красноармейцем на ходу, но качество работы в отделении повысилось бы, если бы полковой политаппарат помнил, что работа в отделении и взводе-основа всей работы.

Передо мной сейчас десятка два ротных и полковых планов политобеспечения различных тактических эпизодов на маневрах. Я снова просмотрел их и убедился, что период боя не развернут них совершенно.

Один товарищ сформулировал этот пробел так:

У нас политобеспечение скорее походит на единовременную зарядку, чем процесс.

Полковые (и ротные) планы не предусматривают распределения сил политаппарата на период боя, не намечают форм руководства и помощи секретаря полкового бюро ВКП(б), секретаря ротной ячейки взводным парторганизаторам, не продумывают форм соцсоревнования в боевой обстановке, форм военкоровской работы и т. д. В итоге политработа занимает в бою более скромное место, чем она могла бы занять.

Возьмем несколько примеров.

Лозунг не нашел массового применения в ходе боя на маневрах. Почему? Исключительно потому, что мало занимались предварительной выработкой лозунгов и не поручали партийцам и беспартийному активу выкрикивать их в бою.
Были нередки случаи, когда командование роты теряло управление ротой, и рота действовала вопреки смыслу приказаний. Причина в том, что командир и политрук не заметили конкретных форм опоры на политаппарат и беспартийный актив, чтобы заставить роту повиноваться беспрекословно.
8 колонка
Секретарь ячейки в ходе боя терялся и не руководил партработой в роте, но никто ему (ни политрук, ни полковое бюро ВКП(б) не помогал, никто заранее им не указал ему возможные формы руководства в бою, а политрук просто принял на себя «всю полноту власти» и тоже справился только наполовину. То же и в полковом масштабе. Полковой политаппарат часто просто расходится по подразделениям, перестает работать, как полковой, да и в подразделения идет не с определенными задачами, а «так, посмотреть, как там идут дела».

ЕДИНСТВО МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ

В академиях и прежде всего в Толмачевке накопился достаточно богатый опыт в организации, технике, методике и содержании планирования политического обеспечения боевой подготовки войск.

Этот опыт различными путями внедряется в армию, но кое-где рядом с этим идет ничем не оправдываемое кустарщипа, а зачастую и препебрежительное отношение к плану политобеспечения вообще.

В боевой обстановке вдан политобеспеченья в большинстве случаев будет представлять сжатый набросок карандашом в личном блокноте того или иного политработника, и такого плана будет вполне достаточно.

Другое дело-подготовка войск в мирной обстановке. Здесь огромное значение приобретает прежде всего тренировка самих партполитаппаратов в работе в условиях. близких к походно-боевой обстановке; с другой стороны, эти кадры мирного времени с началом военных действий будут носителями и пропагандистами современных взглядов на вопросы планирования и на вопросы политобеспечения боевой работы войск среди начсостава военного времени. Именно поэтому нужно начать борьбу хороший, конкретный, диференцированный по этапам боя план.

ВПАТ

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, пятница 9 января 1931 года, № 9 (4814)

«Разоружительную» конференцию собираются перенести на март 1932 года
Берлин, 3 января. Сессия совета Лиги Наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иодзива. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Кривонос де Леон. 3. Польско-японские отношения тот же докладчик. 4. М…льский вопрос-докладчик норвежец Х…, которому в сентябре советом было поручено представлять свои соображения об истолковании мемельской конвенции 1924 года. По поводу третьего пункта повестки дня Польше и Литве предстоит доложить сессии о ходе непосредственных переговоров между ними по вопросу об урегулировании положения в районе «границы». Эти переговоры, как известно были начаты по постанвлению сентябрьской сессии совета.
5 пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла, между прочим, на рассмотрение совета следующие вопросы: а) установление даты конференции; б) назначение экспертов для изучения методов …..; в) получение детальной информации от правительств о … состояния их вооружений,-Докладчик испанец К… де Леон.
В числе остальных вопросов, поставленных на повестку дня, значится доклад о статутах временного бюро по защите интересов армянских, ….., турецких и …. иммигрантов.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 4 января. (Собст. Инф.) «Таймс» приводит сообщение очевидца о событиях на Западной Украине «Налеты польской полиции и солдатчины на сотни деревень производились по заранее выработанному плану. Без суда и допроса подвергались жестокой порке жители целых деревень, при чем одновременно с этим происходил разгром лавок, библиотек и домашнего скарба. Власти приняли строгие меры для того, чтобы известия об этих событиях не проникли за границу. Всякий, кто сообщит об этих событиях, рискует 5 годами тюрьмы».

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 1 января. (ТАСС). Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Родней» и крейсеров «Хаукинс», «Дерсетшейер», «Норфолк», «Морке» и «Аденауэр»вышли сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено «передать сердечное приветствие американскому флоту». Английская печать оценивает это плавание, как «мирную миссию боевых судов».

[«Правда» Мехлиса]

Рим. 1 января. (ТАСС). Прибывший сегодня в Рим греческий премьер Венизелос имел беседу с итальянским министром внутренних дел Гринди и Муссолини. Завтра беседы будут продолжаться.
Официоз «Трибуна», комментируя визит Венизолоса в Рим, подчеркивает заявление, сделанное Венизолосом в Вене о предстоящем заключении греко-болгарского договора о дружбе. Газета отмечает, что «заявления такого авторитетного деятеля, как Венизолоса, показывают, что греко-болгарские отношения будут укреплены после того, как сделаны будут взаимные уступки. По мнению газеты, влияние этого факта не оказаться благотворным для всего Балканского полуострова-этого труднейшего сектора европейской политики». Газета в заключение указывает, что Италия с удовлетворением встречает заявление Венизолоса об отношении Греции и Болгарии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 5 января. (ТАСС). Из 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «паневропейской» конференции, пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. В Женеве складывается впечатление, что в связи с этим Бриан проявляет значительную пассивность в отношении предстоящей конференции.
В политических кругах Берлина эту «пассивность» Бриана обьясняют тем, что Италия и Германия требуют привлечения в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турцию и СССР. Отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной неообходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции и ……., что ему удастся тем временем наручиться поддержкой хотя бы некоторых держав и при начале работ конференции с их помощью так или иначе обойти предложение Италии и Германии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 4 января. За последнее время резко заглохла кампания, получившая в германской буржуазной печати за пересмотр плана Юнга. По этому поводу напечатана статья в лево-буржуазном журнале «Вельтбюнн».
По мнению журнала, причина этого быстрого прекращения кампании по пересмотру плана Юнга заключается в том, что посетивший САСШ бывший председатель рейхсбанка Шахт убедился в бесперпективности этой кампании для Германии. В основе этого убеждения лежит уверенность в том, что САСШ не откажутся от военных долгов Антанты. В связи с этим журнал намекает на необходимость создания расширенного единого фронта Германии и Франции против САСШ. Однако подобные выступления второстепенных журналистов не имеют значения, ибо в руководящих органах дискуссия о пересмотре плана Юнга полностью прекратилась, что свидетельствует о том, что германская буржуазия сдала свои позиции. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Лондон. 8 января. (ТАСС). Комментируя часть доклада тов. Молотова на сессии ЦИК СССР, в которой говорилось о франко-советских отношениях, орган либералов «Манчестер Гардиан» осуждает враждебную политику Франции по отношению к СССР, подчеркивая, что экономические результаты мероприятий Франции, ограничившей ввоз российских товаров, не поддаются учету.
«Манчестер Гардиан» пишет: «Эта впрочем имеет второстепенное значение. Важна самая тенденция этих мероприятий. Даже если бы существовали наилучшие политические отношения между странами, чего в данном случае, сказать нельзя, то и тогда такого рода выделение одной страны не могло бы не вызвать опасения и недовольства. Такого рода декреты должны быть истолкованы как экономическая война, даже если употребление при этом средства не являются эффективным и необходимым.
Они неизбежно должны были усилить у Советского союза чувство изолированности, обратить СССР к самому себе и заставить его действовать в качестве, «отверженной страны». Вот их результат. К счастью, как это подчеркнул Молотов, эти мероприятие были проведены только незначительной группой стран. Этого нельзя сказать про наших агитаторов из консервативной партии, которые бездействовали бы …. прекращению большевиков в международную опасность путем подобной же политики запрещения советского импорта».

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 10 января 1931 года, № 10 (4815)

Рим, 9 января (ТАСС). Прибывший в Рим греческий премьер Вензилозос в интервью, данным редактору «Джибрикале д, Италия», заявил, что Грецмя должна быть также в дружественных отношениях с Англией и Францией. Теперь Греция должна быь также в дружбе с Италией, ставшей крупной средиземноморской державой. «В будущем,-добавил Вензилозос-отношения с Италией станут еще плодотворнее. Между Грецие и Малой Антанты нет никаких связей и общих интересов». С Болгарией Греция рада будет урегулировать все спорные вопросы. Вензилозос подчеркнул, что обо всем этом он заявил в беседе с Муссолини.
Коснувшись проекта пан-балканского союза, Вензилозос указал, что идея принадлежит частным лицам, а не ответственным государственным деятелям. Трудности осуществления такого проекта столь же велики, как осуществление пан-Европы.
«Джиорнале д,Италия» резко комментирует статью французской газеты «Журналь», посвященную визиту Вензилозоса в Рим, указывал, что «напрасно «Жрналь» беспокоится и дает Италии и Греции советы». Те, что нужно было сказать и выяснить,-пишет «Джиорнале д, Италия»,- было выяснено с достаточной компетентностью в беседах Венизолоса с Муссолини и Гранди. Ни Италия, ни Греция не нуждаются в иностранной опеке, в советах и защите их интересов. Вмешательство «Журналь» означает, что когда работает для дела мира, всегда найдутся француские агенты, которые действуют в обратном направлении. Долго ли это будет продолжаться?»-спрашивает газета.
В беседе с иностранными журналистами Венизолос заявил, что отношения Греции с Советским союзом дружественные.
Сегодня вечером Вензилозос уехал в Афины.

[«Вечерняя Москва»]

Суббота 10 января 1931 года № 09 (4815)

Берлин, 9. По сообщению китайских газет, отряд Красной армии, численностью свыше 30 тысяч человек, захватил город Лотинсинь на границе провинций Хубей и Анхуэй.
Токио, 24. Кайфынский корреспондент «Пекин-Тяньцзин Таймс» (английская консервативная газета, издающаяся в Тяньцзине) пишет, что за последние несколько дней неоднократно сообщалось, что некоторые уезды в Хэнанской провинции захвачены повстанцами.
Повстанцы организованы по военному. У них есть свой командный состав. В их распоряжении имеются не только винтовки и пистолеты, но даже современного типа пушки и пулеметы. Снабженческая часть оставлена очень хорошо.