Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Уголовное право > Глава 15 УК РФ и глава 51 УПК РФ

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 22.04.2022, 02:01
Аватар для Данилина И.Н., судья Солнечногорского городского суда Московской области
Новичок
 
Регистрация: 18.05.2014
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Данилина И.Н., судья Солнечногорского городского суда Московской области на пути к лучшему
По умолчанию

Дело №1-223/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2020 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., ознакомившись с ходатайством ЧВМ по находящемуся в производстве Солнечногорского городского суда Московской области уголовному делу №1-223/07,-

УСТАНОВИЛ:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило ходатайство ЧВМ по уголовному делу №1-223/07, из которого следует, что заявитель «в десятый раз» подает это ходатайство, однако в тексте самого ходатайства отсутствует просительная часть, то есть отсутствуют сами требования, с которыми ЧВМ обращается в суд, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно подавались ходатайства различного содержания.
Кроме того, в своем ходатайстве ЧВМ ссылается на ст. 389.4 УПК РФ (Сроки апелляционного обжалования приговора или иных судебных решений) без указания конкретного пункта указанной статьи, при этом поясняет, что отказывается прикладывать к ходатайству текст апелляционной жалобы, и не указывает, какое именно решение суда им обжалуется, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно обжаловались различные решения суда.
Изложенные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть по существу ходатайство ЧВМ и принять по нему решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Учитывая изложенное, судья полагает, что ходатайство ЧВМ должно быть оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю с разьяснением права повторного обращения в суд после устранения указанных в поставновлении недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4-389.6 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить ЧВМ его ходатайства по находящемуся в производстве Солнечногорского городского суда Московской области уголовному делу №1-223/07.
Одновременно суд разьясняет, что после устранения указанных в постановлении недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.

Последний раз редактировалось Chugunka; 30.04.2022 в 22:07.
Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:19. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS