*585. НТВ

[Игорь Малашенко]

-Этот вопрос отчасти финансов. Государственное телевидение уже давно находится в состоянии прогрессирующего финансового кризиса. Причем ситуация достаточно странная, по их масштабам, средства, которые можно получить-велики. Но так сложилось исторически-денег не было, и программы покупались, скажем, за минуту рекламного времени. Это была «ситуация демпинга». Компании приходилось приобретать пакеты программ, которые представляли западные поставщики. И хотя там были хорошие фильмы, они шли с «нагрузкой»-с программами неизмеримо ниже по уровню. На самом деле мы не платим огромные деньги, вопреки слухам. То, что мы купили,-мы купили по вполне приемлемым ценам. Но мы платили деньгами, а не бартером. Государственные компании иоже могут и будут переходить на те же правила игры. Но кроме этого, мы знаем, что недостаточно просто поставить американский фильм, будь он хоть уровня «С» или ниже. Сейчас положение таково, что только качественный продукт может быть конкурентоспособен.

[Антонина Беляева]

-Будет ли увеличиваться сравнительно небольшое рекламное время?

[Игорь Малашенко]

-Да, скоро обьем рекламного времени возрастет. Однако на час эфира придется всего около 6 минут рекламы. Мы будем стремиться к тому, чтобы эта реклама не нарушала целостного восприятия и программы или фильма, и канала в целом. Не хотелось бы рассчитывать на какие-то сверхприбыли, нашпиговывая канал рекламой, а только на то, чтобы его окупить.

[Антонина Беляева]

-Каковы ваши взаимоотношения с Министерством связи?

[Михаил Федотов]

У нас действительно СМИ раскололись на два лагеря. Центра нет ни в политике, ни в СМИ, хотя все социологические и
nолитические теории доказывают, что общество стремится к центру, а не к крайностям. Именно формирование центра и отделение прессы от политических nартий, движений, от государств, от правительства, от парламента, от президента, создание замкнутой журналистской корпорации - вот главная задача. Только когда мы сможем говорить о прессе как о четвертой власти, как о самостоятельной силе, которая подчиняется закону и общественному мнению. Если же говорить о ТВ, то, учитывая потребность общества в объективной информации и расширении границ плюрализма, необходимо провести его разгосударствление.
Пусть останется один государственный канал, контролируемый попечительским советом или каким-то другим общественным органом, который действовал бы на основе нравственного авторитета и не имел бы никаких административных полномочий Все остальные каналы должны стать негосударственными.
Возможны самые разные формы - общественное, частное ТВ, но Самое главное, чтобы у государства не было возможности экономически или административно на него влиять. Тогда информационные программы будут не повторять и не дополнять друг друга, как происходит сейчас, а конкурировать между собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в действительности.

[Ирина Петровская]

Игорь Малашенко, недавно создавший и возглавивший коммерческую телекомпанию НТВ (кстати, на этой неделе число инвесторов компании увеличилось: к группе "Мост" присоединились банки "Столичный" и "Национальный кредит"), на дискуссии не был, но, когда мы встретились, я пересказала ему мнения и оценки, прозвучавшие в Российско-Американском информационном центре.

[Игорь Малашенко]

-Попытки создать политически не ангажированные новости предпринимались, под их знаком прошли по крайней мере конец 91-го года. Они были в значительной мере похоронены останкинскими демонстрациями прошлого года, когда стал доминировать лозунг «На войне как на войне». Дальше-больше. Началась борьба всех ветвей власти за ТВ. Окончательно эти попытки были похоронены после прихода в «Останкино» нового руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина. Стало ясно, что ни о какой профессиональной, непартийной информационной программе на государственном ТВ речи быть не может. Началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки. Однако политики, наделенные чувством ответственности и реализма, должны понимать важность независимой взвешенной политической информации как гаранта социально-политической стабильности в России. Если им действительно дороги стабильность в стране и стратегический успех дела реформ, они могут и должны поддержать независимую информацию на ТВ. Я говорю не об идеальных политиках будущего, а о тех, которые есть сегодня.

[Ирина Петровская]

- Но сумеют ли нынешние журналисты, вовлеченные в nолитическую борьбу и nолучающие от этого даже некоторое удовольствие, делать неанrажированные информационные nроrраммы, которые cocтавляют основу будущего вещании компании НТВ? Получатся ли независимые «Итоrи» у раскритикованного на дискуссии Евгения Киселева?

[Игорь Малашенко]

- Во-первых, я решительно не согласен с оценкой Евгения Киселева, прозвучавшей в ходе дискуссии. «Итоги»- не информационная, а авторская nрограмма, вовсе не исключающая его интерпретации событий.
К тому же было бы смешно думать, что у Киселева нет собственных политических взглядов. Во вторых, Киселев, работая в "Останкино", безусловно находится nод множеством политических давлений, в гуще политической борьбы. Я думаю, в оnределенной мере стиль его изменится, когда он покинет "Останкино".

[Ирина Петровская]

Вопрос, на каком из каналов станет вещать компания НТВ, по-прежнему остается открытым. Малашенко надеется на 4-й канал, с которого обещал начать разгосударствление ТВ в России первый вице-премьер В. Шумейко (на днях от должности временно отстраненный). Пока никаких подтверждений того, что процесс пошел, нет. Продолжаются переговоры с руководством питерского канала.
Поскольку на петербургском ТВ нет собственной авторитетной информационной программы, а также денег на покупку хорошего кино, Малашенко считает этот вариант вполне реальным. В октябре команда Малашенко будет готова вещать. Может быть, за ней будущее теленовостей в России?