9128. Marcus Porcius Cato vs судья-бандит кирсанов

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

М-2355/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2020 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Теркулов Х.А., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения судьи от 06 августа 2020 года об отказе в принятии иска к председателю Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанову А.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области отказано в принятии искового заявления Marcus Porcius Cato к председателю Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанову А.В. о возмещении вреда.
Marcus Porcius Cato обратился в суд с заявлением о разьяснении указанного определения судьи, указав на его неясность.
Вопрос о разьяснении решения суда на основании ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без вызова сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Суд приходит к выводу о том, что указанное определение судьи каких-либо неясностей не содержит, в связи с чем, заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения судьи от 06 августа 2020 года об отказе в принятии искового заявления Marcus Porcius Cato к председателю Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанову А.В. о возмещении вреда-оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Х.А.Теркулов