**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -3 декабря, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -3 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -3 декабря, 2-я часть

[Бессмертный полк]

Военно-исторический календарь. 3 декабря

[Ирина Макеева]

Нина Михайловна Дорошина, актриса театра и кино. Народная артистка РСФСР. Сразу после окончания Театрального училища имени Б.В. Щукина была принята в труппу московского театра «Современник». В репертуаре актрисы самые разноплановые роли: Фиса в «Крутом маршруте», Инна в «Мурлин Мурло», Она в «Заяц love story», Сима в «Спешите делать добро», Мария «Двенадцатой ночи» и другие. Нина Дорошина снялась в более 20 фильмах, среди них такие известные, как «Первый эшелон», «Они встретились в пути», «Артист из Кохановки», «По семейным обстоятельствам», «Любовь и голуби».
https://www.pnp.ru/upload/user/2017/...415f4f5103.jpg
В течение многих лет Нина Дорошина преподает на кафедре мастерства актёра в Театральном училище имени Б.В. Щукина.

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2015/12/05/fet/
05 декабря 2015, 00:02 Человек дня

Афанасий Афанасьевич ФетАфанасий Афанасьевич Фет
5 декабря (23 ноября) 1820 года родился поэт Афанасий Фет



Личное дело

Афанасий Афанасьевич Фет (Шеншин, 1820 – 1892) родился в селе Новоселки Мценского уезда Орловской губернии. За несколько месяцев до его рождения мать Шарлотта-Елизавета Фет (урожденная Беккер) сбежала от мужа, судейского чиновника в городе Дармштадт Иоганна-Петера Фета, с русским помещиком Афанасием Шеншиным. Обвенчались Афанасий Шеншин и Шарлотта-Елизавета лишь в 1822 году. После рождения мальчик был записан как законный сын Шеншина, однако, когда ему было 14 лет, орловская духовная консистория сочла отцом Афанасия, родившегося до брака, гессен-дармштадтского подданного Фета, и присвоила ему отцовскую фамилию.

Начальное образование Афанасий Фет получил дома. Затем в 1835 – 1837 годах учился в немецком частном пансионе Крюммера в Верро (ныне эстонский город Выру). В это время он начал писать стихи. Полгода провел в Москве, готовясь к поступлению в университет в пансионе профессора Погодина. В 1838 году поступил на юридический факультет Московского университета, затем перешел на историко-филологическое отделение философского факультета. Фет пробыл студентом шесть лет вместо положенных четырех («вместо того, чтобы ревностно ходить на лекции, я почти ежедневно писал новые стихи»).

Окончив университет, в 1845 году, желая получить потомственное российское дворянство, Фет поступил унтер-офицером в кирасирский Военного ордена полк, расквартированный в Херсонской губернии. Он рассчитывал стать дворянином, дослужившись до офицерского чина. 14 августа 1846 года получил чин корнета, однако незадолго до этого вышел императорский указ (манифест 11 июня 1845 года), согласно которому потомственное дворянство получали лишь офицеры от майора и старше. В результате общий срок военной службы Афанасия Фета составил 12 лет.

Во время службы в Херсонской губернии в жизни Фета произошла трагедия. При пожаре погибла его возлюбленная Мария Лазич, на которой он не решался жениться из-за недостатка средств.

В 1853 Фет перешел в гвардейский уланский полк, расквартированный близ столицы. Во время Крымской войны его полк находился в составе войск, охранявших Эстляндское побережье. Получив возможность бывать в Петербурге, Фет сблизился с новой редакцией «Современника» – Николаем Некрасовым, Иваном Тургеневым, Александром Дружининым, Василием Боткиным. На сестре Боткина он женился в 1854 году.

В 1856 году Афанасий Фет увольняется с военной службы в чине штаб-ротмистра гвардии, так и не выслужив потомственного дворянства. С 1860 года он обзавелся поместьем в Мценском уезде. В 1867 – 1877 годах исполнял обязанности мирового судьи. В 1873 году сумел добиться возвращения фамилии Шеншин и дворянства, оставив фамилию Фет в качестве поэтического псевдонима. В 1881 году перебрался в Москву.

Умер Афанасий Фет в Москве 21 ноября (3 декабря) 1892 года.



Чем знаменит

Выдающийся русский лирик, творчество которого, по словам Бориса Бухштаба представляет собой «упоение природой, любовью, искусством, воспоминаниями, мечтами» и служит «как бы связующим звеном между поэзией Жуковского и Блока». В 1842 – 1843 годах Фет опубликовал в «Отечественных записках» более восьмидесяти стихотворений, которые принесли ему заслуженную известность.

В 1850 году в свет выходит сборник стихотворений Фета, спустя шесть лет следует новое издание. Стихи, написанные в последние годы жизни, не публиковались в журналах, а печатались отдельными выпусками под заглавием «Вечерние огни» (1883 – 1891), тиражами в несколько сот экземпляров.

Также Афанасий Фет много занимался поэтическими переводами. Ему принадлежат переводы на русский «Фауста» Гёте, всех стихотворений Горация, произведений ряда других латинских поэтов. В прозе Фет перевел сочинения философа Артура Шопенгауэра, оказавшего большое влияние на его мировоззрение, «Мир как воля и представление» и «О четверояком корне закона достаточного основания».



О чем надо знать


Афанасий Фет
Отношения с литераторами-современниками у Фета были весьма неровные. Во-первых, он несколько раз надолго исчезал из литературного процесса, впервые – отправившись на военную службу, во второй раз – сделавшись помещиком. Живя в деревне, он предпочитал заниматься сельским хозяйством и философией.

Во-вторых, с 1860 годов Фет придерживался консервативных взглядов, и был, по словам Тургенева, «закоренелым и остервенелым крепостником и поручиком старинного закала». Он публиковал в реакционном «Русском вестнике» очерки, обличавшие пореформенные порядки на селе с позиций помещика-землевладельца, а его статья о романе Чернышевского «Что делать?» была настолько резкой, что ее не напечатал даже «Русский вестник». Все это привело к разрыву отношений с Тургеневы и многими другими литераторами. В 1860-е – 1870-е годы из известных писателей с Фетом поддерживал близкие отношения только Лев Толстой.



Прямая речь

«Однажды отец без дальнейших объяснений написал мне, что отныне я должен носить фамилию Фет, причем самое письмо ко мне было адресовано: Аф. Аф. Фету. <…> Как ни горька была мне эта нежданная новость, но убежденный, что у отца была к тому достаточная причина, я считал вопрос до того деликатным, что ни разу не обращался за разрешением его ни к кому. "Фет так Фет, - подумал я, - видно так тому и быть. Покажу свою покорность и забуду Шеншина, именем которого надписаны были все мои учебники". Затем в первом письме к дяде я подписался этой фамилией. Через месяц на это письмо я получил ответ дяди: "Я ничего не имею сказать против того, что быть может в официальных твоих бумагах тебе следует подписываться новым именем; но кто тебе дал право вводить официальные отношения в нашу взаимную кровную привязанность? Прочитавши письмо с твоей новой подписью, я порвал и истоптал его ногами, и ты не смей подписывать писем ко мне этим именем". Вся эта передряга могла бы остаться в семейном кругу, так как никто сторонний не читал моих писем. Но однажды Крюммер, стоя у самой двери классной, тогда как я сидел на противоположном ее конце, сказавши: "Шеншин, это тебе", - передал письмо близстоящему для передачи мне. При этом никому не известная фамилия Фет на конверте возбудила по уходе директора недоумение и шум. - Что это такое? У тебя двойная фамилия? Отчего же нет другой? Откуда ты? Что ты за человек? и т. д., и т. д. Все подобные возгласы и необъяснимые вопросы еще сильнее утверждали во мне решимость хранить на этот счет молчание, не требуя ни от кого из домашних объяснений...»

Афанасий Фет «Ранние годы моей жизни»



«Стремление выйти за пределы времени и пространства - один из постоянных мотивов поздней лирики Фета. Этот мотив выражает "разрыв" поэта с природой и богоборческий, непримиримый характер его поэзии этих лет. Поэт начисто отметает обычный для христианских религиозных представлений и традиционный для поэзии мотив освобождения человеческого духа от земной ограниченности через смерть. Фет не устает повторять, что только жизнь – и жизнь физическая, жизнь тела - уподобляет человека божеству. Отрицая власть над собою времени, он утверждает вместе с тем, что условием безграничной внутренней свободы является единство души и тела и их горение в творчестве, мысли и любви. Поэтическая тема свободного полета приобретает в стихотворениях этих лет устойчивую форму философской мечты о преодолении власти времени и пространства. Ограниченность человеческого бытия в пространстве и времени – вопрос, который в течение всей жизни был предметом его философских раздумий, – теперь становится трагическим лейтмотивом его философской лирики. "Родное пространство", свой "круг", своя сфера перестает в конце жизни поэта быть для него убежищем, он охладевает к ней и покидает ее не ради приобщения к природе, а ради гордого господства над нею в сфере духа. Он одержим жаждой жизни и наслаждения ею. Развивая в своих рефлективных стихах мысль о философии, мудрости, о познании как пути преодоления страха смерти, а следовательно - и самой смерти, Фет видел н показал относительность этого выхода. Его "языческая", по выражению Н. Страхова, любовь к жизни не могла быть преодолена умозрением, и сильнейшим средством борьбы за счастье и жизнь на склоне лет поэта становится его любовная лирика».

Лидия Лотман «А. А. Фет»



«Из стихотворений Фета прежде всего явствует, что он - поэт, отказавшийся от слова. Ни один писатель не выражает так часто, как он, своей неудовлетворенности человеческими словами. Они для него материальны и тяжелы; "людские так грубы слова" и никогда не соответствуют "неизреченным глаголам" духа, которые в минуту вдохновенья зарождаются в священной тишине. Слова только приблизительны. О, если бы можно было отвергнуть их неискусное посредничество! О, если б без слова сказаться душой было можно! Тишина, дыхание, вздохи; глаза, которые смотрятся в глаза другие; призыв, переданный "одним лучом из ока в око, одной улыбкой уст немых"; золотое мигание дружественных звезд - все это гораздо красноречивее нашей бледной речи; все это - понятные и чудные намеки, которые вообще для Фета более желанны, чем постылая и мнимая отчетливость слишком умного, определяющего слова. Ведь говорит же душистая душа цветов на бессловесном языке своего аромата; "каждый цвет уже намек", и, внемля "цветов обмирающих зову", так чутко понимает его влюбленная пара, и так уверенно разбирается она во всех переливах, во всей немой гамме этих благоухающих откровений. Цветы красноречивее людей. И Фет, может быть, потому, что он и сам вечно влюблен, именно ароматами хочет возместить скудость слова; отсюда у него - "пахучая рифма", "речи благовонные". Но без слова нельзя обойтись. Естественно только, что наш поэт употребляет их очень мало, как можно меньше, и каждое из его характерных стихотворений сжато и коротко. Фету совсем не пристало бы многословие. В сердце готовы четыре стиха, я прошептал все четыре стиха - и этого довольно. Ведь стихотворение - молитва, а смысл молитвы - в том, что она коротка: ей больше одного слова не нужно, и в одно слово необходимо сосредоточить ее пафос, ее глубокую душу. Вся трудность - в том, чтобы его, единственное, найти; оно и будет слово мировой загадки».

Юрий Айхенвальд



11 фактов об Афанасии Фете

Изначально фамилия поэта должна была писаться как Фёт, но при публикации стихов в 1842 году в журнале «Отечественные записки» она была набрана как «Фет». С тех пор такое написание сохранялось при всех последующих публикациях.
До восстановления русского подданства официальные бумаги поэт должен был подписывать так: «К сему иностранец Афанасий Фёт руку приложил».
На стихи Фета написал несколько пародий Дмитрий Минаев. В одной из них он просто переписал строчки фетовского стихотворения в обратном порядке. Некоторые пародии Минаев подписывал Θет (настоящая фамилия Афанасия Фета писалась через ферт, а не через фиту).
Фет – автор знаменитого палиндрома «А роза упала на лапу Азора».
В 1840 году Фет за свой счет напечатал книгу «Лирический Пантеон» («Мало ли о чем мечтают 19-летние мальчики! Между прочим, я был уверен, что имей я возможность напечатать первый свой стихотворный сборник, который обозвал "Лирическим Пантеоном", то немедля приобрету громкую славу, и деньги, затраченные на издание, тотчас же вернутся сторицей»), но в то время стихи Фета были по большей части подражанием творчеству Владимира Венедиктова, Евгения Баратынского, Василия Жуковского. Успеха сборник не имел, а позднее Фет каждый раз, встречая эту книгу у букинистов, приобретал ее и уничтожал. Теперь «Лирический Пантеон» считается библиографической редкостью.
В конце жизни тяжело больной Фет, оставив жене записку «Не понимаю сознательного преумножения неизбежных страданий. Добровольно иду к неизбежному», попытался совершить самоубийство. Вскоре после того, как секретарша отобрала у него нож, Фет умер от сердечного приступа.
Редактором издание стихотворений Фета 1856 года был Иван Тургенев. Он отсеял примерно половину стихов предыдущего издания (1850), а две трети оставшихся подверг переработке. Впоследствии Фет заявил, что «издание из-под редакции Тургенева вышло настолько же очищенным, насколько и изувеченным», однако никакой попытки вернуться к старым текстам не сделал.
Из времен военной службы Фет вынес не только любовь к лошадям (впоследствии он занимался коннозаводским делом), но и убеждение в том, что «великое дело воинская красота». Он писал: «Кто не понимает наслажденья стройностью, в чем бы она ни проявлялась: в движениях хорошо выдержанного и обученного войска, в совокупных ли усилиях бурлаков, тянущих бечеву под рассчитанно-однообразные звуки "ивушки", тот не поймет и значения Амфиона, создавшего Фивы звуками лиры».
В последние годы жизни Фет, когда ему случалось проезжать мимо здания Московского университета, обязательно приказывал кучеру остановиться, выходил и плевал в сторону университета. Этому обыкновению поэта Юрий Кузнецов посвятил стихотворение.


Материалы об Афанасии Фете

Статья об Афанасии Фете в русской Википедии

Афанасий Фет в библиотеке Мошкова

Афанасий Фет в энциклопедии «Кругосвет»

М. Л. Гаспаров «Фет безглагольный»

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2016/12/03/shilovskiy/
03 декабря 2016, 00:00 Человек дня

Евгений ШиловскийЕвгений Шиловский
Фото: www.lebedyan.com
3 декабря 1889 года родился Евгений Шиловский, военный деятель



Личное дело

Евгений Александрович Шиловский (1889 —1952) родился близ деревни Савинки Тамбовской губернии (ныне – в Рязанской области) в родительском имении. Отец, потомственный дворянин Александр Шиловский, служил в Лебедянской Земской управе. Крупными помещиками Шиловские не были никогда, а к моменту появления на свет Евгения от родовых достатков осталось только крохотное имение — больше дача, чем поместье. Отец лично занимался садоводством, имел большой плодовый сад.

В 1901-1907 годах Евгений учился во 2-м Московском кадетском корпусе, после окончания которого поступил в Константиновское артиллерийское училище. Окончив в 1910 году училище по 1-му разряду, был выпущен подпоручиком с зачислением по полевой пешей артиллерии и прикомандированием к лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригаде.

Служил младшим офицером в 5 батарее 1 гвардейской артиллерийской бригады по сентябрь 1913 года. В октябре поступил в Николаевскую академию Генерального штаба, в апреле 1914 года был произведён в поручики. В Академии Шиловский проучился до августа 1914 года, затем в связи с мобилизацией старой армии и закрытием Академии, вернулся в свою часть, с которой выступил на фронт.

В Первую мировую войну участвовал в боевых действиях против австрийцев и германцев в должности младшего офицера. Был награждён Георгиевским оружием – за то, что

«в боях 6-го, 7-го и 8-го февраля 1915 г. у д. Кобылин, находясь непрерывно на передовом наблюдательном пункте под сильным ружейным и артиллерийским огнём противника, причём был контужен, но строя не оставил, искусным корректированием и управлением огнём полубатареи, дал возможность своей пехоте отбить повторные атаки противника и неоднократно заставлял молчать его батареи».

Затем служил на должностях генерального штаба в штабе 36 армейского корпуса и 43 пехотной дивизии – вплоть до отъезда в Военную Академию в Петроград зимой 1916-17

Первую половину 1917 года заканчивал курс учебы. Получив диплом Николаевской военной академии, был назначен в оперативное отделение штаба 11 армии (юго-западный фронт). Дослужился до чина капитана.

После демобилизации старой армии в феврале 1918 года вернулся на родину, поступил на учёт в уездный военкомат и жил в городе Лебедянь в деревне Савинки у родителей.

В августе 1918 года добровольно вступил в Красную Армию. Был помощником заведующего отделом формирования Лебедянского уездвоенкомата, а затем инспектором Всевобуча. В сентябре того же года был вызван в Москву на работу в Высшую военную инспекцию РСФСР, а оттуда в начале 1919 года был направлен на формирование штаба Наркомвоена Украины. В штабе Наркомвоена Украины проработал до августа 1919 г., занимая должности начальника отдела обороны, начальника организационного управления и наконец, Начальника Полевого штаба Наркомвоена Украины. Непосредственно участвовал в создании и формировании Красной Армии на Украине и в боевых действиях против петлюровцев, зелёных и белых: под Киевом, в районе Триполье, Васильков, под Жмеринкой, у Переславля.

Летом 1919 года был арестован ВЧК по обвинению в сочувствии белым, но уже 30 сентября 1919 года освобождён.

После расформирования штаба Наркомвоена Украины был назначен на Западный фронт, в 16 армию, где прослужил вплоть до его расформирования по окончании войны с белополяками в мае 1921 года. Был начальником Оперативного управления, помощником начальника штаба армии, начальником штаба 16 армии и временным командующим армией. В июле 1921 года был назначен помощником начальника штаба Западного фронта.

В сентябре 1921 года Шиловский был направлен в Военную Академию РККА в связи с её реорганизацией и получил должность преподавателя оперативного искусства. В академии проработал с октября 1921 по октябрь 1928 года на должностях преподавателя, начальника учебного отдела и помощника начальника Академии по учебной части.

В 1928—1931 годах был начальником штаба Московского военного округа. С февраля 1931 года — начальником штаба Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского. С 13 декабря 1935 года — комбриг. В январе 1937 года Шиловский был назначен начальником штаба Академии Генерального штаба СССР.

С 1939 года — профессор, комдив. В 1940 году получил звание генерал-лейтенанта. После начала Великой Отечественной войны с августа 1941 и до апреля 1942 года исполнял обязанности Начальника Академии Генерального штаба, по приказу Наркома Обороны эвакуировал Академию из Москвы в Уфу и разместил на новом месте.

С весны 1942 до лета 1946 года работал в Генеральном штабе Красной Армии в Москве с периодическими командировками на фронты. Одновременно руководил кафедрой Военной Истории в Высшей Военной Академии, а с 1 мая 1946 года — кафедрой Стратегии. С началом войны подал заявление о вступлении в коммунистическую партию, в 1943 году стал членом КПСС.

Генерал-лейтенант Евгений Шиловский умер от инфаркта в своём служебном кабинете 27 мая 1952 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.



Чем знаменит

Евгений Шиловский
Один из немногих царских офицеров, перешедших на службу новой коммунистической власти, не сгоревший в горниле сталинских репрессий. Яркий представитель военной аристократии, один из тех военспецов, которые стали для командиров молодой Красной армии эталоном офицерской чести, военной интеллигентности и личной порядочности.

Евгений Шиловский считается прототипом Вадима Рощина, героя романа А. Н. Толстого «Хождение по мукам», а также прототипом мужа главной героини в романе «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова.





О чем надо знать

Во время службы в 16-й армии Шиловский познакомился с адъютантом Неёловым и его женой Еленой Сергеевной Неёловой (урожденной Нюренберг ). Осенью 1921 года Леночка-Люся Нюренберг-Неёлова разводится с мужем и становится женой Евгения Шиловского.

В 1922 году у них рождается сын Евгений (в семье его звали Женя Маленький, в отличие от отца - Жени Большого), а в 1926 году — Сергей. Несмотря на блестящее положение жены крупного советского военачальника, Елена Сергеевна не была удовлетворена своей жизнью. Шиловский постоянно пропадал на работе, а молодая жена скучала дома. В ноябре 1923 года в письме к сестре Ольге она признавалась: «Ты знаешь, как я люблю Женей моих, что для меня значит мой малыш, но все-таки я чувствую, что такая тихая, семейная жизнь не совсем по мне. Или вернее так, иногда на меня находит такое настроение, что я не знаю, что со мной делается. Ничего меня дома не интересует, мне хочется жизни , я не знаю, куда мне бежать, но хочется очень. При этом ты не думай, что это является следствием каких-нибудь неладов дома. Нет, у нас их не было за все время нашей жизни. Просто, я думаю, во мне просыпается мое прежнее «я» с любовью к жизни, к шуму, к людям, к встречам и т.д.». Рождение второго сына мало что изменило.

28 февраля 1929 года в гостях Елена Шиловская познакомилась с Михаилом Булгаковым, уже известным тогда писателем. Между ними вспыхнуло взаимное чувство. Некоторое время Елена была любовницей Булгакова, который в то время и сам был женат. В начале 1931 года Евгений Шиловский узнал о любовной связи своей жены. У них с Булгаковым состоялся тяжёлый разговор, в результате которого писатель дал обещание больше не видеться с Еленой Сергеевной. Они действительно не встречались 15 месяцев, продолжая, однако, любить друг друга.

В 1932 году Елена уехала с детьми в Лебедянь и написала письмо мужу с просьбой «отпустить» её. Шиловский после долгого молчания написал в ответ, что отпускает: «Я относился к тебе как к ребёнку, был неправ…». 3 октября 1932 года Булгаков развёлся со своей второй женой Л. Е. Белозёрской, а уже 4 октября был заключён его брак с Еленой Сергеевной. Именно Елена считается прототипом главной героини знаменитого романа Булгакова «Мастер и Маргарита».

«Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену» - так описывается в романе Булгакова муж Маргариты, прототипом которого считается Шиловский.

Шиловский сильно переживал развод с первой женой. Старший сын Женя по договоренности остался с ним, Сережу забрала Елена. Только спустя четыре года Шиловский снова решился создать семью.

Его второй женой стала Марианна Толстая - дочь советского писателя Алексея Николаевича Толстого. В 1936 году они поженились, а в мае 1937 года у них родилась дочь Марина. Толстой с Шиловским крепко подружились, виделись практически еженедельно. Именно Шиловский — кадровый русский офицер, примкнувший к большевикам, стал прототипом Вадима Рощина – одного из главных героев романа Алексея Толстого «Хождение по мукам».



Прямая речь

Шиловский о своем разводе с женой (из письма тестю Сергею Нюренбергу: «Я бесконечно благодарен Люсе за то огромное счастье и радость жизни, которые она мне дала в свое время. Я сохраняю самые лучшие и светлые чувства к ней и к нашему общему прошлому. Мы расстаемся друзьями».

Из письма Елены Булгаковой родителям: «Я расхожусь с Евг. Ал. и выхожу замуж за Михаила Афанасьевича Булгакова. Мы будем жить втроем: он, я и Сережа. Женичка остается с Евг. Ал. Расстаемся мы с Евг. Ал. исключительными друзьями, друзьями на всю жизнь».

Журналист Известий Сергей Нехамкин о 1937 годе: «В 37-м их начали забирать одного за другим — комбригов, комкоров, командармов... Шиловские спали не раздеваясь. У дверей стоял арестный чемоданчик. Пыхтели моторы «воронков» в ночном дворе, за одно лето в доме на сто процентов сменился состав жильцов. А Шиловского все не забирали — и мучительное ожидание рокового стука в ворота отравляло каждую минуту жизни.

Но в одно прекрасное время зимой стук раздался. «Ну вот и все!» — комбриг поцеловал молодую жену и пошел к дверям. Швейцар Глеб Иванович приплясывал на пороге: «ЕвгеньСаныч, сил нет, морозец на дворе лютый, разрешается ли чаю горяченького?» Шиловский посмотрел на него в упор: «Маша, налей чаю!» Глеб Иванович убежал со стаканом. Через пятнадцать минут в ворота загрохотали заново. «А вот в текущий момент точь-в-точь все, — сказал комбриг. — Они хотели удостовериться, что я дома». И не спрашивая кто, рывком распахнул ворота. «Стаканчик ваш возвращаю!» — ликующе сообщил швейцар.

Марианна Алексеевна вспоминала, что такого яростного, бесконечного, многоколенного мата из уст своего интеллигентного мужа она не слышала ни до, ни после. Это было что-то вроде истерического припадка. Дома считают, что именно в то время генерал Шиловский, никогда ничем не болевший, бессменный чемпион Академии по лыжам, лихой кавалерист, бравший призы за вольтижировку, заимел лютую, несбиваемую гипертонию, загнавшую его в конце концов в гроб».



4 факта о Евгении Шиловском

Ударение в фамилии Шиловский падает на первый слог - предки Евгения Александровича так себя именовали, чтобы их не путали с поляками.
За участие в Первой мировой войне Шиловский был награжден орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» (1914), Георгиевским оружием (1915) и Высочайшим благоволением за боевые отличия (1916).
Среди советских наград Шиловского - орден Ленина, четыре ордена Красного Знамени, орден Суворова 2-й степени и орден Красной Звезды.
Написал военно-исторические сочинения «На Березине: Действия XVI армии на р. Березине в марте — июле 1920 года» (Госиздат, 1928) и «Контрнаступление Красной Армии в Белоруссии 14 мая — 8 июня 1920 г.» (Воениздат, 1940). «Рост военного искусства Красной Армии в ходе Отечественной войны» (1943), «Разгром немецких войск под Москвой» (1944), «Восточно-Прусская операция Красной Армии 1945 г.» (1946).


Материалы о Евгении Шиловском

Автобиография Евгения Шиловского.

Рощин после «Хождения по мукам». Известия, 31.01.2003

Статья о Евгении Шиловском в Википедии

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2017/12/03/skovoroda/

03 декабря 2017, 00:01 Человек дня

Григорий СковородаГригорий Сковорода
3 декабря 1722 года родился Григорий Сковорода, самобытный философ



Личное дело

Григорий Саввич Сковорода (1722-1794) родился в окрестностях Полтавы в сотенном селе Чернухи в небогатой казацкой семье. Исслдователи выдвигали предположение, что его отец— Савва Сковорода — был в Чернухах сельским священником. О ранних годах жизни Григория Сковороды достоверных сведений не сохранилось. Начальное образование он получил в сельской приходской школе , где «по седьмому году от рождения приметен был склонностию к богочтению, дарованием к музыке, охотою к наукам и твердостию духа».

Почувствовав склонность мальчика к наукам, отец отправил его учиться в Киев. Согласно архивным исследованиям, он поступил в Киевскую духовную академию в 12 лет и учился в ней с перерывами с 1734 по 1741 и с 1744 по 1745 годы.

Первый период обучения закончился тем, что в сентябре 1741 года Сковорода по настоянию псковского епископа митрополита Рафаила был отправлен в Глухов вместе с тремя музыкантами.

Академия славилась своим хором. Однажды из Санкт-Петербурга приехал специальный посланец с поручением — отобрать лучших малороссийских певчих для придворного хора. Сковорода прошёл конкурсный отбор и был отправлен в придворную певческую капеллу в Санкт-Петербург. Прибыл он туда только в декабре 1742 года, поскольку ехал через Москву, где проходили торжества по поводу коронации Елизаветы Петровны.

В Петербурге Сковорода сблизился с фаворитом императрицы, графом Алексеем Разумовским, происходившим, как и он, из малоземельных днепровских казаков. Он часто гостит в имениях Разумовских и Полтавцевых.

В 1744 году Сковорода в составе свиты императрицы Елизаветы Петровны приехал в Киев. Там он получил увольнение с должности певчего, чтобы продолжить обучение в Киевской духовной академии. Выпустили его со службы в звании придворного уставщика.

Во второй период обучения в академии на Сковороду большое влияние оказала жизнь знаменитого киевского путешественника и паломника Василия Григоровича-Барского, объездившего практически всю Европу и Ближний Восток и вернувшегося в Киев за месяц до смерти.

Загоревшись мечтой о путешествиях, Сковорода притворился сумасшедшим, вследствие чего был исключён из бурсы. Уже вскоре он выехал за границу в качестве церковника близкого друга графа А. Г. Разумовского - сербского дворянина на русской службе генерал-майора Фёдора Вишневского. В составе русской миссии они отправились в Токай для закупки токайских вин для императорского двора.

Числясь при токайской миссии, Сковорода с разрешения Вишневского имел возможность надолго отлучаться и путешествовать: «…поехать из Венгрии в Вену, Офен, Презбург и прочия окольныя места» (Офон — ныне Буда, Пресбург — Братислава.). За три года Сковорода побывал в Польше, Венгрии и Австрии. По некоторым данным, также посетил Пруссию и Италию. Во время своих европейских поездок он сумел «доставить себе знакомство и приязнь ученых, а с ними новые познания, каковых не имел и не мог иметь в своем отечестве». Также значительно усовершенствовался во владении языками — латынью, греческим и немецким.

В начале 1750 года Сковорода вернулся в Киев и к занятиям в Академии. По приглашению епископа Переяславского Никодима некоторое время в 1723 году преподавал в Переяславском коллегиуме. В середине июля 1753 года в Переяслав прибыл на епархию новый епископ − Иоанн Козлович. Эта дата стала и вехой в истории украинской литературы XVIII столетия: на приезд церковного иерарха было написано стихотворение − первый из дошедших до нас датированных литературных опытов Григория Сковороды.

Став преподавателем, Григорий должен был позаботиться о составлении собственной учебной «системы». По указанию Никодима он написал «Руководство о поэзии» − трактат по теории стихосложения. Текст «Руководства» не сохранился, однако известно, что составленный Сковородой учебный курс вызвал недовольство епископа, который потребовал, чтобы Сковорода преподавал предмет «по старине». Сковорода с требованием не согласился, и несмотря на замечания, продолжал читать свой курс, ни буквы в нём не изменив.

Епископ затребовал от упрямого учителя объяснения через консисторский (церковный) суд. Григорий ответил, что в своих суждениях о поэзии он исходит из мнений людей, знающих свой предмет, а не из любительских впечатлений лиц несведущих. «При том в объяснении прибавил латинскую пословицу: Alia res sceptrum, alia plectrum, то есть: Одно дело пастырский жезл, а иное — пастушья свирель».

Епископ Никодим расценил это как непростительную дерзость. В итоге Сковорода в 1754 году был уволен из Переяславского коллегиума при духовной семинарии.

В том же 1754 году стал домашним учителем четырнадцатилетнего Василия Томары — сына переяславского полковника Степана Томары, одного из богатейших тогда малороссийских помещиков.

Жил в имении отца мальчика в селе Коврай близ городка Золотоноша. Обедать учителю позволялось вместе с воспитанником за хозяйским столом.

Однако отношения Сковороды с семьёй Томары не сложились, несмотря на вполне достойную оплату учительского труда. Пан Стефан Томара, как звал себя полковник, смотрел на учителя свысока, а его жена Анна Васильевна не считала Сковороду достойным наставником для сына. При этом с самим подопечным Василием у учителя сложились прекрасные отношения. Однажды, когда недовольный учеником Сковорода в шутку назвал его «свиной головой», мать ребёнка подняла скандал. В результате этого инцидента Григорий покинул Коврай до окончания контракта.

Уйдя из имения Томары он некоторое время прожил в Переяславе, а потом отправился в Москву вместе с ехавшим из Киева в Славяно-греко-латинскую академию иеромонаху Владимиру Калиграфу, своего знакомого по ученью. Известно, что иеромонах вез с собой труды Эразма Роттердамского и Лейбница. Вполне вероятно, что в пути Сковорода ознакомился с этими сочинениями.

Точный срок пребывания Сковороды в Москве неизвестен, известно лишь, что там он прожил около года: с 1755 по 1756 год, Приют нашёл в Троице-Сергиевой лавре, где сблизился с «многоучёным» настоятелем Кириллом Лящевецким, который также происходил из казаков. В лавре Сковорода не только жил, но и мог пользоваться библиотекой. В частности, греческие рукописи из Троице-Сергиевой лавры заложили основу для написания Сковородой произведения «Сад божественных песней». Лящевецкий предлагал Сковороде остаться в Троице-Сергиевой лавре и занять в ней должность библиотекаря, но философ, желавший продолжить странствие, отказался от этого предложения.

По прошествии года Сковорода получил известие о том, что пан Стефан Томара просит у него прощения и приглашает вернуться в Каврай, чтобы продолжить обучение его сына Василия. Томара даже обратился к общим знакомым, чтобы убедить философа вернуться, поскольку сын его скучает по Григорию, и сам родитель очень сожалеет о потере такого хорошего учителя.

Ради мальчика Сковорода вернулся в имение Томары и прожил там до 1758 года. Именно в этот период он начал по-настоящему сочинять стихи – не по заказу для торжественных случаев, а от души. Когда позднее Сковорода решил собрать всё, что было написано когда-то в каврайские годы, он выделил тридцать стихотворений в отдельный сборник. Так появился «Сад божественных песней».

В 1759 году Сковорода по приглашению архиерея Иоасафа (Горленко) преподавал в Харьковском коллегиуме. После окончания учебного года ему было предложено принять монашеский постриг. Постриг открыл бы перед Сковородой дорогу к высшим церковным званиям, однако он отказался и покинул коллегиум.

Около двух лет Сковорода прожил в окрестностях Белгорода, зазванный в гости знакомым помещиком из села Старица. Об этих годах жизни философа практически ничего неизвестно.

Весной 1762 года Сковорода познакомился с 17-летним харьковским студентом-богословом Михаилом Коваленским, который стал его ближайшим учеником и другом, хотя разница в возрасте между ними составляла 23 года. Ради Коваленского философ снова возвращается в Харьковский коллегиум. Вместо прежней должности он испросил себе синтаксический класс (где числился Коваленский), а также взялся преподавать греческий язык. С сентября 1762 по июнь 1764 года вокруг Сковороды формируется целый круг учеников и сподвижников – в основном, из детей священнослужителей, которые были друзьями Михаила Коваленского, либо состояли с ним в родстве.

После смерти архиерея Иоасафа новым архиереем стал Порфирий (Крайский), у которого Сковорода не пользовался благосклонностью. В 1764 году после окончания учебного года Сковорода был вынужден покинуть Харьковский коллегиум.

Вскоре Сковорода сближается с харьковским губернатором Евдокимом Алексеевичем Щербининым. В 1768 году он вновь возвращается в Коллегиум - по инициативе Щербинина, который своим приказом назначил его на должность преподавателя катехизиса - «курса добронравия» - особых «прибавочных классов», которые предназначались для обучения в них дворянской молодёжи. Сковорода увлёкся предложением, составил план курса и за короткий срок написал вступительную лекцию, назвав её «Начальная дверь ко христианскому добронравию».

Однако епископ митрополит Самуил был недоволен тем, что катехизис читает светский человек, и критически оценив курс философа, весной 1769 года уволил его. После этого Сковорода к преподавательской деятельности более не возвращалтся.

После увольнения Григорий Сковорода по большей части вёл жизнь странствующего философа-богослова, скитаясь по Малороссии, Приазовью, Слободской, Воронежской, Орловской и Курской губерниям.

Изюм, Бурлук, Бабаи, Гусинка, Дисковка, Купянск, Маначиновка, Чугуев, Липцы, Должок, Ивановка − вот далеко не полный список городских и сельских населенных пунктов, в которых жил Сковорода с шестидесятых по девяностые годы.

В 1774 году Григорий Сковорода оканчивает в имении Евдокима Щербинина в селе Бабаи «Басни харьковские», посвятив их станционному смотрителю города Острогожска Афанасию Панкову. Афанасий также появляется в «Диалогах» Сковороды как заядлый спорщик.

В 70-е годы Сковорода проводил много времени в Воронежской губернии у близких друзей помещиков Тевяшовых, в доме которых «отогревался душой и телом». Диалог «Кольцо» и следом за ним «Алфавит, или букварь мира» Сковорода в 1775 году посвятил «Милостивому государю Владимиру Степановичу, его благородию Тевяшову».

«Икону Алкивиадскую», законченную в 1776 году, Сковорода адресует отцу Владимира — Степану Тевяшову. Ему же посвящён переведенный Сковородою с латинского диалог Цицерона «О старости».

В 1781 году Сковорода едет в Таганрог к брату своего любимого ученика Михаила — Григорию Коваленскому. В Таганроге философ провел в общей сложности около года.

В 1787 году пишет притчи «Благодарный Еродий» и «Убогий жаворонок».

В 1791 году Сковорода уезжает в село Ивановка. Там он посвящает Михаилу Коваленскому свой последний философский диалог «Потоп Змиин».

Перейдя 70-летий рубеж, Сковорода собирает все свои рукописи, чтобы перед смертью передать их любимому ученику. В тот момент Коваленский жил в Орловской губернии. Несмотря на слабость и преклонный возраст, Сковорода отправился туда, хотя и опасался умереть по дороге. В августе 1794 года он приезжает в имение Михаила Коваленского и передаёт ему все свои рукописи, после чего отправляется обратно на юг.

Григорий Сковорода скончался 29 октября (9 ноября) 1794 года в доме коллежского советника Андрея Ковалевского в селе Ивановка Харьковской губернии. Там же и похоронен в могиле, которую, по преданию, выкопал собственноручно. Согласно его завещанию, на надгробии философа сделали надпись: «Мир ловил меня, но не поймал».



Чем знаменит


Григорий Сковорода
Странствующий философ-моралист Григорий Сковорода считается первым самобытным философом Российской империи и родоначальником русской религиозной философии. «Харьковского Диогена», снискавшего славу анархиста-отшельника и религиозного вольнодумца, иногда даже называли «еретиком». На протяжении всей жизни он проповедовал так называемое «мирское монашество», критикуя официальную религию за догматизм и паразитическую жизнь монахов. Философ отмечал неискренность церковных обрядов и считал, что для познания Бога вполне достаточно природы и ее истинных чудес.

Его «Начальная дверь ко христианскому добронравию», в сущности, не была каноническим катехизисом, хотя и содержала разбор Десятисловия пророка Моисея. «Начальную дверь» можно рассматривать как введение в философию самого Сковороды. Здесь намечены все главные темы книг, которые он напишет позднее: проблема двух натур − «видимой» и «невидимой»; проблемы самопознания и счастья; вопрос о преемственности мировых культур.

«Сковорода имеет специфическую прелесть примитива, чары соединения гениальности с наивной и целомудренной скованностью культурных форм, и эта прелесть, как неповторимая, навсегда останется за ним», — писал о творчестве философа В. Эрн.

Сочинения Сковороды при его жизни не издавались, их распространяли в рукописных копиях. Первые издания его трудов относятся к середине XIX века.

В официальной советской пропаганде Григорий Сковорода рассматривался как «крестьянский демократ» и «просветитель народа». Интерес к его личности и трудам среди будущих советских историков, философов и партийных деятелей ещё до революции пробудил Владимир Бонч-Бруевич. В 1912 году сочинения Сковороды были подготовлены Бонч-Бруевичем к изданию в серии «Материалы по истории русского сектантства». Поскольку Бонч-Бруевич был близким другом В. И. Ленина, его усилиями Сковорода был включён в подписанный Лениным «План монументальной пропаганды» от 30 июля 1918 года. Таким образом, Сковорода был официально включён в список исторических лиц, обязательных для упоминания в целях распространения коммунистической пропаганды. Этим и объясняется обилие исследований философии Сковороды и возведение многочисленных памятников в его честь в советскую эпоху.



О чем надо знать

Личность Георгия Сковороды со временем обросла множеством мифов и легенд. Списки его стихотворений и диалогов передавались из рук в руки, быстро множились, а параллельно выросла целая литература «псевдо-Сковороды». Его авторству приписывались самые разнообразные творения, начиная от песен запорожских казаков и заканчивая тяжеловесными наукообразными трактатами.

Жизнь странствующего философа провоцировала современников и потомков на сочинение всевозможных побасенок и легенд о нем. В частности, молодой харьковский литератор Измаил Срезневский написал повести «Воспоминания стариков и старушек о Григории Саввиче Сковороде» и «Майор, майор!». В последней изложил историю о несостоявшейся женитьбе Григория Сковороды на дочери отставного майора из Валковских хуторов. Якобы оказавшийся там Сковорода с первого взгляда влюбился в застенчивую дочь майора и дело уже дошло свадьбы, но в последний момент испугавшийся семейной жизни философ сбежал из-под венца прямо от алтаря.

В середине XX века была предпринята попытка разыскать в Валках сведения, подтверждающие интригу повести Срезневского. Но кроме устных преданий, которые вполне могли иметь источником саму повесть, ничего более достоверного найдено не было.

Еще один харьковский литератор Александр Хаждеу опубликовал несколько фрагментов из трактатов и писем, якобы принадлежащих философу, которые вполне соотносятся с манерой Сковороды, но скорее всего, являются стилизацией, поскольку автографов или списков, соответствующих опубликованным текстам, Хаждеу не предоставил.

В народе также ходило множество сказаний о встречах философа-бессребреника с императрицей Екатериной II, построенных по принципу «царь и мудрец из простонародья». Например, бытовала история о том, как Екатерина, путешествуя по югу России, захотела повидаться с философом-странником. Гонец нашел Сковороду, сидевшего на взгорке и игравшего на свирели для пастуха и его овец, и передал ему приглашение императрицы. На что философ непочтительно заявил: «Мне свирель и овца дороже царского венца».



Прямая речь

О странствиях: «Не ищи щастья за морем, не проси его у человека, не странствуй по планетам, не волочись по дворцам, не ползай по шаре земном, не броди по Иерусалимам… Воздух и солнце всегда с тобою».

О причинах своего отказа принять монашеский постриг: «Разве вы хотите, чтоб и я умножил число фарисеев? Ешьте жирно, пейте сладко, одевайтесь мягко и монашествуйте! А Сковорода полагает монашество в жизни нестяжательной, малодовольстве, воздержанности, в лишении всего ненужного, дабы приобресть всенужнейшее, в отвержении всех прихотей, дабы сохранить себя самого в целости, во обуздании самолюбия, дабы удобнее выполнить заповедь любви к ближнему, в искании славы Божией, а не славы человеческой».

Из письма Григория Сковороды Кириллу Лящевецкому: «Ты просишь, чтоб я яснее показал тебе свою душу. Слушай же: всё я оставлял и оставляю, чтоб лишь одно-единственное открылось мне в жизни: что такое смерть Христа и что означает его воскресение? Ибо кто может воскреснуть с Христом, если сначала не умрёт с ним? Ты скажешь: не глупый ли человек, до сих пор он не знает, что такое воскресение и смерть Господа. Это ведь известно всякой женщине, всякому ребенку, всем и каждому. Конечно, это так, но я тугодум заодно с Павлом, который поёт: "Я всё вытерпел, чтоб познать его: и силу Его воскресения и Его страдания"»

Из письма Григория Сковороды Михаилу Коваленскому: «Вот ведь какая новость − неожиданно ты стал являться мне, моей душе. Когда я встречаюсь со своими музами, то тут же и ты у меня на уме, и мне кажется, мы вместе наслаждаемся дарами Камен, вместе шествуем по Геликону. Право же, для полной и истинной дружбы, которая так чудесно может оживить человека к новой жизни и сгладить её острые углы, для такой дружбы, оказывается, необходимы не только взаимная чистота помыслов и сродность душ, но ещё и сходство занятий… Но признаюсь в своей к тебе благорасположенности: тебя бы я всё равно любил, даже если бы ты был совсем чужд нашим музам. Я любил бы тебя за ясность твоей души, за твои порывы ко всему достойному,− не говоря уж про остальное, любил бы, будь ты сама простота, никогда не видавшая, как говорится, аза в глаза. Теперь же, когда я вижу, как ты вместе со мной увлёкся греками (стоит ли тебе объяснять, как высоко я их ставлю) и литературою римлян, которая, если отрешиться от её вульгаризмов и площадных шуточек, в остальном служит только прекрасному и полезному,− когда я вижу всё это, то в душе моей утверждается такая любовь к тебе, которая с каждым днем прибывает и крепнет, и для меня уже нет в жизни ничего более необходимого, чем видеться и говорить с тобой и такими, как ты».



9 фактов о Григории Сковороде:

Годовое жалование Сковороды как придворного певчего составляло 25 рублей, что по тем временам составляло немалые деньги. К тому же его родители освобождались от налогообложения.
Первый ученик Сковороды Василий Томара вошёл в историю как сенатор и действительный тайный советник, проявивший себя как видный русский дипломат в Турции и на Кавказе.
Во время пребывания в Харьковском училище Григорий Сковорода и Михаил Коваленский находились в постоянной переписке, которая началась как своего рода эпистолярная игра, условием которой было − писать только на латыни. Михаил сохранил все 77 писем, полученных от учителя, благодаря чему они и дошли до нашего времени. Ответные письма, написанные им Сковороде, не сохранились.
Главное сочинение Михаила Коваленского – «Жизнь Григория Сковороды», написанное им в 1794 году, было впервые напечатано только через 90 лет в журнале «Киевская Старина». Эта первая биография малороссийского философа, написанная очевидцем, стала основным историческим документом о Григории Сковороде. Она послужила отправной точкой для всех последующих биографий философа, включая современные исследования. Труд Михаила Коваленского пробудил интерес к Сковороде среди русских религиозных мыслителей, в частности, произвел сильное впечатление на Льва Толстого.
Сковорода был дружен с вахмистром Ильёй Мечниковым, у которого часто останавливался погостить. Воспоминания о Сковороде самого вахмистра, а также его сына Евграфа (предка знаменитых учёных Ильи и Льва Мечниковых) легли в основу биографии Сковороды, составленной Густавом Гессом де Кальве, женившимся на дочери вахмистра Серафиме.
Белгородский протоиерей Иван Савченков, находившийся в дружеской переписке с философом, писал, что Сковорода в старости отошел от церковных уложений, не признавал ни постов, ни обрядов, называя их «хвостами», которые надобно отсечь.
Незадолго до смерти Сковороды в селе Ивановка харьковский художник Лукьянов закончил рисовать его последний прижизненный портрет. Оригинал портрета был утрачен, однако сохранилась копия, находившаяся в коллекции В. С. Александрова. С оригинала портрета Лукъянова, или с одной из его копий, была выполнена гравюра Петра Мещерякова. Портрет из коллекции Александрова и гравюра, выполненная Мещеряковым, легли в основу гравюры по дереву, выполненной в Петербурге В. В. Матэ после смерти философа.
Григорий Сковорода приходится двоюродным прадедом другому русскому философу Владимиру Соловьёву.
Село Ивановка, в котором умер Григорий Сковорода, в 1922 году в честь 200-летия со дня рождения философа было переименовано в Сковородиновку. Сейчас в бывшем усадебном доме открыт литературно-мемориальный музей Григория Сковороды.

Материалы о Григории Сковороде

Григорий Саввич Сковорода. Биография

Биография Григория Сковороды на FB.ru

Григорий Сковорода. Книга в серии ЖЗЛ.

Статья о Григории Сковороде в Википедии

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 3 декабря, вторник. – № 287 (23553). – 8 полос.

«3 декабря Президент СССР направил обращение к парламентариям страны» – страница 1, 2
«<…> В каждом из ваших суверенных государств появились демократически избранные законодательные и исполнительные органы. Они облечены ответственностью за политику, которая должна служить интересам людей. Но дела идут все хуже и хуже. И, казалось бы, должно быть ясно, что среди главных причин этого – дезинтеграция, которая, нарушив историческую логику существования огромной и целостной страны, перешла пределы разумного и зашла настолько далеко, что приобрела разрушительный характер. <…>
Две основополагающие идеи заложены в конфедеративную концепцию Договора, которая определяет характер новой, небывалой государственности.
Это идея самоопределения, национально-государственного суверенитета, независимости.
И это идея союзничества, сотрудничества, взаимодействия и взаимопомощи.
Моя позиция однозначна. Я – за новый Союз, Союз Суверенных Государств – конфедеративное демократическое государство. Хочу, чтобы в преддверии вашего решения эта моя позиция была всем хорошо известна. Медлить далее нельзя. Время может быть катастрофически потеряно. <…>».

«Феномен Назарбаева не разгадан» – страница 1, 2
«Даже если бы в 1985 году не начались преобразования советского общества, все равно мы бы узнали о Нурсултане Назарбаеве – он и при коммунистическом режиме не затерялся бы. Но только перестройка позволила раскрыться истинным чертам его натуры: независимость суждений и поведения, прагматичный подход к решению политических и экономических проблем, умение поставить себя на место других. Назарбаев выделяется среди государственных руководителей республик, которые раньше составляли СССР. <…>
... У Назарбаева нет сегодня в республике не то что серьезного соперника, но вообще никакого. Что, естественно, может вызвать упреки в недемократичности происходящих в Казахстане процессов. Но, во-первых, для Казахстана демократия (как и многих республик бывшего СССР) – это пока не очень отчетливая перспектива. Надо трезво оценивать ситуацию – как нельзя перепрыгнуть из феодализма в социализм, так, видимо, невозможно и после жесткого коммунистического режима сразу оказаться в демократии. Полагаю, Назарбаев учитывает в своей деятельности вывод некоторых политологов, что путь из тоталитаризма в демократию пролегает через авторитаризм... <…>».

«Чем Кравчук убедил Украину» – страница 1, 2
«<…> Мне кажется, что в борьбе с пятью другими претендентами Л. Кравчук победил потому, что сегодня его имя связывают не с некоей политической идеей или обещаниями, а с реальными делами. Примеры последних дней. Задумал Крым отделяться, напряжение достигло крайнего предела, поехал туда Л. Кравчук, и противостояние удалось если не снять, то приглушить. Созрела на Закарпатье идея автономной республики – Л. Кравчук, оценив на месте ситуацию, взвесив доводы, нашел решение в трансформации идеи политической автономизации в план создания отдельного экономического района... <…>
Гибкость, с которой он шел к поставленной цепи, застала врасплох даже такого опытного политика, как М. Горбачев. Идее обновленного Союза Л. Кравчук противопоставил, казалось бы, наивную идею горизонтальных связей между республиками. И, похоже, выиграл. Умение идти на компромиссы позволило Л. Кравчуку найти общий язык с Президентом РСФСР Б. Ельциным, заключить между Украиной и Россией политический и экономический договор без участия центра. <…>».

«Иран и Турция борются за влияние на исламские республики СССР» – страница 1
«Украинский референдум, поставивший под вопрос сохранение Союза, совпал с усилением дипломатической активности мусульманских республик бывшего СССР. Одновременно обостряется интерес к ним со стороны соседних государств.
В первую очередь речь идет об Иране и Турции. По мнению обозревателя «Вашингтон пост», «уход в тень центрального правительства Москвы вызвал ожесточенную конкуренцию между этими странами, имеющими древние культурные, религиозные и торговые связи с более чем 50 миллионами советских мусульман»... <…>
Одна из целей иранского министра иностранных дел Али Акбара Велаяти в ходе его длительного турне по мусульманским республикам бывшего СССР – перехватить инициативу из рук Турции. Очередным этапам поездки стал Таджикистан, где Иран имеет наибольшие шансы укрепить свое влияние, опираясь на этническую и культурную близость двух народов... <…>».

«Беззащитный падает первым» – страница 1, 2
«Сегодня в лесах гремят выстрелы. Идет браконьерский отстрел зверя. Главным образом, крупного. Лося, оленя, кабана. Причина – взлет цен на мясо. <…>
То, что сегодня надо срочно усилить защитные меры против браконьерства, понимают многие. Переход к рыночным ценам и правовой беспредел, захлестывающий Россию, когда жизнь не то что зверя – человека становится все более беззащитной, заставляют охотничью общественность и местные власти принимать кое-какие меры. Например, на той же Вологодчине органы природоохраны при энергичной поддержке администрации области намерены поднять штраф за незаконный отстрел лося до четырех тысяч рублей... <…>».

«Союзный парламент обсуждает Союзный договор» – страница 2
«3 декабря на утреннем заседании Совет Республик Верховного Совета СССР начал обсуждение проекта договора о Союзе Суверенных Государств.
Выступившие на заседании представители депутаций Казахстана, Кыргызстана, России, Туркменистана и Узбекистана высказались в целом за заключение между суверенными государствами политического договора... <…>
Депутаты отрицательно отнеслись к идее всенародного избрания президента будущего Союза, поскольку, по их мнению, это дает преимущество большим республикам. Они предложили проводить избрание главы будущего Союза союзным парламентом или специально созданной для такого случая коллегией выборщиков... <…>».

«Присяга президента Таджикистана» – страница 2
«На очередной сессии Верховного Совета приведен к присяге новый президент Республики Таджикистан Рахмон Набиев.
Шестидесятилетний Р. Набиев видит выход республики из глубокого кризиса в преодолении сырьевой ориентации экономики, включении ее в активный рыночный обмен продукцией с другими регионами страны, установлении строгой дисциплины во всех сферах производства. Успех политики национального согласия, которую намерен осуществлять президент Р. Набиев, во многом будет зависеть от консолидации всех сил общества. <…>».

«Что изменилось? Что осталось?» – страница 2
«Украина проголосовала за независимость. Проголосовала так, как и следовало ожидать, потому что едва ли найдется в мире народ, который высказался бы против свози независимости. Однако, несмотря на полную предсказуемость результата, нельзя не признать его историческим, нельзя не задаться вопросом: что же происходит на территории бывшего СССР? <…>
Каждый из входящих в это сообщество народов так или иначе ясно выразил за последние годы свою волю: он не потерпит более никакого принуждения, никакой несвободы. Достаточно ли этого для полного счастья? Наверняка нет. Но после десятилетий грубого подавления национального начала, может быть, и невозможно начать новый путь ни с чего иного, как с самоутверждения каждого народа. <…>».

«Немцы будут искать нефть у Волги» – страница 2
«Производственное объединение «Нижневолжскнефть» и немецкая фирма «Деминекс» подписали договор о создании совместного предприятия «Волгодеминойл». Через короткое время, весной будущего года, новое СП начнет разведку месторождений, а затем добычу нефти и газа. <…>
– Это значит, – объяснил генеральный директор производственного объединения «Нижневолжскнефть» А. Новиков, – что мы рассчитали ожидаемую прибыль на основе еще не открытых месторождений. А если поиски ничего не дадут? Или будут открыты малопродуктивные месторождения, эксплуатация которых обойдется себе дороже? Тогда израсходованные средства пропадут впустую. Партнеры рискуют вложенным в дело капиталом. В контракте оговорено: в случае неудачи никто никому не должен. Кстати, мы в более выигрышном положении, так как при любом исходе будем иметь результаты проведенной разведки, что в какой-то мере скупит расходы и убережет от лишних затрат в дальнейшем... <…>».

«У нас всем правит должник» – страница 3
[Л. Матлин, профессор, доктор экономических наук]: «Нынешняя власть настолько уверена в своем праве на распоряжение государственной собственностью, что диву даешься. Бывшее союзное правительство настаивало на приватизации путем продажи или выкупа государственного имущества. Ему нужны были деньги для того, чтобы покрыть дефицит госбюджета. С этим столкнулось и новое руководство. <…>
На протяжении ряда лет общественному мнению вдалбливали, что основной причиной инфляции рубля является постоянное опережение роста денежных доходов населения над ростом производства товаров и услуг. Под этим флагом был протащен и знаменитый налог на потребление – один из самых несправедливых в нашей несправедливой системе налогообложении. <…>
Если Госбанку будут погашены долги, то возникнет абсолютно новая ситуация с деньгами в нашей стране: рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями, и появится возможность дли Госбанка вводить его обратимость. Первый пункт не является чем-то принципиально новым для современной экономики. Права собственности Госбанка реально должны выглядеть как принадлежащие ему акции предприятия, закладные или сертификаты собственности на небольшие предприятия, земельные участки и т.п... <…>».

«Охота на медведей без Политбюро, или Уроки для тех, кто с нами хочет делать бизнес» – страница 3
«Делать бизнес с Советским Союзом стало за годы перестройки куда опаснее, чем раньше: «Прежняя бюрократия, основательно коррумпированная, руководствовалась определенными, хотя и неписаными правилами, и потому на нее можно было положиться. Новые торговцы, коррумпированные в степени никак не меньшей, играют безо всяких правил... <…>
Таков главный вывод, к которому пришел после нескольких лет тесного общения с советскими людьми, и в первую очередь с теми, перед кем перестройка открыла гигантские возможности делания бизнеса, американский журналист и ученый А. Крэйг Копетас. Своими наблюдениями, которые подводят его к этому выводу, он делится на страницах книги, только что выпущенной солидным нью-йоркским издательством «Саймон энд Шустер» под заголовком «Охота на медведей с Политбюро. Въедливый отчет очевидца о деятельности молодых предпринимателей России. Объяснение того, почему не может работать капитализм советского стиля». <…>».

«Независимая Украина меняет карту Европы» – страница 5
«Появление на карте Европы нового государства – Украины – кардинальным обрезом меняет политический ландшафт континента. Возникают факторы, которые, по словам одного из дипломатов, прибывших в Брюссель на специальное заседание представителей 16 стран–членов НАТО по итогам референдума на Украине, «в комплексе выглядят рецептом реальной катастрофы». «Мы не испытываем оптимизма, но мы ничего не можем поделать, – сказал он в интервью агентству Рейтер. – Мы должны уважать результаты свободных выборов и волеизъявления народа». <…>
Под угрозой оказалась вся привычная архитектура европейской безопасности и стабильности, основными элементами которой были НАТО, Европейское сообщество и Советский Союз. На востоке Европы рождается государство больше Франции по территории, с населением в 53 миллиона человек, мощной оборонной промышленностью. Государство с сильными националистическими настроениями в массах, претендующее на ядерное наследство СССР и намеревающееся создать более чем 400-тысячную национальную армию. <…>».

«Падение добычи нефти в бывшем СССР отразится на мировом рынке» – страница 5
Подзаголовок – «Эксперты ОПЕК бьют тревогу»
«<…> Глубина кризиса нефтедобывающей промышленности нашей страны особенно наглядно вскрылась в середине ноября, когда правительство России приостановило выданные Советским Союзом лицензии на экспорт российской нефти. Этот шаг был предпринят ради обеспечения внутренних энергетических потребностей страны в зимний период. <…>
Первоначальный план помощи нашей стране сводился к предоставлению нам западного капитала и технологии в обмен на гарантии поставки советской сырой нефти и природного газа. Он предусматривал разработку концессий, обеспечивающих политические гарантии транспортировки энергии и ее поставку за границу. В Европейском сообществе по-прежнему надеются, что хартия будет подписана в декабре, а это создаст условия для того, чтобы затем уже было подписано основное соглашение. В соответствии с ним Москва должна взять на себя обязательства выполнять правила, регулирующие и защищающие инвестиции западных нефтяных компаний, которые добиваются доступа к советским месторождениям нефти и газа... <…>».

«Бомба, дающая электричество» – страница 6
«Сотрудничество ФРГ с Советским Союзом в области безопасности ядерных реакторов продолжается на уровне республик. На днях в Мюнхене федеральный министр экологии Клаус Тепфер подписал соответствующее соглашение с представителями России и Украины. Немцы готовы к оказанию срочной помощи ввиду «тревожного положения», сложившегося, по словам Тепфера, на советских АЭС. <…>
Чем могла бы помочь нам Германия? Путем применения западной техники сделать наши реакторы несколько более безопасными. На какое-то время, разумеется. Радикальная перестройка потребовала бы таких затрат, которых не выдержал бы бюджет даже такой богатой страны, как ФРГ. На модернизацию одного лишь блока ушло бы не меньше 200 миллионов марок, здесь это уже подсчитали. На все про все потребовались бы миллиарды... <…>».

«Помощь в обратном направлении» – страница 6
«Жители Ханоя выразили готовность бескорыстно оказать гуманитарную помощь и направить бедствующей Москве пожертвования в виде товаров, ширпотреба и продовольствия на сумму около 360 тысяч американских долларов. <…>
Разумеется, у Вьетнама – страны еще довольно бедной и отсталой – лишних запасов еды и товаров нет. Все предельно рационировано и рассчитано. Сами познавшие лихие времена, которые дают о себе знать и по сей день, вьетнамцы как бы доказывают, что помнят добро и истинную цену своевременной помощи от бывшей великой Страны Советов, оказавшейся теперь в положении «берущего». <…>».

«Ревизия уголовного кодекса. За ней – амнистия?» – страница 7
Подзаголовок – «Тысячи советских заключенных выйдут на свободу, если российский парламент поддержит законодательную инициативу Президента РСФСР и прислушается к мнению ученых»
«[Александр Яковлев, доктор юридических наук]: <…>... Напомню, что ныне действующее уголовное законодательство, вся его концепция покоились на базе жестокой борьбы с частной собственностью и так называемыми частнособственническими инстинктами. Приоритет был отдан защите социалистической, а точнее, государственной собственности, в ущерб собственности личной. Главная особенность, а потому и потенциальная опасность уголовного права для настоящих экономических реформ состоит в том, что оно до сих пор не стоит на страже нашего национального богатства, не гарантирует права собственности, а охраняет некий безличный государственный монополизм на экономическую деятельность и присвоение ее результатов. <…>
[Лев Иванов, кандидат юридических наук]: Освободить надо не только хозяйственников, но и более широкий круг заключенных. Необходимость амнистии диктуется в настоящий момент не только соображениями гуманности, но прежде всего – справедливости. Ведь вся наша уголовная юстиция, включающая и колонии, все еще остается детищем тоталитарной системы. Кстати, проект амнистии уже подготовлен Комитетом по правам человека Верховного Совета РСФСР с участием ученых-юристов, ждет своей очереди в парламенте».

«Кто и почему остановил Невзорова?» – страница 8
«Ситуация с программой «600 секунд» Александра Невзорова по-разному воспринята людьми. Митинги в Санкт-Петербурге и Москве были немногочисленными, но нервными. Главенствовало одно требование: «Руки прочь от Невзорова!». Другие, те, кто на митинги не стремился, рассуждали: «Он, конечно, парень дерзкий и непочтительный, но стоило ли так резко прерывать программу!» Есть и третья категория зрителей, считающих, что Виктор Югин, генеральный директор Санкт-Петербургской телерадиокомпании, абсолютно прав: «Давно пора отлучить Невзорова от эфира!». <…>
Разумеется, ни тогда, ни сейчас не обошлось без политики. Да и может ли обойтись, когда Виктор Югин и Александр Невзоров – люди совершенно разные по политическим воззрениям? Скорее всего, чашу терпения руководства С-Пб ТВ переполнила сходка вечером 23 ноября в сквере по улице Комсомола. Выступая перед своими единомышленниками, решившими создать народно-освободительное движение «Наши», Невзоров призвал отстранить от власти нынешних демократов. Заявил: «Страна, по сути, захвачена неприятелем»... <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 3 декабря, вторник. – № 154. – 8 полос.

«Россия «вырубит» новое «окно в Европу» – страница 1
«Россия намерена активизировать строительство нового стратегического морского торгового порта на берегу Финского залива – в Лужской губе. Правительство крупнейшей советской республики обратилось к Балтийскому морскому пароходству (С.Петербург), которому поручены руководство стройкой и контроль над освоением привлекаемых западных инвестиций, с просьбой ускорить работы – в связи с утратой Россией портов на побережье обретших независимость прибалтийских республик... <…>».

«Расходы на вооружение продолжают сокращаться» – страница 1
«По сведениям из МО СССР, в 1991 году расходы за закупки вооружений и военной техники сократились на 23% по сравнению с 1990 годом, или на 7,2 млрд. рублей. Такая же тенденция сохранится в 1992 году: из оборонного бюджета высвободятся 6,9 млрд. рублей. Это означает, что в 1992 году военное производство по сравнению с 1989 годом сократится в 2 раза... <…>».

«Украина проголосовала за независимость» – страница 1, 3
«Референдум прошел на удивление спокойно. Специальные выпуски новостей «УТ» выходили ежечасно, и телезрителям были представлены все кандидаты на пост президента. Многочисленные журналисты окружили на избирательном участке Леонида Кравчука, почти наверняка обращаясь к нему как к будущему президенту: «За кого вы голосовали?» – «За себя. Было бы очень странно, если бы я столько ездил по Украине, убеждал, чтобы люди голосовали за меня, а сам проголосовал бы против. Это был бы нонсенс. Я уверен, – подчеркнул Кравчук, – что результаты референдума будут убеждающими... <…>
Комментируя телеинтервью президента РСФСР Бориса Ельцина, прозвучавшее в эфире за день до референдума и вызвавшее уже через несколько минут шквал возмущенных комментариев по Украинскому ТВ, Леонид Кравчук сказал: «Я хорошо знаю Ельцина, мы давно вместе работаем, и мне, как человеку, после его заявления стало обидно. Его встречали в Киеве как истинного демократа. Его приветствовали тысячи людей, а теперь его слова относительно Украины совсем не демократические. Мне кажется, ему не нужно было повторять слова Горбачева, что он будет применять меры относительно Украины»... <…>».

«Страны Запада и независимость Украины» – страница 1
Подзаголовок – «На карте Европы появилась четвертая ядерная держава»
«Парад суверенитетов», начавшийся в бывших республиках СССР в 1989 году и приобретший особый размах после августовского путча нынешнего года, поставил перед западными странами ряд непростых вопросов. И все же отношение к провозглашению независимости бывшими союзными республиками со стороны США, Японии и стран ЕС было на протяжении всего этого времени довольно однозначным... <…>
Но, пожалуй, самый главный вопрос – Украина превращается после провозглашения независимости в четвертую европейскую ядерную державу. Именно наличие на ее земле ядерных боеголовок заставляет Запад со всей серьезностью подойти к официальному признанию Украины независимым государством. <…>».

«Кризис наличности и кризис доверия» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Наши деньги никто не тронет, но от этого они не станут целее»
[Михаил Леонтьев]: «Накануне объявленной правительством России шоковой реформы озабоченное население потрясается всевозможными слухами: от ожидания традиционного обмена купюр до объявленного российскими информационными агентствами замораживания зарплаты и вкладов. <…>
Тем не менее можно сказать с уверенностью, что никакими открыто фискальными денежными изъятиями нынешнее правительство населению не угрожает. Следовательно, граждане, привыкшие к традиционным методам коммунистической власти, видят опасность не там, где она на самом деле лежит. Людям предстоит привыкнуть к тому, что выданные им на руки дензнаки с постоянно увеличивающимся количеством нулей – будут таять на глазах, как мороженое, оставляя сладкий запах и ощущение некоторой липкости на пальцах. Освобождение цен намечено на середину декабря: если оно не будет предварено обещанными налоговой и бюджетной реформами, ситуация с инфляцией может вырваться из-под контроля... <…>».

«Мы за Союз равноправных народов» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Так комментирует возобновление ново-огаревского процесса президент Татарской ССР Минтимер Шаймиев»
«<…> Позиция нашей республики в этом вопросе остается неизменной – мы будем и в дальнейшем стремиться подписать договор о Союзе суверенных государств. Никто у нас в республике не отменял Декларацию о государственном суверенитете ТаССР. И на сессии Верховного Совета Татарстана, состоявшейся уже после тех известных событий, была еще раз подчеркнута наша решимость подписать договор как союзная республика. Если, конечно, подписание состоится. <…>
... Меня упрекают в национальном движении: вот, мол, Шаймиев всегда говорит о суверенитете народа, а не о суверенитете нации. Но мы приняли Декларацию о суверенитете от имени всего народа нашей республики, отсюда и политика. Часто хотят, чтобы президент принял ту или иную сторону, но я еще во время своей предвыборной кампании сказал: моя позиция была и будет центристской. Правда, это дается не очень легко, особенно когда делаются попытки представить происходящее у нас в республике как «национал-коммунизм»... <…>».

«С бедных студентов требуют доллары» – страница 1, 6
Подзаголовок – «Решение руководства Рижского авиационного университета может вызвать международный скандал»
«Приблизительно 80% иностранных студентов и аспирантов Рижского авиационного университета (РАУ) с 1 по 10 февраля могут быть отчислены, если не найдут по тысяче американских долларов, чтобы заплатить за продолжение учебы. Допуск к защите диплома теперь будет стоить 300 «зеленых». Именно такие суммы установлены приказом ректора РАУ, так как с 1 октября деньги за обучение иностранцев из бюджета СССР поступать перестали – университет перешел под юрисдикцию Латвии... <…>
На пресс-конференции Советскому Союзу, так же как и его правопреемникам – независимым республикам, был сделан упрек в том, что, поступая подобным образом, они нарушают международное право, в частности Всеобщую декларацию прав человека. Студенты из развивающихся стран, приехавшие в нашу страну большей частью по межправительственным договорам, не могли знать о том, что за время их учебы советское государство развалится, а с них начнут требовать деньги, да еще в СКВ, которая в их странах также весьма дефицитна... <…>».

«Шахтерские профсоюзы собираются возрасти в числе и организованности» – страница 2
Подзаголовок – «В Южно-Сахалинске учрежден Независимый профсоюз горняков России»
«<…> Российская структура НПГ возьмет на себя почти все функции межрегионального НПГ (МНПГ), включая разработку и заключение коллективных договоров и генеральных тарифных соглашений. Кроме этого, создание НПГР наконец развеет подозрения украинской, белорусской и казахской организаций - членов профсоюза, что Россия под видом центра-координатора хочет доминировать в структуре, что тоже, по мнению участников съезда, должно способствовать сплочению МНПГ. <…>
Относительно возможных причин забастовок в руководстве НПГ существуют два мнения. Первое – останавливать работу только в случае невыполнения правительством требований шахтеров и игнорирования их интересов. Здесь поводом может послужить заявление Ельцина «о регулировании цен на ряд сырьевых ресурсов, в частности на уголь», сделанное им недавно на встрече с промышленниками. «В условиях тотальной либерализации цен эта мера поставит горняков в положение заложников реформы» – так считает избранный на съезде председатель НПГР Александр Сергеев. <…>».

«Союзная прокуратура попадает под Верховный суд» – страница 2
Подзаголовок – «Есть ли в этом здравое зерно?»
[Лев Симкин, доктор юридических наук, профессор]: «<…> Согласно проекту Верховный суд будет рассматривать уголовные дела межгосударственного характера. Кто, интересно, займется их расследованием? Та же прокуратура – больше как будто некому. <…>
Прокуратура при Верховном суде... в определенных условиях предлог «при» может оказаться нелишним, указав прокуратуре на ее истинное место. Мы-то привыкли ставить суд в один ряд с прокуратурой, да и с милицией тоже, тогда как его место совсем в другом ряду, – с законодательной и исполнительной властью. Разделение этих властей – основная черта правового государства. <…>».

«Россия платит за всех» – страница 2
«Президиум ВС РСФСР на состоявшемся 2 декабря заседании одобрил и передал на рассмотрение парламента предложенный правительством Бориса Ельцина проект бюджетного постановления. Постановлением признается необходимость финансирования российским правительством до конца года «расходов, покрывавшихся ранее за счет союзного бюджета... по объектам, переходящим в юрисдикцию РСФСР, в размере 17,6 млрд. рублей;..» <…>
Беря чрезвычайный бюджет на себя и соглашаясь платить за всех, президент Ельцин, по словам выступавшего на заседании Президиума вице-премьера Егора Гайдара, поставил на субботней встрече с Михаилом Горбачевым два условия: расходы чрезвычайного бюджета по всем республикам сокращаются на 15%, чрезвычайный бюджет реализуется Россией и Союзом совместно под постоянным контролем правительства РСФСР. «Пора признать, что у союзного бюджета источников дохода просто не осталось», – сказал Егор Гайдар».

«Терпения хватит на год» – страница 2
«В ожидания успеха реформ, обещанных Ельциным, 48% россиян готовы терпеть материальные лишения, но не больше года, сообщает агентство «Дата». Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ 9–19 ноября среди 1018 человек по российской репрезентативной выборке. 28% не верят в успех реформ. Каждый десятый выразил готовность затянуть потуже пояс на пять лет. Лишь 2% согласны терпеть больше этого срока. 13% затруднились ответить».

«Приднестровская Республика выбирает рубль» – страница 2
«В случае, если Молдова и Украине введут свои денежные знаки, нашей валютой будет советский рубль», – заявил лидер Приднестровья Игорь Смирнов, выступая в Бендерах в рамках своей предвыборной кампании на пост президента Приднестровской Республики. Смирнов предложил военнослужащим, увольняющимся из рядов советской армии, остаться на постоянное жительство в Левобережье Молдовы, рассчитывая привлечь их в Национальную гвардию и батальон «Днестр»... <…>».

«Хочешь блага Казахстану - голосуй за Нурсултана» – страница 3
Подзаголовок – «Итоги президентских выборов – в книгу рекордов Гиннесса»
«<…> Итоги выборов, прошедших под лозунгом «Хочешь блага Казахстану – голосуй за Нурсултана», оказались неожиданными и для самого кандидата. По его словам, он рассчитывал максимум на 80% голосов. Но и индустриальная Караганда, и столица военно-промышленного комплекса – семипалатинский Ленинск, и тем более традиционно сельскохозяйственный юг дружно проголосовали «за». Во всей республике нашлись лишь 9 тысяч человек, проголосовавших «против». <…>
... По словам Назарбаева, первые сто дней убедительно подтвержденного президентства будут посвящены главным образом укреплению вертикали исполнительной власти. Это необходимо для того, чтобы «двинуть» кардинальные экономические реформы сверху, так как ожидание, что реформы, провозглашенные властью, будут интенсивно подпитываться снизу, в республике не оправдались. Поэтому, чтобы смягчить негативные последствия перехода к рынку, реформы придется проводить твердой рукой... <…>».

«Народный совет Ингушетии генерала Дудаева в посредники не приглашал» – страница 3
Подзаголовок – «К итогам ингушского референдума»
«По сообщению заместителя председателя Народного совета Ингушетии Магомеда Мамилова, 2 декабря будут подведены окончательные итоги проведенного среди ингушей референдума «О создании Ингушской Республики в составе РСФСР с возвратом незаконно отторгнутых ингушских земель и со столицей в городе Владикавказе». Голосование, начавшееся 30 ноября, продолжилось на следующий день... <…>
Болезненную реакцию среди ингушей вызвал визит представительной делегации из Северной Осетии, прибывшей «за их спиной» на переговоры с правительством Чечни. «Что они там решают, неизвестно, нас туда не приглашают, – заявил Мамилов. – Дудаев объявил, что согласен быть посредником в конфликте между осетинами и ингушами, хотя мы его об этом не просили. Нам, конечно, все равно, кто предложит себя в посредники, если вопрос будет решен положительно...» <…>».

«В Гагаузии и Приднестровье тоже свои президенты» – страница 3
Подзаголовок – «Это еще один шаг к расчленению Молдовы»
«1 декабря, за неделю до выборов президента Молдовы, в Гагаузской и Приднестровской Молдавских Республиках выбирали своих президентов. Одновременно с выборами в Приднестровье и Гагаузии состоялся референдум. Избиратели Приднестровья и Гагаузии должны были определить свое отношение к независимости своих республик, а также к их вхождению в обновленный политический и экономический Союз. Заявление Кишинева о незаконности акций, предпринятых в Гагаузии и Приднестровье, вряд ли кого-либо удивило в непризнанных республиках... <…>
По предварительным итогам, президентом Приднестровской Молдавской Республики избран Игорь Смирнов, набравший 65,4% голосов от принявших участие в голосовании. Сокрушительное поражение потерпела приднестровская оппозиция, Геннадий Благодарный набрал около 1,5% голосов. Идею независимости и вхождения республики в обновленный Союз поддержали 98% пришедших на избирательные участки жителей Приднестровья. <…>».

«Шведский министр обвинил Балтийские страны в потворстве бывшим нацистам» – страница 3
Подзаголовок – «Однако Латвия не направила Швеции ноту протеста»
«В Латвии, как и в двух соседних государствах, разразился скандал в связи с заявлением шведского министра по вопросам внешнеэкономической помощи Альфа Свенсона. На днях он сказал, что сомневается в необходимости оказания Швецией экономической помощи Латвии, Литве и Эстонии, поскольку в этих странах проводятся открытые слеты бывших нацистов-эсэсовцев из числа местных жителей. <…>
В отличие от Эстонии и Литвы, которые направили шведскому правительству официальные ноты протеста на заявление Свенсона, Латвия пока ограничилась лишь сожалением о случившемся, сообщил на пресс-конференции министр иностранных дел Латвийской Республики. Однако, по словам Юрканса, на Западе все шире распространяется мнение о нарождающемся в Латвии, Литве и Эстонии национализме и неонацизме. <…>».

«Новая агрессия возможна, пока у власти Хуссейн» – страница 4
[Абдульмосхин аль-Дуэйдж, чрезвычайный и полномочный посол Кувейта]: «<…> Для всех стран сейчас весьма актуален и такой вопрос: а с кем иметь дело у вас? С центром, республиками, отдельными политическими лидерами? Я вам так скажу – красьте свои флаги в какой угодно цвет, это ваше внутреннее дело. Мы же имеем дело с СССР как единым государством. Готовы мы к сотрудничеству и с Россией. Кстати, и Горбачев, и Ельцин официально получили приглашение посетить Кувейт, и оба согласились это сделать. <…>».

«Приватизация жилья по-московски» – страница 4
Подзаголовок – «Нынешний путь может взорвать общество»
[Борис Левин, депутат Магаданского облсовета]: «Закон о приватизации жилищного фонда РСФСР – это мина, заложенная под все направление демократических преобразований. Исходная его посылка – провести приватизацию муниципального и государственного жилья как можно скорее и полнее, то есть мгновенно раскидать этот сектор по частным собственникам (в виде отдельных лиц или семей) – раздать его практически бесплатно или, как крайний случай, за бесценок. Для этого в нем заложена несоразмерная с имеющимся жилым фондом норма бесплатной приватизации – 18 (+ 9) кв. м общей площади... <…>
Итак, по закону одни граждане получают бесплатно немалую собственность – весьма ценную для жителей престижных центров и значительно более дешевую для всей остальной России, вплоть до бросовой цены ее в глухих углах. А другие – причем подавляющее большинство – выбрасываются в рынок нищими, а многие и без хоть сколько-то приемлемой крыши над головой. <…>».

«Бывший вице-премьер стал президентом» – страница 4
Подзаголовок – «Владимир Щербаков: «Под наши проекты можно получить 150 миллиардов долларов»
«В среду, 4 декабря, в Кремлевском Дворце съездов откроется советско-американская конференция по торговому и экономическому сотрудничеству. Она организована Международным фондом содействия приватизации и иностранным инвестициям («Интерприватизация») совместно с А/О «Русский капитал». <…>
[Владимир Щербаков]: – Сейчас у нас в конечное потребление населению идет 12–15 процентов всей выпускаемой продукции. Если эту долю не поднять хотя бы до 40–45 процентов, то полки продовольственных и промтоварных магазинов по-прежнему будут пусты. Более того, обнищание населения ускорится. Коренной вопрос создания рыночной экономики не в либерализации цен, хотя это и очень важно, а в преобразовании структуры народнохозяйственного комплекса. С этой задачей нам без крупномасштабного привлечения иностранного капитала не справиться... <…>».

«В советской армии служат ВИЧ-инфицированные» – страница 6
Подзаголовок – «Они находятся под постоянным медицинским контролем»
«До недавнего времени данные о распространенности СПИДа в вооруженных силах СССР были противоречивыми и сомнительными. Сомнительными, потому что средства массовой информации распространяли непроверенную информацию. А военное ведомство на острые вопросы давало уклончивые ответы. <…>
Но военные медики пока воздерживаются от категорических утверждений и каких-то конкретных цифр. Возможность большого количества ВИЧ-инфицированных военнослужащих – это прямая угроза боеготовности вооруженных сил, и такого допустить нельзя. В связи с этим уже сейчас намечаются и проводятся довольно масштабные мероприятия по предупреждению распространения этого смертельного заболевания. <…>».

«Черный хлеб-то, что вам нужно», – страница 6
Подзаголовок – «сказала эксперт по вопросам питания ВОЗ»
[Элизабет Хелсинг, эксперт ВОЗ по вопросам питания]: «<…> – Людей, которых я видела на улицах, не назовешь худыми. Все очень обеспокоены проблемой продовольствия – такая ситуация понятна. Возникают слухи и сплетни, но нет объективной информации. Я была буквально шокирована, когда узнала, что результаты исследований, проведенных Институтом питания, находятся в архиве, и к ним нет доступа. Чтобы решить ваши проблемы, нужен серьезный мониторинг... <…>
... Я скажу, что у вас есть все, чтобы вести здоровый образ жизни в области питания (я была в магазинах), – капуста, морковка, свекла, картошка. Мясо, конечно, очень дорогое, но с точки зрения физиологии его нужно так мало. И самое главное, ваш чудесный русский черный хлеб – это источник всех необходимых элементов питания, это огромный ресурс. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 3 декабря, вторник. – № 263 (309). – 4 полосы.

«Встреча двух лидеров» – страница 1
«На состоявшейся в субботу рабочей встрече президентов СССР и РСФСР была рассмотрена ситуация с исполнением бюджета в IV квартале 1991 года.
Президенты согласились с тем, что в интересах начинающейся радикальной экономической реформы и ослабления инфляционных процессов необходимо предпринять совместные усилия, направленные на сокращение бюджетного дефицита и устранение крупных финансовых диспропорций. <…>
... Предусмотрено существенное расходов союзного бюджета. Достигнута договоренность по основным направлениям экономии средств. <…>».

«В Президиуме Верховного Совета РСФСР» – страница 1
«Вчера состоялось очередное заседание Президиума Верховного Совета РСФСР, на котором были обсуждены различные вопросы. В частности, «О письме Президента РСФСР в связи с принятием Закона о повышении минимальной оплаты труда», «О письме Президента РСФСР в связи с принятием Закона о некоторых вопросах правовой деятельности краевых, областных Советов», «О взаимоотношении с союзным бюджетом» и другие. <…>
В последние дни российская делегация в союзном парламенте подвергается серьезному давлению со стороны своих союзных коллег по поводу формирования бюджета. Именно этот вопрос и был вынесен на заседание Президиума Верховного Совета РСФСР, чтобы определить полицию российской делегации и выяснить позицию Правительства России. По данному вопросу выступил заместитель Председателя Правительства РСФСР Егор Гайдар. Он проинформировал, что эта же тема послужила поводом недавней встречи Бориса Ельцина с Горбачевым. Правительство считает, что в данный момент Россия несет тяжелое бремя расходов, и для того, чтобы выйти из создавшегося положения, необходимо усилить контроль за всеми союзными расходами... <…>».

«В экономике – заморозки, но надежды еще теплятся» – страница 1, 2
Подзаголовок – «О пребывании Председателя Верховного Совета России Р. Хасбулатова в Хабаровске»
«Накануне приезда Р. Хасбулатова «отцы города» высказывали в приватных беседах опасения: a ну как жители перекроют главную улицу, ведущую из аэропорта в центр, чтобы привлечь, как это уже случалось не раз, внимание к холоду в квартирах, постоянным перебоям с водой, электричеством и газом? Однако наступившая оттепель спасла реноме хозяев. 600-тысячный Хабаровск, два месяца пребывающий в жестокой энергетической блокаде, получил короткую передышку, и люди вздохнули с некоторым облегчением... <…>
Говоря о встрече Р. Хасбулатова с членами Дальневосточной ассоциации Советов народных депутатов, а она, без сомнения, была ключевой в нынешней поездке, нельзя обойти один момент, вызывающий самые противоречивые оценки: все чаще раздаются призывы воссоздать Дальневосточную республику. <…>».

«Создан союз малых городов РСФСР» – страница 1
«Уже в первые недели его членами стали более 150 населенных пунктов, число жителей которых не превышает 100 тысяч. Поставленная союзом задача – расширение статуса и круга полномочий власти малых поселений – вполне реальна. СМГ планирует рассмотреть сквозь призму своих интересов два законопроекта: о местном самоуправлении и об управлении краем, областью и передать свои предложения в комитеты и комиссии российского парламента».

«Диалог продолжается» – страница 1
«В случае принятия Правительством России решения о передаче четырех островов Курильской гряды Японии на советском Дальнем Востоке развернется широкое движение протеста с применением забастовок. Такую точку зрения высказал глава администрации Сахалина Валентин Федоров, который после недельного пребывания в Японии отбыл вчера на родину. Перед этим представитель японского министерства иностранных дел сообщил, что его страна решила предоставить около 150 тысяч долларов непосредственно жителям четырех спорных островов Курильской гряды».

«Референдум состоялся» – страница 1
«Стали известны предварительные итоги всенародного референдума ингушей. По сведениям комиссии по референдуму, в нем приняли участие более 92 тысяч человек, что составляет больше 70 процентов взрослых ингушей. Свое желание образовать Ингушскую республику в составе РСФСР с возвратом всех отторгнутых земель и со столицей и правобережной части города Владикавказа подтвердили 97,4 процента участвовавших в референдуме. Комиссия сообщает, что в референдуме активно участвовали ингуши, живущие и в другие регионах страны. <…>».

«Шоковая терапия: вся надежда – на организм больного» – страница 1, 2
[Евгений Гонтмахер, замдиректора Всероссийского центра уровня жизни при Минтруде РСФСР]: «<…> – На 1 ноября средняя зарплата в стране составляла около 400 рублей. При такой зарплате устойчивое равновесие между спросом, предложением и ценой установится при повышении цен в пять раз. «Освобожденные» цены в первое время, вероятно, такими и будут. Но уже объявлено о повышения зарплаты работникам бюджетных организаций на величину до 90 процентов, о снятии ограничений на зарплату в коммерческих структурах. Начнется индексация доходов. А производство в ближайшие месяцы вряд ли станет бурно расти. Значит, неизбежен и дальнейший рост цен... <…>
– Став хозяевами своего бюджета, мы можем также изменить и импортно-экспортную политику. Сейчас уже ни для кого не секрет, что наша «оборонка» за валюту покупала за рубежом передовые технологии, станки. Не гнушались и воровать научную информацию – тоже, разумеется, небесплатно. Вот эту-то валюту и нужно пустить на закупку товаров народного потребления. Это поможет разрядить ситуацию на потребительском рынке, a заодно станет «шоковой терапией» для нашей промышленности, и государственной, и альтернативной. У нее появятся серьезные конкуренты. <…>».

«Конкор» против госторговли» – страница 1
«Госторговля не сегодня-завтра исчезнет: либерализация цен вкупе с приватизацией должны ликвидировать эту структуру как класс. На деле, однако, госторговля будет изо всех сил стараться сохранить свое существование, пусть и в новом обличье. Как бы ни развивались события, но магазины, базы и торги скорее всего будут приватизированы теми, кто и сегодня в них работает. А им вовсе не выгодно что-либо менять, и прежде всего отказываться от своего монопольного положения, от возможности жиреть на дефиците... И вот ведь парадокс – в этой ситуации главным защитником рядового потребителя могут стать коммерческие структуры... <…>
В конце прошлой недели состоялась презентация новой тopгово-инвестиционной компании «Конкор». Ее учредители не скрывают, что задача номер один для компании – накопление первоначального капитала. Решать ее они собираются, не мудрствуя лукаво, за счет торговли импортными товарами. Но вот что любопытно: продавать их собираются дешевле, чем другие аналогичные структуры. <…>».

«На пороге «незалежности» – страница 2
«<…> Слово «империя» ныне на Украине такое же популярное, как и «незалежность»... <…>
Стремление обрести государственность у большинства граждан республики искреннее. И все же социологи предсказывают, что около 20 процентов имеют на сей счет иное мнение. Неблагополучными зонами демократы объявили районы, прилегающие к России. Тем более что с месяц назад упорно поползли слухи о создании Криворожско-Донбасской автономии. А конгресс донецкой интеллигенции чуть ли не открыто выступил против референдума. <…>
Пока же многих избирателей волнует другое. Какими станут отношения у суверенной Украины с бывшим СССР и Россией? Здесь остро восприняли слова М.С. Горбачева накануне референдума, что он, мол, примет все меры, чтобы Украина осталась в Союзе. Его точку зрения поддержал Ельцин. Л. Кравчук отреагировал ясно: если уж прибалтийские страны успешно выдержали «все меры», то Украина с ее богатейшими потенциалом, землей, промышленностью тем более. <…>».

«За кредитами - наперегонки» – страница 2
«Председатель Межреспубликанского экономического комитета Иван Силаев вернулся из поездки в Европу с договоренностью о кредитах на сумму более четырех миллиардов долларов: совместный взнос стран ЕЭС и отдельные, вклады Франция и США.
Президент России Ельцин в свою очередь заявил на днях, что основной целью его предстоящего визита в Италию будет получение на нужды России почти миллиардного кредита, предоставленного некоторое время назад союзному правительству, но до сих пор так и не использованного. <…>».

«Французские коммерсанты в сибирском климате» – страница 2
«Важное сообщение пришло недавно из Франции: принято решение расширить ее торговое представительство на территории России. В следующем году торговые бюро будут открыты еще в трех российских городах: Екатеринбурге, Новосибирске и Владивостоке. <…>
Города для торговых бюро выбраны не случайно. Как объяснил господин Делелис, Екатеринбург и Новосибирск представляют собой центры огромных промышленных районов, которым предстоит масштабная конверсия. Разумеется, для зарубежных инвестиций здесь могут быть совсем неплохие перспективы. Не меньший интерес представляет и Владивосток. <…>».

«Закон РСФСР О дорожных фондах в РСФСР» – страница 2

«Золотые горы в отдельно взятом гарнизоне» – страница 3
«<…>... Все последние годы Наро-Фоминский гарнизон являл собой этакий центр показухи. Бесчисленные сборы всех категорий военнослужащих, начиная с заместителей министра обороны, преследовали главную цель - лишний раз продемонстрировать, что так должны жить все части и соединения Вооруженных Сил. Иметь казармы с паркетным полом, клубы, спортзалы, магазины, кафе, учебные корпуса - все, словом, по высшему разряду... <…>
Волна передряг, выпавших на долю возвращающихся на родную неухоженную землю, да и тех, кто служит здесь постоянно, может смыть вместе с плевелами и зерна. Цепляются-то за армию в основном те, кто видит в ней кормушку, безбедное существование, не требующее умственных и мускульных затрат. Остроту этой проблемы подтвердили многие из офицеров, с кем довелось говорить. <…>».

«Будни пятой площадки» – страница 3
«<…> «Новые» и правда березовую рощу вырубили. Год назад. Пуго и Моисеев начали на «пятой» дачи себе строить. Пришла военная техника, солдат нагнали. Младшие офицеры восприняли это как должное, только насчет Пуго ворчали: «С какой радости мы «менту» должны строить?..» Но... прикол есть приказ. <…>
Дармовая сила. Иными словами – солдаты Советской Армии. Дома после армии будут рассказывать, как защищали родину в лесу под Москвой на будущей даче генерала Бетехтина, заместителя командующего сухопутными войсками. <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 3 декабря – четверг. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».
комментарий Андрея Жданкина
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 3 декабря, четверг. – № 262 (23836). – 8 полос.
«VII съезд: напряжение нарастает. Устоит ли правительство?» – страница 1
«В третий день съезда народных депутатов России его участники продолжили обсуждение хода экономической реформы. <…>
На съезде идет борьба за цифры и факты. Она началась в поединке Руслана Хасбулатова и Егора Гайдара. Премьер в своем докладе попытался опровергнуть некоторые цифры, которые привел спикер парламента. Причем когда Гайдар приводил свои данные, то это вызывало явное неудовольствие зала. А когда Гайдар сказал: «Нам удалось сохранить социальную стабильность. Все труднее вывести людей на митинги, демонстрации, забастовки…» в зале поднялся такой шум, что докладчику пришлось заново повторить фразу. Это, конечно, поразительно: может быть, депутаты недовольны, что у нас мало забастовок и митингов? <…>
Руцкой подверг сокрушительной атаке правительство. Именно оно, по его мнению, виновато во всех бедах. И в особенности в том, почему в сельском хозяйстве дела складываются катастрофически. (Напомним, кстати, что сам Гайдар считает, что в сельском хозяйстве есть некоторые улучшения). Но тут возникает вопрос, из которого и проистекает недоумение от выступления Руцкого: он ведь далеко не посторонний в правительственных кругах, он, по сути, входит в правительство. К тому же ему самому поручено разобраться в проблемах агропромышленного комплекса и вывести его на прямую дорогу. Что он сам лично сделал? Если судить по его выступлению – ничего… <…>».
«О чем не сказал Хасбулатов и о чем не сказал Гайдар» – страница 1, 2
«<…> Но самое интересное, конечно, – не картина наших бед, которой все равно никого не удивишь. Главное – ответ на извечный вопрос «что делать?» Посетовав, что программ слишком много, Р. Хасбулатов тем не менее добавил к ним еще одну, уже получившую в зарубежной прессе наименование «восьми пунктов Хасбулатова». С этой частью доклада связано, может быть, самое существенное из того, что забыл сказать депутатам председатель ВС: в основе его предложений – не очень удачно перелицованные формулировки из переданного парламенту документа «Неотложные меры по выводу экономики России из кризиса», подготовленного правительством, Гражданским союзом и Российским союзом промышленников и предпринимателей. Ориентация на улучшение жизни людей, замедление и прекращение спада производства, упорядочение функции государства как собственника, приоритетность сельского хозяйства, поддержка отечественного предпринимательства, перенос центра тяжести реформ на места и ряд других полезных идей, озвученных Р. Хасбулатовым, все это есть в документе правительства. <…>
В докладе Е. Гайдара, пожалуй, впервые так ясно было изложено то, о чем некоторые экономисты стали догадываться после подъема осенней инфляционной волны: необеспеченными деньгами в июне и позже накачивали экономику не только Верховный Совет со своими популистскими попытками «защитить всех от всего» и не только Центральный банк со своей неумеренной кредитной эмиссией. Дрогнуло и правительство, проводившее политику финансовой стабилизации отнюдь не так жестко, как это порой изображали и его критики, и его защитники. К чести и.о. премьера, он не стал объяснять отступление от собственных принципов исключительно политическим давлением, а признал собственные ошибки правительства, слишком поздно оценившего быстроту нарастания проблемы неплатежей. <…>».
«Депутаты озабочены критикой, а не поиском выхода из трудностей - считает Владимир Шумейко» – страница 1
«По итогам двух дней работы VII съезда можно сделать вывод, что народные депутаты в основном озабочены не поиском путей для выхода из кризиса, а критикой действий правительства. Тем не менее, никто из участников съезда не сможет открыто объявить себя противником реформ. Потому, что рыночные механизмы, приватизация стали частью общественного сознания, и попытки препятствовать реформам означали бы для любого депутата политическую смерть. Так считает первый вице-премьер правительства РФ В. Шумейко, который встретился с журналистами 2 декабря вечером. <…>
Является ли Верховный Совет реформаторским? – задался вопросом В. Шумейко. И тут же ответил – наверное, нет. Взять хотя бы состав редакционной комиссии съезда. Сформулировать важнейший блок постановления съезда о стратегии и методах реформ поручено генералу Тарасову – последовательному противнику реформ. По другим блокам: депутат Тихонов – сторонник коллективных хозяйств; депутат Жуков – критиковался в Чебоксарах за дореформенные подходы при выработке законодательства; известный своими взглядами депутат Исаков и т.д. Можно ли ожидать, что сейчас из-под их пера появятся реформаторские документы? – резюмировал В. Шумейко, который обладает немалым опытом работы в Верховном Совете. <…>».
«Те, кто получал кредиты от СССР, хотел бы пересмотреть суммы своих долгов» – страница 1
«Центральный банк России (ЦБР) распространил заявление, смысл которого в том, что государственные кредиты, выданные бывшим Советским Союзом, не могут быть пересчитаны по биржевому курсу рубля к доллару.
Как известно, сумма кредитов, предоставленных бывшим СССР другим странам, составляет огромную сумму и почти вдвое превышает собственный внешний долг правопреемников Союза… <…>
На чем основывается такая позиция Банка России? Кредиты, которые предоставлял Союз, носили товарный характер. То есть СССР не давал кому бы то ни было ни рублей, ни долларов в долг. В страны-заемщики шли нефть и другое сырье, промышленное оборудование, оружие. Стоимость этих товаров определялась в большинстве случаев по мировым ценам, а сумма кредита записывалась в рублях. Рублевая запись, как говорят банкиры, в данном случае играла лишь роль валютной оговорки, призванной гарантировать сохранение стоимости кредита. <…>».
«Обращение правительства России к руководству Грузии и Абхазии» – страница 1
«В документе российское правительство призывает участников конфликта к немедленному и полному прекращению огня и разведению вооруженных формирований. Сторонам также предлагается договориться о переходном периоде, в ходе которого можно было бы цивилизованно и спокойно продолжить обсуждение мер доверия. Россия выражает готовность и впредь играть роль беспристрастного посредника в споре между грузинской и абхазской сторонами, способствовать переговорам между ними на любом уровне и в любое время, а также принять участие в миротворческих силах в зоне конфликта».
«Александр Яковлев назначен главой комиссии по реабилитации жертв репрессий» – страница 1
«Президент России Борис Ельцин назначил Александра Яковлева председателем комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий.
Об этом сообщила пресс-служба президента. До распада СССР А. Яковлев возглавлял аналогичную союзную комиссию».
«Кто станет сорок первым?» – страница 2
«Недавно всплыла цифра: на ниве российского просвещения за два века сменилось четыре десятка министров. Сороковой, Эдуард Днепров, пробыв в этой должности около двух с половиной лет, на днях подал в отставку: месяц назад президент России назначил его своим советником по вопросам государственной политики в области образования и гуманитарных реформ. <…>
В начале ноября на коллегии Министерства образования был представлен региональным руководителям системы новый первый заместитель министра образования Евгений Ткаченко. Зал встретил эту весть без единого вопроса, но, мне показалось, не то растерянно, не то настороженно. Как выяснилось после заседания, его просто-напросто никто не знал, не слышали этой фамилии. Назначение было неожиданным. Теперь говорят о профессоре Ткаченко и как об одном из возможных преемников Днепрова. До последнего времени он был ректором Свердловского, ныне Екатеринбургского инженерно-педагогического института, готовящего специалистов для системы профтехобразования. Доктор химических наук и кандидат технических. Изобретатель и, говорят, способный организатор. Заместитель? Да. Министр? <…>».
«Украина думает, как пополнить казну» – страница 2
«Правительство Украины, использовав предоставленные ему Верховным Советом дополнительные полномочия, издало первые декреты. <…>
Первые декреты нового правительства Украины, хотя и относятся к различным сферам экономической жизни, но пронизаны одной идеей. Республике необходимы дополнительные средства – СКВ, рубли, купоны, и Кабинет министров создает условия для пополнения казны. Так, для усиления притока на Украину долларов и других валют отменена пошлина на денежные переводы, поступающие из-за границы. <…>».
«Чрезвычайная сессия Волгоградского облсовета отклонила протест прокурора» – страница 2
«После спешно проведенной XII сессии Волгоградского облсовета состоялась сессия XIII, чрезвычайная. Она была созвана е связи с протестом прокурора Волгоградской области Алексея Булгакова на одно из решений предыдущей сессии. <…>
…Решение об избрании в малый Совет 15 человек, говорится в протесте, является незаконным и подлежит отмене. Кратко изложу обоснование. По распоряжению председателя облсовета из-за отсутствия кворума к концу первого дня работы сессии она была перенесена на следующий. На очередном заседании при довыборах малого Совета, как свидетельствуют данные регистрации, присутствовали 197 депутатов – более двух третей от общего числа. В таком случае избранным в малый Совет может считаться депутат, набравший не менее 123 голосов. Столько не получил ни один из кандидатов. Тогда было объявлено, что сессия проводится в особом режиме – с пониженным кворумом, установлен минимум – 100 голосов. После чего 15 депутатов, не набравших необходимого количества голосов при первом голосовании, были признаны избранными в малый Совет. Проведение сессии в особом режиме, констатируется в протесте, неправомерно, установление минимума в 100 голосов противоречит регламенту облсовета, где предусмотрено, что для избрания в малый Сосет кандидат должен получить более половины голосов от числа избранных депутатов. <…>».
«Номенклатура - за «медленную» приватизацию» – страница 2
«В № 100 наша газета опубликовала заметку «Номенклатурная коммерция». Мы сделали вывод, что происходит номенклатурное разграбление НПО «Автоматизациялегпром».
Вот характерный пример. Высший секретарь партийной организации НПО Николай Чернов создал фирму «Пико лимитед» и стал ее директором. Вскоре он попросил генерального директора НПО «Автоматизациялегпром» Валерия Живетина подать вычислительную технику. Тот согласился незамедлительно. На рынке стоимость IBM доходила тогда до полумиллиона. Из НПО «своим» фирмачам каждый компьютер уходил… за три тысячи. <…>
Сейчас опять появилась надежда на торжество справедливости. На просьбы «известий» и сотрудников НПО отреагировали Госкомимущества России и руководство правительственной комиссии по финансово-правовому контролю и борьбе с коррупцией, зампред Госкомимущества Валентин Сычкин в считанные часы рассмотрел ситуацию в НПО. Уже через пять дней после наполовского предписания он охарактеризовал его как незаконное. Решение о передаче имущества с баланса на баланс в соответствии с действующим законодательством может быть принято лишь собственником государственного имущества в лице Госкомимущества Российской Федерации (или его соответствующего территориального комитета) или арбитражным судом. На этом основании В. Сычкин предложил отменить незаконное решение ликвидационной комиссии и при решении подобных вопросов впредь руководствоваться законодательством России. <…>».
«Оппозиция торит дорогу в Кремль через провинцию» – страница 3
«Экс-генерал КГБ А. Стерлигов достает мундир из шкафа, по его признанию, нечасто, но вот, отправляясь в рабочую поездку из Москвы в Красноярск, председатель исполкома Русского национального собора мундиром воспользоваться не преминул.
Расчет точен. От генеральских звезд на периферии млеют. Стоило генералу появиться на берегах Енисея, как телевидение предоставило ему прямой эфир. И в собеседники не репортера, а самого представителя президента в Красноярском крае Ю. Москвича. Пикетов, что были у Останкино, не потребовалось. Кстати, во время летней осады главной телестанции страны лидеры парламентской оппозиции М. Астафьев и В. Исаков совершили рейд по тылам, и, прибыв в Красноярск, совершенно cвободно вышли в прямой эфир местного ТВ. <…>
Вообще в Красноярске столичные национал-патриоты чувствуют себя на диво уютно. «Великодержавникам» здесь будто медом намазали: они едут и едут. Первым из друзей народа Красноярск посетил В. Алкснис, затем парижанин Э. Лимонов, за ним – В. Жириновский, следом – Астафьев и Исаков, потом целая делегация от парламентской фракции «Промышленный союз» с обещанием всеразрушающей вспышки народного гнева на сентябрь-октябрь. Всех пылко говорящих гостей Красноярска не перечесть, они демонстрируют согласье: Алкснис перед сибирской публикой назвал г-на Жириновского «крупным политиком» и поведал, что тот обещал ему пост генерал-губернатора Прибалтики. Лимонов, красовавшийся на красноярской эстраде в матросском бушлате (так что не Стерлигов этот приемчик выдумал), стал в кабинете Владимира Вольфовича руководителем всероссийского бюро расследований по борьбе с коррупцией… <…>».
«За границу - с паспортом за пять тысяч рублей» – страница 3
«<…> С 1 января будущего года российская сторона не будет требовать предъявления приглашений из-за границы и объяснений целей предстоящей поездки, МВД отменяет проставление в вашем паспорте разрешающей записи «Выезд до…» <…>
Будущее в этом плане видится так. Каждый гражданин России, имеющий право получить загранпаспорт (все «противопоказания» оговорены в законе СССР), приходит в органы ВИР по месту жительства один раз в 5 лет. На этот срок он, заплатив 5 тысяч рублей, и получает паспорт, которого уже не коснется ведомственный штамп. Только – визы зарубежных государств и пограничные отметки. Дело гражданина и соответствующих стран посетить их временно или приехать на постоянное жительство. К тому же, уточняет Р. Кузнецов, вместо 21 страницы паспорта, отведенной сегодня и на разрешительные записи, и на въездные визы, в новом документе – 33 страницу, предназначенные только для виз. <…>».
«Новые оборонные технологии передаются Китаю без ведома российского правительства» – страница 3
«Судя по заявлениям сотрудников администрации США, Китай пытается по неофициальным каналам получить из России высокие технологии оборонного назначения.
В Китай переводятся как люди, так и технологии по системам наведения, производству крылатых ракет, испытаниям противолодочного оружия, утверждает представитель правительства Дж. Буша, которого цитирует агентство АП. <…>
То, что подобная «самодеятельность» приобрела широкое распространение, признал не кто иной, как вице-премьер РФ А. Шохин, побывавший недавно в Китае. Китайская сторона даже ставила перед нашей вопрос, готова ли она подтвердить обменные письма и другие документы, подписанные представителями российских предприятий.
А. Шохин не скрывал своего беспокойства. По его словам, Москва предложила Пекину на взаимной основе информировать друг друга о таких неофициальных обменах. Но, думается, вряд ли это предложение будет особенно привлекательным для Пекина – ведь кто-кто, а китайские «оборонщики» никогда не выезжают за рубеж, не получив «добро» от своих властей. <…>».
«Взамен российского Индия получит оружие с Украины» – страница 4
«Не исключено, что после неудачной попытки Украины сбыть недостроенный авианосец «Варяг» Китаю он будет продан Индии. Правда, не как боевой корабль, а как металлолом: Украина оказалась не в состоянии оснастить его современными видами оружия, прежде всего ракетными. <…>
Судя по информации из индийских источников, одна из причин обращения Индии к Украине за оружием – недопоставка его из России. Несмотря на то, что в российско-индийском торговом протоколе на нынешний год предусмотрено поставить Индии оружия и запчастей на 400 миллионов долларов, на деле их поставлено лишь на половину этой суммы. Министерство торговли Индии высказывает мнение, что коль скоро торговый протокол с Россией не выполняется, то нет смысла подписывать подобного рода соглашение на 1993 год… <…>».
«Американская звезда или двуглавый орел?» – страница 7
[Марк Захаров]: «<…> …Мне очень нравится американская символика. И вообще все виды разноконечных звезд. Я уважаю красивый и гармоничный мусульманский полумесяц. Но не настолько, чтобы изуродовать во имя чужеродных красот древний российский дизайн и святые памятники славянского зодчества. Есть изначальная национальная генетика, которая сформировала в своих недрах магическую тайнопись, и ее воздействие на наше сознание еще подлежит научному изучению. Как азиатский музыкальный строй рождает на клеточном уровне процессы, не похожие на те, что воздействуют в европейской звуковой гамме на человека, рожденного в христианском мире. <…>
Моя скромная и, возможно, безнадежная мечта – дожить до счастливого исторического мгновения, когда будет ликвидирована чудовищная большевистская эклектика, в том числе на святых кремлевских башнях. Когда народ, аккуратно воздав почести палачам и жертвам, усопшим и задушенным, решится, наконец, ликвидировать самое мрачное и бездуховное кладбище мира в центре златоглавой столицы. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 3 декабря, четверг. – № 233 (404). – 8 полос.
«Гайдар возвращает Хасбулатова с небес на землю и берет всю ответственность за ход реформ на свое правительство» – страница 1
«Карта Ельцина, предложившего съезду обменять дополнительные президентские полномочия на принятие его программы, очевидно, будет бита. Скорее всего, Ельцин и сам это понимал, когда выступал с трибуны в первый день. Но, выбирая из плохого лучшее, он сделал попытку опереться на съезд. Именно на тот съезд, который, по его словам, в новой Конституции стоило бы упразднить, оставив только парламент. <…>
Полсуток, отделившие вечернее выступление на съезде спикера парламента Руслана Хасбулатова от утреннего отчета и.о. премьера Егора Гайдара, сослужили последнему хорошую службу. Председателю правительства удалось завоевать хотя бы на час симпатии аудитории, оппонируя председателю Верховного Совета. Противоборство властей вылилось в привлекательное для слушателей состязание ораторов-экономистов. <…>
По мнению Егора Гайдара, преступным на сегодняшний момент является и любое промедление со структурной перестройкой народного хозяйства. Сверхмилитаризированная, архаично структурированная экономика пытается выкарабкаться. И реальная альтернатива сегодня – ее развитие или скатывание к латино-американскому варианту. Чтобы добиться последнего, не нужно даже быть противником реформ. <…>».
«Военное положение как временная мера» – страница 1
Подзаголовок – «Премьер-министр Тенгиз Сигуа считает, что в правительство пришли «нужные люди»
«Как сообщала «НГ», состоялось чрезвычайное заседание Совета обороны в связи с активизацией боевых действий в Очамчирском районе и угрозой блокады магистрали Сухуми–Очамчира с целью отрезать Сухуми от территорий, контролируемых правительственными войсками. Принято решение об укреплении грузинских позиций в зоне боевых действий и о введении военного положения в Сухумской и Очамчирской зонах Абхазии. <…>
Тем временем в Тбилиси продолжается формирование кабинета министров. Согласно ранее принятому решению, пока не будет обсуждаться кандидатура на должность министра обороны Грузии – пост, который сейчас занимает Тенгиз Китовани. Это вызвано тем, что Грузия практически находится в состоянии войны, и структуры Министерства обороны на этот период останутся прежними. <…>».
«Эстония не намерена вытеснять русских» – страница 1
Подзаголовок – «Это подтвердили Андрей Козырев и Тривими Веллисте»
«После перерыва в несколько месяцев, связанного со сменой власти в Эстонии, в частности руководства МИДа республики, и многочисленными обменами нотами и заявлениями, возобновились контакты между министрами иностранных дел России и Эстонии. Вчера в Москве состоялась встреча нового министра иностранных дел Эстонии Тривими Веллисте с российским коллегой Андреем Козыревым… <…>
Наибольшим достижением состоявшейся встречи можно считать констатацию сторонами факта отсутствия в Эстонии нарушения прав человека, что до недавнего времени с достаточно большим упорством утверждалось российской стороной. По словам Андрея Козырева, его коллега продемонстрировал серьезные позитивные намерения эстонского правительства радикально оздоровить отношения с Россией и повернуть их в русло добрососедства и сотрудничества. Веллисте привез в Москву заявление правительства от 1 декабря, касающееся гуманитарных вопросов, а также целый пакет конкретных предложений по разрешению проблем, связанных с правами человека… <…>
В целом, как отметил эстонский министр Веллисте, на встрече «царил очень хороший дух. Намерения, с которыми мы приехали, полностью оправдались». По словам эстонского министра, «то, что мы настаиваем на скорейшем выводе войск, вовсе не означает, что мы ведем политику вытеснения русскоязычного населения. Это просто недопонимание ситуации», и у Эстонии есть серьезное стремление интегрировать русскоязычное население республики в эстонское общество. <…>».
«Президентский курс побеждает» – страница 1
Подзаголовок – «Три власти на съезде почти слились воедино: Ельцин, Хасбулатов, Зорькин и Гайдар выступили, по существу, в унисон»
«<…> У меня нет сомнений, что по всем важнейшим для себя вопросам президент выиграет съезд. Лишь очень недолгое время под влиянием наиболее оголтелой оппозиции борьба будет вестись против Ельцина, а затем – за то, чтобы оказаться ближе к нему и больше влиять на его политику.
Видимо, переживет нынешний съезд и курс экономических реформ Гайдара, хотя как раз именно в этом направлении идет самая сильная критика со стороны всех оппозиционных групп. Похоже, что Ельцин уже настолько глубоко втянулся в омут гайдаровских реформ, что не в силах выскочить, если даже захочет этого. Как неспециалист в экономике, президент в любом случае вынужден будет верить на слово и самому Гайдару, и его оппонентам… <…>
Дуэт Ельцин–Хасбулатов на съезде был исполнен превосходно, хотя, по мнению некоторых критиков, несколько фальшивых нот взял как раз президент. Зато хасбулатовская ария только что не бисировалась – аплодисментов он во всяком случае сорвал не меньше, чем Елена Образцова. Главные аплодисменты – невидимые залу – прозвучали в душе президента.
Выступивший следом председатель Конституционного суда Зорькин продемонстрировал, что в партитуре съезда вообще значилось трио, а гайдаровское выступление (несмотря на несколько шпилек Хасбулатова) обозначило даже квартет. Редчайшее единение всех ветвей власти. Будем надеяться, не только конъюнктурное. Оппозиции трудно будет противостоять такому единству, если только оно не рухнет до конца съезда. <…>».
«Даже развитые страны беззащитны перед ракетным ударом» – страница 2
Подзаголовок – «Нужны оборонительные системы коллективной защиты»
«Создание оборонительных систем коллективной защиты (ОСКЗ) от угрозы применения оружия массового поражения (ОМП) – ядерного, химического, бактериологического – одна из наиболее перспективных форм военной интеграции. Она не только обеспечит более строгое соблюдение соглашений о сокращении и нераспространении ОМП и ракетных технологий, но может переключить интерес развивающихся стран с обладания ракетами и ОМП на приобщение к ОСКЗ. Концепцию одного из возможных вариантов таких систем – глобальной системы защиты (ГСЗ) от ударов баллистических ракет (БР) – разрабатывают в настоящее время эксперты России, США и других стран. <…>
Столь же естественно, что интересам России отвечало бы ее участие не столько в числе пайщиков, сколько в числе разработчиков и создателей ГСЗ. Но какая степень интеграции в ОСКЗ национальных средств и какой технический облик ОСКЗ в наибольшей степени отвечали бы нашим интересам?
Не исключена возможность совместной разработки, создания и использования ОСКЗ, которая будет коллективной собственностью этих стран. Например, информационные ИСЗ могли бы создаваться на передовых американских технологиях и выводиться на орбиту российскими носителями. Разработку системы управления, включая программно-алгоритмическое обеспечение, можно было бы также предоставить России. <…>».
«Магомет должен вразумить депутатов России» – страница 2
«Делегация религиозных деятелей из Чеченской Республики, как сказал ее руководитель, ректор Исламского института ЧР, член Высшего религиозного совета Кавказа наиб (председатель) Исламского центра Майрбек-хаджи Насуханов, прибыла в столицу России в дни VII съезда с миротворческой миссией, чтобы призвать к благоразумию тех, кто определяет национальную политику российского государства на Кавказе. По убеждению чеченских правоверных, межнациональные конфликты в регионе следует решать только мирными средствами, и в качестве первого цивилизованного шага мусульмане предлагают вывести российские войска со всей территории Чеченской Республики (части российских войск, введенных согласно распоряжению президента РФ Ельцина в зону осетино-ингушского конфликта, находятся в непосредственной близости от границы Чечни, а на некоторых участках – на ее территории)… <…>».
«Требуют двойного гражданства» – страница 2
«Первого декабря координационный совет офицерских собраний Черноморского флота (КСОС) обратился с заявлением к съезду народных депутатов России. Члены КСОС потребовали от депутатов подписать соглашение по Черноморскому флоту между Украиной и Россией, рассмотреть вопрос о статусе Севастополя как главной базы флота, а также обеспечить военнослужащим Черноморского флота и членам их семей двойное гражданство России и Украины. КСОС также подверг критике министерство обороны и службу безопасности Украины за «дискриминационную линию в отношении Черноморского флота и его командования».
«Отдельные нарушения есть» – страница 2
«Руководство Латвии должно предоставить некоренному населению республики хотя бы тот минимум прав, который предусмотрен Всеобщей декларацией прав человека, говорится в распространенном здесь докладе комиссии ООН по правам человека. Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали в сопроводительном письме полностью поддержал выводы и рекомендации экспертов.
Авторы документа отмечают, что руководству республики следует как можно скорее принять закон о гражданстве, уменьшить ценз оседлости до пяти лет. Вызывает обеспокоенность «сомнительная административная практика в ходе регистрации жителей», которая может повлечь за собой дискриминацию «отдельных представителей некоренного населения»… <…>».
«Карабахский вопрос: возможен новый путь?» – страница 2
Подзаголовок – «Продолжая войну, Армения и Азербайджан рискуют своей независимостью»
«В общественно-политической жизни Армении произошло сенсационное событие, истинное значение которого станет очевидным лишь со временем. Депутат армянского парламента Ашот Блеян, недавно совершивший миротворческий визит в Баку, объявил вместе со своим единомышленником Ктричем Сардаряном о создании общественной организации «Новый путь». Цель ее – мирное урегулирование карабахского конфликта, постепенная переориентация общественного мнения и преодоление милитаристских тенденций… <…>
По мнению Ашота Блеяна, поиски мира затруднены позицией руководства республики, ее президента. Левон Тер-Петросян, постоянно критикуемый оппозицией за излишнюю мягкость, в глазах Блеяна и Сардаряна выглядит слишком твердым, даже непримиримым политиком. Заодно Блеян познакомил журналистов с текстом открытого письма к президенту, в котором он призывает Левона Тер-Петросяна «осадить» министра обороны Вазгена Манукяна, который не только скептически высказался в отношении инициативы Блеяна, но и пренебрежительно отозвался о самой личности миротворца. <…>».
«От бедного социализма - к бедному капитализму» – страница 2
Подзаголовок – «Российское общество на пороге «народной приватизации»
«<…> …По прогнозам Госкомимущества РФ, будущий год станет решающим в построении справедливого народного капитализма. Залог успеха капитализации правительство видит в привлечении как можно большего числа граждан (мелких инвесторов) к участию в специализированных чековых аукционах по продаже акций приватизированных предприятий. По словам заместителя председателя Госкомимущества РФ Дмитрия Васильева, проведшего 1 декабря пресс-конференцию, каждый приватизационный чек из выпущенных в 1992 г. обеспечен частью госсобственности на сумму 12–13 тыс. рублей в ценах на конец 1991 г. <…>
Как отметил г-н Васильев, государство aктивно задействовало механизм, стимулирующий предприятия в проведении чековых аукционов: после успешного обмена акций на ваучеры работники приватизированного предприятия получат возможность конвертировать свои привилегированные акции в обыкновенные, администрация – приобрести за чеки 5 процентов акций. Но самое главное – предприятие получает право использовать приватизационные чеки в качестве платежного средства при выкупе земельных участков. <…>».
«Снова антикавказские выступления» – страница 3
Подзаголовок – «Двести шестьдесят мешков с рублями прибыли на днях в Казахстан из Украины»
«<…> Министр внутренних дел Владимир Шумов сообщил, что к нему обратились с посланием и руководители павлодарского отделения казахского движения «Азат» и потребовали «положить конец истреблению лиц коренной национальности представителями некоренных народов» (как сообщалось, в октябре этого года произошло убийство, которое получило шумную огласку и чуть было не вылилось в массовое выселение кавказцев из Казахстана: тогда в Усть-Каменогорске 4 чеченца во время совместной пьянки убили 4 казахов – своих партнеров по мелкому бизнесу). <…>
Шумов подвел итоги годовой деятельности своего ведомства в борьбе с мафией, коррупцией и преступностью в кредитно-финансовой сфере.
А итоги вкратце таковы: за 11 месяцев этого года Казахстану причинен ущерб на сумму, превышающую 8,2 миллиарда рублей только вследствие финансовых махинаций. Около половины этих денег Главному управлению криминальной милиции Казахстана удалось вернуть. Повальное распространение получили злоупотребления при кредитовании коммерческих структур – значительная часть кредитов при этом, как правило, бесконтрольно растрачивается, расхищается либо вывозится за пределы республики. <…>».
«У нас нет альтернативы ориентации на Россию», – считает оппозиционная партия Дашнакцутюн» – страница 3
[Вардан Акопян, член Бюро АРФ]: «<…> – Наш подход определяется геополитическим положением Армении, состоянием ее экономики, которые таковы, что приоритет в своей внешней политике страна должна отдавать налаживанию отношений с Россией. У нашей партии вековой опыт, и в частности взаимоотношений с этим государством, она многое знает, многое помнит. Но, учитывая прошлое, надо исходить из сегодняшней реальности. <…>
– И какими бы вы хотели видеть формы российского влияния?
– Она может играть роль гаранта стабильности для всего региона. Кавказ остается в сфере интересов России. Армения, в частности, представляет для России интерес как коридор, связывающий ее с Ираном и Ближним Востоком. Мы могли бы стать политическим и экономическим мостом между ними. В Армении были сильные научные институты, связанные с ВПК, потерять их – значит рано или поздно превратиться в республику лавочников. За разрыв связей мы будем наказаны. Но наша позиция преподносится как «прорусизм», рабская психология. <…>».
«Даже чекисты из чеченцев не всегда подчинялись начальству» – страница 3
Подзаголовок – «Генерал КГБ об 11 годах, проведенных в Грозном»
[Виктор Белозеров, генерал-майор в отставке]: «<…> У меня сложилось твердое убеждение, что по отношению к чеченскому и ингушскому народам до 1980 года партийные и советские органы проводили неправильную линию. Прежде всего в вопросах комплектования руководящих структур советской власти, пренебрежение к тому, что чеченцы и ингуши проповедуют ислам. Так, к нам приезжали представители чечено-ингушской диаспоры в Иордании (кстати, весьма влиятельной). Среди них были и сотрудники западных спецслужб, прежде всего Великобритании. В отличие от нас, они были классными специалистами, поскольку в значительной мере в их работе присутствовало стремление познать душу народа, его религиозность… <…>
– Стремление ингушей вернуть Пригородный район можно объяснить несколькими причинами. У ингушского народа очень остро развито чувство привязанности к земле, на которой похоронены предки. Это всасывается с молоком матери. Так, те чеченцы и ингуши, у которых были средства, вывозили прах умерших в ссылке родственников на родину и хоронили вновь. Кроме того, Пригородный район СО был одним из самых плодородных мест в бывшей Ингушетии. Его, как и Моздок от Ставрополья, отдали Осетии для того, чтобы она могла кормить себя. Третье – вайнахи исстари занимались набегами на близлежащие территории, захватывали пленных. И у них исторически сложилось чувство превосходства над другими народами, в том числе и осетинами. А советская власть вдруг относится к тем лучше, чем к чеченцам и ингушам… <…>».
«Семнадцать отставок Тореза Кулумбекова» – страница 3
Подзаголовок – «Ему нелегко найти общий язык с новыми людьми в руководстве ЮО»
«По сообщениям из Цхинвала, председатель президиума ВС Южной Осетии Торез Кулумбеков в очередной (семнадцатый) раз подал в отставку. Но сессия вновь не смогла определить своего отношения к этому демаршу. Временным и.о. председателя президиума ВС в отсутствие Тореза Георгиевича, вылетевшего в Москву, назначен заместитель Кулумбекова Ацамаз Кабисов. <…>
Причиной следующего конфликта стало утверждение Олега Тезиева, который в короткий срок организовал и вооружил Национальную гвардию, премьер-министром республики. Через несколько месяцев Тезиев заявил, что он не приедет в Цхинвал, пока Кулумбеков остается председателем ВС. Лишь уговоры и ультиматумы министров (они же – полевые командиры) обоим: Тезиеву и Кулумбекову – разрядили обстановку. <…>».
«Грузия: на пороге кардинальных реформ, но без поддержки и помощи нам не обойтись» – страница 4
[Гиви Абдушелишвили, генеральный директор АО «Грузинско-российский промышленно-торговый дом»]: «<…> Как известно, Грузия остается в рублевом пространстве и в основном переживает те же трудности, что и страны СНГ. Они усугубляются дополнительными, искусственно создаваемыми проблемами. Разрыв хозяйственных связей, инфляция, игнорирование принципа единства финансовых, энергетических, транспортных и ресурсообеспечивающих систем, созданных в рамках бывшего СССР, породили депрессию в нашей экономике. Серьезные испытания выпали на долю финансово-банковской системы. Сегодняшние взаимоотношения с Центральным банком России можно назвать кабальными, из-за чего экономика несет ощутимые потери. <…>
Однако хозяйственная структура Грузии особо болезненно ощущает ныне разрыв экономических связей прежде всего с Россией. Ведь 2/3 ее внешнеэкономического оборота за последние 20 лет приходилось на Россию. Надежда на поиск новых путей выхода из кризисной ситуации видится в привлечении западных инвестиций, а также из ближайших к нам стран СНГ. Хозяйственные связи с ними не могут быть окончательно порваны.
Республика формирует приоритетные организационно-экономические направления, способные заинтересовать инвесторов. Мы разделяем сферы среднего и малого бизнеса, а также крупных проектов в масштабах всей республики. <…>».
«Год на год не приходится» – страница 4
Подзаголовок – «Столичное домостроение: аспект перемен»
[Владимир Ресин]: «Ситуация в московском строительстве сложилась необычная. Принципиально изменилась структура финансирования, о чем достаточно подробно рассказано в статье Олега Полукеева «Стройкомплекс столицы. Три источника, три составные части» («НГ» № 183). Действительно, банковские кредиты, средства от продажи объектов незавершенного строительства в значительной мере превзошли объемы традиционного бюджетного финансирования, а также выделяемые средства городского бюджета и средства предприятий-застройщиков на долевой основе… <…>
В сегодняшних же условиях задачей первостепенной важности становится оптимизация и рационализация составляющих строительного производства. Прежде всего это относится к проектно-сметному делу. Достаточная уже работа проведена по ценообразованию. И в почерке строителей Москвы, сделавших раньше других решительные шаги к рынку, все отчетливее просматривается умение правильно воздействовать (в комплексе и по отдельности) как на снижение затрат людского труда, так и на снижение расхода стройматериалов, а также умение добиваться максимального эффекта от использования машин и механизмов… <…>».
«Здравый смысл как христианская добродетель» – страница 5
Подзаголовок – «И его отсутствие как национальная проблема»
«В Москве состоялась пресс-конференция приехавших в Россию представителей Русской Православной Церкви За границей – епископа Манхэттенского Иллариона и протоиерея Виктора Потапова. Участвовал в ней и епископ Суздальский Валентин, находящийся в юрисдикции РПЦЗ, а также клирик Московской Патриархии, народный депутат России священник Глеб Якунин. Главной целью священнослужителей было донести до сведении средств массовой информации, что Синод Зарубежной Церкви и ее первоиерарх – митрополит Виталий решительно отмежевываются от деятельности епископа Каннского Варнавы, протоиерея Алексея Аверьянова и священника Олега Стеняева, принимающих участие в акциях Васильевской «Памяти»… <…>
Ни для кого не секрет (и разумеется, речь идет о читателях, следящих за публикациями на религиозную тему), что поддержку РПЦЗ оказывает ряд изданий, традиционно считающихся «демократическими» (недоброжелательно относящихся к Московской Патриархии), но при этом благоволит ей и пресса иного толка, возлагавшая на карловчан большие надежды, которые пока не оправдываются… <…>».
«Рэкет расширяет сферы деятельности» – страница 6
Подзаголовок – «Быстрее всех квартиры честных граждан приватизируют бандиты»
«Уходящий год московский рэкет ознаменовал важным, можно сказать, эпохальным в своей эволюции нововведением. Отныне общение с его представителями перестало быть «привилегией» одних только миллионеров, кооператоров, бизнесменов и прочих состоятельных людей. Оно распространилось на все слои общества, в том числе и пролетариат. Всех уравняла начинающаяся приватизация. <…>
Как правило, вымогательство квартиры происходит по стандартной и уже достаточно отработанной схеме. Угрожая убийством или увечьем хозяину квартиры, рэкетиры заставляют его приватизировать жилье, дают для этого нужную сумму денег. После чего оформляется продажа или акт дарения. Причем преступники улаживают все бюрократические формальности менее чем за сутки. Затем они, как правило, просто выкидывают на улицу бедолагу-хозяина, часто оставляя себе и всю внутреннюю обстановку его квартиры… <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 3 декабря, четверг. – № 260 (596). – 8 полос.
«Монополизм на истину падает, как скот от бескормицы» – страница 1
«Как минимум об одном существенном сдвиге, выходящем за рамки Съезда, можно говорить вполне определенно: вряд ли кто отважится сегодня утверждать, что альтернативы правительственной программе реформ нет и быть не может. Три предсъездовских сбора промышленников и предпринимателей, хотя и под разными политическими лозунгами, аналитическая работа, проведенная Высшим экономическим советом при Президиуме Верховного Совета России, с последующей формулировкой антикризисных мер не смогли не оказать влияния на общественное мнение и исполнительную власть. <…>
Надежду должен был если не подарить, то хотя бы обозначить Президент. Но, как стало известно, Борис Ельцин сделал доклад, который не был знаком даже его советникам. Кто готовил этот текст – остается до сих пор тайной. Президент сделал по меньшей мере два важнейших заявления, которые, похоже, никто не услышал, в том числе и и.о. премьера. Он-то по определению и должен был их расшифровать. Во-первых, «опора на собственные силы». Что имелось в виду? То ли внутренние займы, то ли приоритет госсектору, то ли частному сектору и в каком виде? Во-вторых, новая азиатская политика… <…>».
«День второй: инфляция и самокритичность Егора Гайдара достигли критической отметки» – страница 1
«<…> Выступление Е. Гайдара мало чем отличалось от его последних перед Съездом. Характерная черта вчерашнего доклада – самокритическая оценка действий и шагов Кабинета министров. Его глава признал, что прежде всего так и не удалось добиться финансовой стабилизации, были допущены серьезные промахи в развязке кризиса неплатежей, денежной наличности, крупные просчеты допущены в сфере внешнеэкономической деятельности. Несбывшимися остались надежды на стабилизацию рубля. Инфляция достигла критической отметки – 25 процентов. Переход этой грани грозит срывом в гиперинфляцию. <…>
Замечания Е. Гайдара по поводу цифр в докладе Р. Хасбулатова заставили выйти на трибуну председателя Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам А. Починка. Он отверг упреки, уточнив, что почти все данные брались из бюджетного послания, подготовленного не где-нибудь, а именно в правительстве. Пользовались также цифрами Госкомстата. И лучше не спорить, кто где берет данные, а сесть вместе и решать, как сделать, чтобы людям в России жилось лучше.
Среди пожелавших выступить в прениях записалось более 180 человек. На дневном заседании депутаты касались самых различных сторон нашей жизни. Но одна тема звучала постоянно – никто из депутатов не настроен что-то сейчас в корне ломать, и все начинать по-новому. А в адрес правительства была не критика, а именно пожелания, что нужно исправить. <…>».
«Кто, что и почем» – страница 1
«Из 1068 народных депутатов 168 (15,7 процента) представляют национально-территориальные округа, 900 (84,3 процента) – территориальные округа. На 1 декабря оставались вакантными 27 депутатских мандатов. <…>
В депутатском корпусе представлено 46 национальностей и народностей. Из них русских – 828, украинцев – 46, татар – 28, евреев – 16, мордвы – 11, чувашей – 9, чеченцев и бурят – 8, белорусов, кабардинцев, башкир – 7, тувинцев и якутов – 5, армян – 4. Лакцы, лезгины, ногайцы, удмурты, алтайцы, хакасы, черкесы, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, вепсы, долганы представлены по одному депутату. <…>».
«Пока гремят взрывы» – страница 1
«Как уже сообщалось, 1 декабря в Междуреченске на шахте имени Шевякова произошел взрыв. Погибли два человека.
Вслед за первым через несколько часов взрывы возобновились. С точки зрения профессионалов – это исключительно редкий случай, когда авария не ограничивается одним всплеском, а имеет продолжение. К счастью, последние взрывы, по-видимому, не принесли человеческих потерь. О судьбе 23 человек, оставшихся под землей после первого удара, пока ничего не известно. Горноспасательные службы до сих пор не имеют возможности продолжать работу – разбушевавшаяся стихия сдерживает людей… <…>
Да, власти делают и будут делать вое, что возможно для ликвидации аварии. В том числе – решать вопросы финансирования, социальной обеспеченности пострадавших семей. Но нельзя игнорировать, что и Междуреченск, и весь Кузбасс буквально стоят на угольной «мине». И чтобы она не взрывалась так часто, необходимы порядок и ответственность. Без этого и угля не добыть, и головы не сносить».
«За особые заслуги» – страница 1
«Борис Ельцин поручил правительству Российской Федерации подготовить проект закона о дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед Россией.
Об этом говорится в Указе, который был подписан Президентом Российской Федерации. В соответствии с этим Указом, сообщает пресс-служба Президента, четырем выдающимся деятелям российской культуры Ивану Козловскому, Борису Покровскому, Святославу Рихтеру и Галине Улановой устанавливается дополнительное пожизненное материальное обеспечение в размере десятикратного минимума заработной платы за особые заслуги в деле развития отечественного и мирового искусства».
«Ответственность без полномочий» – страница 1
«Александр Руцкой счел вчера, как он сам заявил с кремлевской трибуны, «чрезвычайно важным обратиться к съезду народных депутатов по проблемам агропромышленного комплекса». <…>
Александр Руцкой напомнил, что в феврале указом Президента ему было поручено координировать работу в области аграрной реформы, хотя необходимых полномочий, по его мнению, предоставлено не было. «Ответственность без полномочий – это такое сугубо российское изобретение, которое способно любое дело завести в тупик и в последующем этого руководителя снять с должности», – сказал он».
«Создан Департамент семьи» – страница 1
«В соответствии с указом Президента Российской Федерации «О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти» и в целях обеспечения социальной защиты семьи и детей, улучшения положения женщин правительство Российской Федерации приняло постановление о создании Департамента проблем семьи, женщин и детей. <…>».
«Компромисс как средство от диктатуры» – страница 2
«<…> – Доклад Руслана Хасбулатова можно назвать очень эффектным, даже блестящим по форме, – заметил заместитель председателя Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Евгений Амбарцумов. – Пожалуй, это одно из лучших его выступлений, он не допустил и малейших политических выпадов по адресу оппонентов. Приходится только сожалеть, что выступление Президента оказалось гораздо слабее.
Доклад Е. Гайдара был также весьма интересен, но со многими его высказываниями согласиться трудно. Как свидетельство успеха правительства он упомянул отсутствие серьезных социальных потрясений… <…>
– Поскольку в докладе была предложена иная философия модернизации общества, из нее вытекает и иная концепция реформ – не революционные прыжки, а последовательный, эволюционный путь к рынку. Это само собой выдвигает требование смены курса реформ и смены правительства, – считает известный экономист Татьяна Корягина. – С позиции экономиста я это поддерживаю полностью. Но поскольку сюда же вмешиваются политические соображения, я думаю, придется опять ограничиться полумерами, искать компромисс именно по поводу правительства. <…>».
«Под диктовку «Гражданского союза» – страница 2
[Василий Липицкий, «Гражданский союз»]: « – Дело в том, что набор конкретных предложений по преобразованию экономики едва ли не полностью повторяет программу нашего «Гражданского союза». И тогда возникает вопрос: почему, использовав идеи, правительство отвергает сотрудничество с нами?
И еще: три последних выступления Б. Ельцина – на форуме движения «Демократических реформ», на конгрессе интеллигенции и здесь, на Съезде, как будто делали три разных человека. Каждый раз возникали совершенно новые акценты, новые наборы тезисов. Либо это очень высокая степень политической мобильности, либо отсутствие у Президента четкой политической линии, что нам всем сегодня может только повредить. <…>».
«Реформы от нас не зависят» – страница 2
[Сергей Бабурин]: « – Во время речи Президента мне стало скучно и я вышел за газетами. А вообще-то я даже удивлен, что никаких неожиданностей на Съезде пока не произошло и все идет так, как предполагала наша фракция. Ведь ни одно предложение «Российского единства» большинством депутатов принято не было. <…>
Теперь приходится лишь уповать на то, что Съезд все же поддержит Верховный Совет и даст ему возможность оказывать влияние на сформирование правительства. В противном случае нам придется выдвинуть требование досрочных перевыборов и депутатского корпуса, и Президента. <…>».
«Мост через поток разногласий» – страница 2
[Сергей Станкевич, советник Президента по политическим вопросам]: «<…> – Первое, что бросается в глаза, – более спокойное начало этого Съезда по сравнению с предыдущим. Думаю, что политическая и парламентская жизнь входит в более спокойное, организованное русло. Российский парламентаризм становится более зрелым. И потому, вероятно, более предсказуемым. Крайние мнения Съезд отверг в первый же день своей работы: он не пошел на прямую конфронтацию с Президентом, отклонив три известных предложения, не согласился изъять из повестки дня доклад исполняющего обязанности главы правительства. <…>
– Кроме известных идей, были и новинки.
Например, в речи Президента серьезной новацией стала идея конституционного соглашения на стабилизационный период. То есть нужно установить такой способ разделения и взаимодействия властей, который обеспечил бы дееспособность и законодательной, и исполнительной властей, и действовал бы впредь до принятия Конституции. <…>».
«Россия – рай для шпионов» – страница 2
«<…> Вчера на пресс-конференции, которую проводили М. Астафьев, И. Константинов, Г. Саенко, М. Челноков, они заявили, что стали обладателями «военной тайны» – им в штаб-квартиру был доставлен пакет, в котором содержался секретный документ. Это «Соглашение между Россией и США относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия», подписанное Ельциным и Бушем в июне 1992 года. <…>
Правда, доказательств подлинности этого документа у «Российского единства» нет. Да и не нужны, видимо, оппозиции никакие доказательства. Главное – выставить обвинение, взбудоражить общественное мнение. А там уж пусть разбираются...
Ход Съезда у оппозиции, как было заявлено на пресс-конференции, оптимизма не вызывает. Хоть и установилось приблизительное равенство в распределении голосов, но «число депутатов, голосующих за предложения оппозиции, возрастает», – утверждали устроители пресс-конференции. <…>».
«Как им там шагается» – страница 2
«<…> Мэр Москвы, запретив манифестации около Кремля, не предвидел, видимо, что можно ведь «манифестировать» и в одиночку. Именно так стояли декабрьским утром в подземном переходе на станции метро «Арбатская» двое молодых мужчин и одна пожилая женщина с красным знаменем и двумя, выполненными тоже на красном, грозными транспарантами. И был у этих «одиночек» хороший мегафон. Молодой человек поминутно кричал в него: «Позор сионистам!», «Позор продажной интеллигенции, разрушившей наше государство в угоду американским акулам!», «Долой правительство Гайдара!», «Ельцин, в отставку!»… <…>
Выступая от имени народа, парламентская оппозиция вместе с организованным ею Фронтом национального спасения твердо убеждена, что «во благо народа» нужно отправить сейчас и Президента, и правительство в отставку. 30 ноября в зале Конституционного суда, который закончил слушание по делу КПСС, было распространено заявление «представителей народных депутатов РФ, представителей КПСС и Компартии РСФСР», в котором говорилось: «Мы убеждены, что коммунисты, все подлинно прогрессивные демократические слои российского общества будут действовать против несанкционированной народом капитализации общества, за восстановление социалистического пути развития». <…>».
«Центр не колеблется» – страница 2
«Вчера, 2 декабря, в пресс-центре VII Съезда народных депутатов состоялась пресс-конференция блока «Демократический центр», объединяющего 270 депутатов из четырех фракций – «Свободная Россия», «Беспартийные депутаты», «Левый центр» и «Суверенитет и равенство». <…>
На вопрос, поддержит ли блок Гайдара, если его кандидатура будет выдвинута на пост главы правительства, участники пресс-конференции сошлись в том, что это возможно при условии корректировки правительственной программы реформ. Президент сделал ряд конструктивных предложений, которые Съезд должен принять, и, значит, они должны войти в программу правительства. <…>».
«Смена» готовится сменить правительство» – страница 2
«Игорь Муравьев на пресс-конференции фракция «Смена. Новая политика» назвал доклад Президента откровенно слабым, а Гайдара заподозрил в «политическом лицемерии» (из-за того, что в своем докладе он умолчал о предложениях «Гражданского союза»), а также в «политической детскости» из-за развернутой полемики с Русланом Хасбулатовым вместо предложения конкретных мер по поддержанию производства, выхода страны из кризиса. <…>
В отличие от предыдущих ораторов председатель бюджетной комиссии Верховного Совета Александр Починок высоко оценил выступление Егора Гайдара. Впервые глава правительства согласился с изменением системы налогообложения, взаимоотношений с территориями, бюджетной стратегии. Если по этим вопросам действительно достигнуто согласие, дальше будет легче, заметил Починок… <…>».
«VII Съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 3-6
«Заседание первое
Большой Кремлевский дворец, 1 декабря 1992 года. 10 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов
<…> Федосеев И.В., Ангарский территориальный избирательный округ, Иркутская область.
Прошу включить дополнительно в предложенную повестку вопрос о запросе Съезда народных депутатов Российской Федерации Конституционному Суду Российской Федерации о даче заключения о соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина, которое служит основанием для отрешения его от должности. Аргументация: контроль за соблюдением Конституции Российской Федерации – это не только право, но и обязанность Съезда и Верховного Совета Российской Федерации. Подписав 8 декабря 1991 года соглашение об СНГ, Президент России Ельцин Борис Николаевич нарушил Конституцию Российской Федерации… <…>
Тихонов В.А., Свердловский территориальный избирательный округ, Красноярский край.
Товарищи, ну ладно, в отношении Конституции здесь все ясно, Для наших руководящих органов она не существует. Но ведь действительно Борис Николаевич при своем избрании, при выборах Президента, давал клятву: не осуществлять реформы за счет народа. Как они осуществляются, мы видим. И, конечно, его доклад должен быть не о политическом положении. Он должен отчитаться, должен нам доложить, как идут реформы. Гайдар перед народом не клялся, ничего не обещал, мы его не утверждали. Поэтому я прошу поставить этот вопрос. Пока у нас не будет действительно ответственного Правительства, реформы не будут ответственно осуществляться. <…>
Аксючиц В.В.
Уважаемые депутаты, я вносил предложение о трансляции Съезда. Прошу поставить его на голосование в следующей формулировке: радиотрансляция идет полностью, прямая; телевизионная трансляция – вечером, со сдвигом по времени, но полностью, за исключением тех заседаний, по которым будут приняты отдельные решения Съезда. Например, когда будем голосовать по поправкам к Конституции, надо принять отдельное решение Съезда о том, что в данном случае трансляция ведется не целиком.
Это очень важно, потому что весь опыт предыдущих съездов показывает, что купюры, конечно же, искажают события, происходящие на Съезде. Я понимаю, что это очень дорого, но уверяю вас: диктатура нам обойдется гораздо дороже при отсутствии гласности и свободы слова. <…>».
«Выступление В.Д. Зорькина» – страница 6
«Часто спрашивают: где Конституционный Суд? Конституционный Суд здесь – в Москве, здесь – в России. Не все, к сожалению, зависит от Конституционного Суда, и понятно, что выше себя мы не прыгнем. Что нас беспокоит?
Первое. Основная угроза конституционному строю в том, что чрезвычайно слаба власть. Власть на Руси тем более всегда ассоциировалась с правовой силой, с правдой. Но когда власть «валялась на тротуаре», тогда и наступали те моменты, о которых справедливо предупреждали и Президент, и Председатель Верховного Совета. И признак этой слабости Конституционный Суд видит как раз в начавшейся и усиливающейся сейчас конфронтации двух властей. <…>
Каков же выход, уважаемые депутаты? Выход мы видим в одном: соблюдайте Конституцию.
Возникает вопрос: что вообще служит основанием для таких притязаний? Недостаток полномочий? Загляните в Конституцию: там, по-моему, предполагается полномочий более чем достаточно. Это напоминает тот синдром, который был на союзном уровне, когда одна из властей требовала полномочий все больше, и больше, и больше, а власти становилось все меньше, и меньше, и меньше... <…>
Нужно все сказать народу. Или у России не хватает сил для этого? Молчание создает опасность для завтрашнего дня. И у меня возникает вопрос: Чечня, Татарстан… Что, далее везде? Говорят, мы повторим опыт СССР. Уверяю вас, что не повторим! Повтора не будет – будут пропасть и развал… <…>».
«Под сенью «липы» – страница 6
[Анатолий Данилин, начальник Управления статистики внешнеэкономических связей]: «До недавних пор статистические данные по внешней экономике были централизованы в МВЭС бывшего СССР – ведомстве, которое имело монопольное право на внешнюю торговлю и осуществляло сбор статистических данных в этой сфере. И, хотя в настоящее время внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации не является закрытой областью, старое стремление приукрасить положение дел в отрасли не угасло. Каждый раз перед съездами народных депутатов руководство МВЭС активизируется и пытается представить липовые данные, превышающие статистическую объективную информацию в 1.5–2 раза, и на этой основе показать «успехи» министерства при фактическом развале внешней торговли… <…>
Госкомстат России утвердил формы государственной отчетности по статистике внешнеэкономических связей, данные по которым представляют все участники внешнеэкономической деятельности по месту их нахождения республиканским, областным, краевым, комитетам и управлениям статистики. Сбор и разработка на ЭВМ содержащейся в статистических формах информации позволяют Госкомстату России ежемесячно иметь статистические данные, характеризующие объем экспорта и импорта, их товарную структуру в натуральном и стоимостном выражении, поступление и использование валютных средств от внешнеэкономической деятельности в распределении по зарубежным странам… <…>».
«VII Съезд: взгляд из-за рубежа» – страница 7
«Би-Би-Си (Англия)
Хасбулатов подверг Президента резкой критике, назвав политику правительства аморальной и безответственной. Хасбулатов все более занимает положение лидера открытого бунта против любых попыток Ельцина обойти Съезд в интересах осуществления программы реформ.
Вероятность того, что Президент Ельцин получит поддержку Съезда своим требованиям, невелика.
Объектом усилий как Президента Ельцина, так и оппозиционных сил станет так называемое инертное «болото» в депутатском корпусе. Это люди, мало разбирающиеся и еще меньше придающие значение политике и политическим курсам. Единственное, что им нужно и чего они добиваются,– это гарантии сохранения своих выгодных постов. <…>
«Голос Америки» (США)
Если сам Ельцин относится к категории неприкасаемых, то под угрозой находится Егор Гайдар. Тем не менее, если даже Гайдару придется уйти, это не будет означать конца ельцинских экономических реформ. Если сессия Съезда народных депутатов превратится в битву, которую многие ожидают, премьер-министр может оказаться той единственной жертвой, которую Ельцин сможет принести в целях сохранения в неприкосновенности его экономической политики. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda