*6606. Marcus Porcius Cato vs Cолнечногорское отделение ПФР (1364)

[Едеральный удья Солнечногорского суда МО ии гордеев]

Дело №2-1364/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2020 года город Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Гордеева И.И., при секретаре Ланиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к Солнечногорскому отделению ПФР, в котором просил: признать, что пенсия выплачена несвоевременно по вине Солнечногорского отделения ПФР; что Солнечногорское отделение ПФР не рассмотрел и не дало ответ на жалобу от 04.12.2016 и на жалобу направленную к ним из администрации Президента РФ; о взыскании 90 рублей за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на сумму 12595 руб., взыскании судебных расходов.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2017 года в удовлетворении иска ЧВМ отказано.
От истца поступила апелляционная жалоба, которая была возвращена на основании определения суда от 26.09.2017.
Стороны, будучи уведомленные, в судебное заседание не явились.
Проверив матералы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда.
Суд не находит оснований для разьяснения определения суда, поскольку оно не содержит неясностей, а кроме того, разьяснение определения законом не предусмотрено, в удовлетворении заявления следует
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Солнечногорского городского суда Московской области от 26.09.2017 года по гражданскому делу №2-1364/17, оставить без удовлетворения.
В течении 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья И.И.Гордеев