Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Гражданское право > Защита прав потребителей

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #27  
Старый 17.04.2020, 14:09
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 4,337
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 19
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Таганский районный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Повторно 14 августа 2019 года

Частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи судебного участка №373 от 15 апреля 2019 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мою краткую частную жалобу со стадии принятия.
Ведь моя краткая частная состояла из двух вопросов. Первый вопрос мировой судья разрешила, а вот второй нет. Я просил ее разьяснить вот такой ее пассаж: «Положения статьи 223 ГПК РФ не предусматривают подачу частной жалобу на определение суда об оставлении без рассмотрения.»
Прошу разьяснить какие конкретно нормы из этой статьи имела в виду судья? Прошу процитировать эти нормы. Я сам их не нашел.
Далее судья пишет, что «Одновременно, наличие такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела
Вот прошу мне разьяснить, что я должен сделать, что бы продолжить рассмотрение моего иска к МТС?
Вот эти вопросы мировой судья не разрешила. Прошу обязать мирового судью разьяснить их.

25 мая 2019 года
Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:07. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS