*6912. Сотрудник СУЗН МО Л.В. Лапшина

[Едеральный удья Солнечногорского суда МО ии гордеев]

Материал №М-4476
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2018 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Гордеев И.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным исковым заявление к сотруднику Солнечногорского управления социальной защиты населения в лице Лапшиной Л.В. в просительной части которого указаны требования: о признании заявления Лапшиной в суде о том, что Marcus Porcius Cato угрожал оскорблял сотрудников СУЗН, что Marcus Porcius Cato стал более агрессивным, что Marcus Porcius Cato конфликтует со всеми родственниками являются ложью; что Лапшина 21.04.2014 г. лжесвидетельствала в суде, что все заверения сотрудников СУЗН о том, что они на самом деле стремились к тому, что бы состояние здоровья Marcus Porcius Cato не ухудшилось является ложью, а просто оно, Marcus Porcius Cato представлял опасность для чиновников бандитов, что Лапшина поддержав направление Marcus Porcius Cato на принудительное лечение действовала, в том числе на судебном заседании 21.08.2014 не в его интересах. При этом судом установлено, что часть требований, о признании сведений не соответствующими действительности, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а иные требования не конкретизированы.
Определением судьи от 01.12.2017 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 09.01.2018 года устранить недостатки, допущенные на стадии его подачи.
Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки поданного им заявления, судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возврату со всеми приложенными материалами, что не лишает истца права к повторному обращению в суд с надлежаще оформленными документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Marcus Porcius Cato к сотруднику Солнечногорского управления социальной защиты населения в лице Лапшиной Л.В. в просительной части которого указаны требования: о признании заявления Лапшиной в суде о том, что Marcus Porcius Cato угрожал оскорблял сотрудников СУЗН, что Marcus Porcius Cato стал более агрессивным, что Marcus Porcius Cato конфликтует со всеми родственниками являются ложью; что Лапшина 21.04.2014 г. лжесвидетельствала в суде, что все заверения сотрудников СУЗН о том, что они на самом деле стремились к тому, что бы состояние здоровья ЧВМ не ухудшилось является ложью, а просто оно, Marcus Porcius Cato представлял опасность для чиновников бандитов, что Лапшина поддержав направление Marcus Porcius Cato на принудительное лечение действовала, в том числе на судебном заседании 21.08.2014 не в его интересах возвратить со всеми приложенными материалами.
Разьяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском по тем же основаниям, и к тому же ответчику, если будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в
Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.

Судья Гордеев ИИ

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении рассмотрения иска

30 ноября 2017 года в Солнечногорский суд поступил мой иск от 30 ноября 2017 года на действия должностного лица. Согласно действующего законодательства судья в течении 5 дней принимает решение о принятии/непринятии иска к рассмотрению. Прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий.
Прошу предпринять все необходимые действия используя данные вам полномочия, что бы мой иск был рассмотрен в установленные законом сроки.

16 января 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-3257».

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении рассмотрения иска

Я во второй раз обращаюсь к вам с подобным заявлением. Первое было подано еще 16 января 2018 года. Оно зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-3257». Цитирую еще раз его. 30 ноября 2017 года в Солнечногорский суд поступил мой иск от 30 ноября 2017 года к вашей подельнице по бандитской деятельности. Согласно действующего законодательства судья в течении 5 дней принимает решение о принятии/непринятии иска к рассмотрению. Прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий.
Прошу предпринять все необходимые действия используя данные вам полномочия, что бы мой иск был рассмотрен в установленные законом сроки.

21 июля 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-3759».

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №М-4476

Частная жалоба

Я обжалую определение якобы «судьи» гордеева ии от 09 января 2018 года и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к должностному лицу от 30 ноября 2017 года со стадии принятия.
Основние для отмены. Так я не мог выполнить определение судьи от 01 декабря 2017 года так как получил его вместе с определением от 09 января 2018 года в августе 2018 года и то после неоднократных жалоб председателю суда. Причем то что я не получал определения судьи судья мог определить самостоятельно. Но в силу известных причин «судья» гордеев не в состоянии это сделать. Обратился бы в таком случае за консультацией к судье мирончуку аа. Он очень хорошо знает как оценивать сведения о своевременном получении/неполучении мною копий определения.
Ну я так думаю вышестоящая инстанция обьяснит это сама «судье» гордееву. Ведь все сведения есть в деле.

24 августа 2018 года

№ 50RS0045-101-18-0000037
от 26.08.2018 19:27
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано в суде
История рассмотрения▼
26.08.2018 19:25:22 Отправлено в суд
Квитанция об отправке
Частная жалоба от 24 августа 2018 года на 1 листе
26.08.2018 19:25:22 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла « Частная жалоба от 24 августа 2018 года на 1 листе»
27.08.2018 09:33:00 Зарегистрировано в суде