*1113. Публикации Никиты Кричевского

[Никита Кричевский]

https://nkrichevsky.livejournal.com/97695.html
August 30th, 2018, 01:49 pm

Повторюсь еще раз, не вдаваясь в многократно представленные подробности: повышение пенсионного возраста – пожалуй, лучший выход из той печальной перспективы, что ожидала Россию в 2022 году, когда на пенсию начали бы выходить первые женщины 1967 года рождения, имеющие право на накопительную часть.

Речь сейчас о другом. Через 10 дней, 9 сентября, в стране единый день голосования, когда будут выбраны губернаторы 22 регионов, около 30 региональных заксобраний и городских парламентов, пять депутатов Госдумы на довыборах, несколько мэров и множество муниципальных собраний. Каковы в свете повышения пенсионного возраста перспективы «Единой России», партии, которая в отличие от безмозглой «оппозиции» не побоялась взять на себя ответственность за увеличение пенсионной планки?

На прошлых региональных выборах «ЕР» по стране в среднем показала приблизительно 40%-й результат. В этот раз, очевидно, столь высокого показателя не будет: одни социологи и политологи предсказывают 37%, другие – и вовсе 32-33%. Я полагаю, что результат будет все же выше 30% и вот почему.

В продолжение темы пенсий, «ЕР» не постеснялась в самый важный момент объявить о добровольном снятии с депутатского и сенаторского корпуса пенсионных привилегий, причем, как вчера было неоднократно заявлено, решение на исполкоме парии принято единогласно. Я не ожидал подобного развития событий, но, как оказалось, «ЕР» все же находится не в космосе. В отличие от все той же «оппозиции», что предлагала все, что угодно, только чтоб без ущерба для себя любимых.

Посмотрим, насколько последовательны будут вожди и члены партии в реализации этой откровенно неприятной для слуг народа инициативы. Откровенно говоря, пойти на этот шаг нужно было давно, потому что это по-настоящему справедливо. А выборы справедливости только способствуют.

[Никита Кричевский]

Что ж, пожалуй, пакет предложений президента – лучший вариант из всех, что могли произойти.

 Пенсионный возраст повышается и для мужчин, и для женщин одинаково – на 5 лет.
 Поддержка многодетных матерей сохраняется, если в семье трое детей, можно выйти на пенсию на три года раньше установленного срока, четверо – на четыре, пятеро детей и больше – в 50.
 На переходный период устанавливается возможность досрочного выхода на пенсию на полгода раньше срока.
 Пенсионные льготы привязываются не к получению пенсионного статуса, а к прежнему возрасту выхода на пенсию.
 Вводятся 25%-е пенсионные надбавки сельским пенсионерам.
 Работодатели могут быть привлечены к административной и даже уголовной ответственности за отказ принять на работу лиц предпенсионного возраста (предпенсионный возраст начинается за 5 лет до выхода на пенсию), параллельно с этим правительству поручается разработать комплекс стимулирующих мер для работодателей.

Повторю еще раз: повышение пенсионного возраста было предопределено, другой вопрос, нужно ли было ломать пенсионную систему именно через повышение возрастной планки. Но решили как решили, и теперь, когда поправки в законопроект представил лично президент, мы должны принять это решение как должное. Потому что это наш президент, друзья, даже если кто-то из вас голосовал за другого кандидата или не голосовал вовсе. В конце концов, никакой пенсионной катастрофы не произошло, лично я предполагал, что будет по-либеральному жестче.

[Никита Кричевский]

https://topcor.ru/9777-samyj-deshevy...ce=finobzor.ru

В начале нынешнего века, когда я проходил предзащиту докторской диссертации и неосмотрительно употребил термин «стоимость» в значении «цена», один профессор с начальной стадией «мужской болезни» на лице (интересно, жив ли он) тут же задал вопрос, что я имею ввиду под дефиницией «стоимость» – марксистское ее понимание как результат затраченного труда или денежный эквивалент. В результате диссертацию я защитил уже 15 лет назад, но та подколка врезалась в память намертво.

Прочтите заметку по ссылке – в ней везде вместо цены указывается стоимость. Не уверен, что автор знает, кто такой Карл Маркс (хотя, скорее всего, знает), но то, что журналист не сможет объяснить разницу между ценой и стоимостью, это точно. Да и есть ли смысл забивать подобной хренью молодежные головы – написал, редактор принял, и пошел на обед.

В статье, кстати, говорится, что самый дешевый безлимитный интернет среди всех развитых стран в России. Авторы исследования из Content Review, с 2006 г. изучающего мир телекоммуникаций, утверждают, что средняя мировая стоимость 1 гигабайта мобильного интернета составляет (на момент проведения исследования) 196 руб., в России – 38 руб. При этом в декабре 2018 г. средняя стоимость 1 гигабайта мобильного интернета в мире составляла 269 руб., в России – 56 руб. Средняя мировая стоимость тарифа с безлимитным мобильным интернетом составила 2792 руб. в месяц. В России – 613 руб. в месяц.

В материале представлена графическая разбивка по странам, так что наслаждайтесь. И будьте аккуратнее с терминами.

[Никита Кричевский]

https://www.youtube.com/watch?v=kGATttH9oMQ