*2524. Первый канал

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/obschestvo/te..._svoih_131.htm
Один за другим «Первый канал» покидают популярные ведущие

16.08.2017

Громкие скандалы сотрясают в последние дни главную в России телевизионную компанию – «Первый канал». Не успел его покинуть вместе со всей командой «Пусть говорят» популярный Андрей Малахов, как с него ушел (или его ушли) другой звездный ведущий Александр Олешко, известный телезрителям по передачам «Минута славы», «Точь-в-точь» и другим. А во вторник объявлено, что «Первый» расторг договор с компанией, которая занималась производством популярной программы «Пока все дома», которую вел Тимур Кизяков.

Что это значит? Канал, который в последнее время все чаще подвергается резкой критике и уже уступил по рейтингам свое традиционное первое место «России-1» (ВГТРК), решил начать обновление? С тонущего корабля уже бегут? Или уходят те, кто оказался замешан в неблаговидных делах и решил «сделать ноги»? Ответы на эти вопросы дают пока разные. Как сообщают СМИ, расторжение контракта с ООО «Дом» – производителя «Пока все дома», произошло по результатам внутренней проверки, организованной телеканалом после того, как в СМИ появились сообщения о том, что ведущие «Пока все дома» Тимур и Елена Кизяковы сразу из нескольких источников брали деньги на производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок». Или, попросту говоря, наживались, используя «служебное положение».

Однако сам Тимур Кизяков сообщил ТАСС, что ушел с «Первого канала» по собственному желанию еще в мае. «Основная причина в том, что для нас стали неприемлемы методы руководства "Первого канала"», – сказал он.

Об уходе Малахова тоже говорят разное. Сам он сообщил, что будто бы ушел «в декретный отпуск» в связи с предстоящим рождением ребенка. Что, конечно, для обеспеченного мужчины несколько странно. А потому СМИ утверждают, будто причиной ухода стал конфликт между Малаховым и новым продюсером программы «Пусть говорят» Натальей Никоновой. Она предложила чаще освещать политические темы во время ток-шоу, что и вызвало недовольство телеведущего.

Передача «Пусть говорят», полная неприличных склок и грязных скандалов, уже давно стала объектом резкой критики общественности. Однако многие при этом почему-то считали, что сам популярный Малахов – милый и внешне обаятельный – ко всей этой грязи в эфире не причастен.

Однако есть и те, кто считает иначе. «Именно этот, а не какой другой, милый и обаятельный ведущий, - пишет на сайте «Русская народная линия» Сергей Малютин, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, - является, если называть вещи своими именами, соучастником грандиозной грязи на телевидении и вместе со своей командой способствует высвобождению самых низменных чувств и эмоций в людях – как в студии, так и у экранов телевизоров. Мне всегда было удивительно, что с ним соглашаются сотрудничать и участвовать в его самых одиозных передачах вполне вменяемые люди. Разумеется, не все подряд программы таковы (и здесь нужно вспомнить несколько по-настоящему хороших передач «Сегодня вечером»), но что это принципиально меняет в оценке малаховщины на российском ТВ?».

Малахов – только ведущий, программы делает не он. Так пытаются некоторые найти ему оправдание. Да, но не из-под палки же он постоянно копается в грязном белье и профессионально участвует в скандальных студийных разборках?!

«Нынешняя российская реальность, – делает вывод С. Малютин, – вовсе не такая, какая предстает в базарно-склочных студийных разборках у Андрея Малахова. Она другая, не такая простая и однозначная, но отнюдь не цинично-пошлая и уж не деструктивная и маргинальная, какой нам её усиленно хотят представить. Но надо отдать должное той команде, с которой работает Малахов: она умудряется находить на просторах огромной России такую грязь и таких нравственных уродов, лишённых такта, сострадания и добра, что поневоле перестанешь любить свой народ и свою страну. И, видимо, такая задача подспудно и стоит перед теми, кто находится у руля наших федеральных каналов».

Это понимают уже и некоторые телевизионные «звезды». Так популярный ведущий Дмитрий Дибров по поводу ухода Малахова сказал: «Нам больше не нужны любовницы Берлускони и дуры из Instagram. Давайте поговорим вечером на Первом о том, что наши студенты не знают, кто такой Тургенев. Я думаю, Андрей с радостью бы скинул с себя это инстаграмное ярмо и занялся бы (на этом или другом канале) глубокой созидательной журналистикой, которая покажет нам нашу страну не собранием морально-нравственных уродцев».

Впрочем, такие скандалы вспыхивают на телевидении постоянно и, как обычно, из-за денег. То его покинул со скандалом Максим Галкин, который ушел на «Россию 1» за более «длинным рублем». (В 2015-м году артист все же вернулся на Первый, где снова стал успешно заколачивать немалую деньгу). То в 2008 году Анастасия Заворотнюк уведомила канал «Россия 1», что намерена досрочно разорвать контракт (на тот момент она вела «Танцы со звездами»), поскольку получила предложение в аналогичном шоу («Ледниковый период») на Первом канале. «Россия 1» подала иск в суд, требуя взыскать с перебежчицы 17 млн руб.

Верх цинизма продемонстрировал один из главнейших музыкальных продюсеров страны Максим Фадеев, когда в 2015 году, будучи наставником шоу «Первого канала» «Голос. Дети», стал еще и членом жюри проекта «Главная сцена» на «России 1». Дошло до того, что два выпуска шли в прямом эфире одновременно, и Фадеев то и дело перебегал из зала в зал, благо снимали в соседних павильонах. А режиссеры обеих программ из кожи вон лезли во время трансляции, ухитряясь скрыть от зрителя пустующее кресло.

Но не всегда за скандалами кроются деньги. Нередко их провоцирует циничное, а порой откровенно хамское по отношению к зрителям поведение постоянных ведущих или участников жюри музыкальных и иных передач из числа завсегдатаев канала и его постоянных сотрудников.

Так, настоящий шквал возмущения зрителей вызвал один из выпусков программы «Минута славы» на «Первом канале». Причиной стало некорректное поведение двух членов жюри – Владимира Познера и Ренаты Литвиновой. После очередного номера они довели до слез 8-летню тагильчанку, которая исполнила песню, аккомпанируя себе на рояле. Оба члена жюри осудили девочку за непонимание материала взрослой композиции. Но настоящее возмущение зрителей вызвали комментарии судей после выступления дуэта, где танцевал инвалид. Литвинова цинично назвала молодого человека «ампутантом» и посоветовала «пристегнуть вторую ногу», а Познер намекнул на запрещенный прием, отметив, что участнику с инвалидностью невозможно сказать «нет».

Скандалы вокруг Владимира Познера вспыхивают постоянно. Последний разразился после его недавнего откровенно провального интервью с певцом Сергеем Шнуровым. Познер, вялый и скучный, по привычке разыгрывая из себя барина, не сумел найти верный тон с популярным артистом, а потом постарался свалить собственную очевидную профессиональную неудачу на своего визави. Высокомерно заявив, что, мол, Шнур «оказался неинтересным собеседником» и сам-де «провалил ему эфир».

Но таким же провальным оказалось, например, участие Познера в снятом на «Первом» документальном фильме о поездке в Израиль, где он выступил в роли путешественника-комментатора. Но комментарии оказались настолько сомнительными, что вызвали резкую критику и протесты даже в Израиле.

Не менее шумный скандал вызвало поведение другого постоянного лица «Первого канала» – Ивана Урганта. В эфире кулинарной программы «Смак» он однажды цинично «пошутил» в адрес жителей украинской деревни. Во время приготовления блюда Ургант сказал: «Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни».

Другой скандал на Первом связан с обманом зрителей организаторами политического шоу «Время покажет». В июне ведущие программы Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев в прямом эфире сообщили о том, что зрители через Twitter могут общаться с людьми, присутствующими в студии. Однако газета «Ведомости» обнаружила, что большая часть сообщений, которые были присланы в адрес аккаунта шоу @Vremya_Pokazhet, отправили пользователи сети, крайне напоминающие ботов. Всего было проверено 40 аккаунтов, чьи сообщения были показаны в передаче, вышедшей в эфир 30 июня. Выяснилось, что авторы большинства озвученных твиттов имеют минимальное количество подписок и сообщений в социальной сети, а сами они были зарегистрированы лишь в июне. При этом часть таких пользователей проживает на территории Украины, в Германии и ОАЭ. Подражая реальным людям, боты комментировали тему выпуска, а также обстановку в студии.

Год за годом бурные протесты возмущенных зрителей вызывают новогодние шоу на Первом. Дело доходило даже до петиций протеста, собиравших в сети сотни тысяч подписей.

Возмущение вызывают засилье на новогодних концертах и «Огоньках» одних и тех же шоуменов и давно всем набивших оскомину надоевших поп-звезд: Галкина, Пугачевой, Киркорова, Баскова, Лолиты, Сюткина и т.д. Особое чувство неловкости возникает, когда в зале, слушая выступления «звезд», сидят разодетые в пух и прах те же самые «звезды» и, натужно изображая восторг, бурно аплодируют своим же коллегам. Складывается впечатление, что элитарная тусовка развлекает саму себя, вообще напрочь забыв о том, кому должно служить телевидение.

«С каждым годом на нашем телевидении все меньше новых имен, меньше новых фильмов и новых проектов. Даже если и запускается новая передача, она всегда – о старом. Либо со старыми участниками. Примитивизация телевидения привела к сегодняшнему горькому результату – у людей отняли Новый год», – такую оценку давали в сети зрители последним новогодним передачам «Первого канала».

Ничего кроме раздражения и протеста у простого российского зрителя, которого упорно пичкают такими надоевшими представлениями «своих перед своими», уже давно не вызывают. Однако из года в год в Новый год на экранах появляются все те же физиономии. То же самое происходит и во время других развлекательных передач, особенно связанных с разыгрыванием денежных призов. Там тоже – свои и для своих. Играют люди, которые сами же работают на этих телеканалах или сотрудничают с ними. Так, разгорелся скандал, когда в «Кто хочет стать миллионером» раз за разом именно ведущие «Первого канала» выигрывали большие деньги.

А в программе «Идеальный ремонт» недавно ремонтировали дом родителей ведущей Ирады Зейналовой и ее сестры Светланы, которая давно работает на Первом. И прямо в передаче про ремонт показывали, как сестры Зейналовы уже участвовали в «Кто хочет стать миллионером» и «Угадай мелодию». А ведь раньше в таких передачах участвовали простые люди. Сейчас же там снимаются почти только свои, те, кто работает на телевидении, и «звезды». Простой человек, труженик, тот, кто строит и созидает, вообще исчез с экранов «Первого канала». Иногда его можно увидеть разве что в программах новостей.

Ну, а настоящим позором стала отмена прямой трансляции матча хоккейного «Кубка Первого канала» между командами России и Чехии в минувшем декабре. «Мы вынуждены отменить сегодняшнюю прямую трансляцию Кубка Первого канала по хоккею. К сожалению, существующий измеритель показывает утрату интереса аудитории к спортивным трансляциям, — говорилось в сообщении на официальной странице «Первого канала» в соцсети «ВКонтакте». Вместо этого в эфир поставили очередную порцию пошлости – передачу «Давай поженимся!».

Однако на всю обоснованную критику в свой адрес долголетний руководитель «Первого канала» Константин Эрнст неизменно отвечает – рейтинги есть, значит, смысла менять что-либо нет.

Имея в виду, в частности, и новогодние программы – мол, их и так никто не смотрит полностью, какая разница, что показывать? Ведь и так «Пипл хавает».

Только вот плата за самодовольство оказывалась весомой – в начале января 2016 года СМИ сообщили, что главный соперник Первого - телеканал «Россия 1» (ВГТРК) впервые стал самым популярным в стране. Об этом свидетельствовали данные Mediascope. Оказалось, что «пипл», или в переводе с языка либеральной тусовки – российский зритель, как оказалось, уже не хочет «хавать» то, что ему усиленно подсовывают на Первом.

«Сейчас на нашем государственном телевидении нет главного – обучения и просвещения наших граждан, – заявил в беседе с "Накануне.RU" политический консультант и телеведущий Анатолий Вассерман. – И в результате ни рекламодатели, ни рекламополучатели не понимают природы происходящих с нами процессов – они склонны реагировать на сиюминутные обстоятельства вместо каких-либо дальновидных планов. Но размещать рекламу в образовательных и просветительских программах невозможно. Какой выход? В СССР был государственный образовательный телеканал, именно его частоту, кстати, передали каналу НТВ при Ельцине в качестве уплаты за то, что НТВ очень изобретательно портил Ельцину репутацию, а потом предложил свои услуги по ее ремонту. Возможно, существовавшую в Союзе практику нужно восстановить и создать новый государственный канал».

Но такой канал в виде «Общественного телевидения» уже создали, и результаты оказались плачевными. А потому, быть может, стоит начать с того, что перенять полезный в этом деле иностранный опыт. Там руководители государственных телеканалов являются не постоянными работниками, а людьми, работающими по контракту строго ограниченный срок – три-четыре года. Идет постоянная ротация и тех, кто руководит телеканалами, и тех, кто на них выступает. В противном же случае – творческий застой неизбежен, складывается «телевизионная мафия», которая «чужаков» не пускает. А как иначе назвать то, что сложилось сейчас на нашем государственном телевидении, где одни и те же люди, захватившие его в развальные 90-е, сидят десятилетиями? Сами себя самим себе и показывают. А если еще точнее – сложившаяся на канале и вокруг него либеральная тусовка занята самообслуживанием и пиаром самой себя. Не пора ли вспомнить о зрителе?
Специально для «Столетия»

[Александр Воробьев, Сергей Самошин]

https://www.kommersant.ru/doc/31108
Газета "Коммерсантъ" №44 от 25.11.1992

Егор Яковлев: я ухожу с тяжелым сердцем

Вечером 24 ноября президент России Борис Ельцин подписал указ об отставке
Егора Яковлева с поста председателя телерадиокомпании "Останкино". Об этом
решении было объявлено по окончании заседания Совета глав республик. По
сообщению пресс-секретаря президента России Вячеслава Костикова, Егора
Яковлева отстраняют "за серьезные ошибки при освещении на телевидении
межнациональных конфликтов". Через три часа после заявления Костикова совет
директоров телерадиокомпании "Останкино" единогласно принял заявление, в
котором, в частности, отмечается что "создается весьма серьезный прецедент" в
отношениях между правительством и средствами массовой информации.

По информации пресс-секретаря, вопрос о соответствии Егора Яковлева должности
поставил председатель ВС Северной Осетии Ахсарбек Галазов. Накануне он
посмотрел по 1-му каналу "Останкино" передачу "Новой студии", в которой, по
его мнению, была дана односторонняя оценка осетино-ингушского конфликта в
пользу ингушей. По словам Костикова, председательствующий на встрече
президент России Борис Ельцин согласился с критикой Галазова и добавил, что
24 ноября подпишет указ об освобождении Егора Яковлева от должности.
Заявление Костикова было обсуждено на экстренном заседании совета директоров
телерадиокомпании "Останкино". Члены совета единогласно приняли обращение к
президенту России, в котором они отметили, что "видят иные причины" в
смещении Егора Яковлева с поста председателя, нежели показ передачи. Смещение
председателя телерадиокомпании совет директоров назвал "весьма опасным
прецедентом" в отношении свободы печати и призвали президента "дезавуировать
некорректное заявление своего пресс-секретаря".
Вечером Борис Ельцин подписал указ об освобождении Егора Яковлева от
занимаемой должности. Сам Егор Яковлев, выступая вечером в программе
"Новости" сказал, что "уходит с тяжелым сердцем". Завтра Ъ продолжит
расскажет о развитии ситуации в телерадиокомпании "Останкино".

[Александр Воробьев]

https://www.kommersant.ru/doc/32053
Газета "Коммерсантъ" №51 от 03.12.1992

Егор Яковлев возвращается в газетчики

Вчера Егор Яковлев простился с работниками телерадиокомпании "Останкино",
выступив на еженедельной "летучке". Он рассказал о новой работе, предложенной
ему президентом России, о своих планах на будущее и поблагодарил всех
сотрудников "Останкино" за совместную работу.

Егор Яковлев заявил присутствовавшим, что не согласен и с измененной
формулировкой указа президента — "в связи с переходом на другую работу" —
так как никакой другой работы у него пока нет. Он также сообщил, что не
собирается принимать предложения Ельцина о трудоустройстве (по словам
Яковлева, президент предложил ему поехать послом "в любую страну"). При этом
Яковлев упрекнул президента в забывчивости, сказав, что был в числе первых
журналистов, посетивших Ельцина после смещения с поста первого секретаря МГК
КПСС. Теперь же президент даже не переговорил с ним при подготовке своего
указа.
В качестве напутствия Егор Яковлев призвал работников компании "быть начеку",
в отношениях со своими коллегами из Российского телевидения. Они претендуют
на вещание по первому телеканалу и хотели бы присоединить к РТВ
творческо-производственный коллектив "Москва-глобальная", занимающийся
зарубежным телевещанием. В конце выступления Яковлев рассказал о своих
дальнейших планах — возродить "Общую газету", выходившую в дни путча. Свой
предполагаемый возврат в журналистику он объяснил тем, что "сейчас идет
второй этап борьбы за демократию".

[Алексей Германович, Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vo-zaberet-ort
06 июля 2000 00:00
/ Ведомости

Как стало известно "Ведомостям", государство намерено воспользоваться предложением Бориса Березовского о том, чтобы забрать 49% акций телекомпании ОРТ, контролируемых его структурами.

Но это еще не значит, что олигарх потеряет влияние на канале.

В эфире радиостанции "Свобода" сам Березовский заявил дословно следующее: "Я готов вернуть пакет [акций ОРТ]государству - может быть, не насовсем, потому что я не уверен, что государство может правильно им распорядиться". Под этим пакетом Березовский имел в виду "те 49% негосударственных акций, которые находятся в руках компании", контролируемые им. У ОРТ непростая структура акционеров (см. справку), однако даже высокопоставленные чиновники признают, что частным пакетом распоряжается именно Березовский.

Акционеры ОАО "Общественное Российское телевидение" Государство - 51%, в т. ч.: ИТАР-ТАСС - 3%, Телевизионный технический центр - 3%, Минимущество - 45%.

Частные акционеры - 49%, в т. ч.: "ЛогоВАЗ" - 11%, "ОРТ - Консорциум банков" - 38%. 13% (по 6,5% из государственного и частного пакетов) заложены под выданный в 1999 г. госкредит в размере $100 млн.

Похоже, что власти намерены воспользоваться заманчивым предложением депутата и олигарха. Кремль заинтересован в том, чтобы получить пакет Березовского и вместе с ним полный контроль над каналом, сообщил информированный источник в администрации президента. Руководство профильного ведомства - Минпечати, по информации "Ведомостей", занимает аналогичную позицию.

"Если на ОРТ назначить толкового управленца, то даже при наличии канала в госсобственности его можно заставить нормально работать, чтобы он не приносил одни убытки, - сказал "Ведомостям" заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Волин, один из крупнейших специалистов в области медиа-рынка. Если владельцы 49% акций ОРТ от них отказываются, государство может само сделать канал нормальным коммерческим предприятием, а может пригласить инвесторов или найти партнеров.

Поверьте, оно в состоянии сделать так, чтобы ОРТ не повисло на шее у государства".

Узнать у самого Березовского, на каких условиях он готов вернуть свой пакет властям, не удалось: вчера он не нашел времени, чтобы дать комментарий. Близкий к Березовскому источник на телевидении заявил "Ведомостям", что первый канал "ждет выделения очередного госкредита в размере $100 млн". "Нужно же это как-то прикрыть, - сказал он. - Тем более на фоне событий с Гусинским. Березовский что же, совсем больной, чтобы вот так взять и отдать свои акции? Это же PR". По его словам, частный пакет ОРТ "формально может быть передан государству, но вопрос в том, что будет внутри сделки". "Даже оставшись без акций ОРТ, Березовский сохранит свое влияние на канале, по крайней мере на уровне менеджмента, а может, вообще задним числом акции тихо к нему вернутся". Напомним, по итогам собрания акционеров 20 июня состав совета директоров ОРТ изменился явно в пользу Березовского: в него, например, впервые вошла дочь Бориса Абрамовича Екатерина.

Этот сценарий хорошо известен и потенциальным покупателям. "Сам Березовский очень хочет отдать свои акции в залог за новый кредит и все для этого делает, - говорит кремлевский источник "Ведомостей". - Но маловероятно, что он его получит".

Впрочем, именно такая схема была успешно реализована в январе 1999 г., когда в разгар войны Примакова с Березовским ОРТ находилось на грани банкротства и Внешэкономбанк выдал ему $100 млн сроком на год. При этом государственный банк выступал лишь оператором по кредиту: саму сумму ВЭБу перевел Центробанк в соответствии с указом Бориса Ельцина. Срок кредита, под который ВЭБ получил в залог 13% акций ОРТ (6,5% из государственного пакета и 6,5% из "пакета Березовского"), истек в январе этого года, однако, как неоднократно публично заявлял гендиректор ОРТ Константин Эрнст, кредит был пролонгирован до конца текущего года.

Во Внешэкономбанке слова Эрнста опровергают. "Кредит не пролонгирован и находится в состоянии урегулирования, - сказал "Ведомостям" источник в руководстве ВЭБа. - Его судьбу между собой должны решить ЦБ, правительство и ОРТ". По его словам, залоговый договор при этом продолжает действовать, но в соответствии с его условиями ВЭБ не голосует 13% -ным пакетом. "Им вообще никто не голосует", - говорит источник "Ведомостей".

Напомним, что 13% акций ОРТ были оценены в $100 млн накануне выборов, когда влияние, а следовательно, и ценность канала, было существенно выше, чем сейчас. Сейчас в руководстве Минпечати все ОРТ оценивают в $300 млн и утверждают, что политическое влияние телевидения при активном "лидере народных масс" Путине несравнимо меньше, чем оно было раньше.

В этой ситуации передача Березовским оставшихся у него под контролем 43% акций в залог за очередные $100 млн выглядит вполне логичным. Впрочем, в пресс-службе ОРТ категорически отказались комментировать высказывания Березовского и заявили, что ни о каком новом кредите ничего не знают. Не знают о нем и во Внешэкономбанке.

[Владимир Порошин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ontrol-nad-ort
03 августа 2000 00:00
/ Ведомости

Я думаю, что государству абсолютно реально установить контроль над ОРТ. А способ установить контроль над 49% акций - это в первую очередь раскалывать консолидированный пакет акций на то, что непосредственно принадлежит "ЛогоВАЗу", и на то, что принадлежит консорциуму других коммерческих банков. Если они расколют этот консорциум, то там каждый из пакетов окажется достаточно мелким, чтобы его поглощать на любых условиях: брать в залог, брать в управление - как угодно. Самое главное - не иметь дело с консолидированным частным собственником, и я думаю, что государству это удастся.

Модест Колеров
Государство уже подтвердило, что оно не идет одним путем, а может действовать сразу по нескольким направлениям. Поэтому я думаю, что ограничиваться только давлением на самого Березовского или только финансовым давлением как инструментом достижения договоренности здесь бесполезно. Нужно одновременно использовать различные тактики. Удачно это будет или неудачно - вот в чем вопрос. Для меня, например, не до конца ясна финансовая схема, по которой работало ОРТ. Но если государство хочет перераспределить влияние на ОРТ, оно должно в первую очередь перераспределить каналы финансирования и поставить их под свой контроль. Этим оно может заняться через Внешэкономбанк. Заняться всем, что связано с проблемами собственности, государство может через своих представителей в ОРТ. И, наконец, есть еще одна возможность, связанная с функционированием ОРТ как канала: у государства есть ряд передач на ОРТ, которые оно контролирует и на которые оно имеет влияние вне руководства ОРТ.

Алексей Чеснаков
Просто так взять и забрать у Березовского контролируемые им акции ОРТ невозможно. Но он сам может их уступить за какие-то долги или продать. Намерение нынешней власти понятно. Она хочет расставить все точки над i, когда станет четко понятно, кому что принадлежит. Нельзя же играть фишкой домино в шахматы. Каждый выберет для себя, во что он играет. Кстати, государство сегодня должно быть заинтересовано в оппозиции, но конструктивной.

Анатолий Лысенко
Ситуация с ОРТ как с хозяйствующим субъектом очень серьезная. Нужно срочно находить решение проблемы, а решения возможны разные. Я не вижу ни коллизии, ни трагедии, ни фарса в том, что ведутся разные переговоры по поводу ОРТ [о передаче частного пакета акций государству и, наоборот, об увеличении частной доли и вхождении ОРТ в медиа-холдинг Березовского]. Принципиального противоречия здесь нет.

Игорь Шабдурасулов
Я думаю, что основное средство давления - через долг ОРТ Внешэкономбанку, поскольку теперь уже совершенно очевидно, что та концепция, которая была положена в основу создания ОРТ, фактически провалилась: компания не смогла стать выгодным коммерческим предприятием. Более того, все последние годы (особенно после кризиса 1998 г.) ОРТ выживало исключительно как политический инструмент, что, кстати, неоднократно подчеркивалось и самим Березовским. Соответственно, поскольку ОРТ не является успешным коммерческим предприятием, оно легко может быть обанкрочено. Видимо, это и будет инструментом давления. Тем более что у ОРТ есть не только всем известные долги Внешэкономбанку, но какие-то еще. В то же время, мне кажется, вокруг ОРТ еще будет вестись активный торг. Потому что Березовский, по всей видимости, не просто захочет отдать ОРТ, а постарается продать акции. Значение будет иметь и то, под чьим влиянием останется компания после этого. Но поскольку все это уже выплеснулось на публику, я думаю, что исход ситуации к настоящему моменту предопределен.

Анвар Амиров
Установление государственного контроля над ОРТ и конкретный состав акционерного капитала - это не полностью совпадающие вопросы. Если будут даваться новые кредиты, вполне возможно, что абсолютный контроль можно будет установить и за счет существующего у государства пакета (плюс роль кредитора, плюс смена менеджерской команды) - такой набор методов вполне поможет достичь желаемого результата. Тем более что Березовский сейчас не в лучшем состоянии, он вряд ли сможет эффективно противиться подобным планам. То есть возможен перехват рычагов управления ОРТ и без изменения формальной структуры акционерного капитала.

Борис Макаренко
Мне кажется, что в данном случае дело все-таки закончится добровольной передачей 49% этих акций в управление государству. Конечно, подробности переговоров останутся неизвестны, но детали в данном случае не так уж и важны. Важно то, что собственник сам согласится отдать в управление государству свой пакет. А если будет долго раздумывать, Генпрокуратура может помочь ему согласиться.

[Полит. ру]

07 июня 1999, 15:18

Монитор сообщил, что руководителем дирекции информационных программ ОРТ назначена журналист Татьяна Кошкарева, и сегодня исполнительный директор ОРТ Игорь Шабдурасулов представил Кошкареву творческому коллективу. Кошкарева до марта этого года работала в "Независимой газете", где занимала пост заместителя главного редактора. Особую известность приобрело ее совместное творчество с журналистом Рустамом Нарзикуловым, преимущественно посвященное проблемам коррупции в правительстве и вокруг него. Последний пик их совместной деятельности пришелся на вице-премьерства Юрия Маслюкова и Геннадия Кулика. В журналистских кругах имена Кошкаревой и Нарзикулова вызывают устойчивые ассоциации с профессиональной недобросовестностью и отсутствием минимальной журналистской этики. Журналист Кошкарева является одним из лауреатов главной премии Союза журналистов "Золотое перо России" за 1998 год.

Напомним, что на той неделе журналист Сергей Доренко, ведущий ОРТ, отстраненный от эфира на первом канале, был назначен руководителем информационных программ на телеканале ТВ-6.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tov-platit-ort
12 октября 2000 00:00

Борис Березовский готов не только передать в управление общественности 49% частных акций ОРТ, но и финансировать телекомпанию в объеме этих 49%. Об этом сообщили источники "Интерфакса" в окружении олигарха. По их словам, Березовский возьмет на себя обязательство восполнить финансовый дефицит ОРТ на 49% в том случае, если управляющие (журналисты и творческая интеллигенция) контролируемого им пакета акций компании порекомендуют ему "это сделать".

Олигарх через "ЛогоВАЗ" (владеет 11% акций ОРТ) и "ОРТ - Консорциум банков" (38% ОРТ) уже предложил финансово поучаствовать в создании и текущей деятельности ЗАО "Телетраст" (компания создается для управления частным пакетом акций ОРТ). Речь идет о формировании уставного капитала ЗАО в требуемом законом размере 35 000 минимальных зарплат и выплате зарплаты нанятому гендиректору "Телетраста". Координатору проекта члену совета директоров ОРТ Игорю Шабдурасулову вариант привлечения средств владельцев акций представляется наиболее реальным. Управляющие должны будут через четыре года вернуть деньги лишь в случае, если акции ОРТ к этому времени принесут прибыль (в случае эффективного управления управляющим причитается 20% из 49% акций ОРТ, в противном случае они не получат ничего). Трастовый договор должен быть подписан 16 октября. По словам Шабдурасулова, подписание состоится независимо от количества подписантов.