*1159. USA

[Пол Кругман]

http://www.ng.ru/krugman/2016-06-07/5_clinton.html
07.06.2016 00:01:00

ПРЕДЫСТОРИЯ: Скандал с электронной перепиской может сыграть свою роль С марта прошлого года Хиллари Клинтон, которая является наиболее вероятным кандидатом в президенты от демократов, оказалась под следствием из-за использования частного почтового сервера в бытность ее госсекретарем. Обычно от официальных лиц требуют, чтобы они использовали для работы федеральные серверы, чтобы их переписку можно было сохранить для архива и, возможно, для публикации в будущем. Тем не менее Клинтон предпочла использовать личный сервер, который потенциально более уязвим для атак, что могло привести к утечкам секретной информации. После отставки в 2013 году она велела своим сотрудникам рассортировать ее электронные письма и решить, какие из них имеют отношение к государственным делам и должны быть переданы Госдепартаменту, а какие – являются личными и должны быть стерты. 25 мая генеральный инспектор Госдепартамента обнародовал доклад, в котором заявил, что Клинтон нарушила правила ведомства, используя частный сервер, и не получила бы разрешения на подобные действия, если бы попросила официального разрешения. Это заявление прозвучало в очень трудный для Клинтон момент. Ее оппонент – республиканец Дональд Трамп, который обеспечил себе выдвижение кандидатом от своей партии, стал набирать популярность и, согласно некоторым опросам, идет наравне с Клинтон. Многие аналитики полагают, что Клинтон тоже сделает рывок после того, как станет официальным кандидатом от демократов, если сможет привлечь на свою сторону эмоциональных сторонников своего главного конкурента – сенатора Берни Сандерса. Джон Кэссиди так изложил суть нынешней коллизии в своей статье для New Yorker от 26 мая: «Мы столкнулись с нарушениями служебных правил, притворством после того, как это поведение стало достоянием общественности, и с усилившимся ощущением, что иногда Клинтоны играют по собственным правилам. В ноябре избирателям придется решать, как это все смотрится на фоне «успехов» Трампа, который довел до банкротства четыре из пяти своих компаний, отказался обнародовать данные о своих налоговых вычетах, более 150 раз судился со своими кредиторами и другими лицами, а также рекламировал частный университет, который, по словам генпрокурора штата Нью-Йорк, является классическим примером мошенничества».

ФОТО HILLARY SWIFT FOR THE NEW YORK TIMES Хиллари Клинтон с мужем Биллом на мемориальном параде в Чаппакуа, штат Нью-Йорк.

Каждый раз, когда у нас проходят выборы президента, я и многие другие американцы восхищаемся тем, как многие СМИ формируют установки, а затем держатся за них, несмотря ни на какие факты, опровергающие их.

В ходе нынешней кампании установки такие: первая – американское общество терпеть не может представителей истеблишмента, вторая – у Хиллари Клинтон неприятности. Изначально установка была, что обществу надоели династии Бушей и Клинтонов, но ее пришлось модифицировать, когда выяснилось, что более молодые и свежие представители истеблишмента Республиканской партии тоже не пользуются популярностью.

Однако что если все это неправда?

Если американцы в целом полны недовольства, то почему у президента Обамы более высокий рейтинг, чем у Рональда Рейгана на этой стадии пребывания у власти? Это удивительно, учитывая тот факт, что республиканцы никогда не станут выражать одобрение демократическому президенту.

Что касается г-жи Клинтон, то если вы почитаете газеты или, хуже того, посмотрите кабельное ТВ, то обнаружите, что она по меньшей мере трижды была обречена: прошлой осенью перед слушаниями по событиям в Бенгази, после праймериз в Нью-Гэмпшире и во время цепочки побед Берни Сандерса перед нью-йоркскими праймериз. Странно такое говорить, но она уже практически стала кандидатом в президенты от демократов, и если прогнозы, основанные на демографических данных, правы (а так обычно и бывает), то у нее в итоге будет отрыв по числу делегатов в 4 раза больше, чем у Обамы в 2008 году, а по результатам общего голосования она должна вырваться вперед на 4 млн голосов (по сравнению с 2008 годом).

Что вы на это скажете? Возможно, большинство американцев не очень-то довольны последствиями финансового кризиса, но при этом довольно высоко оценивают деятельность Обамы на посту президента и готовы проголосовать за продолжение его политики. Возможно, феномен Трампа связан с недовольством белых мужчин-республиканцев, которое не разделяет электорат в целом. Возможно, Клинтон – гораздо лучший кандидат, чем принято считать, ведь ее главная проблема – не в недостатке «искренности» или чего-то еще, а во враждебном отношении СМИ, которые пишут о ней куда в менее выгодном свете, чем о ком бы то ни было.

Вопрос в том, что могут предпринять Сандерс и его наиболее фанатичные сторонники. Однако если он не решит, подобно Ральфу Нейдеру, баллотироваться как независимый кандидат, то победит Клинтон, которая обеспечит продолжение политики Обамы. Конечно же, я с нетерпением жду того момента, как через день-два после выборов в СМИ появятся публикации о скором крахе администрации Клинтон.