*815. Был ли джугашвили людоедом?

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/634563.html
Мар. 5, 2009
03:48 pm - Мой ответ летехе
Вот здесь фэповец летеха http://leteha.livejournal.com/873932.html написал свой текст на годовщину смерти Сталина.
Основные тезисы:
1. А что, темпами индустриализации, которых не достигала ни одна страна в мире, гордиться не стоит?
2. А что, индустриализация не позволила нам победить в Великой войне и, тем самым не доказала свою оправданность?
3. "Однако, это победа народа была достигнута не благодаря, а вопреки деятельности Сталина". Очень интересно почитать, как Сталин все делал, чтобы страна потерпела поражение в Войне, а народ вопреки Сталину ее выиграл.
4. "Нельзя признать хоть сколько-нибудь успешным руководство страной и армией ни перед войной, ни во время ее". Это как же так - разве не руководство страны подготовило страну и армию к войне, провело перевооружение, обеспечило мобилизацию?
5. "если за нее заплачено жертвами в четыре раза большими, чем противником". Оригинально. Наверное, Сталин виноват в том, что фашисты уничтожали советский народ промышленным способом? Что же касается военных потерь, то они вполне сравнимы, что в СССР, что в Германии. Есть и исследования соответствующего характера.
6. "Правление Сталина принесло стране, нашему народу десятки миллионов прямых жертв". А эта цифра откуда взялась? Или тоже считаем жертвами сталина загубленные фашистами жизни? Что же до прямых потерь, то все они подсчитаны и десятков миллионов не имеется.
7 "пора раз и навсегда признать Сталина создателем человеконенавистнического режима, признать перед своей страной и всем миром его вину в геноциде собственного народа". Правильно, пора платить и каяться. Перед всем миром и всему миру. Лимитрофам в прибалтике, Эсэсовцам на Украине и остальным "порабощенным" человеконенавистником Сталиным.

Мой ответ Летехе.
"Это больше чем преступление. Это - ошибка".

1. Нет. Почему – см. комментарий к п.2.

2. Индустриализация по факту – сработала не то что не на полную силу, но даже и не на половину. Потому что большая часть предприятий осталась на оккупированной территории и на страну не работала. А причиной этому стал п3. А гордиться темпами ввода того, что сработало менее чем на 50% наверное все-таки не стоит.

3. Сталин накануне самой тяжелой войны в истории страны уничтожил большую часть высшего и среднего командного состава армии, превратив армию в толпу с оружием, что в частности нашло выражении в огромном числе военнопленных.

Дополнительно – потерей миллиона человек в Киевском мешке РККА обязана именно Сталину, требовавшему – несмотря на возражения Жукова – не отводить армию за Днепр.

4. См. п 3. Но главное – та РККА, каковая была и в самом деле подготовлена руководством страны к началу войны перестала существовать к декабрю 1941 года – попала в плен и погибла. Тоже самое касается военной техники – она вся была потеряна к декабрю 1941 года. Ну т.е. другое руководство при вторжении врага мобилизацию не провело бы?

5. Согласен с автором, хотя соотношение военных потерь не пользу СССР как раз за счет огромных потерь 1941 года, обусловленных именно ошибками (преступлениями) Сталина.

6. Голод 1930-х. Потери первого года войны – следствие ошибок Сталина – как военные так и среди мирного населения. Примерно 10 миллионов человек. Недостаточно?

7. Не знаю как насчет мира, но в разрезе бывшего СССР : что – пунктов 1-6 недостаточно?

ЮПД. Т.е. индустриализация была правильным выбором. Но другие ошибки Сталина минимизировали пользу от нее.
Еще не стоит забывать о роли Сталина в приходе гитлера к власти.

ЮПД2. Господа и дамы. Если желаете - можете спорить с автором. Но главное - Летеха в комментах расписался (пока? вс-таки все еще надеюсь...) что аргументированно опровергнуть автора ОН не в силах. Вы - может быть. Но не он.

ЮПД3. Большая просьба, опровергая меня писать следующее:
2. На территорри окуппированной германией осталось столько-то процентов промышленного потенциала СССР.
3. Не уничтожено столько-то процентов высшего и среднего комсостава РККА. В Киевском мешке было потеряно столько-то человек
4.Потери РККА были вызваны не качеством командования, а ....
5.6. - на Ваше усмотрение.
...и не тратить мое и ваше время на заявления "автор дурак и спорить с ним я не буду".

ЮПД4. Павел, из вашей же собственной ссылки на Википедию, приведенной в комменте к данному посту:
"Павел, ваша собственная ссылка на Википедию:
"Особенно большой количественный урон (в процентном отношении) понёс высший командный состав — начиная с командиров полков. Были расстреляны:

из 5 маршалов — 3
из 5 командармов I ранга — 3
из 10 командармов II ранга — 10
из 57 комкоров — 50
из 186 комдивов — 154
из 16 армейских комиссаров I и II рангов — 16
из 26 корпусных комиссаров — 25
из 64 дивизионных комиссаров — 58
из 456 командиров полков — 401. [20] "

А теперь скажите что комполка - это не средний комсостав. 90% растреляны."

Видите ли, Павел. Я увлекаюсь военной историей. Правда не столько Нового времени, сколько античности и Средних веков. Потому мне, скажем, знакомо имя Дельбрюка - а вам, чтобы узнать кто это надо лесть в Гугль. И не то чтоб ы старина Ганс такой уж авторитет - просто одно из имен которое мне известно, а вам нет. Так что утверждать, что я ничего не понимаю в военном деле - может офицер Генштаба, каковым скажем был мой дед - но вряд ли вы.