*1212. Независимая газета: От редакции

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2008-03-20/2_red.html
20.03.2008

В последние дни Москву посетило значительное число экспертов по России. Это люди, которые формируют позиции и подготавливают решения в американо-российских отношениях. Главное для них, судя по всему, было собрать как можно больше мнений относительно стиля управления и черт характера Дмитрия Медведева. Как с ним работать? Насколько он самостоятелен? Кто станет главным в вопросах внешней политики? Кто будет реально контролировать силовиков?

Американским специалистам кажется, что Медведев другой. Не такой, как Путин. Более мягкий, интеллигентный, юридически подкованный. Непосредственные реакции на конфликтные ситуации формировались в эстетике профессорской семьи, а не дворовых пацанских разборок. На этих рассуждениях базируются ожидания новой оттепели.

Особое внимание обращается на три характерные детали поведения двух лидеров в первые сутки после выборов. Во-первых, Медведев не поблагодарил Путина на Васильевском спуске, хотя сказал спасибо даже избирателям оппонентов. Во-вторых, после заявления Медведева о том, что он займется структурой исполнительной власти, Путин немедленно его подкорректировал: они вместе займутся этим вопросом. В-третьих, на замечание Медведева о том, что по Конституции президент отвечает за формирование внешней политики, тут же последовало уточнение от Путина: внешнеполитический курс России останется неизменным.

Эти нюансы взаимоотношений теперь анализируются с проекцией на будущее. В них видятся и самоходность нового президента, и лидерские амбиции, и потенциальный конфликт на самой вершине власти. Создается ощущение, что американцам очень хочется, чтобы Медведев оказался не Путиным. Чтобы что? Какие вопросы собственной геополитики им без Путина решать будет легче? В какую сторону земного шара расширять НАТО станет комфортнее?

Ответы не очевидны. Более того, кажется, что даже и наивны сами ожидания американских экспертов и официальных лиц. Медведев не с Луны к нам спустился. Он в течение восьми лет являлся одним из самых влиятельных чиновников путинского руководства. Он один из со-зидателей и со-архитекторов того здания новой российской государственности, которая переходит к нему в управление. И, естественно, как любой из творцов, он несет ответственность за недостатки конструкции. Возможно, он даже лучше понимает конструктивные изъяны построенного. А, может быть, как автор и не видит этих недостатков в любимом детище. Авторы часто пристрастны и слепы в вопросах, касающихся дефектов своих произведений. Претензии критиков им кажутся избыточными, поскольку то, что мы имеем сейчас, на их взгляд лучше того, что мы имели в прошлом.

В любом случае, наивными представляются попытки противопоставить Путина и Медведева немедленно, выявить принципиальные различия между ними, предсказать конфликт и раскол элит. Да и само изменение курса маловероятно: не для того было введено в политический оборот понятие «продолжение курса Путина» как лейтмотив двух последних избирательных кампаний.

Медведев много говорит на тему «что делать». Это – очень по-русски. Архетипическая черта нашей ментальности в том, что все знают, «что» надо делать. Мало кто знает, «как». «Как» не в смысле «отнять и поделить», это ближе к «что делать», а «как» – в смысле технологии реализации стратегических замыслов. Цивилизационные различия между типами обществ проходят по линии «как».

Пока в речах нового президента не хватает подробностей про «как». Да и сами аудитории, к которым он обращается, кажутся не вполне правильно подобранными: Институт общественного развития, Общественная палата – не являются теми ячейками нашего общества, от которых зависит реализация стратегических целей страны.

Независимый суд – вот ключевое звено системы модернизации России. Будет такой суд, и все начнет работать на основе энергии масс, снизу. И партию зарегистрируют, и с земли не сгонят, и чиновника укоротят, и бюрократа разоблачат, и независимое СМИ зарегистрируют, и монополию победят.

Но как это сделать? Как?

Эта задача – не для средних умов. Масштаб президентский. Амбиции должны быть тоже президентскими. То есть историческими.