**747. Русский календарь

[Русская планета]

http://rusplt.ru/wins/oktyabristyi-noyabre-28759.html
23 ноября 2016, 18:44
Русские победы, История

Октябристы в ноябре

Илья Репин «Демонстрация 17 октября 1905 года»

Манифест 17 октября 1905 года, подписанный Николаем II, был направлен на успокоение общественных нестроений. В противовес подрывным усилиям революционеров гражданские права, достижение которых служило поводом для разжигания смуты, даровались народу высшей государственной властью. В число их входили: неприкосновенность личности, свободы совести, слова, собраний и союзов; расширение избирательных прав и наделение Думы законодательной властью – без ее одобрения не мог быть утвержден ни один закон. В Манифесте прямо указывалось, что цель нововведений – прекращение беспорядков, угрожающих целостности и единству державы.

До тех пор политические партии носили по преимуществу характер нелегальных союзов. Деятельность их осуществлялась методами, предполагавшими пренебрежение законом во имя достижения поставленных целей. Теперь политически активной прослойке предоставлялась возможность легального действия в рамках парламентской системы.

Одновременно с этим возникла необходимость участия в деятельности думы представителей разумного большинства страны, стоящего на консервативных и монархических позициях – коль скоро Россия получила парламент, в нем неизбежным образом должны были быть представлены интересы тех, кто не желал «великих потрясений». Конституционно-монархическая партия, организованная силами крупных промышленников и деятелей земского движения, получила название «Союз 17 октября».

Октябристы были безусловными противниками революционных идей. «Союз ненавидит революцию как величайшее зло и величайшую помеху в установлении в России порядка» – гласили официальные документы партии.

И в то же время общественные круги, которые представляла партия, как и значительная часть тогдашнего российского общества, были поражены идеями либерализма. Отвергая революционные методы, октябристы в тоже время и «застой в развитии политических форм», выступая за коренное реформирование государственной жизни страны. То, что предпринималось императором как вынужденная мера, виделось им лишь первым шагом на пути к созданию либеральной конституционной монархии.

Характерно, что сам термин «самодержавная монархия» признавался октябристами не без оговорок, лишь в качестве «исторического достояния», но никак не основы политического бытия России. Октябристы были убежденными сторонниками монархии, но при этом убежденными противниками реального самодержавия. Занимая твердую прогосударственную позицию по ряду важнейших вопросов, «Союз 17 октября» был в то же время увлечен идеей «самоценности» реформ.

Такие противоречия не замедлили принести результаты. Лидерами партии были достаточно яркие политики, в их числе – Александр Гучков и Михаил Родзянко. Но при этом Союз организовывался как «объединение всех партий центра, независимо от их второстепенных отличий и оттенков», а потому был весьма аморфным образованием.

Говорить о партийной дисциплине, о действии Союза как организованной общественной и политической силы достаточно трудно. Поддерживая действия правительства по наведению порядка в стране, октябристы ожидали от него в то же время решительных либеральных реформ. Поэтому уже в конце 1905 – начале 1906 года они стали позволять себе критику правительства. В первой думе партия получила всего лишь полтора десятка мест.

Поддержав курс Столыпина, с одной стороны, жестко противодействовавшего революционерам, а с другой – пытавшегося найти пути реального решения насущных для страны вопросов, октябристы несколько улучшили свое положение, во II Думе их партия имела уже 43 мандата. Коренным же образом ситуация изменилась при выборах в III думу, когда Союз, получив 154 места, получил вместе с ними и возможность серьезного влияния на происходящие в ней события.

Успехи «Союза 17 октября» той поры были в значительной степени обусловлены сотрудничеством октябристов со Столыпиным. Но сотрудничество это было в сути своей тактическим – реформы Столыпина были далеки от либерального понимания реформ. Начиная с 1910 года, думская фракция «Союза 17 октября» усилила критику «незакономерных» действий правительства и местных властей. В марте 1911 года в знак протеста против «антиконституционных действий» Столыпина Гучков демонстративно покинул пост председателя III думы.

Одновременно начались попытки налаживания контактов с прогрессистами и кадетами – другими либеральными партиями. Итог был достаточно закономерен: раскол в партийной фракции, распад и деградация местных организаций, снижение числа голосов на очередных думских выборах, причем забаллотированным оказался сам лидер «Союза 17 октября». Амбиции партийных лидеров шли вразрез с реальными нуждами страны.

«Историческая драма, которую мы переживаем, – заявлял Гучков, - заключается в том, что мы вынуждены отстаивать монархию против монарха, церковь против церковной иерархии, армию против ее вождей, авторитет правительственной власти против носителей этой власти».

К 1915 году «Союз 17 октября» фактически прекратил свое существование. Вожди же его, изменив принципам легитимности, приняли активное участие в низвержении законной власти, приведшем Россию к катастрофе. Попытка сочетания верности монархии с либеральными убеждениями потерпела крах – октябристы так и не смогли осознать того, что по природе своей историческая Россия была именно самодержавной страной, способной к консолидированному действию лишь тогда, когда путь ее направляет политическая воля самодержавного Государя, учитывающего мнение православного народа, а не лидеров парламентских фракций.

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/nazad-getman-ivan-28754.html
23 ноября 2016, 11:22
Русские победы, История, Религия

Эта 5-ти килограммовая медаль, сделанная по распоряжению Петра I, предназначалась для Мазепы
Процесс анафемы инициировал Петр I

Достигнуть высокого положения Ивану Мазепе, а он проделал долгий путь от постельничего польского короля Яна II Казимира до гетмана Запорожского войска, помогло одно «нравственное правило». Оно изначально было присуще Ивану Степановичу и он, как отмечает историк Николай Костомаров, регулярно его использовал.

«…Замечая упадок той силы, на которую прежде опирался, не затруднялся никакими ощущениями и побуждениями, чтобы не содействовать вреду падающей прежде благодетельной для него силы. Измена своим благодетелям не раз уже выказывалась в его жизни. Так он изменил Польше, перешедши к заклятому ее врагу Дорошенку; так он покинул Дорошенка, как только увидал, что власть его колеблется; так, и ещё беззастенчивее, поступил он с Самойловичем, пригревшим его и поднявшим его на высоту старшинского звания. Так же поступал он теперь со своим величайшим благодетелем, перед которым ещё недавно льстил и унижался».

Таким образом, русский царь был не первым, кого Мазепа предал, но это предательство в отличие от всех предыдущих, не принесло авантюристу никакой выгоды.

Петру докладывали о тайных переговорах Мазепы с Карлом XII, но государь долгое время не хотел этому верить. Когда предательство гетмана все же открылось, гнев Петра Алексеевича был страшен. Резиденция гетмана – город Батурин был взят и разрушен, новая резиденция устроена в Глухове, здесь же был избран новый гетман, и, наконец, 12 ноября (по старому стилю) 1708 года Мазепу предали проклятию.

Действие было совершено в присутствии Петра I в глуховском Троицком соборе Иоасафом, митрополитом Киевским, Иоанном, архиепископом Черниговским и Захарией, епископом Переяславльским. Как предполагает Костомаров, чин анафемы был составлен Петром.

По окончании анафематствования была совершена символическая казнь Мазепы – его чучело протащили на веревке по городу, а затем повесили.

В этот же день такой же чин анафематствования был совершен в Успенском соборе Московского Кремля епископами Русской Церкви во главе с местоблюстителем Патриаршего престола митрополитом Стефаном (Яворским).
Объявление скрыто.

На дверях всех православных храмов Украины было вывешено извещение об отлучении «Ивашки Мазепы», в храмах анафема повторялось ежегодно в чине Торжества Православия вплоть до 1869 года.

[365 дней]

1948 год
Александр Белоусов

1935 год
Лариса Васильева

1975 год
Ильфат Разяпов

1938 год
Борис Аракелов

1851 год
Виктор Обнорский

[365 дней]

1917 год
в Петрограде большевиками создана комиссия для расследования деятельности контрреволюционных офицеров

1985 год
В СССР создан Госагропром, который должен был соединить функции всех сельскохозяйственных министерств

1970 год
Донецкая область награждена вторым орденом Ленина

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/society/calenda...november_23-0/
22 ноя 2015 в 18:00

Общество » День в истории » Ноябрь

День апостолов Ераста, Олимпа, Родиона, Сосипатра, Куарта и Тертия (I век). Святые апостолы Ераст и Родион жили в 1 веке. Родион (Иродион) был обезглавлен в то же время, когда распяли апостола Павла. Ераст служил в церкви и мирно скончался в I веке.


Фотоархив Pravda. Ru

Народный календарь

День Ераста. Родион и Ераст. "С Ераста жди ледяного наста". "Ераст — крепкий наст". "Ераст на всё горазд: и на холод, и на голод, и на бездорожную метелицу". Если в этот день на деревьях иней — жди морозов, если туман — то к теплу. "Придет Родион — возьмет мужика в полон". В этот день на одаривают нуждающихся со словами: "От меня — добро, от вас — тепло".

Именинники: Георгий, Константин, Олимпий, Орест, Родион и Юрий.

События

23 ноября 1965 года в Москве открылся 1-й Учредительный съезд деятелей кино СССР, образовавший Союз кинематографистов СССР. Подготовка к съезду была начата еще в 1957 году, когда был создан оргкомитет союза во главе с Иваном Пыревым. Первым секретарем правления избрали режиссера Льва Кулиджанова.

23 ноября 1990 года постановлением ВС РСФСР одобрена музыка Государственного гимна России, в основу которой была положена мелодия "Патриотической песни" Михаила Глинки.

Скорбные даты

23 ноября 1934 года умер Иван Сытин, издатель-просветитель.

23 ноября 2006 года скончался Александр Литвиненко, бывший сотрудник госбезопасности, сначала оказавшийся замешанным в непонятных историях, связанных с Борисом Березовским, а позже ставший игрушкой в руках западных спецслужб.

23 ноября 2013 года скончался Евгений Березняк, военный разведчик, один из прототипов героя романа Юлиана Семенова "Майор Вихрь", Герой Украины.

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/kaz...ienie-soslovii
23 ноября 2016

Каждой эпохе – своё неравенство. К 99-летию декрета об отмене сословий

100-летие Революции Сегодня в прошлом

Один из наиболее запомнившихся скандалов этого года – выпуск учащихся академии ФСБ, отпраздновавших окончание учёбы в стилистике рэп-исполнителей на кавалькаде чёрных «гелендвагенов».

Характер комментариев, а их было более чем достаточно, говорил о том, что почти все комментаторы либо согласились с фактом существования неосословий в современном обществе, либо не видят в них ничего предосудительного. Возражение вызывают не сами сословия, а их демонстративное (глупое) поведение.

Сегодня, когда мы справляем 99-летие отмены советской властью всех видов чинов и сословий, стоит поговорить о том, что дело не в неравенстве (или не в равенстве). Просто и тем, и другим нужно правильно управлять.

Борьба с наследием Петра

Когда в 1917 году большевики уравнивали всех как жителей России как граждан Российской республики, они воевали не с чем-нибудь, а с наследием самого Петра I. А именно с системой социальных лифтов начала XVIII века под названием «Табель о рангах».

Если смотреть на эту табель в революционном Петрограде («...бежит матрос, бежит солдат, стреляет на ходу, рабочий тащит пулемёт, сейчас он вступит в бой»), то сложно представить себе нечто более закостенелое, чем разработанный почти 200 лет назад ранжир для придворных, военных и гражданских чинов. Тем более не грех напомнить, что именно отменили товарищи большевики.

В 1722 году Пётр I учредил «Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был». Документ, с одной стороны, подтвердил привилегии прежних высших сословий, а с другой – внёс существенные изменения в процесс их воспроизводства.

Главное отличие заключалось в том, что военные чины считались выше соответствующих им гражданских и придворных чинов. Более того, при самом Петре для ряда военных чинов не существовало соответствия в гражданской службе, это уже плоды последующих неоднократных реформ. Намёк был понятен и дураку: хочешь сделать карьеру – иди на военную службу, нечего при дворе околачиваться.

Кроме того, табель переводила дворянство как социальный институт в подчинённое состояние интересам государства и создавала параллельную линию знатности. Грубо говоря, чин мог дать дворянство, но не наоборот: «Сыновьям российскаго государства князей, графов... хотя мы позволяем для знатной их породы или их отцов знатных чинов в публичной асамблеи, где двор находится, свободной доступ пред другими нижняго чину, и охотно желаем видеть, чтоб они от других во всяких случаях по достоинству отличались; однако ж мы для того никому какова рангу не позволяем, пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут, и за оныя характера не получат». Даже сегодня о таких строгостях в процессе рекрутирования элит приходится только мечтать.

Ну и, конечно же, дворянство за заслуги. Случай нечастый, однако системой специально предусмотренный. Для невысоких чинов оно было только личным, более заслуженные могли испрашивать его для прямого наследника.

Помимо всего этого система чинов гарантировала лояльность элит, инкорпорировавшихся в Россию вместе с территориями (Кавказ, Средняя Азия), где социальная структура предполагала только наследование статуса. А у русского царя, оказывается, можно дослужиться до немыслимых высот. Да, при этом социальный статус иноверцев всё равно имел свои «штрафы», поэтому представители народов Кавказа предпочитали военную службу, где на подобные условности обращали внимание не так сильно.

Однако, конечно же, как и любая другая реформа, сословия, чины и ранги спустя два века исчерпали свою полезность и превратились скорее в тормоз на пути дальнейшего развития. Косвенно это подтверждается хотя бы тем, что немалый процент в революционных партиях составляли представители национальных окраин (Прибалтика, Польша, Кавказ), а также евреи – пожалуй, самая угнетённая национальность в империи.

Поэтому неудивительно, что отмена системы сословных и чиновных привилегий была реализована в числе первых решений новой власти – всего через пару недель после революции. Понятно, что декрет отменил не самих дворян и офицеров, а лишь их привилегии и способы выражения. Опротивевшие до такой степени, что, скажем, вернуть погоны для офицеров и форму для сотрудников МИДа советская власть смогла лишь через 20 с лишним лет. Характерно, что одним из лозунгов перестройки была отмена «сословных привилегий» номенклатуры – довольно скромных в сравнении с нынешним неравенством, не говоря уж про петровский запрет раздавать чины лишь по факту принадлежности к знатным родам.

Как лучше?

Вопрос: «Так как же лучше: с сословиями или без?» однозначного ответа, похоже, не имеет.

Во-первых, практика показывает, что в бессословном обществе равенства новые сословия заводятся почти сразу, как только государство формирует социальный запрос. Во времена Петра это были прежде всего военные, после революции – военные в том числе. Но кроме них – учёные, инженеры, а также люди героических профессий. А чуть позже – партийные чиновники.

Во-вторых, пока привилегии высших сословий сполна уравновешивались более их высокой ответственностью, динамика сословного общества поддерживалась на достаточном уровне. В этом смысле, пожалуй, даже советское общество не было в полном смысле этого слова бессословным. Просто социальная мобильность за счёт снятия барьеров сильно возросла: аристократию по рождению затёрли, а петровскую практику «чины по заслугам» возвели в абсолют. Вот бы Пётр I удивился.

Сегодняшние дискуссии о том, какой путь выбрать, полезны скорее для осознания проблемы, а не для её решения. Более того, выбирать не нужно, жизнь сама всё по местам расставит. И не только по местам, но и по чинам и рангам. Нужно лишь сформировать внятный социальный запрос (кем государство видит своих передовых представителей, чего от них ждёт, к каким сферам реализации направляет?) и уравновесить бонусы системой порицания и наказания.

Слово «сословие» звучит, конечно же, как дикость средневековая. Однако гораздо большая дикость и вред – полное отсутствие контроля в пользовании социальными лифтами. Потеря контроля, в данном случае означает переход этой функции к самой элите. Первое, чем она начинает заниматься – набивает кабину своими отпрысками, отправляет на последний этаж и выламывает кнопки вызова. Эта практика уже стоила нам в XX веке двух драматических переформатирований государства – слишком высокая цена за то, чтобы и дальше пускать дело на самотёк.

[365 дней]

1990 год
Состоялся первый сольный концерт русского певца Дмитрия Маликова

[365 дней]

1942 год
Валерий Ермак

1934 год
Виктор Сергачев

1976 год
Александр Ширко

[World-history.ru]

1729
Родился Суворов Александр Васильевич

Русский полководец. Генералиссимус.

[LADNO.ru]

— 1853 г. Во время Восточной (Крымской) войны 1853—1856 гг. 7-тысячный русский отряд под командованием генерал-лейтенанта князя И. М. Андронникова в сражении при Ахалцыхе нанес поражение 18-тысячному турецкому корпусу, которым командовал Али-паша. В ходе боя захвачено 23 знамени и 11 пушек, перебито и взято в плен до 3500 турок.
— 1905 г. Началось восстание матросов флотской дивизии и солдат 49-го Брестского пехотного полка в Севастополе. По предложению матросов командование восставшими принял на себя лейтенант П. П. Шмидт с крейсера «Очаков». Но власти, подтянув к Севастополю до 10 тыс. войск и используя береговую артиллерию, через четыре дня подавили восстание. П. П. Шмидт был казнен 19.03.1906 г.
— 1918 г. В Москве, Петрограде, Саратове, Твери с целью привлечения новых кадров, в ряды комсостава Красной Армии по инициативе правительства проведен День красного офицера. В этот день в Москве состоялся военный парад курсантов, к ним с приветствием обратился В. И. Ленин.
— 1919 г. Во время Гражданской войны войска Южного фронта (А. И. Егоров) начали Харьковскую наступательную операцию против белогвардейских войск генерала А. И. Деникина. В ходе операции, завершившейся 12 декабря, был взят Харьков и разъединены Добровольческая и Донская армии белых.
— 1920 г. СТО принял постановление, в соответствии с которым охрана всех границ РСФСР передавалась в ведение «Особого отдела ВЧК по охране границ».
— 1942 г. Войска Калининского фронта (генерал-полковник М. А. Пуркаев) начали Великолукскую наступательную операцию. В ходе ее была скована крупная немецко-фашистская группировка в районе Невеля и Великих Лук, что не позволило немецко-фашистскому командованию перебросить значительные силы в район Сталинграда.
— 1944 г. В ходе Прибалтийской наступательной операции войск Ленинградского фронта (Маршал Советского Союзе Л. А. Говоров) совместно с Балтийским флотом (адмирал В. Ф. Трибуц) полностью была освобождена от гитлеровцев территория Эстонии.
— 1969 г. США и СССР ратифицируют Договор о нераспространении ядерного оружия.
— 1992 г. В Москве происходит учредительное собрание фонда поддержки первого президента России.