*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F78C6D52D0
5-10-2016 (18:45)
Сюжет сатиры не надо брать напрокат у унылой серой конторы

! Орфография и стилистика автора сохранены

О хорошем. Александр Хинштейн устроился на работу в Росгвардию. Он теперь советник Золотова, отвечает за имидж путинских тонтон-макутов, а также за их тонтон-макутскую идеологию.

Это хорошо, потому что – гармония. Вот когда Хинштейн работал в "МК", это была дисгармония. Потому что там работает, например, журналист Юлия Калинина. И это было странно и противоестественно, когда в одном месте работают эфэсбэшный сливной бачок Хинштейн и хороший публицист Калинина, причем, оба называются журналистами и в одной кассе получают зарплату.

Потом, когда Хинштейн стал служить в Госдуме депутатом от "Единой России", гармония увеличилась, но дисгармония все-таки осталась. Потому что словосочетание "депутат Хинштейн" заставляло вздрагивать, хотя, конечно, там весь этот думский паноптикум – сплошная дисгармония. Зато теперь – полное соответствие формы и содержания: Хинштейн обрел свое настоящее место. Как раньше это случилось с Михаилом Леонтьевым, который после долгих лет мучений нашел свое счастье рядом с Игорем Ивановичем Сечиным, за имидж которого он отвечает вот уже скоро как три года. И ведь получается! Имидж теперь у Игоря Ивановича – просто загляденье. Так что счастья им: Хинштейну с Золотовым, а Леонтьеву с Сечиным. На этом хорошее у меня закончилось, дальше пойдет обычная медиафрения.

КТО ИСПОРТИЛ МОТОРОЛУ: БЕЛИНСКИЙ ИЛИ ДОСТОЕВСКИЙ?

Одним из главных ньюсмейкеров минувшей недели смог стать ведущий программы "Время покажет" Артем Шейнин. Он смастерил новость прямо по ходу собственной передачи, которая вышла в эфир 20.10.16. В студии обсуждали похороны Моторолы, и режиссер Григорий Амнуэль попытался обратить внимание аудитории на то, что все обсуждают похороны убийцы, когда в тот же день хоронят Анджея Вайду.

Основная мысль режиссера Амнуэля была даже не в том, каков Моторола, а в том, какое место отводится культуре. Но при словосочетании "Моторола – убийца" режиссера Амнуэля принялись старательно топтать ногами, и его сдавленные слова про культуру звучали уже неразборчиво.

Зато возражения ведущего Артема Шейнина прозвучали громко и отчетливо. "Господин Амнуэль, я убивал. Ну и что?", - спросил Артем Шейнин и подошел к режиссеру Амнуэлю поближе. И продолжил: "Вы же сидите, со мной разговариваете. И для многих людей я вполне себе легитимен".

В словах ведущего Первого канала российского телевидения: "Я убивал. Ну и что?", - была даже некоторая сдержанная гордость и чувство превосходство перед тем же режиссером Амнуэлем, которому явно не приходилось убивать. Поэтому, видимо, Артем Шейнин был удивлен, когда на его слова последовала негативная реакция от телекритика Ирины Петровской и в публикациях в социальных сетях. Поэтому в интервью НСН Артем Шейнин счел необходимым пояснить свою позицию. "Я воевал в Афганистане десантником, занимался там не разведением роз", - сообщил ведущий Первого канала. И подвел итог дискуссии: "Если человек убивал, само по себе это не значит ничего".

Не буду повторять то, что по этому поводу уже сказано другими авторами. Об отмене понятия "норма", когда убийство становится нормой, написал Дмитрий Гудков. Аркадий Бабченко внятно объяснил, чем отличается солдат, хранящий верность присяге, и наемник, которым был Моторола.

Можно было бы поговорить о том, что присутствие в эфире Первого канала человека, убежденного, что "если человек убивал, само по себе это не значит ничего", - это уже смертельный выстрел в общественное сознание. Но все это мне представляется настолько очевидным, что трудно говорить об этом, не впадая в унылую интонацию: "доколе!".

Важнее посмотреть на ту часть общественного сознания, где по идее должны формироваться альтернативные ценности и отстаиваться нормы. И вот что мы там обнаруживаем. Поэт Дмитрий Быков 22.10.16 опубликовал на "Эхе Москвы" блог "Совершенно другой Русский мир", в котором объясняет всем, что привело нас к Мотороле. Начинает поэт Быков с дискуссии с писателем Виктором Ерофеевым, который считает, что "героизация Чернышевского и стояние на коленях перед Белинским привели нас к Мотороле".

Поэт Быков объясняет таинство рождения Моторолы совершенно противоположным способом. Вот так: "Это, скорее, наоборот, - забвение Чернышевского, забвение Белинского, забвение модерна привело нас к ситуации антимодерна… И когда полемика Чернышевского и Достоевского происходила в 1864 – "Что делать?" и в ответ на него "Записки из подполья", - вот здесь-то и начинается зарождение и героизация иррационального… Поклонение Достоевскому нас привело к Мотороле".

И дальше поэт Быков уточняет, как именно от Достоевского можно прийти к Мотороле. Выстраивает маршрут, или как сейчас модно говорить, создает дорожную карту. Вот она: "Культ иррационального, уверенность в том, что убийство – это форма творчества, такая штокхаузеновская несколько… Штокхаузен же сказал: "Какое великое искусство это падение небоскребов в Нью-Йорке".

Итак, покойный Моторола, который умер, как известно, сиротой, после смерти, благодаря поэту Быкову обрел духовных родителей. Папа у него – Достоевский, мама – Штокхаузен. Ну, или наоборот. Конечно, поэт Быков не считает, что Моторола стал убийцей и мерзавцем из-за того, что запоем читал романы Федора Михайловича, а когда глаза уставали, закрывал их и слушал музыку Карлхайнца Штокхаузена. Нет, конечно!

Поэт Быков объясняет, что Достоевский и примкнувший к нему Штокхаузен похоронили рациональную культуру модерна, создали вместо нее иррациональную культуру антимодерна, и вот на почве этой культуры возник Моторола.

По мне, так первый вариант (про Моторолу обчитавшегося Достоевским) – лучше, поскольку в нем хоть кураж есть. Второй вариант – это просто тоскливая глупость. Это как Холокост из Ницше выводить. Как искать причину падения цен на нефть в структуре зоопланктона и водорослей, из которых сто миллионов лет назад эта нефть образовалась.

Живущий в мире быстрых слов, которые столь стремительны, что далеко обгоняют мысли, поэт Быков, видимо, не в состоянии представить себе мир города Ухта Республики Коми, в котором вырос Моторола, а тем более не может себе представить тот улично-подвальный сегмент этого мира, в котором он формировался. В этом улично-подвальном мире есть своя культура. Но она никакого отношения не имеет к культуре, которая выросла из полемики Чернышевского с Достоевским, как в свое время культура крепостных крестьян никакого отношения не имела к полемике западников и славянофилов. Эти две культуры практически не имеют точек соприкосновения, хотя их носители живут на одной территории. Дело, конечно не только в Ухте, такие нелюди вырастают и в Москве и в Питере, просто в столицах соотношение этих культур иное, удельный вес культуры улицы, подвала и подворотни чуть меньше.

Что же касается культа злодейства и разрушения морали, то тут не надо искать литературных истоков. Причина перед носом. Нормы морали и права уничтожает власть с помощью телевизора. И надо обладать особым зрения Быкова и Ерофеева, чтобы этого не увидеть.

Можно было бы вовсе не обращать внимания на салонную болтовню двух небесталанных литераторов, если бы не то, что в условиях жесточайшей дистрофии, в которой в сегодняшней России пребывают общественные науки, литераторы не оказывались зачастую единственными, кто получает трибуну для объяснения происходящего. Поэт в России, он опять больше чем поэт. И это не всегда благо и для поэзии и для России…

"ЕЕ ЗВАЛИ МУМУ"

Фильм Владимира Мирзоева на минувшей неделе показали на федеральном канале ТНТ. Судя по тем интервью, которые режиссер Мирзоев давал в процессе создания фильма, а также после премьерного закрытого показа в 2015 году, автор не особо рассчитывал на прокат фильма в кинотеатрах и на показ на федеральных телеканалах. И вот – фильм на федеральном канале. Либеральная общественность довольна и немного удивлена смелостью руководства ТНТ. У меня же сложилось впечатление, что фильм вполне могли показать и на главных федеральных каналах, на том же НТВ. Как очередную "Анатомию протеста". Эффект был бы намного больший, чем от обычных "анатомий". И вот почему.

Фильм художественный, но основан на реальных событиях 2010 года, персонажи и прототипы легко читаются. Тогда спецслужбами была организована дискредитация нескольких известных деятелей протестного движения: публицистов, политиков, блоггеров. Метод древний – "медовая ловушка". Девушка из модельного агентства Катя Герасимова (творческий псевдоним "Муму") знакомилась с оппозиционерами и приглашала их в гости, где была установлена скрытая камера, на которую снимались постельные сцены. Пленочки, естественно, впоследствии были выложены в интернет и старательно расшаривались добрыми людьми и просто доброхотами.

"История основана на реальных событиях, но фантазия сценариста унесла нас далеко", - поясняет Мирзоев в интервью на "Радио Свобода". О том, насколько далеко от реальных событий унесла фильм фантазия сценариста, скажу чуть позже. Сначала о том, что режиссер Мирзоев явно преуменьшает свою роль. Поскольку, несмотря на то, что по закону соавторами фильма считаются трое – режиссер, сценарист и композитор, все-таки главный всегда – режиссер. Он ставит творческие задачи актерам, создает атмосферу и в целом обеспечивает фильму то, что делает его художественным произведением, отражающим некую реальность. Какую же реальность отразил фильм?

"Аморализм власти и тех людей, которые с властью сотрудничают – это источник всех наших проблем", - так режиссер Мирзоев объясняет основную идею фильма. Проблема в том, что в фильме доминирует совершенно иная идея. Да, эфэсбэшный Куратор, который дает задания Муму – конченая мразь и бездушный монстр. Но это роль второго плана. И вообще, эка невидаль – чекист-подонок! В фильме есть один положительный герой – сама Муму. В традициях русской литературы – относиться к проституткам бережно. Сострадать им, описывать их внутренний мир с пониманием и окрашивать его скорее позитивно. Владимир Владимирович Мирзоев, творя в этой традиции, зашел много дальше, чем до него заходили Лев Николаевич и Александр Иванович. Его Муму, в отличие от героинь "Воскресенья" и "Ямы", не просто жертва обстоятельств, но яркая, творческая личность, которая мечтает либо вырваться из этой тупой страны, либо стать ведущей на телеканале "Дождь".

Да, гебешная провокаторша – человек прогрессивных взглядов и ее ориентир – не Ирада Зейналова, или какая-нибудь Екатерина Андреева, а сама Мария Макеева. Именно её передачи Муму смотрит все время, именно ей она пытается подражать, причем, вполне успешно. А еще она, единственная в фильме способна на любовь и вообще на искренние чувства к матери, родным, бабушке. А еще она смелая, поскольку в конце фильма решается на бунт против монстра-куратора. И постепенно то, что эта чудесная девушка по заданию спецслужбы пропускает через свою постель вереницу пожилых и не очень пожилых мужчин с целью их скомпрометировать, - это как-то уходит на задний план и зритель проникается к провокаторше-Муму симпатией и состраданием. А что вы хотите – искусство в руках мастера – это сила. А Мирзоев – несомненный мастер.

Но вот кто в фильме нелеп, смешон, неприличен и абсолютно аморален, так это все без исключения лидеры протеста. Не власть, не те, кто с ней сотрудничает, как утверждает Мирзоев, показаны в фильме как источник зла и всех наших проблем. Отнюдь!

Настоящее зло они – "поборники свободы", а на деле – похотливые козлы и к тому же все как один просто отвратительные моральные уроды, лишенные не только положительных качеств, но и малейших признаков даже отрицательного обаяния, которым порой обладают злодеи.

Фильм Мирзоева слеплен из двух стилистических половинок: драмы и сатиры. Драматическая линия – это гэбэшная провокаторша Муму с ее поисками себя, любовью, родными и глубоким внутренним миром. Сатирическая линия – лидеры протеста, у которых нет никакого внутреннего мира, его весь вытеснили лицемерие и похоть. Самый узнаваемый герой, Григорий Александрович, слеплен из двух прототипов, поскольку он – молодой лидер партии "Россия – перезагрузка" (прототип № 1) приходит на свидание с мамой, которая является вдохновительницей всех его побед (прототип № 2). Ведет он себя кое-как. В самый ответственный момент общения с Муму, оппозиционер начинает давать интервью радио Свобода, чем глубоко ранит провокаторшу. В поисках спрятанного микрофона отрывает голову плюшевой игрушке. В общем – подлец.

Остальные – не лучше. Немолодой деятель культуры, которого играет Шифрин, изображен просто карикатурно. А некоторые жесты, когда Шифрин начинает гладить матрац, напрямую отсылают к той травле, которой прототип героя Шифрина, кстати, соавтор режиссера Мирзоева по другому замечательному телеспектаклю, подвергся после публикации гадкой пленочки.

Режиссер Мирзоев лично знает всех прототипов своего фильма. Наверное, кроме прототипа главной героини. С некоторыми из них режиссер Мирзоев общался в составе Координационного совета оппозиции, членом которого он был избран. Поэтому режиссер Мирзоев не может не понимать, что те карикатуры, которые были сделаны на них в фильме, во-первых, в ряде случаев мало похожи на оригинал, а во-вторых, играют роль продолжения той провокации шестилетней давности, в которой главную роль играла Катя Муму. Не киношная, а реальная.

Наша оппозиция, действительно, состоит далеко не целиком из Сократов и Махатм Ганди. Кстати, Махатма Ганди в своей книге "Моя жизнь" рассказывает, что похоть была тем врагом, с которым он долго и далеко не всегда успешно боролся. Это к тому, что поддавшийся соблазну мужчина совершает проступок перед своей любимой женщиной, а не перед обществом, и не стоит так старательно подыгрывать гэбэшным провокаторам в их грязных играх.

Это я не к тому, что наша оппозиция и ее оставшиеся немногочисленные лидеры не бывают смешны, жалки и нелепы. Еще как бывают! И вполне заслуживают хорошей сатиры. Просто мне кажется, что сюжет этой сатиры должен быть свой, а не взятый напрокат у унылой серой конторы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5812E6532AFC1
28-10-2016 (09:23)

Об итогах соцопросов и патриоте "русского мира" (с собакой

! Орфография и стилистика автора сохранены

По данным исследования Левады-центра, проведенного 23-26 сентября 2016 года в 137 населенных пунктах 48 регионов России, интерес россиян к событиям в Украине за последние 2,5 года снизился почти вдвое. В августе 2014 года внимательно следили за украинскими событиями 64% опрошенных, в сентябре 2016 – лишь 35%.

Война на востоке Украины продолжается, люди по-прежнему гибнут, но плотность информационного огня значительно снизилась. Вернее, общая интенсивность и число ударов по мозгам россиян осталось на том же уровне, но начинка информационных бомб изменилась.

Объектами управляемой ненависти теперь в большей степени, чем Украина, должны стать Европа, те, кто "против нас" в Сирии, Хиллари Клинтон, Ангела Меркель и Франсуа Олланд.

Украинская тематика почти исчезла со страниц тех российских газет, в которых совсем недавно половина материалов было про бандеровцев, геноцид русских и нацистскую власть в Киеве. Сейчас, открываешь "Известия" - а там лишь одна заметка, автор которой уныло комментирует итоги "нормандской четверки". Открываешь "Комсомолку" - а там из материалов по украинской тематике только материал Николая Варсегова о его попытках взять интервью у Надежды Савченко в Москве, куда она приехала, чтобы поддержать в суде граждан Украины Николая Карплюка и Станислава Клыха. Поскольку Савченко отказалась давать интервью "КП", и вообще с российской прессой общаться не стала, материал Варсегова только зря занял место на полосе.

Место Украины в новостях российских телеканалов прочно заняла Сирия, куда уже давно переместились военные корреспонденты, все эти рогаткины и поддубные. В многочисленных шоу ненависти, расплодившихся на федеральных каналах российского телевидения, тема Украины всплывает все реже. Разве что кому-то придет в голову всплакнуть по Мотороле, или перелить из пустого в порожнее содержимое той же "нормандской четверки". В последнем "Вечере" с Владимиром Соловьевым от 25.10.16 про Украину вообще ни слова за 2,5 часа. Только вечный Ж., после того, как поделился с россиянами своей грустью о том, что нам сейчас некуда сбросить ядерную бомбу, стал почему-то возмущаться, что украинцы воюют с русскими … в Сирии. Я специально еще раз посмотрел этот фрагмент в записи и убедился, что все правильно. Украинцы с русскими воюют в Сирии. И действительно, где ж им еще с русскими воевать. Не в Украине же.

Воспользовавшись временным снижением интенсивности информационной войны против Украины, подведу некоторые ее итоги с помощью все того же исследования Левады-центра. За два года беспрерывной демонстрации в федеральном эфире "распятых мальчиков", "изнасилованных пенсионерок" и "казненных снегирей" отношение россиян к Украине поменялось на 180 градусов.

В сентябре 2013 года 69% граждан России относились к Украине хорошо, 23% - плохо. Через год, в ноябре 2014, опрос Левады-центра фиксирует почти зеркальную картину: 28% позитивного отношения, 59% - негативного. Война в эфире поддерживала этот расклад в головах россиян все два года. В сентябре 2016 года 25% россиян относятся к Украине хорошо, 56% - плохо.

Аналогичные исследования в Украине проводит Киевский международный институт социологии. Вот его данные об отношении граждан Украины к России в сентябре 2016 года: 40% - отношение позитивное, 46% - негативное. Это, естественно, без Крыма и "ЛДНР".

Чтобы оценить "взаимность" и "симметричность" отношений двух народов сравним "индексы неприязни", то есть превышение негативных оценок над позитивными в каждом из двух опросов: россиян и украинцев. "Индекс неприязни" россиян к Украине составляет 31%, в то время, как у граждан Украины – лишь 6%. То есть, украинцы относятся к России значительно лучше (с меньшей неприязнью), чем россияне к Украине.

Если смотреть только на данные этих двух опросов и не знать, что на самом деле происходило за эти два с половиной года на территории Украины, то можно решить, что это Украина аннексировала Ростовскую область и создала две непризнанные "республики" на территориях, например, Краснодарского края и Белгородской области.

Это к вопросу об эффективности российских информационных войск, а также ответ тем, кто утверждает о симметричности информационной войны между Россией и Украиной. То, что в украинских СМИ есть ложь и дезинформация, отрицать невозможно. Но масштаб этой лжи и дезинформации, их концентрация, тотальность и системность несопоставимы с тем, что демонстрируют российские медиа, которые по этим параметрам оставили далеко позади и гитлеровских и советских пропагандистов. Так же невозможно не видеть, что в украинском медийном пространстве есть разные точки зрения, чего в России на уровне федеральных СМИ практически нет.

Недавно спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий предложил рассмотреть вопрос о введении визового режима с Россией. Опросы Левады-центра и Киевского международного института социологии позволяют выяснить отношение россиян и украинцев к этой идее.

В Украине доля сторонников визового режима с Россией за два с половиной года войны возросла более чем в три раза: с 15% в феврале 2014 до 49% в сентябре 2016 года. За этот период число сторонников безвизового режима сократилось в полтора раза: с 68% до 43%. Число желающих создать с Россией единое государство за годы войны сократилось в четыре раза: с 12% в феврале 2014 до 3% в сентябре 2016 года. То есть, предложение Парубия пользуется в украинском обществе значительной, хотя и не всеобщей поддержкой.

Российские власти отнеслись к идее визового режима с Украиной скептически, а в Совете Федерации уже сказали, что они - против. В целом это соответствует настроениям россиян, хотя два года лжи про то, что в Украине у власти нацисты, привели к тому, что доля сторонников виз увеличилась в два раза: с 16% в марте 2014 до 39% в сентябре 2016 года. Число сторонников безвизового режима практически не изменилось, а вот доля тех россиян, кто хотел бы жить с украинцами в одном государств, уменьшилась в три с половиной раза: с 28% в марте 2014 до 8% в сентябре 2016 года.

Путина можно поздравить с успехом. Его "боевым бурятам" удалось вызвать у значительной части граждан Украины сильную неприязнь к России, порой доходящую до ненависти, а бойцы его информационных войск смогли настроить большинство россиян против Украины.

Несмотря на некоторое ослабление антиукраинской риторики, российские СМИ продолжают свою кропотливую и очень трудную работу по приведению мозгов соотечественников в ядовитый кисель. Маловеры, которые при каждом новом подвиге российского телевизора всякий раз восклицают, что вот теперь-то уже достигнут предел, вот уж теперь – настоящее дно, - эти жалкие скептики всякий раз бывают посрамлены. На минувшей неделе их заставил замолчать и остолбенеть в изумлении ведущий программы "Говорим и показываем" Леонид Закошанский, который 24.10.16 на канале НТВ показывал сюжет, где актер Алексей Панин занимается сексом с собакой в присутствии некой особы, которая, судя по некоторым признакам, принадлежит к тому же биологическому виду, что и Панин.

После демонстрации россиянам этого поучительного во всех отношениях видео, в студии НТВ приступили к экспертизе данного события. Экспертами выступали в основном дамы, которые все как одна заявляли, что эту гадость смотреть не смогли, но, тем не менее, обнаружили глубокие познания в деталях и технологии процесса.

Меня в этой истории больше всего удивило то, что в процессе осуждения актера Алексея Панина никто не вспомнил о его заслугах перед отечеством в деле формирования ненависти к Украине. А ведь он не только горячо приветствовал аннексию Крыма, но и призывал украсть до кучи еще и Одессу, а кроме того утверждал, что "с большим удовольствием лично перерезал бы горло президенту Порошенко". И вот такого заслуженного человека НТВ подвергает моральному линчеванию! Все-таки не сформировано еще в сотрудниках российского телевидения умение различать своих, которых следует поддерживать несмотря на мелкие слабости, от чужих, к которым надо относиться без всякого снисхождения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581382CA4D30D
28-10-2016 (22:47)
Хирург, Песков и Райкин в дискуссии о свободе творчества

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публичная дискуссия о свободе творчества, начатая худруком театра "Сатирикон" Константином Райкиным набирает обороты и выходит на все новые витки. Началось все с выступления Константина Аркадьевича на съезде Союза театральных деятелей, где он рассказал, что в Россию, оказывается, возвращается цензура, нас всех приглашают назад в СССР, а он в СССР не хочет и поэтому протестует.

Справедливости ради надо сказать, что все началось с того, что Минкульт не дал "Сатирикону" денег и Райкин объявил, что "Сатирикон" закрывается. Меньше чем через неделю после этого заявления Константин Аркадьевич обнаружил, что в Россию пришла цензура. Ему немедленно ответил пресс-секретарь президента Песков, который сказал, что никакой цензуры в России нет, а есть наоборот полная свобода, а если Райкин насчет денег, то деньги государство дает тем, кому надо и на то, что надо, так что Райкину надо самому думать, почему ему денег не дают.

Подобный обмен мнениями между людьми власти и людьми творчества идет на Руси более двух веков, и со времен споров Екатерины Великой с Новиковым дискурс сей, а также набор аргументов совершенно не изменился. И все было бы чинно-благородно, по-старому, если бы в спор между властью и творческой интеллигенцией не ворвался на своем байке патриотический мотоциклист Хирург. Патриотический мотоциклист Хирург немедленно сообщил, что "дьявол всегда соблазняет свободой!". А также, что "под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой бы текли нечистоты". И тут же добавил, что он, патриотический мотоциклист Хирург, не собирается бездействовать и сделает все, чтобы защитить Россию от американской демократии.

Поскольку по данным патриотического мотоциклиста "сегодня Россия является единственной страной, у которой есть свобода". Что же касается своего оппонента, то мотоциклист знает, что "райкины в Америке не существовали бы, а у нас существуют".

Пресс-секретарю Пескову, видимо, не понравилось, что патриотический мотоциклист Хирург не спросясь влез в давний и вполне академический спор власти и интеллигенции, и поэтому Песков решил поставить Хирурга на место, напомнив последнему, кто такой Райкин, а кто есть Хирург. "К огромному таланту Райкина мы относимся с безграничным уважением и я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил", - заявил Песков и выразил надежду, что мотоциклист извинится.

Однако, патриотический мотоциклист на место вставать, а тем более извиняться категорически отказался. "Никакой бес меня не путал", - дерзко ответил Хирург путинскому пресс-секретарю. И объявил, что все свои слова готов подтвердить еще раз.

Тут явно сказалось, что Песков и Хирург по-разному оценивают свои статусы. Для Пескова Хирург - чмо из переулка, которому временно дают денег, поскольку он пока нужен для ролевой патриотической массовки. Для Хирурга Песков - путинский лакей, а он, Хирург, - друг Путина, и поэтому терпеть от путинского лакея всякое "бес попутал", а тем более, извиняться по его указке, Хирург совершенно не готов.

Полагаю, что у каждого из трех участников этой дискуссии о свободе творчества есть своя правда и им просто надо понять друг друга. Безусловно, прав Константин Аркадьевич. Он ведь так старался играть по правилам власти, вот и покражу Крыма всем сердцем принял, а власть ему денег не дает. Тут бы любой не выдержал, сорвался. Нервы-то ни к черту.

Тут уж, кстати, надо войти в положение Минкульта, которому сейчас не до театра какого-то, когда у самого министра хулиганы из Российской академии наук докторскую степень отбирают, а тут еще Райкин так не вовремя со своей цензурой.

Можно понять и Дмитрия Пескова, который вел себе интеллигентный спор с Райкиным, а тут Хирург на мотоцикле, весь потный, вопит несуразное про дьявола и нечистоты. Люди ведь могут подумать, что это он, Песков, Хирурга на Райкина натравил. А он и не травил совсем. И вообще не в уровень Хирургу встревать в спор путинского пресс-секретаря с народным артистом России. К тому же в семье проблемы: дочь, Елизавета, заявляет, что в Париже ей лучше, чем в России и возвращаться на родину отказывается. А тут еще Хирург с мотоциклом.

Есть своя правда и у патриотического мотоциклиста Хирурга. Ему ведь за что власть 266 га земли в Крыму нарезала? За что ему сотни миллионов из бюджета регулярно отсыпают? Правильно, за то, чтобы он крамолу искоренял и как пес цепной в любого, кто запах американской свободы в себе несет, вцеплялся и рвал на клочки. Вот и вцепился в Райкина, потому что пахнуло от него свободой. А ему за его верную службу вместо спасибо про какого то беса говорят. Обидно!

Одним словом, всем надо успокоиться. Ситуация в стране непростая. Денег, как известно, нет. Нервы у всех ни к черту. Надо всем сделать сначала шаг назад, а потом шаг навстречу друг другу.

Пескову надо позвонить Мединскому и сказать, чтобы отсыпал немножко денег Райкину. Константин Аркадьевич немедленно успокоится и забудет про цензуру, помяните мое слово.

Хирургу в утешение надо отрезать еще кусок земли в Крыму. Поскольку земля там все равно не наша, а украинская, и когда Крым рано или поздно вернется в Украину, пусть украинские власти с мотоциклистом сами разбираются. А еще Пескову надо срочно лететь в Париж и объяснять дочери, чтобы она в социальных сетях не писала, что в России образование – говно и жизнь – говно, и поэтому она в Россию не вернется. Ей надо объяснить, что она в Париже благодаря папе, а папа деньги за патриотизм получает. Девочка умная – должна понять.

Тут ведь что важно: все участники этой дискуссии по большому счету делают одно важное дело – любят отечество и курс поддерживают в главном. Время сложное, кому-то на ногу наступили, кто-то сорвался, покричал, так что ж теперь, ссориться из-за пустяков? Главное, ведь, что? Правильно: Крым – наш! И с этим все трое участников дискуссии согласны. А остальное – мелочи.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581AE7C631E78
03-11-2016 (10:37)

Инстаграм Кадырова против войска Неврюя

! Орфография и стилистика автора сохранены

Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: "Аллах дает". Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал, и, скорее всего не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.
Экономика современной России, вопреки клевете русофобов, несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%.

Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более, что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимают Орда и Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30332
26 ОКТЯБРЯ 2016,

Нет, он все-таки дебил! Судите сами. Путин с Лавровым ведут напряженную целенаправленную работу по развалу Евросоюза, экономика России летит в… ну, вы видели прогноз Минэкономразвития. Для отмены санкций голос каждого евроскептика на вес золота. Причем в самом буквальном смысле, а не в каком-то там переносном. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — самый оголтелый евроскептик, то есть наш самый что ни на есть верный союзник. Россия Венгрию облизывает на самом высшем уровне. И вот только что МИД Венгрии вызвал посла России в Будапеште для неприятного разговора по поводу того, что устроил Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 23.10.16.

Венгерский МИД возмутил сюжет Киселева, посвященный 60-летию Венгерской революции 1956 года. Киселев сказал, что это были погромы. Кроме того, он объяснил, что это была первая в истории цветная революция. Оказывается, это не народ Венгрии выступил против советской оккупации, против того, что Венгрию, как и другие страны «народной демократии», загнали в концлагерь «мировой системы социализма». Оказывается, объяснялось в программе Киселева, это американцы вооружили бывших нацистов и принялись забрасывать их из Австрии — в Венгрию.

В передаче Киселева отметился и Вячеслав Никонов, который рассказал, что главным фактором в Венгерских событиях 1956 года было противостояние Хрущева, который был «за эскалацию конфликта», и Молотова, который был «против эскалации».

В том, что внук Молотова лжет, можно убедиться, если посмотреть протокольные записи, которые вел во время заседаний Президиума ЦК КПСС зав. Общим отделом В.Н. Малин. Из них следует, что в Кремле обсуждались два сценария. Один, выдвинутый главой венгерского правительства Имре Надем, за то, чтобы пойти на уступки массовому народному движению и тем самым его нейтрализовать. Этот сценарий был первоначально поддержан Булганиным, Хрущевым и Жуковым. Второй — подавление «мятежа» самым беспощадным образом — исходил как раз от Молотова и Ворошилова. Через неделю, как известно, Хрущев и Жуков изменили свою позицию, и Венгерская революция была раздавлена танками.

То, что Киселев постоянно лжет, не новость. Только в этом году его трижды ловили на прямом вранье. В мае он лгал, когда в сюжете о евроскептиках приписал гражданам Франции слова, которые они никогда не говорили. В апреле лгал дважды: когда показывал липовое удостоверение дивизии СС, которое якобы принадлежит бойцу украинской армии, и когда обвинил Навального в работе на МИ-6, подтверждая этот бред словами бывшего агента ЦРУ, который немедленно прокомментировал киселевскую ложь, сказав, что фамилию Навальный впервые слышит.

Так что дело, конечно, не в том, что Киселев, как обычно, солгал. Проблема в том, что он солгал против нынешнего курса Путина. На ровном месте плюнул в верного путинского союзника. Это как если бы в газете «Правда» в сентябре 1939 года, сразу после пакта Молотова-Риббентропа, появилась бы статья, в которой было бы хоть одно плохое слово против Гитлера. Сталин бы всю редакцию приказал расстрелять. А дедушка депутата Никонова с удовольствием подписал расстрельный протокол.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30360
2 НОЯБРЯ 2016,

Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: «Аллах дает». Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал и, скорее всего, не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.

ТАСС

Экономика современной России несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%. Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде, и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимала Орда и предпринимает Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.

Фото: Россия. Москва. 23 сентября 2016. Вновь избранный глава Чечни Рамзан Кадыров во время встречи президента РФ В.Путина с вновь избранными главами субъектов РФ в Кремле. Михаил Метцель/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581E0DC7613C0

05-11-2016 (19:58)

Телевизор как орган коллективного воображения "российской нации"

! Орфография и стилистика автора сохранены

За 12 лет, прошедших с момента объявления 4 ноября – праздником Дня народного единства значительная часть населения смогла выучить, в честь чего гуляет. В 2005 году, через год после того, как новый праздник был сконструирован, лишь 8% смогли объяснить во имя чего выходной. В 2010 словосочетание "день народного единства" применительно к 4 ноября вспомнили уже 36% опрошенных. И вот, - повторенье – мать ученья – в этом году опрос Левада-центра дал замечательный результат: 56% респондентов смогли произнести название этого праздника.

Но ощущение того, что это какой-то неправильный праздник, у абсолютного большинства соотечественников все равно осталось. День народного единства собираются отмечать только 20%, годовщину октябрьской революции помянут 14%, ничего не будут отмечать 58%, а 8% затруднились ответить.

То, что 4 ноября 1612 года не произошло никакого события, в честь которого через четыре столетия стоило бы объявлять выходной, все уже обсудили, в том числе с участием профессиональных историков. Единственной зацепкой в истории может быть только 1649 год, когда Алексей Михайлович в честь своего сына, рожденного 22.10.1648 года (по новому стилю – 4.11) повелел отмечать этот день в честь Казанской иконы Божьей матери. Всенародно отмечать день рождения Дмитрия Алексеевича Романова довольно сложно, поскольку царевич прожил меньше года и за это время не успел совершить сколько-нибудь значительных подвигов и злодеяний. Предложить всем 146 миллионам на государственном уровне чествовать икону – это, пожалуй, слишком даже для нынешнего пренебрежения к Конституции, в которой что-то там записано про светское государство.

Всем с самого начала было понятно, что надо было отменять празднование 7 ноября, поскольку очевидным бенефициаром этого праздника был нескончаемый Зюганов со своей тоскливой КПРФ, которые большой опасности для власти никогда не представляли, но все-таки позволять им разрастаться начальство не хотело. Было задание – срочно найти поблизости от 7 ноября какой-то заменитель. Спешили. Ткнули пальцем в исторический календарь. Попали мимо. Теперь вот празднуем невесть что…

Нет, выходной – дело в любом случае хорошее. Есть время на досуге подумать, в том числе и над "народным единством", каким оно было тогда, после Смуты и теперь. По поводу того, каким было это единство в те времена, на которые нас призывают равняться, пожалуй, лучше других сказал Василий Осипович Ключевский: "Из бури Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде… Эта перемена выразилась в явлении, которого мы не замечали прежде в жизни Московского государства: 17 век был в нашей истории временем народных мятежей". То есть прямым следствием "великого народного единения" стала эпоха народных мятежей...

Про сегодняшнее "народное единение" лучше всего говорить языком цифр и сравнительного анализа: в 2016 году Россия заняла первое место среди стран мира в рейтинге финансового неравенства граждан. Такой концентрации денежной массы в руках небольшой кучки людей нет ни в одной стране мира.

С помощью телевизора два года назад была выкована главная скрепа путинского единения народа: "Крымнаш". Счастье от того, что благодаря краже Крыма территория России увеличилась на 0,15%, оказалось так велико, что популяция была согласна ради этого пожертвовать не только свободой, но и достатком. То, что в России размер территории и свобода народа находятся в отношении обратной пропорции, одним из первых заметил все тот В.О.Ключевский: "У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода".

Одним из непременных следствий внутренней несвободы народа становится его деградация, и в первую очередь деградация управленческой верхушки. Что в свою очередь приводит к нарастанию управленческих ошибок, среди которых увеличивается доля обычных глупостей. К числу таких глупостей относится решение принять закон о российской нации, который обречен стать посмешищем для одних, пугалом для других и предметом возмущения для третьих.

Создатели закона неизбежно заблудятся в двух столбах: между "россиянами" и "русскими". Поскольку, если назвать всех "россиянами", то куда тогда девать весь этот "русский мир"? А заставить называть себя русскими чеченцев или татар просто невозможно.

"Нация - это воображаемое сообщество", - справедливо утверждает британский социолог Бенедикт Андерсон. Это сообщество, воображенное людьми, которые воспринимают себя как его часть. Еврей может не знать ни иврита, ни идиша, не носить кипу, работать в субботу, и все равно и он сам себя считает евреем, и окружающие воспринимают его так же. Наверняка многие сталкивались с русскими патриотами, например в США или во Франции, которые не говорят по-русски, в России никогда не были, но считают себя русскими и воспринимаются таковыми.

Особенность той популяции, которая живет на территории РФ, в том, что она не может стать политической нацией, поскольку состоит не из граждан, а из подданных. Путинская "российская нация" имеет местом своей сборки – телевизор. Именно там и происходит пресловутое "единство народа", хоть российского, хоть русского. Телевизор – это тот орган коллективного воображения, в котором существует "российская нация", которая по воле режиссера и монтажера мгновенно может преобразоваться в "русскую нацию", а потом снова в российскую. В телевизоре это легко.

А еще "российская нация" существует в воображении Путина и его окружения. Там это сообщество выглядит как пластилин, из которого можно лепить любые фигуры. Именно так воображали себе своих подданных вожди СССР, именно так их воспринимал Николай Второй. И все они были бесконечно и весьма неприятно удивлены, когда вдруг выяснилось, что то сообщество, которое существует в их воображении, очень сильно отличается от реальности. Это неприятное удивление обязательно предстоит пережить и Путину.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581F4B534419E
06-11-2016 (18:50)

Основной доклад на тему фальсификации истории был подготовлен, естественно, Генштабом

! Орфография и стилистика автора сохранены

- Здравствуйте, товарищи историки! – Гав-гав-гав! У-у-у-у! Поздравляю вас со 100-летней годовщиной Великой Октябрьской социалистической Революции! – А-а-а-а!!!

- Здравствуйте, товарищи этнологи! – Гав-гав-гав! У-у-у-у! Поздрав…

Примерно так через год будет выглядеть Красная площадь, на которой Верховный главнокомандующий совершит торжественный смотр главной ударной силы обновленной российской армии – войска смысловиков (термин "смысловики" введен в оборот культурологом Дондуреем). Единая картинка транслируется по всем трем тысячам телеканалам, объединенным в единую Ростелесеть, и она же гуляет по всем социальным сетям, которые после искоренения в России Фейсбука и Твиттера были объединены в единую Россоцсеть.

Голос диктора, неотличимый от левитановского, ностальгически баритонит над страной, описывая юбилейный парад в честь того, что еще недавно отдельные продажные неучи обзывали "октябрьским переворотом", а сегодня под страхом уголовного наказания можно называть только Великой Октябрьской социалистической Революцией. Далее в тексте можно употреблять аббревиатуру ВОСР.

"Стройными рядами по брусчатке Красной площади проходят философы и филологи, культурологи и правоведы, лингвисты и архивисты. Отдельной колонной идут боевые политологи… Завершают парад те, кто символизирует историческую эстафету, переданную нам через столетье из Великого Октября 1917-го в не менее великий октябрь 2017-го. По Красной площади один за другим величественно проплывают два исторических крейсера: "Аврора" и "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". На специальных платформах их тянут сотни владимирских тяжеловозов, которых выращивали и тренировали лучшие коневоды России из Академии имени Буденного (бывшая "тимирязевка")"…

…Если в вышеизложенном прогнозе и есть доля гротеска, то она невелика. Поскольку логика истории (не той, которая – продукт жизнедеятельности бойцов исторических войск, а той, которая происходит в реальном мире) неумолимо приводит к тому, что боевой потенциал авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" становится равен боевому потенциалу крейсера "Авроры", а следовательно надо наращивать мощь тех родов войск, которые для поддержания своей боеготовности требуют меньше денег. Поэтому ослабление традиционных силовиков компенсируется наращиванием мощи смысловиков.

На минувшей неделе произошло два события, каждое из которых показывает то направление, в котором будет накачиваться смысловая мускулатура путинской России, а также демонстрирует те основные вехи, вокруг которых будет выстраиваться повестка следующего 2017 года.

Событие первое. В рамках подготовки к 100-летию октябрьской революции эксперты Совета Безопасности РФ призвали провести комплекс мероприятий и создать специальную структуру для противодействия искажению сведений о революции и не только о ней. На самом деле полное название той структуры, к которой принадлежат эти эксперты, довольно сложно для восприятия. Дело в том, что при Совете Безопасности РФ есть Научный Совет Совета безопасности. А вот при Научном Совете, там есть Секция информационной безопасности. И вот там, в этой секции, обитают эти замечательные эксперты.

Основной доклад на тему фальсификации истории был подготовлен, естественно, Генштабом Министерства обороны РФ. Не могу не остановиться на фигуре одного из докладчиков. Это профессор Игорь Панарин, руководитель аналитической ассоциации ОДКБ. Этот удивительный исследователь знаменит тем, что еще в 1998 году впервые предсказал распад США на шесть отдельных государств. Это было в австрийском городе Линце, на международной конференции, обалдевшим участникам которой профессор Панарин предъявил карту США с границами распада. Тогда исследователь Панарин велел Соединенным Штатам распасться в 2010 году. Но самое удивительное в исследователе Панарине то, что после того, как США проявили упрямство, безответственность и необязательность, то есть не распались в назначенный срок, Панарин и сегодня продолжает требовать от непокорных янки исполнения своего прогноза. Правда, теперь уже не ставит перед ними каких-то конкретных сроков. У профессора Панарина много разных идей, в том числе создания Евразийской Руси, куда должны войти все страны постсоветского пространства во главе с Государем (это название должности) Владимиром Путиным (это имя и фамилия Государя). Теперь вот Панарин взялся за историю. История, в отличие от США, этого может не выдержать…

Судя по тем шести темам, которые были названы Генштабом МО РФ в качестве основных оборонительных бастионов российской истории, календарь на 2017 год будет выглядеть так. В январе-феврале будем клеймить либералов – предателей, разрушивших великую тысячелетнюю Российскую Империю. На Красной площади в феврале пройдет митинг, организованный движением "Антимайдан", участники которого сожгут чучела П.Н.Милюкова, М.В.Родзянко, В.Н.Львова и Н.С.Чхеидзе, а чучело А.Ф.Керенского, одетое в кружевное белье и загримированное под Мадонну, предварительно повесят. В Кремле пройдет международная научная конференция, на которой в своем докладе патриотический мотоциклист Хирург объяснит, что февральский переворот был на самом деле результатом спецоперации ЦРУ, МИ-6 и Моссад, внедривших в Россию соответственно израильского агента Распутина, агента МИ-6 князя Львова и американца Родзянку. По окончании доклада директор института истории РАН Юрий Петров сообщит о единогласном избрании Хирурга академиком.

Второй и главной реперной точкой 2017 года станет столетие октябрьского переворота. Тут потребуется ювелирная работа смысловиков. Во-первых, надо убрать ненужных бенефициаров, в лице КПРФ, которая будет пытаться приватизировать этот юбилей, и всяких там андреев зубовых и игорей чубайсов, которые, наоборот, будут клеймить позором преступный переворот, прервавший величественный ход русской истории. Тут понадобятся соединенные усилия писателя Проханова, министра Мединского, режиссера Шахназарова и других бойцов информационно-смыслового фронта.

Пакт Риббентропа-Молотова будет подан как акт величайшей сталинской мудрости. Для этого из федерального эфира вообще не будет вылезать депутат Никонов, которому, под предлогом того, что он как внук своего героического дедушки знает всю подноготную этого события, будет присвоено право выносить окончательный вердикт.

Народные восстания против советской диктатуры в ГДР, Польше, Венгрии и Чехословакии будут окончательно объявлены "цветными революциями", организованными ЦРУ. Российские послы, которых будут вызывать возмущенные МИДы этих стран, получат инструкции все отрицать и утверждать, что ничего подобного в российском телевизоре не было, а все, что весь мир видит своими глазами - это гигантская провокация США.

Особая тема – национальная политика Российской империи и СССР. Тут боевые историки должны объединиться с боевыми этнологами и боевыми антропологами. Тем более, что Путин горячо поддержал идею создания федерального закона "О российской нации и управлении межнациональными отношениями", а также выступил с идеей сделать 2017-й год – годом единства. Пример эффективности такого объединения историков и этнологов дал директор института Истории РАН Юрий Петров, который рассказал, как он убедил киргизов, что в ходе событий 1916 года, известных как киргизское восстание, сами киргизы не слишком пострадали, а то что от репрессий, последовавших в ходе подавления восстания, в Китай сбежали более 300 тысяч киргизов и казахов, так это мелкие издержки становления большой и крепкой дружбы между народами.

Идея государственного управления межнациональными отношениями и создания некоего суперэтноса не нова. В прошлый раз ее символизировал фонтан "Дружба народов" на ВДНХ, а также официально объявленная "новая историческая общность людей – советский народ", о чем чукчам и туркменам, а также примкнувшим к ним эстонцам, украинцам, грузинам и русским сообщил Н.С.Хрущев в 1961 году в своем докладе 22-му съезду КПСС. Когда через 30 лет СССР растворился в воздухе, как дым от сигареты "Друг", вместе с ним куда-то делась и "новая историческая общность". И никакие заклинания боевых советских смысловиков ее не удержали. Сейчас некоторые из них пытаются уже в путинской России снова управлять историей и межнациональными отношениями. Проблема в том, что эта парочка – и история и межнациональные отношения панибратства не терпят и всегда отвечают так, что мало не покажется.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582B668C0FD51
15-11-2016 (23:06)
Как общий курс на понижение проявился в российских медиа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дональд Трамп в США, Румен Радев в Болгарии, Игорь Додон в Молдове… И это только за одну неделю. Общий курс на понижение, отказ от культуры и европейских ценностей. Про Трампа в этом плане сказано столько, что неловко повторять. Победа крымнашевца Игоря Додона над выпускницей Гарварда, сторонницей евроинтеграции, знающей пять языков, Майей Санду еще более показательна. Как и победа пророссийского генерала Радева над европейски ориентированным адвокатом Цецкой Цачевой. Образование, культура, интеллект, логика, нормы морали – не только не являются конкурентным преимуществом в политике – скорее, обременение, фактор, вызывающий подозрения и снижающий шансы на победу.

Состояние медийного поля во многом – отражение этого процесса, а частично и его причина. Причем, в общий курс на понижение включаются и те, что еще вчера воспринимался вполне нормальным представителем профессии. Павел Лобков, сотрудник телеканала "Дождь" 11.11.16 в своем блоге в Фейсбуке опубликовал следующий текст:

- Я запрещаю Мелани Трамп и ее вульгарному муженьку смотреть фильмы с моим участием" - заявила Лия Ахеджакова в своем обращении к американскому народу… "Сейчас всем нам надо встать перед Белым домом и сказать – Трамп, уходи! – заявила актриса". Конец цитаты.

Этот мерзкий пасквиль с энтузиазмом перепечатали десятки интернет-ресурсов, главным образом те, аудитория которых обычно радостно поддерживает шутки про Обаму, евреев и использует такие специфические термины, как "гейропа" и "либерасты".

Великая актриса ответила достойно: "Если вам хотелось меня унизить и сделать мне больно, вам это удалось. Стрела попала в сердце немолодой и не очень здоровой актрисы. Прощайте. Сделайте милость, забудьте мое имя. Лия Ахеджакова".

Когда 14.11.16 я писал эту колонку, проверил – текст Лобкова на месте. Когда "Медиафрения" была уже отправлена в редакцию, снова заглянул на страницу Лобкова и увидел, что сотрудник "Дождя" свой пасквиль, наконец, убрал и разместил следующее: "Честно говоря не очень понял, почему на меня так набросились из-за не совсем, возможно удачной шутки… обычный наш троллинг… Оказалось, Лия Меджидовна обиделась. Возможно, это пресловутая двойная сплошная. Теперь я благодаря неравнодушной публике знаю, где она находится".

Про Лобкова нельзя сказать, что он нечуткий и некультурный. Смотрите, какую точную метафору про "двойную сплошную" ввернул! Просто человек убежден, что все эти интеллигентские штучки сейчас не в тренде. Что все эти нормы культуры, позволяющие отмерять дистанцию и точно определять, кому можно взъерошить волосы, кому подмигнуть, а с кем - только на "вы" и по имени-отчеству – это все ерунда, устарело. Мы тут троллим друг дружку, хохмим, бывает, подкрадемся сзади и штаны с мужика сдернем, или тетке юбку на голову задерем, а то и ночную вазу на голову наденем – и ничего – все готовы поддержать веселую шутку… А тут вот – обиды какие-то – странно даже…

Есть у меня уверенность, что когда Лобков работал на "старом НТВ", он точно знал, где находится эта самая "двойная сплошная", а теперь, в нынешнем своем "дождливом" окружении потерял ориентиры…

Троллинг вместо журналистики стал нормой. Законодатель мод – "Эхо Москвы". Берем лучшее, что есть на этом радио – Ольгу Бычкову. "Особое мнение" от 10.11.16 с писателем Виктором Ерофеевым. Практически весь эфир Бычкова троллит собеседника, перебивает его, сбивает с мысли, переходит на личности, одним словом, не дает аудитории услышать то самое "особое мнение гостя, ради которого слушатели и включили "Эхо".

Бычкова задает вопрос в связи с победой Трампа: "Ну, тогда, если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями также как брекзит перед этим британскими избирателями это извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос?"

Ерофеев: "Назовем более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось. Похвала глупости"

Бычкова (с насмешкой): "Вы такой образованный".

Далее ведущая вступает с гостем в длинную пикировку по поводу уровня образованности обоих участников передачи. Ерофееву удается вернуть разговор к теме. Он говорит о кризисе культуры. Бычкова реагирует, явно скучая: "Много разных кризисов на самом деле".

Ерофеев пытается на своем примере объяснить, что такое та американская политкорректность, против которой успешно восстал Трамп: "Я довольно плотно сотрудничал с Нью Йорк Таймс и видел как они меня правят каждый раз, когда я писал для…". – Бычкова перебивает: "Ну, может, вы просто плохо писали".

Не менее двух третей эфирного времени Бычкова иронизирует над Ерофеевым, самоутверждается, а Ерофеев пытается от нее отбиться и что-то все-таки сказать публике. Завершается "Особое мнение" так. Ерофеев, отвечая на вопрос Бычковой: "О, это интересная позиция, я бы на ней задержался". – Бычкова: "Ну, мы не задержимся. Мы уже закончили". – Ерофеев: "Ну, слава богу!". Вместо "особого мнения" аудитория "Эха" познакомилась с "особыми отношениями". Может, стоит именно так и называть эти передачи? Будет такой "Дом-3", для тех, кому за 30...

ТРАМПОКАЛИПСИС

Радость обитателей российского телевизора от избрания Трампа имеет сложную структуру и поэтому не стихает сразу, а переходит из одной фазу в другую. На минувшей неделе радовались тому, что в Америку "пришли майдан и оранжевая революция". Сначала Евгений Попов и Ольга Скабеева всех пригласили порадоваться по поводу "американского майдана" в программу "60 минут" от 11.11.16.

"Вся Америка в огне!", - радостно восклицал Попов. – "Американский майдан!" - довольно отвечала Скабеева. Тут Попов достал какую-то бумажку и стал рассказывать, что, оказывается, в социальных сетях размещаются призывы выходить на эти вот митинги протеста против Трампа за деньги. "15 долларов за час!" - завистливо воскликнула Скабеева и принялась подсчитывать, сколько это за день и за неделю.

Британский журналист Оуэн Метьюз, услышав про 15 долларов за час участия в американском митинге, встрепенулся и стал просить слова, но получил его только во второй половине передачи, когда все ведущие и все гости и все зрители уже вдоволь навозмущались этой хваленой американской демократией и этими хвалеными западными ценностями, в которых– вот видите же! – все у них там продается и покупается, причем по не самой высокой цене. Поэтому, когда Оуэн Метьюз получил слово и стал объяснять, что рассказ про 15 долларов – это просто ложь, его уже не очень слушали. И Леониду Гозману, который стоял рядом с британцем, пришлось еще раз возвращаться к этой теме 15-ти долларов и объяснять, что эти объявления были до 8.11.16 и за эти деньги приглашали добровольцев для участия в наблюдении за голосованием. Так что за участие в митингах протеста никто ничего не платил и все эта информация – ложь.

Ведущий Попов в ответ отреагировал довольно невнятно, мол, уточним у режиссера, у нас все ходы записаны, и тут же переключился на другие язвы американской демократии. Сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев рассказал, что Обама издал прокламацию об объявлении в США чрезвычайного положения, в случае которого Трампа не пустят в Белый дом.

Надо сказать, что этот замечательный специалист по Америке не вылезает из российского телевизора и постоянно ухмыляясь, несет невероятную чушь. В этот раз его задача была разными способами доказать, что избрание Трампа ничего не значит, и ему вполне могут не позволить стать президентом. Если в программе "60 минут" он делал ставку на происки Обамы и чрезвычайное положение, то через два дня в "Воскресном вечере" у Владимира Соловьева этот потрясающий эксперт Васильев стал утверждать, что выборщики вполне могут проголосовать вопреки воле своих избирателей, в результате чего Трамп не въедет в Белый Дом и мы все осиротеем.

Правда, всякий раз в студии находился кто-то, кто все-таки успокаивал аудиторию, что Обама непременно передаст ядерный чемоданчик Трампу, революции не будет, и поэтому телезрителям "России-1" нет необходимости ехать в Америку и воевать за законные права Дональда Трампа. В программе "60 минут" эту терапевтическую функцию взял на себя американский политолог Ариэль Коэн, в студии Соловьева – израильский эксперт Яков Кедми.

Сеанс связи с Ариэлем Коэном из Америки напоминал сеанс коллективного гипноза с Кашпировским. Коэн монотонно рассказывал страдающим по Трампу российским политикам, что у них в Америке есть конституция, есть закон…

Но страдальцы по Трампу не сдавались. "Но ведь есть же какие-то силы, которые могут остановить Трампа?", - с надеждой в голосе вопрошала Скабеева. Попытка Коэна объяснить, что таких сил нет, успеха не возымела. Депутат Железняк, легко сбросив путы коэновского гипноза, вновь озаботился предательством Обамы. "Но ведь отказались фотографироваться на лужайке!" - наябедничал депутат Железняк. – "Они сфотографировались в Овальном кабинете", - попытался защитить американскую демократию Ариэль Коэн. – "А на лужайке не сфотографировались!" - продолжал канючить депутат Железняк.

Если в студии "60 минут" искренне переживали за Трампа, то в "Воскресном вечере" Владимир Соловьев с самого начала задал атмосферу абсолютно саркастическую. "Наблюдаем за Америкой с большой ироничной улыбкой", - начал свой очередной концерт Соловьев. Его программы постепенно перестают быть ток-шоу и превращаются в персональные концерты Соловьева, в которых роль приглашенных экспертов сводится к роли музыкальных инструментов, призванных исполнять заданные партии.

По мере того, как Соловьев из ведущего ток-шоу превращается в солиста на собственных концертах, содержание исполняемых им номеров все больше отрывается от реальности и приобретает все более гротескный вид. Он постоянно кривляется, пытается шутить и сам смеется над своими шутками. "Американцы нам еще за Павла 1-го не ответили!" - веселится Соловьев. Увидев некоторое недоумение в студии, добавляет: "Императора Павла 1-го убили ведь американцы"… Про то, что заговорщиков-цареубийц поддерживал английский посол, в российской истории версии имеются, а вот американский след – это Соловьев, видимо, обнаружил прямо в студии.

"ГОВОРИТЕ НА МОВЕ – ХОТЯ БЫ ПОВЕСЕЛИМСЯ!"

Нахохотавшись над Америкой, Соловьев запустил в студию новую группу весельчаков, чтобы потешаться над Украиной. Особенно его веселили эксперты с Украины. И вот когда слово взял политолог Вадим Трухан, Соловьев тут же и предложил: "Говорите на мове, хотя бы повеселимся!". Украинский политолог, вместо того, чтобы перейти на мову, или хотя бы спросить Соловьева, какие еще языки, кроме украинского вызывают у него смех, зачем-то стал серьезно опровергать чушь, которую несли оппоненты.

А оппоненты в основном повторяли то, о чем они в этой же студии твердят с весны 2014 года. А именно, что Украина вот-вот исчезнет, расколется сама или будет растащена на куски хищными соседями.

Соловьев пообещал, что Польша непременно потребует себе Львов. Константин Затулин предрек, что Литва обязательно оттяпает у Украины часть территории. После чего Соловьев предложил немедленно вернуться к карте мира 1912 года и лица всех присутствующих в студии стали такими довольными, будто каждый из них только что съел целую тарелку блинов с икрой.

Тогда либерал Сергей Станкевич сделал два объявления. Во-первых, провозгласил, что вместе с Хиллари Клинтон уходит в прошлое идея американоцентричного мира. А во-вторых заявил, что Украине нужен украинский трампизм. И в этой связи объявил конкурс на роль украинского Трампа.

И тут Соловьев запел. Его песня продолжалась несколько секунд и состояла из одного слова:

"Са-а-ка-шви-ли!".

Но по эмоциональному эффекту это произведение превосходило любую известную мне сонату, любой музыкальный хит. Только это был эффект с обратным знаком. Эстетический удар большой разрушительной силы. Дело в том, что Соловьеву, видимо, никто никогда не говорил, что он очень плохой актер, что когда он кривляется – это выглядит просто нелепо, что шутки у него никогда не бывают смешными, зато всегда получаются пошлыми, а главное, что ему никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя петь. Поскольку пропеть одно слово, разделив его на пять слогов и умудриться сфальшивить все пять раз – это надо суметь.

А Соловьев решил добить публику и добавил вдогонку к эстетической бомбе еще и семантический снаряд осколочного действия. Довольно улыбаясь, он заявил, что у него есть победитель конкурса на роль украинского Трампа. "Сало-кашвили", - растекаясь от умиления собственным остроумием, нараспев произнес Соловьев.

В завершение обзора мне осталось сообщить, что руководство телеканала "Россия – 1" решило не ограничиваться тем, что разрушает мозг россиянам, постоянно показывая им Соловьева. Теперь им стали травить детей – Соловьев стал ведущим детского всероссийского конкурса "Синяя птица". Так что и за будущее России можно быть спокойными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582CA06844EB7
16-11-2016 (21:22)

Прозвучал термин "оккупация" и другие точные определения

! Орфография и стилистика автора сохранены

На сайте Международного уголовного суда в Гааге опубликован отчет прокурора Фату Бенсура, в котором многие вещи в отношении агрессии России по отношению к Украине названы своими именами. Там написано, в том числе следующее:

"Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный конфликт начался не позднее 26 февраля 2014 года, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины".

Важные вещи сказаны и в пункте 158 прокурорского отчета: "Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации".

Кроме того, в отчете прокурора отмечено, что "российская оккупация (!) сопровождалась притеснением и запугиванием крымских татар, включая такие меры, как закрытие вьезда на территорию Крыма, ограничение прав на создание своих ассоциаций и свободу слова".

Римский статут, который учредил Международный уголовный суд, ратифицировали 123 государства. Россия в их число не входит, поэтому формально Кремль может не обращать особого внимания на процитированный выше отчет прокурора. И, тем не менее, прокурор Фату Бенсура проделала важную и весьма полезную работу, которая в дальнейшем может сыграть свою роль в судьбе России, прежде всего, а также в судьбе Украины и ее оккупированных территорий.

Россия по отношению к Международному уголовному суду (МУСу) находится в промежуточном состоянии: она подписала Римский статут, но не ратифицировала. Считается, что Россия сотрудничает с МУСом, так что совсем игнорировать отчет прокурора не получится. Слова "оккупация", Россия как "сторона международного вооруженного конфликта с Украиной", "притеснение и запугивание крымских татар" - это не публицистика, а отчет прокурора, на что вполне могут ссылаться сторонники территориальной целостности Украины, которых в мире абсолютное большинство.

Пока Путин имеет право вето в Совете Безопасности ООН, ждать создания Международного трибунала по российской агрессии в Украине не приходится. Но сам факт, что отчет прокурора уже не только составлен, но и опубликован и его читают миллионы, не может не оказывать влияния на путинскую банду. Представляете, каково было бы главарям рейха в разгар 2-й мировой прочитать заранее обвинения, которые им на Нюрнбергском процессе зачитали Роберт Джексон или Франсуа де Ментон, или Роман Андреевич Руденко. Полагаю, на поведение нацистской верхушки это чтение произвело бы неизгладимое впечатление, а чье-то поведение изменилось бы самым чудесным образом.