3226. О хлебе и конкуренции

[Андрей Шипилов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56114A369DDBB

04-10-2015 (19:07)

Что всегда бывает с тем, что государство начинает регулировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждое утро я сажусь на машину и еду в нашу деревенскую булочную за хлебом.

Вообще-то можно и пешком - до булочной - 500 м. Но на машине я оборачиваюсь за 1 минуту.

Пока мы живём на Кипре, мы перепробовали десятки (а может быть и сотню) разных сортов хлеба. Потому что в булочной есть постоянный ассортимент, десятка два сортов хлеба, и переменный ассортимент, которых неспешно меняется во времени. И все всегда — обалденно вкусное, у меня даже в хлебопечке (я в Москве, когда бываю, хлеб сам делаю) так не получается.

Помнится в 90-х в России тоже была популярна тема небольших частных пекарен. Даже мини-автоматизированные линии выпускались. И реклама была бешеная по ТВ. А потом хлебозаводы объединились и написали в правительство телегу о том, что мини-пекарни сложно контролировать, к каждой перманентно персонального инспектора не приставишь, а без контроля пекарни будут мухлевать: не соблюдать санитарные требования, добавлять в тесто всякую химию, для всхожести и рыхлости, использовать муку низкого качества, вместо хорошей муки. И только хлебозаводы и крупные конторы могут обеспечить надлежащий контроль и качество.

Правительство, конечно, запрещать мини-пекарни не стало, потому что - незаконно было бы, а просто приняло кучу регулирующих законов и мер, и стало так регулировать, что они сами все добровольно позакрывались. И остались одни хлебозаводы, и хлеба в России не стало. Потому что то, что производят хлебозаводы, хлебом назвать нельзя. Все либо рассыпается в труху, либо плесневеет через день, а на вкус - дерьмо, потому что на заводах, оставшись без конкурентов, теперь из экономии используют муку низкого качества, а чтобы тесто всходило, сыпят туда лопатами всякую химию.

Собственно, это я не о хлебе, а о том, что всегда бывает с тем, что государство начинает регулировать.

[Андрей Шипилов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563A73EDE7DFE

Обломки самолета A-321 "КогалымАвиа". Фото - Reuters, источник - www.gazeta.ru.prx.zazor.org

05-11-2015 (00:28)

Четыре вопроса российским СМИ

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я не буду с умным видом строить предположения о причинах катастрофы А321, я хочу поговорить о том, что гораздо более очевидно и не требует никаких гаданий. О том, как недостойно и мерзко ведут себя российские СМИ.

Вокруг крушения российского самолета на Синаем в российских СМИ бушует такое количество очевидной лжи, что даже если бы я был настроен верить всему что говорит телевизор, у меня бы возник вопрос: "Зачем так лгать?"

А я не настроен, поэтому понимаю, что "это ж-ж-ж-ж — неспроста", что просто так такой накал лжи не возникнет даже по традиционной их привычке не говорить правду. Что чье-то рыльце в пушку, и это рыльце — российское.

Квинтэссенция этой лжи — в сегодняшней публикации в РБК, причем прошу заметить, РБК — это оппозиционное властям издание. Ну конечно в той мере, в какой вообще возможно быть оппозиционным в сегодняшней России.

Публикация называется "Президент Египта отверг связанные с терроризмом версии крушения A321". В тексте написано: "Египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси отверг версию крушения A321 на Синайском полуострове, связанную с терроризмом. Об этом он заявил в интервью The Telegraph."

Интервью это доступно (на английском языке) и ничего такого президент Египта в этом интервью не говорил. Он сказал другое: "Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы".

Чуть ниже читаем: "В США также заявили об отсутствии свидетельств причастности ИГ к катастрофе".

И опять-таки, США ничего подобного не заявляли. Там сказали ровно то же самое, что и президент Египта: "Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы".

Если спуститься немного вниз по шкале времени и пробежать глазами публикации, то станет очевидным чудовищный факт: с самого момента катастрофы в российских СМИ по ее поводу не было сказано вообще ни одного слова правды. Ни единого правдивого слова!

В первых же сообщения о катастрофе, во всех, что шли в Российских СМИ, говорилось о том, что "экипаж сообщил о проблемах и запросил аварийную посадку в Каире". Очень быстро выяснилось, что это была ложь. Но у меня первый вопрос, откуда российские СМИ получили такую информацию, если ни одно зарубежное информагентство ни о чем таком не говорило?

Потом, когда российские СМИ поймали за руку на этой лжи, они дружно стали писать другую ложь, что: "Экипаж перед полетом сообщил о проблемах с двигателями" и "Другой экипаж, летевший этим самолетом накануне, сообщал о неисправностях". На эту ложь купились даже западные информагентства и кинулись уточнять детали. Выяснилось, что сообщений о проблемах с двигателями не было и "предыдущий экипаж" подобных заявлений не делал. У меня второй вопрос к российским СМИ, господа, вы ведь сами не могли такое синхронно сочинить, кто-то вам эту лживую информацию дал. Кто именно?

Потом появилась информация, что дочь командира экипажа разговаривала с отцом перед вылетом и он ей жаловался на неисправность самолета. Опять появилась только в российских СМИ. И опять зарубежные информагентства, бросившиеся искать "дочь командира" для уточнения этой информации не нашли никаких подтверждений. У меня третий вопрос к российским СМИ. Друзья мои, ведь никто из вас с этой дочерью командира не разговаривал. Может назовете источник, который вам про то поведал?

Вот сейчас, когда я пишу эти строки, все российские СМИ мелькают сенсационными заголовками: "Официальный уполномоченный правительства Египта Хусам аль-Кувейш в эфире телеканала Al-Hayat исключил возможность теракта и заявил, что лайнер разбился в результате технической неполадки". Я хочу посмотреть, что по этому поводу пишут мировые информагентства и вижу… что ничего не пишут. Что вся информация — исключительно на русском. Ну почти вся. Есть еще новость на испанском языке, но она — на зарубежном сайте Раша Тюдей.

И все. Все мировые агентства об этой сенсации молчат.

Но зато из этой рашатюдейной новости я выношу важное, как пишется фамилия Хусам аль-Кувейш по-английски. И набираю в гугле запрос: "Hossam al-Qawish, Al Hayat, А321"

Гугл выдает мне по этому английскому запросу все те же русские СМИ. Ни одного английского.

Я вспоминаю, что по соседству у меня живет эмигрант египтянин. Я перехожу улицу и интересуюсь у него, известно ли ему о выступлении Аль Кувейша. Да, отвечает он, я слышал это заявление.

— И что он сказал? — спрашиваю я.

— Он сказал, что мы ожидаем подтверждения со спутников о взрыве на борту, но пока мы их не получили, рабочей версией пока остается техническая неисправность.

И у меня возникает, четвертый, главный вопрос к Российским СМИ. Пацаны, похоже вы всю свою информацию черпаете из какого-то странного левого источника. Может скажете, кто вам все это сливает?

[Андрей Шипилов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D85AA6AC236
03-03-2016 (18:50)

Алексей Кунгуров обвинен в терроризме за комментарии в соцсетях

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня в России арестован известный блогер Алексей Кунгуров за свои посты и комментарии в соцсетях. Как сообщает жена Алексея, его взяли около подъезда дома и тут же провели незаконный обыск квартиры с многочисленными процессуальными нарушениями.

Впрочем, и сомневаться в этом не приходится, все будет оформлено надлежащим образом, все бумаги и протоколы будут в порядке, и нужные свидетели и понятые подтвердят все, что нужно и как нужно.

Еще пару лет назад такая новость вызвала бы ажиотаж, а сейчас — это уже обыденность, привыкли.

Однако в этом случае есть новые нюансы.

Если еще совсем недавно блогеров "вязали" по статье 282 (возбуждение ненависти и вражды), то дело Алексея возбудили по ст. 205 — терроризм.

ФСБ очевидно начало новую правоприменительную практику. Часть 2 стать 205 содержит формулировку "публичное оправдание террористической деятельности", под которую, при желании оперативников и благосклонности судей (в которой сомневаться не приходится) в террористы можно записать любого оставляющего комментарии в соцсетях.

Что позволяет России не только репрессировать инакомыслящих на своей территории, но и доставлять им серьезные неприятности по всему миру.

[Андрей Шипилов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5903741C54933

Микрофон и змея. Фото: imgs.photo4me.com

28-04-2017 (20:13)

Ведь эта милашка Хельга фон Штюммель была с ним так вежлива. Как и все эсесовцы

Однажды доктор Гебельс сказал, что в Германии — демократия и надо давать высказываться всем.

После этого радиостанция "Эхо Берлина" пригласила в прямой эфир писателя Томаса Манна и попросила его высказаться.

Но когда Томас Манн начал высказываться, то ведущая радиостанции, оберштурмфюрер СС Хельга фон Штюммель стала очень вежливо перебивать его и объяснять радиослушателям, что господин Манн сам не понимает, что говорит.

Томас Манн очень сильно рассердился и потребовал не перебивать его и дать ему закончить мысль. Но оберштурмфюрер СС Хельга фон Штюммель подчеркнуто вежливо пояснила этому самому Манну, что она и дальше будет его перебивать, потому что за ее спиной стоит сам великий Фюррер. А те, за чьей спиной стоит великий Фюрер могут творить, что хотят, и никто им не указ.

Возмущенный Томас Манн отбросил микрофон, опрокинул стакан с водой, стоящий на столе, и уехал с семьей в Швейцарию.

А все Берлинские газеты на следующее утро вышли с заголовками "Писатель Манн разгромил студию радиостанции Эхо Берлина", а директор радиостанции штурмбанфюрер СС Алекс фон Бенедикт заявил, что пока Томас Манн не извинится перед оберштурмфюрером СС Хельгой фон Штюммель и лично перед рейхсминистром фон Кадиром, ему дорога в эфир заказана навсегда.

Честные Берлинцы долго еще возмущались поведением этого хама Манна, ведь эта милашка Хельга фон Штюммель была с ним так вежлива. Как, впрочем, и все эсесовцы.