9030. 23 и 31 января 2021 года

[А.О.Жаворонкова]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по городу Санкт-Петербургу
(ГСУ СК России по городу Санкт-Петербург)
наб. реки Мойки, д. 86-88, лит. А,
город Санкт-Петербург, Россия, 190000
30.06.2021 №117-691-21
Ваше интернет-обращение, датированное 23.04.2021 и поступившее в ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу из СК России 16.06.2021, рассмотрено.
Вы сообщаете о несогласии с переадресацией ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщения о преступлении от 30.01.2021, ранее направленного в ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу, выдвигаете требование о рассмотрении указанного заявления в уголовно-процессуальном порядке.
Вместе с тем, установлено, что в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу из СК России 09.03.2021 и 07.04.2021 поступили Ваши заявления, датированные 16.02.2021 и 11.02.2021, по вопросу уголовного преследования неустановленных сотрудников полиции в связи с предполагаемыми действиями последних в отношении неизвестных лиц 31.01.2021 в городе Санкт-Петербурге. Ввиду отсутствия достаточных и достоверных данных, указывающих на совершение отнесенного к подследственности следователей СК России преступления, для проведения соответствующих мероприятий с учетом предоставленных положениями действующего законодательства полномочий, указанные заявления 12.03.2021 и 13.04.2021 за подписью ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу Денисова С.А. направлены в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. О переадресации Вы надлежаще уведомлены.
Разьясняю, что разрешение выявления преступлений и установления лиц, их совершающих, пресечение противоправных деяний, в том числе со стороны сотрудников органов внутренних дел, отнесено Федеральными законами от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативными актами МВД России к компетенции территориального органа МВД России. При этом в силу статьи 52 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органа внутренних дел дисциплинарного проступка, является основанием для проведения служебной проверки. В свою очередь, согласно п. 11 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД России от 26.03.2013 №161, в случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в установленном порядке.
Принимая во внимание изложенное, копия Вашего заявления от 23.04.2021, поступившего в ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу из СК России 16.06.2021, с учетом полномочий, представленных нормами действующего законодательства, также направлена в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для разрешения в части поставленных вопросов выявления преступлений и установления лиц, их совершающих.
Решение, принятое должностным лицом территориального органа МВД России по результатам рассмотрения Ваших заявлений, Вы вправе обжаловать вышестоящему должностному лицу, прокурору либо в судебном порядке.
При наличии оснований полагать, что в ходе проверки предполагаемого Вами события правонарушения не учтена какая-либо известная Вам информация об обстоятельствах совершенного преступления, Вы имеете право обратиться в Д России.
При этом в силу статьи 52 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органа внутренних дел дисциплинарного проступка, является основанием для проведения служебной проверки. В свою очередь, согласно п. 11 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД Россиии от 26.03.2013
№161, в случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в установленном порядке.
Решение, принятое должностным лицом территориального органа МВД России по результатам Вашего заявления, Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу, прокурору либо в судебном порядке.
При наличии оснований полагать, что в ходе проверки предполагаемого Вами события правонарушения не учтена какая-либо известная Вам информация об обстоятельствах совершенного преступления, Вы имеете право обратиться в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу любым доступным Вам способом с надлежаще оформленным письменным заявлением, которое должно содержать сведения, достаточные для разрешения его по существу (конкретные данные о признаках совершенного преступления, о лицах, совершивших преступление, об обстоятельствах действий (бездействия), правонарушений со стороны должностных лиц и т.д.)
Данный ответ, в слуае несогласия, Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю, прокурору либо в судебном порядке.
Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению полковник юстиции А.О.Жаворонкова
КА0351187
Отск-1425/21

[Г.В. Горбачев]

МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУ МВД России по городу Москве)
улица Петровка, 38, Москва, 127006
Тел. (495) 694-97-87
www.77.mvd.ru

03.07.2021 №10/52209-КУСП
Начальнику Управления внутренних дел по Зеленоградскому административному округу Главного управления внутренних дел по городу Москве
Для сведения Marcus Porcius Cato
О направлении ответа

В соответствии с указанием отвественного от руководства Главного управления Министерства внутренних дел РФ по городу Москве направляю материал Marcus Porcius Cato зарегистрированный 02 июля 2021 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Главного управления Министерства внутренних дел по городу Москве №55831.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется право обжаловать это решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Приложение: на 5 листах, только в первый адрес.
Врио начальника Дежурной части ГУ МВД России по городу Москве полковник Г.В. Горбачев

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В. 04 июля 2021 года

[Начальник УТ МВД России по ЦФО О.В.Калинкин]

МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МВД России)
УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ
ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
(УТ МВД России по ЦФО)
улица Леснорядская, 11/13, Москва, 107140
13.07.2021 №3/217713889888

О направлении уведомления

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее из ГУ МВД России по городу Москве, зарегистрированное в УТ МВД России по ЦФО за №3/217713889888, рассмотрено в соответстви с действующим законодательством.
По существу, поставленных Вами вопросов сообщаем, что 17.01.2021 в международном аэропорту Внуково публичные мероприятия не проводились. Сотрудниками УТ МВД России по ЦФО и ГУ МВД России по городу Москве осуществлялись мероприятия по задержанию лица, находившегося в федеральном розыске, недопущению возможных нарушений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях РФ» от 19.06.2004 № 54-ФЗ.
Сотрудника с фамилией Окопный, в штате УТ МВД России по ЦФО нет. Каких-либо указаний от гражданина с фамилией Окопный, сотрудники УТ МВД Росссии по ЦФО не получали.
Гражданин Бурмистров В.Э. был задержан сотрудниками ГУ МВД России по городу Москве и доставлен в ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы (УВД по САО) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Сотрудниками УТ МВД России по ЦФО Бурмистров В.Э. не задерживался.
Проведенной проверкой установлено, что мероприятия по охране правопорядка и безопасности проведенные 17.01.2021 в международном аэропорту Внуково соответствуют требования Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» и иным нормативным правовым актам РФ.
Фактов нарушения служебной дисциплины и законности со стороны сотрудников УТ МВД России по ЦФО, превышения ими своих должностных полномочий не установлено.
Данное решение может быть Вами обжаловано в соответствии с действующим законодательством РФ.

Начальник О.В. Калинкин

[Marcus Porcius Cato]

14 июля 2021 года суд с-п

[Marcus Porcius Cato]

16 июля 2021 года прок м

[Marcus Porcius Cato]

19 июля 2021 года гсу моск

[А.А. Сергеев]

ГУ МВД России по городу Москве
УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ
(УВД по Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве)
Улица Панфилова, 28 А, Москва, Зеленоград, 124575
Тел.: 8 (499) 731-08-32
Marcus Porcius Cato

19.07.2021 №010/3/217715945810
О направлении ответа по обращению

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше электронное обращение, поданное сайт на Следственного комитета РФ, по факту применения насилия во время разгона несогласованных с органами исполнительной власти и местного самоуправления публичных мероприятий протестного характера в городе Москве 31.01.2021 зарегистрировано в ОдиР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 08.07.2021 №3/217715945810 рассмотрено.
В ходе проведения проверки факты, указанные в обращении, своего подтверждения не нашли.
Разьясняем, что в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального Закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Вы имеете право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Врио заместителя начальника УВД
По Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве-начальника полиции А.А. Сергеев

[Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева]

УИД 78RS0016-01-2021-004191-37
№ М-3544/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева, рассмотрев 19 июля 2021 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия прокуратуры по не рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato посредством сети интернет 14.07.2021 обратился в Октябрьский суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Рассмотрев административный исковый материал с приложенными к нему документами, прихожу к выводу о наличии оснований к оставлению иска без движения.
Требования статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагают на административного истца обязанность предьявить в суд административное исковое заявление в установленных законом форме и содержании.
В нарушение статей 125, 126, 220 Кодкса административного судопрооизводства РФ административным истцом не указаны: сведения об имени и отчестве административного истца, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемым административном исковом заявлении, если такая жалоба не подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
В силу изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, административному истцу необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения в срок по 25.08.2021, который представляется суду наиболее отвечающим критерию разумности, учитывая характер недостатков административного искового заявления и место нахождения его подателя.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление оставить без движения. Сообщить административному истцу о необходимости в срок по 25.08.2021 (включительно), устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления административного искового заявления без движения. В случае невыполнения указанных требований административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.В.Николаева

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ. Сообщение о преступлении от 21 июля 2021 года