*1099. Пенсионная реформа

[Маргарита Водянова]

-Все это дело будущего. А на что рассчитывать нашим старикам в ближайшее время?

[Александр Починок]

-Чтобы новая система заработала, надо для начала завести порядок с главным: обязательными государственными пенсиями. Думаю, в следующем году пройдут две индексации процентов на 18 в общей сложности. И еще мы намерены увеличит индивидуальный коэффициент пенсионера с 0.9 до 1.2. То есть если у работника была более высокая, чем в среднем по стране, зарплата, то и на его пенсии это должно отразиться заметно в сторону повышения. Что до отчислений на накопительные счета, то в первый год это будет всего лишь два процентных пункта от суммы, которую отдает фонду работодатель. Но за три года мы планируем выйти на 9 процентных пунктов. И тогда при зарплате, скажем, в 5000 рублей и двадцатилетним стаже вы сможете накопить сто тысяч рублей, да еще они дадут проценты. Получится солидная прибавка к пенсии.

[Маргарита Водянова]

-Но неужели вы доверите охранять наши пенсионные деньги от всяких напастей Пенсионному фонду?

[Александр Починок]

-Именно! Я не устаю повторять, что Пенсионный фонд нам пока что нужен. Именно он может обеспечивать сохранность денег. Мы можем ему жестко скомандовать: не лезть ни в какие рискованные операции. Деньги должны быть размещены самым надежным образом. Лучше всего, конечно, в ценные бумаги Казначейства США. Но в этом случае опять поднимется крик: вы финансируете экономику другой страны! Так что придется выпускать собственные бумаги с безусловными обязательствами по ним государства.

[Russianpost PRO]

https://www.youtube.com/watch?v=560I-yc98x4

[Андрей Малахов]

https://www.youtube.com/watch?v=oCAhjuMsOmY&t=16s

[Николай Стариков]

https://www.youtube.com/watch?v=cxA9TrIdMTE&t=5s

[Максим Соколов]

https://sevastopol.su/point-of-view/...nsionnomu-delu
23 июля 2019 - 14:1324524

Кто и зачем устраивает игры с пенсиями россиян.

Максим Соколов
ForPost Мнения: Неудержимая склонность к пенсионному делу
Одна из версий, почему год назад вдруг так резко приспичило поднимать пенсионный возраст, заключается в том, что таким образом пытались скрыть растрату накопительных пенсионных фондов. Так это или не так, сказать трудно, но то, что накопительные деньги заморожены и заморозка из года в год продлевается, наводит на разные мысли.

Отечественная история богата примерами про то, как что-то лопнуло и денежки пропали. Сталинские займы, брежневские трехпроцентные облигации, чеки «Урожай-90» etc. Вообще-то что с воза упало, то пропало. Не только советское/российское, но и вообще никакое государство пропавших денег не возвращает — неоткуда.

Если уж высказывать претензии к государству, то они не в том, что по просьбам трудящихся (или даже без просьб) что-то навсегда заморозили, а в том, что тут же, даже не дав трудящимся забыть про случившуюся невнятность, дерзко предлагают новую надежную схему.

Она называется ИПК (индивидуальный пенсионный капитал). Впервые схема была представлена год назад на Международном финансовом конгрессе в Петербурге. Схема предполагает, что граждане будут самостоятельно производить отчисления со своих доходов в негосударственные пенсионные фонды. Эти средства будут инвестироваться без участия государства. Размер же взносов возрастать от 0% доходов в первый год до 6% доходов через пять лет.

Главная проблема с ИПК была в том, будет ли это дело добровольным или обязательным. Финансовый блок настаивал на обязательности, что de facto сводилось к повышению ставки подоходного налога с 13 до 19%. Президент РФ, полагающий что все-таки гни, гни — не проломи, считал что ИПК должен быть добровольным.

Что, с одной стороны, гуманно, с другой — бессмысленно. Для беднейшей части населения увеличение податей на 6% настолько чувствительно, что если подписка на ИПК будет добровольной, они просто не подпишутся. Что же до имущих, которым платить 6% не катастрофично, то они знают и другие способы накопления на старость — ИПК им особенно и не нужен. Здесь добровольческого энтузиазма тоже не дождешься.

Но финансовому блоку нужны длинные деньги (или просто деньги), и властные экономисты не могут ставить свои планы в зависимость от доброй воли граждан. Тем более, что после прошлогоднего пенсионного маневра этой доброй воли вряд ли дождешься.

Поэтому получается ошибка. Финансовый блок, которому политически терять нечего, настаивает на фактической обязательности ИПК, верховная власть, которой политически есть, что терять, пребывает в сильном раздумье.

Интересно, что, как и год назад, главным толкачом пенсионного реформирования выступает глава ЦБ Э. С. Набиуллина. Ведь и в 2018 г. министры колебались, не всем нравилась пенсионная реформа и ее последствия, но твердая Э. С. Набиуллина настояла на своем — «Мы здесь власть». Сегодня с ИПК коллизия повторяется.

Тут, правда, в политике ЦБ наблюдается двойственность. Когда намекают, что в список задач ЦБ следует включить также и поддержку экономического роста, Э. С. Набиуллина отвечает в том духе, что наша задача — таргетировать инфляцию, а рост — не наша забота.

Формально она права, а реально — не очень. Хозяйственная стагнация не очень способствует стабильности денежной системы.

Но если ЦБ нет дела до хозяйственного роста — «Нам ли, господа, подражать Плинию? Наше дело таргетировать линию», — тогда почему ему есть дело до пенсионных схем? В законе о ЦБ об этом тоже ничего не сказано.

Здесь, конечно, есть немалая диалектика. Народное просвещение тоже вроде бы не входит в сферу ответственности ЦБ, однако, известно, что Э. С. Набиуллина с Г. О. Грефом принимают живое участие в делах профильного министерства, вплоть до кадровой политики. Здесь, скорее, подход «В своем штабе я сама решаю, что мне таргетировать».

Хотя, конечно, тут вопрос не только к главе ЦБ, но и к более высокопоставленным лицам, все это терпящим.

Но с ИПК, похоже, что-то заколдобилось.

Верховный правитель понимает, что это ему придется платить за разбитые горшки, а платить не очень хочется. Тем более, что в проекте предусматривается, что граждане будут производить «отчисления со своих доходов в негосударственные пенсионные фонды, эти средства будут инвестироваться без участия государства», а как эти средства инвестируются, не секрет.

Как раз на днях пришли новые известия из Лондона. Сподвижник А. Б. Чубайса, бывший столоначальник в АП РФ, видный деятель правых сил, а затем успешный предприниматель и меценат Б. И. Минц как раз реализовал надежную схему с негосударственными пенсионными фондами и так хорошо инвестировал, что получилось как всегда — «Долг на двери, а получка в Твери (то есть в Лондоне)». Минц с тремя сыновьями занимается в Соединенном Королевстве гостиничным бизнесом, а накопительные пенсии — известно где. Сейчас британское правительство наложило руку на минцевы авуары, но российским пенсионерам от этого ни жарко, ни холодно.

Готовность собирать деньги с граждан, чтобы новые Минцы нашли им применение в Лондоне, пока недостаточна, тут финансовому блоку еще придется провести большую разъяснительную работу с начальством.

[Нейромир ТВ]

https://www.youtube.com/watch?v=BsjUDd2WJns

40 441 просмотр 5 сент. 2018 г.

Митинги 2 сентября, много или мало? Что делать 9-го сентября? Гражданское общество есть? или было? Кто хочет устроить переворот и свергнуть Президента? На чьей стороне баррикад быть? Михаил Делягин о пенсионной реформе и событиях в политике вокруг неё. https://neuromir.tv/ помощь каналу https://neuromir.tv/info/donations/

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3344838.html

Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2018-08-30 14:01:00

Владимир Путин выступил с телеобращением, в котором призвал к смягчению пенсионной реформы, предусматривающей повышение пенсионного возраста. В правительстве меры, предложенные президентом, оценили в несколько триллионов рублей.

Прежде всего Путин предложил повысить пенсионный возраст для женщин не до 63 лет, как предлагалось ранее, а до 60. Возраст ухода на пенсию мужчин останется на уровне 65 лет. "В нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы: на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках", — отметил президент России.

Также Владимир Путин заявил о необходимости дополнительно снижать пенсионный возраст для многодетных матерей: женщины, у которых трое детей, должны выходить на пенсию на три года раньше, те, у кого четверо, — на четыре года. "А для женщин, у которых пять и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет", — заявил президент.

Путин также объявил, что необходимы дополнительные гарантии защиты интересов россиян старшего возраста на рынке труда. В частности, введение "административной и даже уголовной" ответственности за увольнение сотрудников предпенсионного возраста и отказ принимать их на работу.

Также президент поручил правительству утвердить для граждан старшего возраста специальную программу повышения квалификации. Кроме того, он предложил повысить с 4,9 до 11,3 тыс. рублей пособие по безработице для граждан предпенсионного возраста, добровольно ушедших с работы. Действовать такая норма будет в течение одного года.

Кроме этого, глава государства заявил о необходимости сохранить действующие условия назначения пенсий для коренных малочисленных народов Севера, а также поддержать жителей села. Также Путин сказал, что у начавших работать рано должна быть возможность уйти на пенсию с учетом отработанного стажа: "Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, — для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42."

Еще одним предложением стала идея сохранить на переходный период, до завершения преобразований в пенсионной системе, все федеральные льготы, действующие на 31 декабря, то есть по налогам на недвижимость и землю.

В конце выступления Владимир Путин подчеркнул неизбежность принимаемых решений: "Откладывать дальше действительно нельзя. В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит, и безопасность страны. Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров. Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием."

Как сообщал "Давыдов.Индекс", до этого Путин дистанцировался от обсуждения вопроса о повышении пенсионного возраста. 20 июля во время встречи с волонтерами в Калининграде президент заявил, что окончательное решение еще не принято, также отметив, что ему не нравится ни один из вариантов пенсионной реформы.

Уже после выступления президента Минфин подсчитал, что реализация инициатив президента по пенсионной реформе обойдется примерно в 500 млрд рублей. По словам главы ведомства Антона Силуанова, изменения потребуют уточнения бюджетных планов и проектировок бюджета Пенсионного фонда. Именно оттуда, как указал глава ведомства, будут взяты средства для реализации предложений президента.

Вице-премьер Татьяна Голикова уверена, что эта цифра окажется еще выше — 3,6 трлн рублей в течение шести лет начиная с 2029 года, то есть после окончания переходного периода реформы. По ее словам, смягчение коснется 2,4 млн российских женщин.

Эксперты по-разному оценили выступление Владимира Путина. Многие назвали его смелым поступком, отметив, что президент полностью взял на себя ответственность за непопулярные решения. В то же время некоторые нашли выступление главы государства неубедительным, подчеркнув, что электорат президента не примет такой позиции и необходимости повышения пенсионного возраста в целом.

О возможном влиянии выступления президента на рейтинги власти и отношение людей к реформе рассуждает политолог Аббас Галлямов: "Отношения народа к реформе вчерашняя речь Путина не изменит. Просто какое-то количество людей смирится с неизбежностью повышения пенсионного возраста. Самый главный результат выступления будет заключаться в минимизации ущерба для рейтинга самого Путина. У провластных пропагандистов появилась возможность говорить о том, что "президент не стал перекладывать ответственность за непопулярную реформу на плечи подчиненных, а взял ее на себя". Такие вещи население уважает. Кроме того, в выступлении Путина сквозило явное сочувствие к людям, которого не было в текстах других сторонников реформы. Мне кажется, что президенту удалось установить эмоциональный контакт со значительной частью населения. Тем не менее общий уровень социального оптимизма в стране дальше будет только снижаться. Стало очевидно, что дела идут совсем не так блестяще, как нас уверяла официальная пропаганда. Доверие к последней сейчас тоже пойдет вниз."

Своим впечатлением от телеобращения Владимира Путина делится доктор политических наук, профессор, доцент кафедры философии, культурологии и социальных коммуникаций Костромского государственного университета Александр Зайцев: "Выступление президента было своевременным, особенно если учитывать, что ряд политических оппозиционных сил готовит протесты. Путин в очередной раз доказал, что является национальным лидером, способным решить проблему накануне возникновения конфликтной ситуации, когда большая часть населения страны оказалась неготовой к принятию реформы, предложенной правительством. Вообще поразительно, что Дмитрий Медведев практически самоустранился и исчез из поля зрения. "Единая Россия" значительно потеряла в рейтинге, потому что с одной стороны требовала жесткого неукоснительного соблюдения плана, который был предложен правительством, а получилось так, что Путин не поддержал этот вариант реформы. <...>
Реформа действительно необходима, и в этом сходятся все грамотные эксперты. При этом она не должна быть жесткой. Путин объяснил все очень четко и доходчиво. Надеюсь, что народ немного успокоится по этому поводу."

Член Общественной палаты Удмуртской Республики Рашид Хуснутдинов положительно оценил выступление президента: "Выступление президента России Владимира Путина по теме изменений пенсионного законодательства — это, пожалуй, самое важное политическое событие этого месяца. <...>
Обращение Владимира Путина было почти целиком посвящено теме справедливости и ответственности, которую мы несем перед будущими поколениями. Запрос на это в российском обществе был и остается большим, а значит, слова президента найдут отклик в сердцах граждан.
Конечно, это обращение снизит накал страстей и повысит процент людей, принимающих реформу как неизбежное. <...> Думаю, оно также уменьшит антирейтинг правительства, поскольку президент разделил с коллегами ответственность, неоднократно подчеркивая, что действия исполнительной власти согласованы с ним."

Политолог Павел Наливайко обращает внимание на важность выбранного формата обращения. По его мнению, пенсионная реформа вряд ли станет причиной сильных репутационных потерь для "Единой России" и власти в целом: "На мой взгляд, важной составляющей, позволившей снизить негативные настроения в обществе, стал сам формат прямого обращения к населению. Президент показал, что он понимает всю серьезность вопроса, и как национальный лидер взял определенный репутационный удар на себя.
В любом случае даже при таких обстоятельствах останутся недовольные жители, которые еще некоторое время будут воспринимать данную тему в штыки. Но нужно понимать, что грядущая фаза избирательного цикла в два-три года будет проходить без крупных федеральных выборов. Поэтому и возможное падение рейтинга "Единой России" — не фатальное. У "партии власти" и без пенсионной реформы периодически происходили взлеты и падения, в связи с чем сейчас ее руководство пытается перезагрузить собственное позиционирование и сам формат работы с населением.
Что касается правительства РФ, то в этот промежуток времени у него будет возможность реабилитироваться, начав демонстрировать позитивные стороны пенсионной реформы, в первую очередь за счет повышения пенсий, а также исполнения указа президента от 7 мая 2018 года."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".