*32. Моё дело

[Chugunka]

12.09.2014, 09:21

Сообщение от Леконт
разные сексуальные отклонения!

И еще. Я не пишу про сексуальные отклонения. Это вы что то путаете. Наверное что-то свое хочете высказать. Я пишу есть ли у человека в наличие сексуальная жизнь или нет. А как он ее ведет и с кем это мне не дано знать. Я могу только догадываться. Вот вам исторический пример. Ленин вел очень активную сексуальную жизнь, а вот Крупская нет. Вот и сами додумывайте как оно было на самом деле. Это в принципе известно, что у Ленина были отношения с Арманд и отнюдь не платонические.

[Нудист Леконт]

Опубликовано: 12 сентября 2014

Чугунка, слушайте Иру, слушайте чётко. Лишних движений без её санкций не делайте. Я опять на полтора суток после ночи и потом на сутки, но там поспокойней. 3 часа дают только спать, остальное время на ногах, да ещё с бумагами и не дай Бог, цифру перепутать или букву. ЧП с разбором. Люди срываются в запой на нервной почве от такой работы. Им никакого секса не надо, только выпить, упасть и забыться.

Однако тема сдвинулась в сторону. Хоть прямо на порнофорум переносить. Я советую Вам Чугунка, соблазнить председательшу суда или докторшу в ДурДуме. Надо! Тогда мы будем знать, что они замышляют против народа. Вы должны стать Штирлицем на сексуальном фронте.

[Chugunka]

Опубликовано: 12 сентября 2014

Леконт писал:
Чугунка, слушайте Иру, слушайте чётко. Лишних движений без её санкций не делайте.

Так что она сказала я сделал. Но апелляцию я свою напишу. С ее пожеланиями. Но ведь это разборки мои и разборки давние. Так что без лирических отступлений мне не обойтись.

[Chugunka]

Опубликовано: 12 сентября 2014

Леконт писал:
Чугунка, слушайте Иру, слушайте чётко. Лишних движений без её санкций не делайте.

Да и я ей предлагаю подать в Тверской суд иск к РФ о возмещении вреда. Но она с Тверским не хочет связываться. А я бы стал. У меня там есть сейчас несколько дел, медленно но продвигаются. Вот последнюю бумагу оттуда получил, но куда то делась никак не могу найти.

В России конечно я ничего не добьюсь. Вот есть ли шансы на успех подобной жалобы в ЕСПЧ. Хотя я знаю, что и ЕСПЧ шарашкина контора. Они все и ГКПЧ и ЕСПЧ шарашкины конторы.

[Chugunka]

12.09.2014, 11:33

Ну и еще по ГКПЧ. Говоря простым языком их просто нагнули. Как нагнули Сергеева, Памфилову и других. Вот так то мои враги тоталитарную секту нагнули. Я напишу об этом Мальчиковой в ее блог. Посмотрю что она ответит.
Вот теперь буду ждать кого следующего нагнут. Во какие у меня враги, всех нагибают.

Да и подал жалобу в надзорную инстанцию. Все формальности соблюдены обязаны рассмотреть. Надо их тревожить уже полтора месяца прошло. Я же со своим делом до самого верха, до Лебедева дойду. А уж когда все откажут можно ставить вопрос и об уголовной ответственности судей за вынесение заведомо неправосудного решения. Я всю судебную структуру прошел больше отменить неправосудный акт некому. Вот и поставлю вопрос об уголовной ответственности. Это я Ивоне отвечаю.

[Нудист Леконт]

12.09.2014, 04:02

Я удивляюсь, ГКПЧ отказалась, это же их профиль и фас! Фонд Сахарова кинул своего лауреата! О, времена, о, нравы! Однако Вы, Чугунка, слишком много знаете! И такого сексолога-экстрасенса хотят упрятать в ДурДуму! Они боятся, чтобы общество не узнало про их импотенцию и разные сексуальные отклонения!

[Д.С. Марков, первый замминистра здравоохранения МО]

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12.09.2014 №11ТГ-9155/02
Начальнику
Управления здравоохранения
Администрации Солнечногорского
муниципального района
Сорокину В.М.

Копия: Чугунову В.М.

Уважаемый Василий Михайлович!

[Chugunka]

Опубликовано: 12 сентября 2014

ИринаИ писал:
Надо переходить на иностранные суды- иски к РФ по месту нахождения истца, представителя :biggrin: это самый эффективный способ привлечь власти к мат ответственности

Ну давайте подавайте от моего имени. Вчера в прокуратуру пожаловался на то что опека не оформляет на вас доверенность. Может теперь дело сдвинется?

Но мне главное решить вопрос вот с чем. По своему делу я был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании или через представителя. Также лишен был права обжаловать это постановление. Срок на подачу кассацию я пропустил. Подал еще в мае заявление о восстановлении срока, но оно до сих пор не рассмотрено. Куда я только не жаловался, бесполезно. Администрация Путина наотрез отказалась рассматривать мою жалобу по этому, говорит они не могут вмешиваться в деятельность судов. А кроме Путина их никто не заставит шевелиться.

А ведь кассация по моему делу это основное. Я ведь не считаю себя совершившим уголовное преступление и пока я не обжаловал то постановление считаю его не вступившим в законную силу. Вот как мне сдвинуть это дело с мертвой точки?

[Chugunka]

Опубликовано: 12 сентября 2014

Вот на это решение я подал кассацию.

А это решение Михайлова.:

Судья Чепик С.А. Дело №22-3156/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 20 мая 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием прокурора Сотникова П.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 октября 2007 года Чугунов В.М. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст. 119, 319 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 04 сентября 2009 года принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Решением Солнечногорского городского суда от 14 февраля 2013 года Чугунов признан недееспособным.

10 февраля 2014 года в Солнечногорский городской суд Московской области поступило представление ПНДО Солнечногорской ЦРБ о продлении принудительной меры медицинского характера Чугунову в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения.

Обжалуемым постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года Чугунову прдлено на 1 год применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО.

В апелляционной жалобе и дополнениях в ней лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера Чугунов В.М., излагает свое видение мотивов и обстоятельств применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, оспаривает наличие психического заболевания и свою опасность для общества.

В апелляционной жалобе защитник Криволапов А.В. просит постановление отменить, при этом указывает, что ранее продление меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения в отношении Чугунова не осуществлялось, а выводы об общественной опасности Чугунова ничем не подтверждены.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему:

Ходатайство администрации психиатрического стационара о продлении принудительных мер медицинского характера Чугунову рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 445 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и продлении Чугунову применения мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях на 1 год.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Чугунов страдает параноидным расстройством личности, нарастанием изменения личности, по своему психическому состоянию в настоящее время представляет общественную опасность и нуждается в продлении применения мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

В основу судебного решения обоснованно положено мотивированное заключение комиссии экспертов, выводы которой полны, ясны и сомнений не вызывают.

Оснований для изменения или прекращения принудительных мер медицинского характера не усматривается.

Изложенные в жалобе Чугунова В.М. представления об обстоятельствах и причинах применения в отношении него принудительных мер медицинского характера сводятся к обжалованию ранее вступивших в законную силу судебных решений и рассмотрению не подлежат.

Вопреки доводам жалоб Чугунова, в производстве о продлении принудительных мер медицинского характера законом предусмотрено участие законных представителей, статусом которых Вершинин В.М. и Вершинина Л.В. не обладают.

Заявления адвоката о нарушении положений ч. 2 ст. 102 УК РФ при применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях ПНДО не нашли подтверждения в представленных материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389(13), 389(20), 389(28) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года о продлении ЧУГУНОВУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ применения мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях на 1 год-оставить без изменения, апелляционные жалобы Чугунова В.М. и защитника Криволапова А.В.-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

[С.Б. Зотов]

Опубликовано: 13 сентября 2014

chugunka писал:
Ну а че я с ней общаться буду. Это она должна общаться со мной. Но как видите она не очень желает со мной встречаться.
Вот этим то и на пользоваться и спекулировать, что мол нарушено право на защиту, что бесплатный адвокат предал и отказался от встреч для выработки единой позиции защиты, отказывается писать жалобы во все инстанции в т.ч. и Конституционный суд РФ! Надо постоянно плакаться, что мол какой плохой адвокат, мол отведите его и дайте честного, порядочного, умного и работящего и т.д. и т.п.! Неужели трудно понять, что если мочать, а потом вдруг в ВС РФ или в ЕСЧП начать плакаться, что вот мол меня адвокат не защищал, то получите резонный ответ, "А почему же Вы раньше-то об этом молчали и каких либо претензий не предъявляли к адвокату???"

Я спекулируя на адвокате, дважды отменял определения СК ВС по уг делам Чувашии! В первый раз, патамушта адвокат из Москвы не приехал на кассацию(тогда еще кассация была вместо апелляции), а суд хотя и направил адвокату приглашение в суд, но не убедился, получил ли под роспись адвокат приглашение в суд! ВС России посчитал СК Чувашии незаконно заменила адвоката на бесплатного!! Второй раз отменяли, патамушта СК Чувашии хотя и надлежаще известила адвокат из Москвы, но не получила от него информацию о том, приедет ли он или будет ли участвовать и причины неявки! В третий раз я отменял уже через Конституционный суд РФ! Все в неудобном положении оказались и уже в ПРезидиуме ВС ЧР Нет кворума рассматривать мои дела!

chugunka писал:
Но как видите она не очень желает со мной встречаться. Единственный плюс, что она хоть формально на моей стороне. А первый адвокат из этой же конторы вообще пальцем не пошевелил в мою защиту. Я до сих пор добиваюсь лишения его статуса адвоката. Но их контора взяла его под защиту.
Какой протокол, какая видеозапись? Я же ушел.

НО до того, как уйти у ВАс есть аудиозапись! Уверен что нет! Нельзя допускать такие ляпы и недоработки!:dontknow::shocking:

Кроме того, и после Вашего ухода Ваш адвокат сам могла вести аудиозапись, при чем на свой диктофон! Каждый уважающий себя и добросовестный адвокат, ну просто обязан вести аудиозапись! ВЫ надо полагать, даже не заикнулись и не разъяснили адвокату, его право и обязанность вести аудиозаписьЮ, что Вам от нее необходимо, только активное и деятельное участие в защите, но никак не формальное присутствие! Поэтому Вы хотя бы формально, но обязаны были заявить отвод адвокату, это во первых дисциплинирует адвоката и задает ему тонус, ну а во вторых это будет являться основанием для отмены отмены "приговора" в виду нарушения вашего права на защиту! Вы просили отвести адвоката, а Вам отказали, нарушив Ваши права на выбор адвоката и на настоящую, а не мнимую защиту!!

chugunka писал:
И обьяснил почему я ушел. Не мог же я участвовать в заседании в котором председательствовал человек который организовал мои избиения? Вот что бы вы на моем месте делали, если бы в судебном заседании по вашему делу председательствовал судья, который организовал ваши избиения?

Я бы прежде чем уйти заявил бы отвод прокурору, который не подержал Ваш отвод судье! И Выслушал бы позицию адвоката по отводу прокурору! Затем выслушав судью после совещательной комнаты, заявил бы отвод еще и секретарю судебного заседания и вновь выслушал бы позицию адвоката! Затем я бы завил ходатайства, требуя, чтобы Вам немедленно сразу после оглашения трех постановлений по отводам судье, прокурору и секретарю вручили бы копии этих постановлений! При этом выслушал бы позицию адвоката - его речь для протокола судзаседания! Затем заявил бы отвод адвокату, затем сделал бы еще массу мелких и неудобных для судьи пакостей и только после этого можно было бы уходить с чувством выполненного долга, мол я сделал все что мог, все от меня зависящее, патамушта бороться надо за каждую крупицу и каждый плюсик в копилку для будущей отмены "приговора"!

Кстати, что сказал Ваш адвокат, когда Вы заявили отвод судье?? Поддержал двумя словами или двинул научно обоснованную обвинительную речь в адрес адвоката?

Вот за формальное и молчаливое участие и надо отводы заявлять еще и адвокатам и просить - заявить ходатайство о том, чтобы судья вынес частник в адрес Президента адвокатской палаты по факту бездействия и предательства адвоката, чтобы там обсудили недостойное и предательское поведение адвоката и привлекли бы к дисциплинарной ответственности.

chugunka писал:
Вот что бы вы на моем месте делали, если бы в судебном заседании по вашему делу председательствовал судья, который организовал ваши избиения?

Я бы сделал устное сообщение о преступлении с занесением в протокол и дальнейшим движением заверенной копии протокола СЗ в правохранительные органы в силу совместного Приказа ГП РФ №39.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

ВЫ ПОЧЕМУНЕ СДЕЛАЛИ УСТНОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ГЛЯДЯ В БЕСТЫЖИЕ ГЛАЗА СУДЬИ???

ЗА победу надо бороться всему не запрещенными законом методами!