**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -27 ноября, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -28 ноября, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -28 ноября, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -28 ноября, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -28 ноября, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -28 ноября, 3-я часть

[Бессмертный полк]

https://www.polkrf.ru/news/1049/voen...r_28_noyabrya/

1718 г.

Родился А. М. Голицын, полководец, генерал-фельдмаршал (1769 г.), князь. В 1735 г. для обучения военному делу отправлен волонтером за границу, и в войсках принца Евгения Савойского получил боевое крещение. Вернувшись в Россию, был направлен в дипломатическое ведомство. В Семилетнюю войну командовал войсками, овладевшими городом Торном в 1758 г., а во время сражения при Франкфурте-на-Одере руководил левым крылом боевого порядка. В начале русско-турецкой войны 1768—1774 гг. командовал 80-тысячной 1-й русской армией при осаде и взятии Хотина. Умер 22.10.1783 г.

1771 г.

Родился В. А. Зубов, генерал-аншеф. Участник русско-турецкой войны 1789—1791 гг. Отличился при штурме Измаила (1790 г.). Участник польских кампаний 1792 г. и 1794 г. В 1794 г. под Варшавой ядром ему оторвало ногу. После длительного лечения вернулся в Россию с протезом. Кавалер ордена Св. Георгия 2-, 3- и 4-й степеней. Командовал экспедиционным корпусом в Персидском походе 1796 г. С 1797 г. в отставке. Умер 21.06.1804 г.

1855 г.

В ходе Восточной (Крымской) войны 1853— 1856 гг. на Кавказском театре военных действий русские войска под командованием генерала от инфантерии Н. Н. Муравьева взяли крепость Карс, защищаемую турецким корпусом Омер-паши.

1915 г.

Родился К. М. Симонов, поэт, прозаик и журналист, Герой Социалистического Труда (1974 г.), лауреат Ленинской и шести Государственных премий. Печататься начал с 1934 г. В годы Великой Отечественной войны корреспондентом «Красной Звезды» неоднократно выезжал на фронт. Автор поэм «Суворов», «Ледовое побоище», стихотворений «Жди меня», «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины», трилогии «Живые и мертвые». Умер 28.08.1979 г.

1942 г.

Начало боевого пути авиаполка «Нормандия-Неман». В СССР прибыла первая группа французов (14 летчиков и 17 человек технического персонала) для участия в боевых действиях против Германии. Освоив под г. Иваново истребитель Як-1 25.03.1943 г. эскадрилья, получившая название «Нормандия», во главе с майором Ж.-Л. Тюляном прибыла на фронт. Первое боевое крещение получила в районе г. Полотняный Завод Калужской обл. С мая эскадрилья находилась в оперативном подчинении 303-й авиадивизии (генерал-майор Г. Н. Захаров) 1-й воздушной армии Западного фронта. 05.04.1943 г. французские летчики Дюран и Прециози одержали первые победы, сбив по одному немецкому истребителю. В 1943 г. эскадрилья преобразована в полк в составе четырех эскадрилий («Руан», «Гавр», «Шербур» и «Кан»). 19.02.1945 г. полк награжден орденом Красного Знамени. За время боев французские летчики совершили 5240 боевых вылетов, провели 869 воздушных боев, сбили 273 самолета врага. 5 июня 1945 г. 1-й истребительный авиационный Неманский Краснознаменный полк «Сражающаяся Франция» награжден орденом Александра Невского. 15 июня 1945 г. 37 самолетов Як-3 взлетели с аэродрома г. Эльбинг и взяли курс на Запад. 21 июня французские летчики приземлились в Ле-Бурже.

1943 г.

Во время Второй мировой войны в Тегеране начала работу конференция руководителей СССР, США и Великобритании. В ходе конференции, завершившейся 1 декабря, приняты Декларации о совместных действиях в войне и послевоенном сотрудничестве. СССР заявил о готовности вступить в войну с Японией после победы над гитлеровской Германией.

1973 г.

Совершен первый в истории отечественной авиации воздушный таран на реактивном самолете. Летчик Г. Н. Елисеев в районе Тбилиси на самолете МиГ-21 уничтожил самолет, нарушивший государственную границу. Сам Г. Н. Елисеев погиб.

1989 г.

Постановлением Правительства принят на вооружение подвижный железнодорожный комплекс с твердотопливной межконтинентальной ракетой с разделяющимися головными частями индивидуального наведения и средствами преодоления ПРО. Гл. конструктор В. Ф. Уткин.

[Eвразия Daily]

https://eadaily.com/ru/news/2017/11/...-gosmonopoliey
28 ноября 2017

28 ноября 1918 года Совнарком РСФСР издал декрет «Об организации страхового дела в Российской республике», согласно которому страхование в стране объявлялось государственной монополией, а всё имущество и капиталы, принадлежавшие частным компаниям, передавались государству. В Советской России появился Госстрах.

Появление страхования в России было отмечено в середине XVIII века. В этот период в Петербурге и Москве были открыты филиалы английских страховых обществ.

В 1765 году было основано первое отечественное страховое общество в Риге. В 1786 году установлена государственная монополия на страхование, и образованы государственные страховые общества при Государственном заемном банке. Общества проводили операции страхования строений и товаров от огня.

В 1827 году учреждено Первое Российское, в 1835 году — Второе Российское страховые общества, которые занимались страхованием имущества от огня. И это не случайно: пожары в то время были одной из самых больших опасностей. Для осуществления операций личного страхования создавались специальные акционерные общества.

Период после отмены крепостного права в 1861 году, характеризуется резким увеличением числа акционерных обществ, что связано с развитием промышленного капитализма в России. После революции 1917 года в стране был взят курс на национализацию страхового дела.

Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23 марта 1918 года была существенно ограничена деятельность акционерных страховых обществ, а земское и взаимное страхование были переданы в ведение советов и совнархозов.

А спустя семь месяцев, 28 ноября 1918 года Совнаркомом РСФСР был принят декрет «Об организации страхового дела в Российской Республике», в соответствии с которым все частные страховые общества ликвидировались, а их имущество и денежные средства переходили в собственность государства.

Страхование во всех его видах было объявлено с этого времени монополией государства, которая просуществовала до экономической реформы 1990-х годов. Вся работа по страхованию осуществлялась органами Госстраха СССР.

В 1991 году в связи с распадом СССР союзно-республиканская система органов государственного страхования была упразднена.

В 1992 году Постановлением Правительства РФ, правление Госстраха СССР и республиканское управление Госстраха СССР были преобразованы в Российскую государственную акционерную страховую компанию Росгосстрах, 100% акций которой принадлежали федеральному органу исполнительной власти — Госкомимуществу РФ.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 28 ноября, четверг. – № 283. – 8 полос.

«Госсовет СССР предложил восстановить в Нагорном Карабахе конституционный порядок» – страница 1
Подзаголовок – «Дело – за парламентами Азербайджана и Армении»
«Обострившийся конфликт между Азербайджаном и Арменией, дошедший до «точки кипения», еще раз продемонстрировал, какими последствиями он может обернуться. Два государства оказались на грани войны. Но тот политический диалог, который еще возможен в рамках Союза, пусть, как говорят, бывшего, приезд в Москву на Госсовет президентов Аяза Муталибова и Левона Тер-Петросяна, заинтересованное участие в этом диалоге Президента СССР и представителей других республик позволили отодвинуть беду. Кажется, появляется просвет. Но потребуется еще немало усилий, чтобы, загасив эмоции и накопившиеся обиды, идти путем диалога. Не все получается, не все идет в рамках конституционных сенов. И в Азербайджане, и Армении по-разному восприняты и договоренности, достигнутые в Москве.
Экстренное заседание Госсовета СССР, состоявшееся в Кремле 28 ноября, специально для обсуждения конфликта между Азербайджаном и Арменией, вопреки пессимистическим предположениям, сыграло важную роль в диалоге этих двух республик. <…>
Постановление Госсовета СССР состоит всего из четырех пунктов. Главный из них заключается в том, чтобы вернуть все в конституционные рамки, а именно, отменить «все акты, изменяющие правовой статус Нагорно-Карабахской автономной области, зафиксированный в Конституции СССР».
А конкретно – возвратить НКАО статус, существовавший до начала конфликта. Это надо будет сделать как со стороны Азербайджана, так и Армении. Предлагается далее безотлагательно продолжить в соответствии с железноводским коммюнике переговоры полномочных делегаций обеих республик с участием представителей России и Казахстана. Существенным шагом можно считать и то, что Госсовет считает крайне необходимым прямые переговоры между президентами Азербайджана и Армении для выработки условий полной нормализации отношений между двумя суверенными государствами. <…>».

«Заявления президентов» – страница 1
«Аяз Муталибов»
«Комментируя на пресс-конференции итоги заседания Госсовета, он заявил, что считает постановление, принятое Госсоветом, импульсом для того, чтобы начать переговорный процесс, приостановившийся в связи с трагической катастрофой вертолета. Есть твердое понимание, сказал А. Муталибов, что ликвидация четырехлетнего противостояния между двумя народами возможна только путем конструктивного политического диалога, альтернативы нет. <…>
Следующим шагом по урегулированию конфликта должно стать создание зон безопасности по обе стороны границы. <…>».
«Левон Тер-Петросян»
«Президент Армении сообщил по завершении заседания, что принятые Госсоветом решения отвечают духу железноводских договоренностей, в первую очередь, это отмена всех решений законодательных органов двух республик по Нагорному Карабаху и восстановление конституционного порядка в НКАО. В недельный срок решено возобновить прерванные переговоры между полномочными делегациями двух республик, которые проходят при содействии наблюдателей от Российской Федерации и Казахстана. <…>».

«Генеральная репетиция перед освобождением цен» – страница 1
«Генеральной репетицией перед освобождением цен можно назвать заседание правительства РСФСР, состоявшееся 28 ноября.
Обсуждение первого пункта повестки дня – об изменении механизма ценообразования – заняло около часа и завершилось принятием постановлении. В нем детализированы основные положения проекта Указа Президента о либерализации цен. В частности, решено, что на объявленные ранее Президентом группы товаров, включая узкий ассортимент продуктов питания, лекарств, энергоресурсов, будут установлены предельные цены. Однако небольшая часть топлива будет реализовываться по свободным ценам. <…>
На заседании обсуждены также вопросы о выплате внешнего долга, о заключении межреспубликанских и хозяйственных договоров на 1992 год, о ценных бумагах, об имуществе бывшего МИД СССР. <…>».

«Попытка «распродать» Сибирь закончилась неудачей» – страница 2
«Консорциум в составе всемирно известных нефтяных гигантов «Бритиш петролеум» и норвежского «Стат ойл», созданный для реализации больших проектов в СССР, после года сотрудничества отказался инвестировать освоение месторождении нефти и газа в Иркутской области. <…>
Речь шла об освоении на севере области богатых газоконденсатных и нефтяных месторождений. Одно только Ковыктинское, на разведку которого геологи потратили десятилетия и сотни миллионов рублей, хранит до 400 миллионов кубометров прекрасного газа-конденсата. <…>
Тогда, год назад, основным препятствием к реализации будущего проекта представлялась его авторам малоподвижность парламентов, которые не спешили наделять территории правом распоряжаться землей, делать земельные отводы. <…>
Вспоминали, сколько шума год назад было вокруг этого проекта: и Сибирь, дескать, распродаем, и эксплуататоров к себе запускаем, и российскую гордость теряем. Ну, кажется, все наше осталось при нас: и родимая Сибирь, и гордость, и разнообразная свобода. «Распокупать» нас иностранцы не торопятся. <…>
Так или иначе, но сибиряки вдруг обескураженно поняли: спасение утопающих – дело их собственных рук. <…>».

«Не дайте умереть надежде» – страница 2
«Казалось бы, событие радостное: при участии германской фирмы в Беларуси создается первое в стране производство аппарата искусственная почка. Но когда же его дождутся многие тысячи больных? <…>
В белорусском городе Борисове вместе с немцами создается совместное предприятие, которому в отечественном здравоохранении отводится исключительная роль. <…>
Больному может помочь аппарат искусственная почка, который берет на себя функции по очищению крови. За границей, как говорится, это уже не новость. В СССР катастрофически не хватает аппаратов искусственная почка, в нашей стране они просто не выпускаются. <…>
<…>
Итак, уникальное производство в Борисове должно войти в строй уже в конце нынешнего года. За немецкой фирмой задержки нет и не будет – она даже опережает график. И коллектив завода делает все возможное, чтобы точно выдержать срок. <…>».

«В России никого не будут лишать гражданства» – страница 2
«Российский парламент на своем утреннем (28 ноября) совместном заседании палат принял Закон о гражданстве РСФСР, который разработан впервые в законодательной практике России. <…>
Закон предоставляет право субъектам (республикам в составе Российской Федерации) устанавливать собственное гражданство, при котором граждане этой республики одновременно являются гражданами РСФСР. Одновременно Россия не отказывает своим гражданам в праве быть гражданином Союза.
Закон также признает гражданами России не только лиц, постоянно проживающих на ее территории, но и тех, кто живет сегодня в другой республике и не желает принимать ее гражданство. <…>».

«Чрезвычайная конференция судей» – страница 2
Подзаголовок – «Судьи Орловщины бьют тревогу: распоряжение Президента России об имущественной поддержке судов не выполняется»
«И вот судьи области были вынуждены собраться на свою чрезвычайную конференцию. Как отметил в своей информации начальник отдела юстиции облисполкома Н. Габов, за последние пятнадцать лет в области было сооружено лишь одно судебное здание, которое вскоре было отобрано у правосудия местной властью в пользу сельхозинститута.
Имущественное положение народных судов на Орловщине, пожалуй, одно из самых незавидных в России. Скажем, до последнего времени в Урицком нарсуде отсутствовала совещательная комната, а в кабинете председателя суда не было даже телефона. В Краснозоренском районе суду место нашлось лишь на зерноскладе. Бедствуют служители Фемиды в крупнейших городах области – Мценске, Ливнах, да и в самом Орле. <…>».

«Дело ГКЧП: следствие подходит к концу» – страница 3
«Как сообщили корреспонденту «Известий» в пресс-службе Прокуратуры РСФСР, трем бывшим руководителям «августовского мятежа» – Янаеву, Стародубцеву и Лукьянову – перепредъявлены обвинения. Теперь, кроме статьи 64 УК РСФСР (заговор с целью захвата власти), им в первую очередь вменяется статья I Закона СССР об уголовной ответственности за государственные преступления. Сделано это прежде всего потому, что деятельность ГКЧП затрагивала интересы не только России, но и всех республик. Сама формула обвинения, с учетом результатов предварительного следствия, стала теперь намного конкретнее. Схожая процедура ждет и других «гэкачепистов».
А потом члены Государственного комитета по чрезвычайному положению вместе со своими адвокатами будут подробно знакомиться с собственными уголовными делами. <…>».

«Бег по замкнутому кругу» – страница 3
Подзаголовок – «Политика и жизнь на новом вираже»
«Кто нами сегодня правит? <…> Крушение союзно-унитарных институтов привело к появлению плюрализма правящих элит, связанного с перетеканием власти из центра в республики. <…>
Сегодня в нашем обществе мы имеем, по существу, три типа политических элит. В отдельных республиках (не будем их перечислять, и так ясно, где) наверху оказались все те же знакомые лица из номенклатурной обоймы. Правда, они облачились в новые идеологические одежды и заговорили совершенно иным языком. <…>
Вместе, врозь или нечто промежуточное?До недавнего времени все было гораздо яснее. Не составляло особого труда провести инвентаризацию всех сил, одних зачислив в демократы, других – в консерваторы. В отношении Союза также все было просто – или вместе, или раздельно. Короче, все укладывалось в рамки альтернатив. Но сегодня оказалось, что одномерность ничего не объясняет и не решает. Все попытки втиснуть развитие в четкие схемы проваливаются. <…>
Разнотипность политических режимов, формирующихся в отдельных республиках; их зацикленность на национальной идее; неустойчивое соотношение сил во всех регионах; различный уровень развития республик. Все это осложняет не только интеграцию, но и элементарную координацию политики. <…>
Фактор России. <…> Россия оказалась сейчас в гораздо более сложном положении, чем все остальные республики. Произошедший в августе крах союзного центра застал российские власти врасплох. <…>
У России в отличие от других республик не оказалось гораздо большего – ни относительно оформленных или даже осознанных национально-государственных интересов, ни своей полноценной политической и управленческой элиты, ни структуры власти на местах. <…> При любых обстоятельствах очевидно, что никакие реформы в России невозможны без создания ее государственной структуры, системы институтов осуществления этих преобразований, заполнения вакуума в сфере власти и управления. Наконец без формирования партийной базы власти. <…>
Нынешняя российская власть имеет исторический шанс если не совершить прыжок вперед, то хотя бы подготовить к нему общество. Однако для этого ей надо решить четыре конкретные задачи: определить свою политическую опору, уточнить социальную базу, отработать идею консолидации общества и заключить перемирие с автономиями. <…>».

«России не грозит исламская революция, считает доктор философских наук Д. Саидбаев» – страница 4
«<…> Ислам – всего-навсего та идея, флаг, в который оказались завернутыми серьезнейшие социально-политические требования народа. И если отвлечься от ислама, то можно увидеть, что и в Фергане, и в Душанбе, и в Оше, и в других местах выдвигаются те же требования, что при любом политическом движении: проблема власти, проблема собственности, решение социальных вопросов. <…>
Описывая события в горячих точках мусульманских республик, центральная печать отмечала вандалистские действия их участников, связывая зачастую эти действия также с исламом. Опять же дело не в исламе. В прошлые века в Англии и Франции народные движения проходили также дико. Вандализм не от той или иной религии, а от формационного и цивилизационного уровня развития общества. Не должен вводить в заблуждение и тот факт, что во главе движений в Средней Азии или на Северном Кавказе порой стоят муллы. <…>
Идея возрождения русского народа через православие воспринимается сегодня вполне нормально, а обращение мусульманских народов с той же целью к исламу вызывает настороженность. Это по меньшей мере странно.
– Какова роль исламского фактора вокруг последних событий в Чечено-Ингушетии?
– К сожалению, в отношениях с Россией у чеченцев есть национальная обида. Так получилось, что даже среди мусульманских народов России и Союза чеченцы и ингуши оказались изгоями. Чечено-Ингушетия была единственной мусульманской республикой, где до недавнего времени не было ни одной зарегистрированной мечети, хотя продолжали действовать христианские общины. Первые мечети были официально открыты в республике лишь в конце 70-х годов. Разумеется, неофициально мечеть действовала все годы советской власти. Многие социальные беды, о которых мы уже говорили применительно к среднеазиатским республикам, имеют место и в Чечено-Ингушетии. <…>
– Россия была и, очевидно, останется многонациональным государством. Каким образом, на ваш взгляд, будут складываться взаимоотношения России, точнее, Москвы, с населяющими ее мусульманскими народами?
– Обострение социальных проблем, особенно с переходом к рыночным отношениям, конечно, будет в ближайшем будущем, по всей вероятности, приводить к выступлениям под исламскими лозунгами в мусульманских республиках. Но с другой стороны нельзя забывать, что сто с лишним лет жизни в многонациональном государстве оставили глубокий след в мусульманах, их образе действий и мышления. И в культурной, и в социально-экономической и других сферах произошли необратимые перемены. Одновременно многие люли понимают, что посредством ислама социальных проблем не решишь. Сама действительность будет ограничивать влияние ислама традициями, обрядами, бытом, т. е. тем, что мы видим во многих мусульманских государствах мира. <…>
Что касается России как самостоятельного государства, то надо прежде всего отдавать себе отчет в том, что она войдет в число крупнейших мусульманских государств мира, встав в один ряд с такими странами, как Саудовская Аравия и Сирия. По численности это порядка 12 млн. мусульман, или около 10 процентов населения России. Большая часть границ России будет проходить с мусульманскими государствами. От отношения России и ее руководства к мусульманам у себя дома будет в определенной степени зависеть и ее положение в мире, в котором, кстати, треть всех государств – мусульманские. Разумная политика в отношении ислама будет способствовать стабильности и внутри России. <…>».

«Молдова: изберут ли президента президентом?» – страница 4
«Казалось бы, гадать о том, кто станет первым всенародно избранным президентом, не приходится. Однако биться об заклад, что успех Снегура предрешен, не рискнет сегодня никто. Кандидату приходится трудиться в поте лица, чтобы расшатать и сбросить препятствия с пути к освещенному волей народа президентству.
Их три. Первое: резкое противостояние Молдове Приднестровья и гагаузского юга, объявивших себя независимыми республиками. <…>
Второе препятствие: негативное отношение многих русских и украинцев к политике национального возрождения, обернувшейся проявлениями бытового и бюрократического национализма. И, наконец, третье, самое серьезное: шумная кампания по бойкоту выборов, начатая Народным фронтом и поддержанная национал-радикальными движениями альянса «16 декабря». Сегодня она приобрела характер шельмования не только платформы и высказываний кандидата, но и его личности. <…>
Нынешней осенью Народный фронт официально объявил о своем переходе в оппозицию к государственной власти республики Молдова. Он обвинил ее в сползании к неокоммунистической диктатуре, в воскрешении бывшей партноменклатуры, в беспринципности в отношениях с СССР, в неспособности справиться с сепаратистами, провести радикальные экономические реформы и выдворить «оккупационные» войска. <…>
Поборника независимости Молдовы Снегура обвиняют в румынофобии, в угодничестве перед манкуртами и «не помнящими родства Иванами, полвека спрямлявшими дубинки о спины бессарабских румын».
Не могут простить ему и «предательства» – подписания Молдовой Договора об экономическом сообществе Суверенных Государств. <…>».

«На глазах у жены и ребенка застрелили офицера» – страница 4
Подзаголовок – «Армия сделала очередное предупреждение бандитам»
«Трагическая весть пришла из Тбилиси: группа вооруженных бандитов напала на базу по ремонту техники Закавказского военного округа. Начальника базы майора Владимира Берилова, вставшего на защиту государственного имущества, преступники застрелили на главах у жены и четыхрехлетнего сына.
Как сообщили нашему корреспонденту в пресс-центре Министерства обороны СССР, нападавших, вооруженных автоматами и пистолетами, было около 40. Им легко удалось сломить сопротивление десяти солдат базы, еще проще было справиться с безоружным майором, тем более в тот момент, когда они начали стрелять по его семье, проживающей на территории воинской части из-за отсутствия крыши над головой.
Помощь защищавшимся запоздала. Преступники успели угнать девять легковых автомобилей, проходивших на базе ремонт, и скрылись в неизвестном направлении. <…>».

«Пошел казак на декабристов» – страница 7
Подзаголовок – «В Чите предпринята попытка уничтожить уникальный музей»
«Исполком вознамерился выселить из занимаемого помещения Музей декабристов. Соль в том, что он размещен в бывшей Михайло-Архангельской церкви, построенной в 1776 году рядом с читинским острогом. <…>
За минувшие годы этот прекрасный музей стал, без преувеличения, святым местом не только для жителей нашего края. <…> Он стал притягательным центром духовной культуры, хранителем нашей исторической памяти, нравственных принципов, которые исповедовали лучшие люди России.
А прошлой зимой православная община во главе со своим пастырем и представители возрождаемого Забайкальского казачьего войска начали массированное наступление на музей, требуя через облисполком отдать им Михайло-Архангельскую церковь. <…>
Чита протестует, доказывает свое, она готовится выставить пикеты у здания музея, пикетировать 4–6 декабря очередную сессию областного Совета, чтобы требовать отмены несуразного кабинетного решения. Городские депутаты только что проголосовали за сохранение музея. Они готовы отвести земельный участок и помочь в строительстве нового храма, отвергая идею передела, озлобляющую людей. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 28 ноября, четверг. – № 259–260. – 8 полос.

«Верхняя палата работает в режиме экспромта, а нижняя на себя» – страница 1
«<…> На вчерашнем утреннем заседании Совета Республик <…> рассматривался один из важнейших для нынешней обстановки законопроект «О реорганизации органов государственной безопасности». Докладчик – руководитель Межреспубликанской службы безопасности Вадим Бакатин был подвергнут после вступительного слова буквально допросу в течение 40 минут. Казалось, Вадиму Викторовичу удалось убедить Совет Республик в необходимости реорганизации прежней структуры и формирования новых – Межреспубликанской службы безопасности, Центральной службы разведки и Комитета по охране государственной границы. Но когда дело дошло до принятия решения, обнаружилось, что нет кворума. <…>
В то же время заседал Совет Союза, который, кажется, надолго увяз в заботах о собственном благополучии. Без особых хлопот прокатив предложение об образовании Комитета по народному образованию и культуре, нижняя палата приступила к проекту постановления «О структуре и штатах служебного аппарата Совета Союза, Верховного Совета СССР и их органов». <…>».

«Ново-огаревское Ватерлоо Горбачева» – страница 1
«Михаилу Горбачеву не удалось скрыть своей растерянности, когда вечером 25 ноября на краткой пресс-конференции в Ново-Огареве в одиночестве перед журналистами он сообщал о том, что Госсовет не стал парафировать Союзный договор. <…>
В общем-то этого ждали. Но энергия, напор, уверенность, демонстрируемые Горбачевым на протяжении последних лет, были столь впечатляющими, а ореол личности этого выдающегося политического деятеля столь магнетичен, что в ожидаемое все же всерьез не верилось. Это как вторая мировая война. Ожидали ее практически все, а обрушилась она неожиданно абсолютно для всех. <…>
Республики, вдохновляемые примером балтийских государств, настолько стремительно набирают темпы в своем движении к полной самостоятельности и движение это столь неудержимо, что только полностью потерявший представление о реальности политик может рискнуть поставить на пути этого мощного потока искусственные преграды. Сегодня центробежные тенденции, бег от Центра сильнее всех других тенденций. <…>
Но не все в этом. Есть еще и позиция Украины. Ельцин хорошо понимает, что хотя Россия и достаточно сильное государство, чтобы выжить хоть в одиночку, хоть в союзе с мусульманскими республиками, но состоять в Союзе без своей единокровной родной сестры Украины очень трудно, даже генетически и психологически это воспринимается трудно: ведь Россия начиналась в Киеве. Поэтому лучше подождать, когда свободная, независимая Украина решит свои внутренние проблемы и определит свое отношение к Союзу. Даже если ждать придется долго. Родных ждут всю жизнь. Драма же Горбачева, похоже, вступает в свою финальную фазу.<…>».
«Проект: Договор о Союзе Суверенных Государств» – страница 1, 2
«Государства, подписавшие настоящий договор, исходя из провозглашенных ими деклараций о суверенитете и признавая право наций на самоопределение; учитывая близость исторических судеб своих народов и выражая их волю жить в дружбе и согласии, развивая равноправное взаимовыгодное сотрудничество; заботясь об их материальном благосостоянии и духовном развитии, взаимообогащении национальных культур, обеспечении общей безопасности; желая создать надежные гарантии прав и свобод граждан, решили на новых началах создать Союз Суверенных Государств и договорились о нижеследующем.
I. Основные принципы.
Первое.Каждая республика – участник договора является суверенным государством. Союз Суверенных Государств (ССГ) – конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники договора.
Второе.Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития, гарантируя равные политические права и возможности социально-экономического и культурного прогресса всем народам, проживающим на их территории. <…>
Пятое.Государства, образующие Союз, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно - территориальное устройство, систему органов власти и управления. <…>
Седьмое.Союз Суверенных Государств выступает в международных отношениях в качестве суверенного государства, субъекта международного права – преемника Союза Советских Социалистических Республик. <…>
II. Устройство Союза
Статья 1.Членство в Союзе
Членство государств в Союзе является добровольным. <…>
Статья 2.Гражданство Союза
Гражданин государства, входящего в Союз, является одновременно гражданином Союза Суверенных Государств. <…>
Статья 3. Территория Союза
Территория Союза состоит из территорий всех государств – участников договора. <…>
Статья 5. Вооруженные Силы Союза
Союз Суверенных Государств имеет единые вооруженные силы с централизованным управлением. <…>
Статья 8. Собственность
Государства – участники договора обеспечивают свободное развитие и защиту всех форм собственности. Государства – участники договора передают в распоряжение органов Союза имущество, необходимое для осуществления возложенных на них полномочий. Это имущество является совместной собственностью государств, образующих Союз, и используется исключительно в их общих интересах, включая ускоренное развитие отстающих регионов. <…>
III. Органы Союза
Статья 12. Верховный Совет Союза
Законодательную власть Союза осуществляет Верховный Совет Союза, состоящий из двух палат: Совета Республик и Совета Союза. <…>
Совет Республик принимает решения об организации и порядке деятельности органов Союза Суверенных Государств, рассматривает вопросы отношений между республиками, ратифицирует и денонсирует международные договоры Союза, дает согласие на назначение Правительства Союза.
Совет Союза рассматривает вопросы обеспечения прав и свобод граждан и принимает решения по всем вопросам компетенции Верховного Совета, за исключением тех, которые относятся к компетенции Совета Республик. <…>
Статья 13. Президент Союза
Президент Союза – глава конфедеративного государства.
Президент Союза выступает гарантом соблюдения Договора о Союзе Суверенных Государств и законов Союза, является главнокомандующим Вооруженными Силами Союза, представляет Союз в отношениях с зарубежными государствами, осуществляет контроль за выполнением международных обязательств Союза. <…>
IV. Заключительные положения
Статья 19. Язык межнационального общения в Союзе
Участники договора самостоятельно определяют свой государственный язык (языки). Языком межнационального общения в Союзе государства–участники договора признают русский язык.
Статья 20. Столица Союза
Столицей Союза является город Москва.
Статья 21. Государственная символика Союза
Союз имеет государственный герб, флаг и гимн. <…>».

«Дайте нам свободу, и страна преобразится» – страница 2
«Доморощенные миллионеры не очень-то любят распространяться о своих миллионах. Начнешь любопытствовать – тут же обрежут: «Коммерческая тайна». Иначе говоря: не суй нос не в свои дела. А можно хоть раз без тайн? – попросил я генерального директора коммерческого объединения «Малс» Сергея Дрогуша. Тот усмехнулся и неопределенно пожал плечами: «Попробуем». <…>
– «Малс» –это?...
– Международная ассоциация людей Севера. <…>
– Вы и команду, насколько мне известно, подбираете по принципу землячества?
– Да, в основном в ней ребята с Чукотки. Они по крайней мере не задают вопросов: а зачем это надо? <…>
– Сергей, давайте вспомним, как вы начинали. Какой суммой измерялся ваш стартовый капитал?
– Я был практически на нуле. И, естественно, не имел никаких спонсоров. Взял кредит в пять миллионов рублей и купил игральные автоматы...
– Кому попало такую сумму не одалживают. У вас был протеже?
– Да, меня рекомендовали. Но я все равно неделю торчал в банке. <…>
– Рэкет вас здорово щиплет?
– Щипал. Пока не обзавелся связями и не научился себя защищать. А был мелкой рыбешкой – делали со мной что хотели. <…>».

«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О формировании системы государственных резервов РСФСР» – страница 3

«Куда бежать беженцу» – страница 7
«Зимой 1990 года в граде стольном Москве творилось черт знает что: гостиницы забиты беженцами, ими же заселены пансионаты, дома отдыха, пионерские лагеря. Поползли слухи: на столичную прописку зарятся. Работать не хотят. И тут же вывод – гнать взашей. <…>
Вначале, правда, забрезжила надежда. 3 апреля в печати появилось интервью с председателем Госагропрома Нечерноземной зоны РСФСР Л. Алексанкиным под броским названием «Вас зовет земля», в котором говорилось, в частности, что для переселенцев будет построено 175 тыс. квадратных метров жилья, каждому выдадут подъемные. Для этих целей выделяется сто заводов-модулей по производству кирпича и плюс еще 3,7 миллиарда рублей. Только приезжайте. <…>
Итак, объехали шесть районов. Ждут ли в них переселенцев и беженцев? Мне кажется, что комментарии излишни, А, забегая вперед, скажу, что таких встреч с районным начальством было 27 (!) в пяти областях (!) Нечерноземья, включая и те, которые перечислил А. Алексанкин. И лишь в двух районах местная власть повернулась к нам лицом. <…>
Будь мы просто шабашниками, тогда да: схватили деньгу – и домой. Но в том-то и дело, что у нас нет дома. Мы погорельцы (и в полном, и в переносном смысле), беженцы, а на милицейском языке – просто бомжи. А у каждого семья. Жилья же в районе нет. Значит, надо строить самим (мы же строители). Вот только из чего? <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов - 1991. – 28 ноября, четверг. – № 152. – 8 полос.

«На закрытом заседании Госсовета с участием Муталибова и Тер-Петросяна принято обращение к парламентам Армении и Азербайджана с призывом восстановить конституционный статус НКАО, существовавший до 1988 года» – страницы 1, 3
«Президент Азербайджана Аяз Муталибов провел 27 ноября по окончании заседания Госсовета пресс-конференцию. Он проинформировал журналистов о том, что члены Госсовета единодушно одобрили текст постановления, в котором руководителям Армении и Азербайджана рекомендуется продолжить переговоры в духе железноводского коммюнике. И заявил, что с таким трудом начавшийся процесс переговоров был, к сожалению, прерван после катастрофы вертолета в НКАО. <…>
А на вопрос о возможном введении в Азербайджане военного положения заявил, что не видит необходимости в таком решении.
На вопрос корреспондента «НГ», почему армянская сторона отказалась от предложения Азербайджана создать на границе двух республик буферную зону, Муталибов ответил, что армянская сторона опасается, и напрасно, массовой депортации армян из НКАО. <…>».
«Военное положение в Азербайджане пока не введено»
«Азербайджан. В Баку 26 ноября началась чрезвычайная сессия парламента Азербайджана. <…> С трибуны сессии Аяз Муталибов заявил, что еще не исчерпаны политические пути урегулировании той взрывоопасной ситуации, которая создалась в республике после катастрофы вертолета в НКАО. Он попросил депутатов дать «добро» на визит в Москву и участие в работе Госсовета. <…>
Верховный Совет республики приобретает новый статус – своего рода съезд народных депутатов в азербайджанском варианте. В исключительной компетенции Верховного Совета остаются следующие вопросы: ограничение прав президента или «импичмент»; назначение новых выборов президента;
определение сроков новых парламентских выборов; определение состава Конституционного суда и, наконец, принятие новой Конституции. <…>
В заключение первого дня работы чрезвычайной сессии Верховный Совет единогласно принял решение о ликвидации Нагорно-Карабахской автономной области как незаконного государственного образования, созданного в 1923 году большевистским режимом. <…>
Армения.Верховный Совет Армении 25 ноября принял заявление, в котором призвал азербайджанских парламентариев воздержаться от действий, которые сделают неизбежной конфронтацию и сорвут начатый при посредничестве президентов России и Казахстана диалог между двумя республиками. Он обратился к руководителям политических организаций и религиозным лидерам Азербайджана с предложением найти мирный выход из сложившейся ситуации. <…>
Политическая же реальность несколько отлична от топонимической. Нагорному Карабаху ценой вооруженного сопротивления удалось сохранить в ней свое самостоятельное место. Если в переговорном процессе он не представлен, то следует признать, что посредникам к сути конфликта подойти так и не удалось. <…>
Позиция Армении остается прежней – реализацию подобного предложения можно будет обсуждать только в том случае, если внутренние войска МВД СССР будут разделять не только. Армению и Азербайджан, но и Азербайджан и Карабах. <…>».

«Партии и Ельцин договорились и засвидетельствовали это документально» – страница 1
«Соглашение «партии – Ельцин», о которой столько говорила многопартийная общественность, наконец подписано. Во вторник вечером рядом с автографом российского президента появились подписи представителей пяти партий – «республиканцев», Демпартии, демохристиан, социал-демократов и Народной партии Свободной России («партии Руцкого»). <…>
Партии подтверждают свою готовность «мобилизовать гражданскую поддержку коренной реформы» и осуществлять совместные действия по преодолению острых социальных и политических конфликтов», а также «противоречий между госорганами и общественно-политическими объединениями». Взамен им предоставляется право «совместной предварительной экспертизы» проектов решений российского начальства и «рекомендаций по кадровому обеспечению реформы». <…>
Партнеры президента по соглашению ждут от него не только политических, но и вполне материальных выгод, в первую очередь помещений под штаб-квартиры: отечественная многопартийность до сил пор ведет бродячую жизнь. <…>».

«Вице-мэр идет к рынку по ступенькам» – страницы 1, 2
Подзаголовок – «Овощей и муки хватит в городе до весны, утверждает глава правительства Москвы Юрий Лужков»
« –Не осложнились ли ваши отношения с мэром в свете последних событий?
– <…> У нас с ним [Г. Поповым] нет разногласий, а цели и даже методы их реализации до сих пор у нас были, в общем, согласованы, и мы очень хорошо понимали друг друга. <…> Я вообще-то думаю, что в конце концов мэр принял очень взвешенное компромиссное решение. Решили часть магазинов до 150 квадратных метров площадью продавать. Выработаем условия продажи. <…>
Мы ведь по существу приватизацией магазинов можем обмануть народ, который ждет от нас улучшения обеспечения товарами народного потребления, мы ему говорим, что это можно сделать только через собственность, через приватизацию, а результат будет отрицательным. Главным сегодня не занимаются те, кто вопит о рынке; те, кто сегодня с горящими глазами хочет получить частного лавочника, частного директора магазина и т. д. Это все прекрасно, но нам нужно работать, обеспечивая параллельное движение всех систем к рынку. Если мы один из элементов вырвем, он умрет. <…>
А принципы приватизации торговли мы должны перенести один в один и применительно к бытовому обслуживанию, и к общепиту, и к муниципальным предприятиям местной промышленности. Потому что, если бы мы бесплатно их отдали по варианту доктора Пияшевой или отдали бы по дешевке, то все остальные желающие приватизировать предприятия муниципальной собственности потребовали бы – и уже не без основания – продать по дешевке и остальную часть городской собственности. <…>
– Будет ли в городе тепло? Коммунальные службы выдержат зиму?
– Выдержат, тепло будет. За исключением северных районов, где будет недостаток тепла – было заблокировано строительство Северной ТЭЦ. <…>».

«Россия берет под свой контроль все предприятия ядерной промышленности» – страница 2
Подзаголовок – «Вице-президент Руцкой призвал страны НАТО помочь удержать дезинтеграцию СССР в цивилизованных рамках, но страны НАТО не горят особым желанием расхлебывать чужую кашу»
« <…> Вице-президент России заявил, что в СССР полностью отсутствуют малейшие навыки межреспубликанской ядерной демократии. Ситуация может стать совсем непредсказуемой, но Россия полностью сознает свою ответственность за нераспространение ядерного оружия. Россия берет под свой контроль все предприятия военной промышленности на своей территории, а также все ядерные предприятия. <…>
Страны НАТО предлагают использовать стандартную процедуру, принятую во всех атлантических советах: принимать любые решения лишь в случае общего согласия (консенсуса). В частых беседах политические советники из разных стран НАТО высказывали робкую надежду на то, что приглашенные восточноевропейские страны не будут использовать МАКСИ-встречу для выяснения собственных неулаженных взаимоотношений на публике, а также для взаимного ябедничества. <…>
Принимать в члены НАТО бывшие страны реального социализма не будут. Появившиеся в прессе сообщения о том, что страны Балтии, Чехословакия, Россия и пр. добились статуса ассоциированных членов НАТО, оказались совершенно неверны. <…>».

«Три председателя в борьбе за пост президента» – страница 3
Подзаголовок – «Кандидаты в президенты Приднестровской Молдавской Республики завершают спринтерскую (12 дней) дистанцию предвыборной кампании»
«Все кандидаты придерживаются примерно одинаковой позиции по самому главному вопросу, выступая за признание Приднестровья и вхождение его на правах автономии в преобразованную в федерацию Молдову. Тем не менее явственнее стала проявиться разница их предвыборных платформ. Григорий Маракуца, бывший первый секретарь райкома КПСС, все менее скрывает свою приверженность социалистическим идеям, в особенности, что касается сельского хозяйства. Он за колхозы, против частной собственности на землю, фермерства и предлагает выделять крестьянам не более чем по 15 соток земли на человека. Игорь Смирнов, бывший директор завода, по всей видимости, искренне хочет претворения в жизнь назревших кардинальных реформ в экономике. Но, будучи вознесенным наверх бывшими прокоммунистическими силами, вынужден опираться на них, учитывал и влияние в Приднестровье, что существенно затрудняет проведение намеченной им политики. <…>
Тем более что уставшие от политики и пустых полок магазинов люди без особого энтузиазма относятся к самой идее проведения президентских выборов. Голосовать придут в основном лишь активные сторонники независимой Приднестровской Республики, для которых стоящие у истоков ее создания Смирнов и Маракуца – кумиры».

«Комендантский час отменен» – страница 3
Подзаголовок – «ЧП сохраняется»
«<…> Как известно, он был введен в дни вспыхнувшего здесь, межнационального конфликта в первых числах июня прошлого года. В конце нынешнего лета действие его было ограничено Кара-Суйским и Узгенским районами и самим городом Ош – местами наиболее кровопролитных столкновений. А теперь и здесь упразднены все временно создававшиеся комендатуры и комендантские участки, личный состав которых приступил к выполнению своих непосредственных обязанностей. Это решение, как говорится в приказе, было обусловлено нормализацией общественно-политической обстановки на территории области, устойчивой тенденцией к стабилизации межнациональных отношений и многочисленными обращениями трудовых коллективов с просьбами о снятии комендантского часа. Отмена его, однако, не влечет отмены действия режима чрезвычайного положения. Это свидетельствует о том, что говорить об окончательной нормализации межнациональных отношений в области пока преждевременно».

«Леонид Кравчук: «Пусть Горбачев говорит, что хочет; мы будем делать свое дело» – страница 3
«В своей предвыборной кампании на встрече 26 ноября с жителями Сумской области в деревне Косивщина Леонид Кравчук высказался против подписания политического Союзного договора и ново-огаревских переговоров вообще. <…>
Он прокомментировал также выступление Михаила Горбачева по Центральному ТВ 25 ноября: «Горбачев не имеет права говорить от имени Украины, ему этого никто не разрешил. От имени Украины может говорить только ее ВС, а от имени ВС – его председатель и больше никто, согласно существующим законам <...> Поэтому Горбачев вмешивается не в свои дела, и я могу сказать только одно: пусть он себе говорит, что хочет, а мы будем делать свое дело. У нас есть свое государство, своя земля, люди, и мы отвечаем за них, вместе с ними будем работать, кто бы что ни говорил».
Характеризуя перспективы Украины, Леонид Кравчук заявил, что, по подсчетам экспертов, уже в декабре следующего года экономика республики пойдет на подъем, а он сам, став президентом, обещает ужесточить борьбу со спекуляцией и вывозом товаров за пределы Украины. <…>».

«Народ просит не хлеба, а оружия» – страница 3
Подзаголовок – «Но в Северной Осетии недостаток и того, и другого»
«Начинающемуся 29 ноября и находящемуся пока на стадии организационного энтузиазма съезду осетинского народа была провозглашена анафема на заседании Комитета самообороны республики. Командующий республиканской гвардией Бимболат Дзуцев <…> обвинил организаторов съезда в намерении, вырвав власть у действующего руководства, создать альтернативное правительство и посоветовал тем, кто беспокоится о судьбе Осетии, взять в руки оружие и идти вместе с ним воевать. <…>
Оппозиция, в свою очередь, упрекает власти в том, что они целенаправленно доводят республику до открытой конфронтации с Ингушетией и предлагают народу оружие вместо хлеба – притом, что у Осетии уже немало проблем, вызванных «горячим» конфликтом в Цхинвали и «холодной войной» с российскими лидерами. <…>
И если Дудаев чувствует себя достаточно уверенно для того, чтобы демонстрировать собственную независимость, то Осетия и Ингушетия пока предпочитают тактику апелляций, явных и скрытых, то к нему, то к Ельцину. Ингуши требуют от президента России высказаться публично по поводу того, как он намерен реализовывать Закон о репрессированных народах. Осетинские власти демонстрируют свою лояльность России – не столько лично Ельцину, сколько идее российской неделимой державности. <…>».

«Останется ли Владислав Ардзинба председателем ВС?» – страница 3
Подзаголовок – «1 декабря в Абхазии состоится четвертый тур выборов в ВС республики»
«Абхазское население связывает с нынешним председателем Владиславом Ардзинбой определенные надежды, грузины считают, что его политика не учитывает интересов грузинского населения Абхазии.
4 декабря исполнится ровно год, как на 10-й сессии парламента Абхазии Владислав Ардзинба был единогласно избран председателем ВС. <…>
Прошлогодняя сессия многих обнадежила. У жителей Абхазии, независимо от их национальности, появилась надежда на то, что наконец-то между грузинами и абхазами достигнуто согласие. Хотя раздавались и скептические голоса. Некоторые абхазы считали, что со временем могут возникнуть разногласия с руководством Грузии из-за разного подхода к политическим событиям в стране, в частности, в отношении к сохранению СССР. Часть местных грузинских политиков полагала, что избрание Владислава Ардзинбы является ошибкой грузинского руководства, и считали, что договоренность от 4 декабря 1990 года носит непрочный характер. <…>
По мнению местных политиков, у 46-летнего доктора исторических наук народного депутата СССР Владислава Ардзинбы авторитет достаточно высок, и не только среди абхазов, но и среди русскоязычного населения. Но не исключено, что представители грузинской общественности могут объединиться с абхазской оппозицией, которая хотела бы видеть на посту председателя ВС Абхазии другого человека».

«ДПТ – новая партия президента Ниязова» – страница 3
Подзаголовок – «Старая будет отменена в середине декабря»
«<…> Решено «преобразовать коммунистическую партию Туркменистана на базе ее глубокого реформирования в принципиально новую Демократическую партию Туркменистана». Как показал последний пленум ЦК КПТ, инициатором перемен явился сам Ниязов. <…>
Однако товарищи по партии разочаровали Ниязова. Поскольку в начале пленума не была дана верная ориентировка, они один за другим выходили на трибуну и заверяли президиум и друг друга в верности коммунистическим идеалам, желании отстаивать их до конца. <…>
К утру следующего дня большинство участников пленума отказались от добросовестных коммунистических заблуждений и, получив готовые проекты программы и устава новой Демократической партии Туркменистана, успокоились, взяли верный тон и проголосовали за предложенное президентом республики кардинальное обновление КПТ. <…>».

«Посмотрим правде в глаза» – страница 5
Подзаголовок – «Мы никогда больше не станем великой державой»
«Убежден, что «обновленный Союз» – это пустая и, значит, опасная фантазия. Можно сколько угодно перечислять преимущества Союза, но один недостаток у него есть точно – он невозможен. <…>
Когда республики стали рваться из Союза, сразу возникло такое (во многом правильное) мнение: «Это они не из Союза, не от России, это они от коммунизма бегут. Рухнет коммунизм в России – все (ну почти все) вернутся назад». Рухнул. Все побежали с еще большей скоростью. <…>
Россия еще не осознала полного собственного крушения как отдельного мира. Крах путча – это не только великая победа России. Это еще и окончательный крах старой и большевистской, и добольшевистской России. Кончилась великая борьба с Западом. Боролась в основном Россия, Запад просто жил. Но и этого было достаточно, чтобы ей обанкротиться.
Не только экономически (тут она не одинока), но и в моральном и в идейном плане. Все, чем и для чего жила Россия, – все обратилось в прах. А кто захочет жить с банкротом, кто ему поверит? <…>».

«Перспективы безрадостны» – страница 7
Подзаголовок – «К закрытию Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина»
«<…> По «контактному телефону» мне сообщили, что библиотека закрыта как минимум на неделю, а точнее, до того момента, когда правительство выделит суммы, необходимые дли начала реконструкции. Видя, что «администрации, СТК и профкому» нечего добавить, я все же не могла постичь, как именно правительственное решение отразится на «концентрации пыли, микробов и т. д.». И поэтому решила обратиться за разъяснением и одному из тех, с кем познакомилась два года назад у дверей «Ленинки», украшенных теперь столь красноречивым объявлением. Тогда группа читателей проводила здесь сбор подписей под протестом против плана реконструкции ГБЛ, предусматривающего закрытие библиотеки на неопределенный срок. Итак, слово Д.А. Ильину-Томичу:
– <…> Забастовочные меры, на мой взгляд, объективно назрели. Они вызваны ужасными условиями труда и нищенской зарплатой, исчерпавшими наконец долготерпение библиотекарей (а некоторые из них демонстрировали – простите мне формулу вчерашнего дня – настоящие чудеса трудового героизма).
– А я, честно говоря, думала, что все дело в хасидах.
– Повторное решение Госарбитража РСФСР и недавний крайне неприятный инцидент с участием милиции и пожарных, спровоцированный членами хасидской общины, лишь определил точную дату закрытия, которое было, пожалуй, неизбежно. <…>
– Что же будет дальше?
– Наиболее доверенным сотрудникам начальство шепнуло: «Закрываемся примерно до нового года». Громкие протесты (среди которых скоро, конечно же, будет хорошо различим и возмущенный голос мировой научной общественности), надо полагать, приведут к гораздо более скорому открытию. <…>
– Так все-таки совсем плохо дело, или вы считаете, что безнадежных ситуаций не бывает?
– Еще как бывают, но в данной случае надежда – пусть слабая – все же есть. Наша национальная книжная сокровищница пока еще не разорена полностью. Может быть, нас успеют услышать».

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 28 ноября – суббота. По материалам «Независимой газеты» и «Российской газеты».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 28 ноября, суббота. – № 230 (401). – 8 полос.
«Диспетчеры вели переговоры» – страница 1

«Возможно, забастовка авиадиспетчеров в ночь с 29 на 30 ноября все-таки не начнется. Вчера их лидеры, во-первых, договорились в Верховном суде отложить на 30 ноября иск Генерального прокурора о ликвидации профсоюза. Во-вторых, они совещались в российской трехсторонней комиссии по поводу минимальной зарплаты, а к 19.30 отправились к министру транспорта Виталию Ефимову подписывать согласительный протокол. Единственным препятствием к достижению компромисса было отсутствие у авиадиспетчеров гарантий того, что будут отменены все административные наказания участникам забастовки 14 августа».

«Потеря невелика» – страница 1
«В некоторых СМИ появились сообщения о том, что экономические потери России из-за международных санкций против Ливии, Ирака и Югославии составляют 16 миллиардов долларов США. Выступая в пятницу на брифинге в МИД РФ, Сергей Ястржембский сообщил, что в случае неучастия России в международных санкциях ее потери были бы намного больше. Она лишилась бы кредитной поддержки, и не могло бы быть речи об отсрочке платежей по российским внешним долгам».

«Перводемократы» обращаются к президенту» – страница 1
«Десять членов Высшего координационно-консультативного совета при президенте РФ выступили вчера вечером в прямом эфире ТК «Останкино» с размышлениями о политической ситуации в стране. Подвергнув критике стратегию реформ, избранную правительством Гайдара, большинство из них тем не менее выступили против смены кабинета. Апеллируя к Борису Ельцину, лидеры демдвижения позднегорбачевской поры обратили внимание на кризис политического процесса, который «сведен к перестановке фигур», наступление на свободу слева, отсутствие «трезвого, беспощадного анализа» положения в республике. <…>».

«Последние хитрости предсъездовской борьбы. Хасбулатов начал помогать правительству» – страница 1
«Экстренное заседание правительства, собранное позавчера вечером Егором Гайдаром в Белом доме сразу по окончании обсуждения парламентом антикризисной программы, на самом деле экстренным не было. <…>
Перенеся принятие постановления с оценкой представленной правительством антикризисной программы на утро пятницы, Руслан Хасбулатов, безусловно, серьезно помог кабинету преодолеть парламентские дебаты с наименьшими потерями. После выступлений лидеров антиправительственного блока, строем прошедших через трибуну, эмоциональное состояние зала вплотную приблизилось к истерическому. Можно было надеяться, что за ночь страсти хоть немного поутихнут, даже если оппозиционное большинство попытается и утром настоять на голосовании о недоверии правительству. <…>
Хасбулатов оказался, впрочем, еще хитрее Бабурина. При деятельном участии руководителя регламентной группы Григория Дорофеева и главы редакционной комиссии, выработавшей проект постановления, Сергея Красавченко, ему в четверть часа удалось так запутать депутатов, что вскоре они обнаружили себя голосующими за пятиэтажную формулу, дословно процитировать которую никто из них впоследствии не смог: там было что-то вроде «о правомерности постановки на голосовании вопроса о постановке на голосование проблемы соответствия регламенту поправки депутата Бабурина о выражении доверия правительству»… <…>».

«Мы не претендуем на роль старшего брата» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Делегация парламента Румынии в Кишиневе»
«<…> В связи с визитом румынской делегации спикер парламента Молдовы Александр Мошану сделал заявление, в котором говорится, что прибытие новой парламентской делегации и переговоры между ними означают начало качественно нового этапа в развитии двусторонних отношений. В заявлении, сделанном руководителями делегаций журналистам, подчеркивалось, что визит должен положить начало благотворному сотрудничеству между двумя румынскими государствами, а также их интеграции, синхронизации действий исполнительных органов власти в интересах народа Молдовы и Румынии. Адриан Нэстасе отметил, что, стремясь к налаживанию сотрудничества, «Румыния никоим образом не претендует на вакантную роль старшего брата, но братьями мы остаемся». По поводу объединения Румынии и Молдовы Нэстасе сказал, что это станет возможным лишь при желании руководства Молдовы и всех жителей республики, в том числе и представителей национальных меньшинств. <…>
Нэстасе высказался за продолжение работы комиссии, созданной для контроля за событиями в Приднестровье министрами иностранных дел Молдовы, Румынии, России и Украины, а также за реализацию подписанного в июле соглашения между президентом Молдовы Мирчей Снегуром и президентом РФ Борисом Ельциным. Нэстасе заявил: «Заслуга этого соглашения в том, что было прекращено кровопролитие, однако не следует прекращать поиски мирного урегулирования и политического решения конфликта. Это решение должно быть принято парламентом Молдовы, прерогативой которого является определение статуса восточных районов с учетом норм международного права и опытом других государств». <…>».

«До съезда отставок не будет» – страница 1
Подзаголовок – «Но после него перемены возможны»
«Политические страсти в канун съезда народных депутатов достигли такого накала, что любые «шорохи» в высших эшелонах власти воспринимаются общественностью с оттенком апокалипсиса. Когда 26 ноября, после заседания ВС, правительство провело экстренное совещание при закрытых дверях, по Белому дому прошел слух, что кабинет Гайдара готовит свою коллективную отставку. На состоявшейся после «тайного» совещания пресс-конференции вице-премьер Александр Шохин успокоил журналистов: «До съезда больше отставок не будет». <…>
…Вместе с тем А. Шохин не исключил вероятность крупных кадровых перемен после съезда, вплоть до формирования нового кабинета, но уже конституционным путем. Все будет зависеть от кандидатуры на пост председателя правительства и от того, пройдет ли на съезде Закон «О правительстве». <…>».

«Путь к социально ориентированному рынку» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Доклад, направленный президенту России»
«Отделение экономики Российской академии наук и Международный фонд экономических и социальных реформ, возглавляемый академиков Шаталиным, провели анализ социально-экономического положения России и результатов осуществления избранной правительством политики реформ. <…>
Правительство, что бы оно ни говорило, фактически взяло курс на устранение государства от регулирования реальных экономических процессов, сосредоточив практически все свое внимание исключительно на макроэкономической политике, финансовой стабилизации, критериями которой были приняты достижение бездефицитного бюджета, введение конвертируемости рубля и повышение его курса. <…>
При выборе модели рыночной экономики необходимо рассмотреть по крайней мере два возможных варианта, реализованных в мировой практике,– либеральную и социально ориентировочную модели.
Грубо говоря, основными признаками первой являются практически безраздельное господство частной собственности, максимальная свобода хозяйственной деятельности, а в социальной сфере преобладание принципа «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Государство при такой модели берет на себя защиту только самых социально уязвимых и обездоленных групп населения. <…>
Нельзя не видеть и того, что развертывание во всю ширь рыночных отношений наталкивается на неразвитость и крайнюю слабость инфраструктуры рынка. Этой серьезнейшей проблеме не придан крупномасштабный характер, без чего переход к рыночным отношениям будет постоянно тормозиться. <…>».

«В гостях у МВД» – страница 1
Подзаголовок – «Лидеры партий просили выдать им личное оружие»
«В четверг, 26 ноября, руководители МВД РФ принимали лидеров ведущих политических партий и движений России. Инициатором встречи выступило МВД.
По заявлению обеих сторон, результаты встречи превзошли все их ожидания. Основной темой разговора стало выяснение того, чем МВД и политические партии могут помочь друг другу… Как выяснилось, наибольшую тревогу у политических лидеров вызывает обеспечение общественной и личной безопасности во время съезда. Некоторые из них даже попросили выдать им личное оружие. Представителей Союза коммунистов также очень интересовало, считают ли в МВД указы о запрете на проведение митингов незаконными и будет ли милиция впредь, в частности 29 ноября, их выполнять… <…>».

«Демократические силы мобилизуются» – страница 1
Подзаголовок – «Это утверждал Андрей Козырев на вчерашнем заседании Совета по внешней политике»
«<…> «Все политическое поле нашей страны занято бабуриными; либо просто красно-коричневой, либо серой оппозицией, которая тянет нас в болото, – заявил министр иностранных дел РФ. – Так давайте мобилизовываться. Я не думаю, что игра проиграна. Демократические силы просто расслабились, понадеявшись на то, что наверху есть свое правительство, которое должно отстаивать интересы демократии, а сейчас нужно сплотиться. Президенту же нужна опора. Необходимо создать элемент упругости, чтобы он мог опереться на него. У демократии есть шанс, но за него надо бороться». <…>
«Поскольку Козырев благожелательно принят на Западе, – отметил Евгений Амбарцумов [председатель Комитета ВС РФ по международным делам], – его отставка была бы для нас уроном. Я совершенно однозначно высказываюсь за то, что работа Козырева на его посту целесообразна. Тем более что он учитывает критические замечания, которые высказываются в адрес нашей внешней политики». <…>».

«Казаки в Закавказье?» – страница 1
Подзаголовок – «Станичники» приезжали к командованию округа»
«Почти незамеченным на фоне конфликта в Абхазии и проходящей парламентской сессии прошел недавний визит в Грузию делегации краснодарского казачества. Официально «станичники» приехали для проведения переговоров с руководством Закавказского военного округа относительно прохождения молодыми казаками службы в российских войсках в Закавказье (как известно, Закавказский военный округ в настоящее время укомплектован личным составом лишь на 60%). Но во время переговоров делегации казаков с командующим Закавказским военным округом генерал-лейтенантом Федором Реутом и другими представителями высшего командования округа атаман Армавирского казачьего округа Владимир Ищенко прозрачно намекнул, что недурно было бы поощрить подобную казачью инициативу крупной партией автоматов в Краснодарский край. Руководство округа восприняло эту реплику настороженно и постаралось замять опасную тему… <…>».

«Если последовательно проводить реформы - выиграют все» – страница 3
Подзаголовок – «Президент республики Минтимер Шаймиев считает, что вначале на съезде будут страсти, но потом все придет в норму»
«<…> – На следующие день после Совета вы встречались с Борисом Ельциным…
– Как обычно, мы рассматривали вопрос о заключении договора между Россией и Татарстаном. Президент России был согласен с тем, что нам надо поработать так, чтобы этот документ подписать уже в этом году. При этом было подчеркнуто, что надо исходить из сохранения целостности Российской Федерации. Это для нас принципиально важно. Хотя мы приняли новую конституцию до заключения договора, затягивание переговоров произошло не по нашей вине. Некоторые члены российской делегации отошли от работы, другие стали отвергать ранее согласованные позиции, третьи переключились на предсъездовскую политическую борьбу. Мы, выступая за целостность России, идем к строительству новых отношений вне рамок Федеративного договора. И этот подход находит все больше понимания у президента РФ… <…>
– Я думаю, что возобладают здоровые силы, под которыми я понимаю тех, кто стремится к конструктивной работе. Не в конфликтах нужно разбираться, а последовательно проводить реформы. От этого выиграют все. В этом смысле возрастание в эти дни понимания необходимости конструктивной работы обнадеживает. Конечно, как всегда, вначале будут страсти, но потом все пойдет в норму. <…>».

«Волна арестов в Баку» – страница 3
Подзаголовок – «Розыски экс-президента Муталибова продолжаются»
«Национальное собрание Азербайджана приняло решение лишить статуса депутатской неприкосновенности председателя общественно-политического движения «Гардашлыг» («Братство») Ага Ахундова и бывшего директора Бакинского нефтеперерабатывающего завода Абдула Гусейнова. Сразу после решения парламента оба народных депутата были арестованы. Как заявил в своем выступлении в парламенте прокуpop г. Баку Чингиз Ганиев, в ходе расследования, проведенного следственной группой прокуратуры Азербайджана, стало известно о том, что Абдул Гусейнов совершил хищение в особо крупных размерах средств, принадлежащих возглавлявшемуся им ранее нефтеперерабатывающему заводу… <…>
Тем временем правоохранительные органы продолжают разыскивать скрывающегося, как предполагается, в Московской области экс-президента Аяза Муталибова, санкцию на арест которого подписал генеральный прокурор Азербайджана Ихтияр Ширинов. Как сообщили в МВД Азербайджана, российская прокуратура пока не дала ответа на просьбу азербайджанских правоохранительных органов оказать содействие в поисках Аяза Муталибова. <…>».

«Президент уступил парламенту?» – страница 3
Подзаголовок – «Леонид Кравчук выступил за «оптимальное соединение парламентской и президентской форм власти»
«В Киеве продолжается работа Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления территориями на Украине».
Накануне перед ее участниками выступили президент Украины Леонид Кравчук и спикер ВС Иван Плющ. Оба руководителя высказались за построение в республике независимого правового государства, в котором был бы произведен цивилизованный раздел функций законодательной, исполнительной и судебной властей, и за оптимальное сочетание центральной власти Киева и представительских органов местного самоуправления. Одной из главных задач Украины Леонид Кравчук назвал разработку концепции территориального устройства республики как самостоятельного государства… <…>
Говоря о перспективах развития Украины, Кравчук согласился с тем, что сейчас в мире почти нет государств с чисто президентской или парламентской формой правления, и заявил, что Украине также нужно избежать крайностей. «На мой взгляд, на Украине должно быть оптимальное соединение парламентской и президентской форм власти», – подытожил он и добавил, что от решения проблем сосуществования форм власти наверху зависит и решение этой проблемы на местах… <…>».

«Война с коррупцией продолжается» – страница 3
Подзаголовок – «Опубликован закрытый доклад КГБ»
«Неделя открытых дверей» в Комитете госбезопасности Беларуси и предшествовавшие ей парламентские слушания о деятельности КГБ привлекли внимание общественности к этой организации. Особый интерес вызвал опубликованный газетой «Звезда» закрытый доклад председателя КГБ Эдуарда Ширковского в ВС. Основные его темы – контрразведывательная деятельность, борьба с коррупцией и сепаратизмом. <…>
Беспокоит председателя КГБ не только передача западным государствам информации политического и макроэкономического характера, которую он назвал «инициативным шпионажем», но и излишняя, с его точки зрения, «открытость» в военных вопросах. «Кто только не посещает наши штабы и части! Кто только не высказывается в прессе, на телевидении и радио о положении дел в вооруженных силах, перспективах развития, о военной доктрине! Кого только МИД не направляет на беседу в Министерство обороны… Должен сегодня доложить, что в этой обстановке заигрывания с зарубежными делегациями, всеобщей открытости зарубежные спецслужбы за минувшие полгода решили вопросы по сбору данных о вооруженных силах. В нашей армии для них нет секретов…» <…>».

«Нам всем дали пощечину» – страница 5
Подзаголовок – «Конец романа с властью. Второй раз»
«<…> Во вторник, 24 ноября, безнравственная политика, словно в подтверждение слов Яковлева, явила себя во всей красе. После показа накануне вечером фильма «Ситуация», рассказывающего о трагедии ингушей, да и не только ингушей – как сказано в фильме, горе и смерть не имеют национальности, – последовал указ президента, освобождающий Яковлева от должности. <…>
Владислав Листьев, автор и ведущий программы «Тема» (ВИД).
Егор Владимирович только начал работу по изменению облика и содержания Первого канала. Он как профессиональный человек понимал, чего хочет, пробовал этого добиться. Я не люблю политику, а тут вмешалась большая политика. На моей журналистской памяти он – пятый председатель, которого снимают. Я не знаю, какие чувства это вызывает у других, у меня указ президента вызвал недоумение и чувство опасения за наше будущее. Понятно, что в преддверии съезда будут сдаваться какие-то фигуры, а Яковлев – первая из фигур, которую сдают… <…>
Сергей Доренко, ведущий «Новостей» (ИТА)
Как не без удовольствия написала «Правда», Яковлеву дали пинком под зад. Дали пинком под зад не только ему – всем нам. В отстранении Егора Яковлева важны три момента. Он не держался за место, его можно было попросить уйти, и он бы с радостью согласился. Второе: из подтекста указа видно, что президент уверен: если вместо Егора Яковлева посадить какого-нибудь Якова Егорова, то ТВ будет работать точно наоборот. Только тогда нужно выгнать всех журналистов, которые поддерживали Ельцина, когда это было опасно. Третье: избрав в качестве мотива для увольнения грубые ошибки, якобы допущенные «Останкино» в освещении национальных конфликтов, президент и его пресс-секретарь дали пощечину всем тележурналистам, которые работали и работают под пулями в местах конфликтов… <…>».

«Оговорки по Фрейду» – страница 6
Подзаголовок – «Президиум РАН своеобразно трактует бюджетный дефицит»
«<…> Что же предлагает президиум РАН? Тотальное, стремительное сокращение научно-исследовательских институтов, «исходя из выделенного им объема финансирования на IV квартал, имея в виду сокращение особо приоритетных научных направлений».
Правда, вслед за постановлением президиум РАН разослал циркуляр, сообщающий о допущенной опечатке: вместо «сократить» следует читать «сохранить» – прямо-таки фрейдовская «психология опечаток»! <…>
В заключение вернемся к постановлению и спрогнозируем его действие. Сводится оно к требованию резкого сокращения сотрудников – приблизительно на 30% – либо эквивалентной ликвидации отдельных учреждений, причем в месячный срок. Естественно, отделения не смогут так скоро сделать это, и тогда в четвертом квартале ученые останутся не только без зарплаты, но даже, не исключено, без тепла, ибо в подлежащих ликвидации офисах могут отключить и электроэнергию.
В итоге выживут лишь крупные институты, имеющие в штате наибольшее число академиков (и соответственно голосов на общем собрании РАН). Но в больших институтах администрация так же «страшно далека от народа», как и президиум РАН. А потому сокращение будет проходить за счет научных сотрудников… <…>».

«Лучшая гарантия от безработицы - благоприятная экономическая ситуация» – страница 6
Подзаголовок – «Так считает Федор Прокопов, руководитель Федеральной службы занятости России»
«<…> – Пока безработица в России представлена в основном женщинами. В начале года порядка 80% безработных были женщины, сейчас их – 70%. Таким образом, доля мужчин увеличивается, но женщины все равно преобладают. По профессиональному составу ответить затруднительно, поскольку в разных регионах разная ситуация. Можно приводить только сводные данные. Если в начале года у нас более 60% безработных составляли служащие, то уже с середины лета две трети безработных – это рабочие, одна треть – служащие и 7% – лица, не имеющие профессии. <…>
…Но здесь нужно четко понимать: самая главная гарантия занятости – это благоприятная экономическая ситуация. Должен быть стабильный производитель, не сокращающий, а, наоборот, расширяющий рабочие места, когда гибнет производство, возможности для сдерживания роста безработицы достаточно ограничены. И другая проблема – мы очень часто сталкиваемся с несовпадением имеющихся рабочих мест и уровнем квалификации людей, которые обращаются в службу занятости. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 28 ноября, суббота. – № 257 (593). – 8 полос.
«Неужели это наши плоды» – страница 1

«Если добраться до Грозного сложно, то и «телефонной блокады», слава Богу, нет. И мы решили позвонить в чеченскую семью. Простые чеченцы охотно идут на контакт. У телефона Малика Арсемурзаева, студентка местного университета:
– Поначалу была паника, готовились к худшему. На занятия никто не ходил, страшно было на улицу выходить. Думали: вдруг бомбить будут? Теперь все очень рады, что страхи позади, удалось избежать столкновения. <…>
Заказываем разговор с Гагрой. В доме пенсионерки Нины Соселия не раз доводилось снимать комнату во время отпуска в старые добрые времена. Чудесный сад, море рядом…
У телефона Нина Рамишвили:
– Я всю жизнь прожила в Гагре, работала учительницей. Мой дом не тронули, когда началась «бойня». Пожилых женщин у нас на Кавказе, какая бы ситуация ни была, охраняет неписаный закон. Но дома многих грузин сожгли. Говорят, что и в Грузии то же самое делали с домами абхазов… <…>».

«В остром цейтноте» – страница 1
«<…> Повестка дня, предложенная президиумом на вчерашнем (27 ноября) утреннем совместном заседании, оказалась предельно насыщенной. Поэтому председательствующий Руслан Хасбулатов убедительно просил парламентариев не затягивать дискуссию по поводу проекта постановления «О программе неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации». <…>
Итоги обсуждения подвел спикер парламента. Он предложил исключить пункт 1 и ужесточить пункт 2, который обязывает правительство вместе с Высшим экономическим советом при Президиуме Верховного Совета (с учетом замечаний депутатов) дополнить программу перечнем конкретных антикризисных мер, которых поступило более ста. Спешим успокоить студентов: в соответствии с законом их призывать в армию не будут. Закон принят в целом. <…>
И только после трех заходов парламент проголосовал за включение статьи о гербе в представленный законопроект. Государственный герб Российской Федерации будет представлять собой «черного двуглавого орла в золотом щите, коронованного двумя коронами, над которыми находится третья такая же корона в большем виде; государственный орел держит золотые скипетр и державу; на груди орла находится исторический московский герб» <…>».

«Встреча Р. Хасбулатова с писателями» – страница 1
«С обществом, которое подвергается разложению, нельзя построить ни развитую экономику, ни сильное государство. Эти слова Валентина Распутина стали лейтмотивом встречи Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатова с членами Совета сопредседателей и старейшин Международного сообщества писательских союзов (MCПC), объединяющего более 7 тысяч литераторов. <…>
В разговоре с писателями Р. Хасбулатов как председатель Совета Межпарламентской ассамблеи государств СНГ отметил особую важность сохранения единого культурного пространства на территории Содружества и сообщил о планах Совета Межпарламентской ассамблеи поддержать инициативу творческих союзов Санкт-Петербурга о создании специальной комиссии по культуре. В ее задачу войдет организация плодотворного сотрудничества ведущих деятелей литературы и искусства «на благо развития национальных культур». <…>».

«Капитаны индустрии не сдержали чувств» – страница 1
«Итак, предсъездовский поход за голосами промышленников и предпринимателей завершился созданием еще одной ассоциации – приватизируемых и частных предприятий.
Но, если съезд Союза российских промышленников и предпринимателей, а вслед за ним и съезд Союза товаропроизводителей хотя бы предложили свое видение антикризисных мер с требованиями защиты от дальнейшего развала промышленности и соответственно ротации правительственного кабинета, то конференция директоров приватизируемых и частных предприятий собралась, судя по всему, лишь для одного – придать нужную легитимность резолюции в поддержку реформ в целом и кабинета Е. Гайдара в частности. <…>
В остальном же собрание директоров, по сути, ничем не отличалось от двух предыдущих мероприятий: стоны из-за налогового пресса, сворачивания инвестиций, засилья банковского рэкета и т.д. Хотя небольшая разница все же была. В надежде, вероятно, на некую благосклонность правительства иные капитаны индустрии не могли удержать чувства и несли пламенную здравицу в честь сидящего тут же в президиуме Егора Тимуровича: ни ему, ни курсу проводимых им реформ альтернативы нет… <…>».

«Что Съезд грядущий нам готовит?» – страница 2
«<…> П. Бунич, экономист:
– Считаю, исполнительная власть опоздала в борьбе за саму себя, а теперь прессингует. На Съезде будет много шума, скандалов… Часть депутатов, которая будет требовать «большой крови», то есть отказа от реформ, составит примерно триста человек. Но вряд ли они победят. <…>
Тележурналист, ведущий программы «Политбюро» А. Политковский:
– На Съезде ничего не произойдет. Всевозможные популистские группы покажут свои домашние заготовки. Перестановки в правительстве произойдут, но незначительные. Ельцин останется. Будут найдены компромиссы, которые позволят большинству сохранить свои должности. <…>
В. Алкснис:
– Я не жду никаких перемен. Будет очередная говорильня. Покричат об отставке Президента, «сдадут» несколько человек из правительства, как было сделано с Полтораниным, Бурбулисом… Поговорят-поговорят и разойдутся».

«Национальные вопросы не решаются с ходу» – страница 2
«Я положительно отношусь к назначению Сергея Шахрая вице-премьером и председателем Госкомнаца», – высказался на пресс-конференции Председатель Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации Рамазан Абдулатипов.
Свою оценку таким кадровым переменам председатель палаты аргументировал тем, что вот уже два года высказывалось пожелание иметь в правительстве человека, занимающегося национальной политикой, именно в ранге вице-премьера. Это позволит координировать сложнейшие вопросы и более оперативно их решать… <…>
Одновременно Абдулатипов считает ошибкой направление Шахрая в район конфликта. Любая из сторон может обвинить его в лояльности к противостоящей, тем самым вызвать к нему предвзятое отношение как председателю Госкомнаца. <…>
Говоря о сотрудничестве с Конфедерацией горских народов, председатель палаты национальностей назвал эту организацию идеологическим отделом генерала Дудаева. Выступая, как и Дудаев, за создание на Северном Кавказе единого государства, Конфедерация не может обеспечить в данном регионе мир. Сам Дудаев, говоря о подобном же, почему-то никак не найдет общий язык с самым близким народом – ингушами. Но контакты с Конфедерацией поддерживаются. <…>».

«Милосердие - забота государственная» – страница 2
[Алевтина Климкина, заместитель министра социальной защиты РФ]: «<…> …Конечно, даже при всей нашей загруженности что-то можно и нужно делать лучше. Не в оправдание, но хочу все же сказать, что вот уже два года наши собесы поставлены в тяжелейшие: условия. Объективно невозможно справиться с нарастающим объемом работ. Сами посудите: с января 1992 года нам множество раз приходилось пересчитать около 35 миллионов пенсионных дел в России. Это только пенсии, а потом пошли новые доплаты – в феврале, марте, апреле. А что такое компенсация? Надо оформить на каждого пенсионера специальный документ. <…>
– Это же хорошо, что пенсии постоянно растут…
– И мы радовались бы, да как за этим ростом поспеть? Мне кажется, это беда наших законодателей. Главное для них принять закон. А надо ведь думать и о механизме его реализации. Не случайно поэтому многие законы Российской Федерации не действуют. Законодателям, я считаю, необходимо четко рассчитывать сроки, возможности исполнения законов. Можно как угодно нас критиковать за нерасторопность (в последнее время такие упреки звучат даже от членов Комиссии по социальной политике), но при таких условиях невозможно поспеть за переменами. Любому непредвзятому человеку ясно, что, например, за десять дней закон, касающийся миллионов людей, исполнить нельзя, даже если наши службы будут работать по 24 часа в сутки. Конечно, людям до всего этого нет дела. Это, как говорят, наши проблемы. <…>».

«Депутаты сверяют курс» – страница 2
«В эти дни столица России принимает народных депутатов, съезжающихся на главный форум страны. Готовясь к его открытию, высшие эшелоны власти в последнее время предприняли ряд шагов, чтобы погасить те страсти, которые нагнетали в обществе противоборствующие политические силы. Насколько это удалось, покажет работа Съезда. Не в последнюю очередь, думается, успех законодательного форума будет зависеть от позиции конкретных депутаций из основных регионов России. <…>
Председатель Магнитогорского горсовета В. Мазуль, скажем, убежден в том, что на Съезде не должно быть соперничества властей, и призвал депутатов к конструктивному диалогу с Президентом и правительством. Конкретные предложения по корректировке курса реформ прозвучали из уст председателя Нязепетровского райсовета В. Селиванова, доцента Института усовершенствования учителей Н. Фролова, других выступавших. А вот секретарь Челябинского обкома Российской коммунистической рабочей партии А. Дорохов подобных предложений не вносил, поскольку считает проводимые в стране реформы «рытьем ямы для всех, из которой после выберутся наверх избранные»… <…>».

«Как депутат по грешной земле ходил» – страница 2
«<…> На встрече с председателями райгорсоветов, главами администраций районов и другими руководящими работниками те народные депутаты России от Курской области, которые коснулись земельного вопроса, были единодушны: купли-продажи допускать не следует. Эта же нота преобладала и в «наказах» районно-областного начальства народным избранникам. Исключением было, пожалуй, лишь выступление главы администрации области В. Шутеева. Он убежден, что «злейшие противники торговли землей» (так отрекомендовал себя депутат России – руководитель областного комитета по образованию Болотов) допускают явный перебор против здравого экономического смысла. <…>
Процесс овладения землей, слава реформаторам, все же идет. В Курской области, как сообщил на своей предсъездовской пресс-конференции председатель облсовета В. Лихачев, за последний месяц прибавилось 200 фермеров, а общее число крестьянских хозяйств составило 1360. Но через какие чиновные завалы до сих пор вынуждены пробиваться волонтеры фермерской рати! <…>».

«Думайте сами, решайте сами» – страница 3
[Борис Бруй, Игорь Королев, Госкомстат России]: «Статистика свидетельствует: рождаемость в России упала до самого низкого за весь послевоенный период уровня. Число родившихся постоянно уменьшалось, начиная с 1988 года.
В чем же причины столь неприятного положения? Вот одна из них: в возрастную группу 20–29 лет сейчас вступает малочисленный контингент женщин – дочери тех, кто родился в военные и первые послевоенные годы. Между тем на долю женщин этого возраста приходится более двух третей ежегодно рождающихся детей. Численность женщин 20–29 лет сегодня на 1,7 миллиона человек, или на 14 проц., меньше, чем в 1987 году. <…>
Падение уровня жизни, неуверенность в завтрашнем дне напрямую влияют на частоту деторождений. Если в 1987 году на каждую тысячу женщин от 15 до 49 лет приходилось в среднем 68 родившихся, то в 1991-м – 50. Причина этих потерь – в основном снижение интенсивности рождений. Особенно у женщин в возрасте 25–34 лет – именно они во многом определяют ситуацию с рождаемостью. Уже имея одного, реже двух детей, эти женщины теперь стараются больше не рожать. В прошлом году по сравнению с 1987-м число вторых и третьих рождений у матерей 25–34 лет сократилось почти вдвое – на 389 тысяч. <…>
К началу 1993 года впервые за почти пятидесятилетний период после окончания войны число жителей России сократится и будет меньше, чем к началу 1992 года, на 100 тысяч человек. <…>».

«Милый, у нас будет маленький» – страница 3
«Сегодня все наше поколение – а именно те, кому по возрасту положено рожать, – делает вид, что это дело к нему отношения не имеет. Мы вполне осознанно депопулируем, то есть совершенно не увеличиваем народонаселение. Поэтому вряд ли наше поколение когда-нибудь назовут «девяностиками», но название депопулистов мы стопроцентно заработали. <…>
За последнее время случилось лишь два акта любви государства к детям и соответственно их родителям. Сначала было принято постановление «О неотложных мерах по улучшению положения детей в Российской Федерации», а потом вдвое повышены пособия. Как женщины и отчасти матери уверяем: эти судорожные припадки государственной симпатии распространяются в основном на инвалидов. Нормального ребенка можно будет бесплатно привить и поить до двух лет дармовым кефиром. Все остальное – наши проблемы.
В этом трагедия нашего поколения. Прикормленные властями демографы, правда, утверждают, что мы зря трепещем. В Западной Германии, дескать, депопуляция идет десятилетиями. Но нам от этого не легче… <…>».

«Выйти замуж за дагестанца» – страница 3
«Относительно высокий общий показатель рождаемости сохраняется сейчас только в регионах с традиционно распространенной многодетностью. «Рекорд» у республики Дагестан – 25,4 родившихся на каждую тысячу жителей в 1991 году. За ним идут Чечено-Ингушетия (24,1), Тува (23,7), Калмыкия (19.4), Кабардино-Балкария (19.1), а также Алтай, Саха, Бурятия.
Только в этих регионах каждый новый контингент родившихся численно больше контингента их родителей. На всех остальных территориях уровень рождаемости не обеспечивает даже простого замещения поколений. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации Об акционерной компании по добыче и реализации алмазов» – страница 4
«<…> 1. В связи с образованием акционерной компании «Алмазы России–Саха» установить, что реализация на внешнем рынке необработанных природных алмазов осуществляется исключительно через эту компанию, кроме контрольных партий, реализуемых в пределах квоты и в порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. <…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

«Выгодно продавать их России в мире поможет только наша корпорация» – страница 4
[Николас Оппенгеймер: председатель центральной сбытовой организации (ЦСО) «Де Бирс»]: «<…> – Во всем ли справедлив подписанный «Де Бирс» и Москвой контракт о продаже российских алмазов через ЦСО?
– Такая постановка вопроса для меня не сюрприз. В условиях гласности в России люди естественно хотят знать все подробности об алмазах.
Прежде всего тут скрыт политический аспект. Раньше из-за внутриполитической обстановки в ЮАР и бывшем СССР мы не могли открыто вести дела с советским правительством, хотя недекларировавшиеся контакты имели место с 1959 года. Затем алмазы в качестве ювелирных украшений нельзя отнести к первоочередным потребностям человечества. К тому же вокруг них иногда искусственно создается завеса умолчания, некой таинственности. Все это вместе приводит к досужим разговорам; мол, здесь что-то не то, совершаются различные темные сделки и махинации. <…>
К такому сотрудничеству с нами мы никого не принуждаем. Конечно, Россия вольна все свои алмазы продать самостоятельно и затем сравнить выручку с ценами, предлагаемыми «Де Бирс». Выгода будет очевидной в пользу сотрудничества с ЦСО. <…>».

«Но почему Ральф из «Де Бирс» заявляет, что «это та же ободранная кошка, но только другим способом» – страница 4
[Леонид Гуревич, председатель подкомитета Комитета ВС по международным делам и внешнеэкономическим связям]: «<…> Комиссия поставила задачу изменить существующий порядок в алмазно-бриллиантовом комплексе, создать из него такую модель, которая отвечала бы современным рыночным условиям и методам контроля, а алмазное сырье использовалось бы с максимальной выгодой. Пока же, по некоторым данным, из 12 миллионов каратов ювелирных алмазов, добытых в прошлом году, две трети «ушли» «Де Бирс» в виде сырья. <…>
Очевидно одно: все, что происходит в алмазном деле в Республике Саха, находится под контролем ее президента Михаила Николаева. А отношения с ним, к великому огорчению, не складываются. В начале года он отозвал всех якутских представителей из нашей комиссии. Находясь здесь, требовал от меня поставить подпись под привезенными им документами. Известно, что летал он и в Лондон, где подписал соглашение с «Де Бирс», по поводу которого, кстати, Гарри Ральф в газете «Файнэншл тайме» весной этого года бросил такую фразу: «Это та же ободранная кошка, но только другим способом». Мне же пришлось потом выступать по этому поводу в прессе. <…>».

«Бриллианты навеки. Однако алмазный рынок легко взорвать» – страница 4
«В том, что, согласно утверждению Яна Флеминга, автора шпионских историй о захватывающих дух приключениях британского суперагента 007 Джеймса Бонда, «бриллианты навеки», вряд ли кто сомневается. Однако вечно ли нынешнее состояние их рынка? Если ответить на это утвердительно невозможно хотя бы потому, что, по некоторым данным, при нынешних темпах добычи алмазов их запасы в недрах земли могут быть полностью исчерпаны лет через 30–50, то на вопрос о том, всегда ли на алмазном рынке будет «диктаторствовать» корпорация «Де Бирс», на Западе и с недавних пор в России все чаще слышится однозначное «нет». И как аргумент следует ссылка на переживаемые ею ныне трудности, которые в последние полтора года растут словно снежный ком. <…>
В разных странах и в России тоже многие сейчас призывают рубить нити с «Де Бирс». Но каковы будут последствия этой хирургии, никто сказать не может. Как неизвестно, кто и сколько выиграет. Или потеряет. <…>».

«Хозяйство на грани обвала» – страница 7
«<…> Агентству «Хабарсервис» президент Ассоциации банков Азербайджана Я. Джавадов предложил неутешительный прогноз: к началу будущего года обменный курс американского доллара составит 600 рублей. Для экономики республики это означает снижение национального дохода почти наполовину. Ведущий банкир, правда, не разъясняет, что выиграет экономика, если доходы исчислять не в рублях, а в беспомощных манатах. Не дензнаки определяют состояние экономики, а ее способность предъявить мировому рынку продукцию, которую пожелают приобрести на американские доллары. <…>
В аналитическом обзоре, подготовленном экспертами агентства «Туран», содержится своевременное напоминание: сокращение промышленного производства более чем на 30 процентов ведет и обвальному развалу экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Судя по всему, экономика Азербайджана, хоть и располагает солидным потенциалом, приближается к опасной черте, за которой – возможность потери значительной доли независимости и политической самостоятельности. <…>».

«Утвержден новый кабинет министров Грузии» – страница 7
«Последние два-три дня внимание общественности Грузии было целиком направлено на работу сессии парламента, в котором происходило распределение министерских портфелей. Обстановка была довольно острой.
Нервозность исполняющего обязанности премьер-министра Республики Грузия Тенгиза Сигуа объяснялась прежде всего скандалом, разразившимся накануне. Напомню, что некоторые ближайшие соратники Сигуа были обвинены в коррупции. Кандидатуры этих лиц даже не были выдвинуты. Скандал был мудро пресечен в зародыше. <…>
Министром иностранных дел остался Александр Чикваидзе. Заместителями премьер-министра Республики Грузия Тенгиза Сигуа стали Роман Гоциридзе, Автандил Маргиани и Зураб Кервалишгаили. Это люди из команды Сигуа, и он очень надеется на их поддержку в нелегком деле – выводе экономики Грузии из небывалого кризиса. <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda