**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -23 ноября, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -23 ноября, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -23 ноября, 2-я часть

[Иван Лабазов]

http://www.chaskor.ru/article/daty_n...&ext=subscribe

Николай Носов

23 ноября 1908 года родился Николай Николаевич Носов (1908—26.07.1976), любимый уже несколькими поколениями юных читателей детский писатель, мудрый и добрый сказочник, поведавший своим многочисленным читателям и почитателям о приключениях Незнайки и его друзей-коротышек.

О нём:
• Биографическая статья в энциклопедии Krugosvet.Ru
• Его произведения в сетевой библиотеке «Либрусек»
• Его произведения в сетевой библиотеке Ершова

[Известия]

https://iz.ru/673282/gallery/istorii...h-23-noiabria#

23 ноября 2019, 00:01

Фото: Global Look Press
23 ноября 1880 года Дмитрий Менделеев был забаллотирован группой реакционно настроенных ученых на выборах в действительные члены Императорской Академии наук. На фото: Дмитрий Менделеев

Фото: wikipedia.org
23 ноября 1957 года в Италии был опубликован роман «Доктор Живаго». На фото: обложка первого издания 1957 года

[ABC-people.com]

1248
Христианская армия захватывает Севилью (Испания), удерживаемую арабами
1499
В Тауэре вешают английского самозванца П.Варбека, объявившего себя принцем Йоркским
1725
Первое заседание Академии наук
1763
Екатерина II учредила в России Медицинскую коллегию
1815
В Монреале устанавливаются первые в Канаде уличные фонари
1822
«Ателье» — французский театр в Париже. Он открылся под названием «Театр Монмартра», так как находился на Монмартре
1831
В Санкт-Петербурге открылся для обозрения Румянцевский музей – первый в России частный публичный музей
1852
В Англии вводятся первые почтовые ящики
1859
В продаже появился труд Чарлза Дарвина «Происхождение видов»
1866
Покушение на Александра II совершает Каракозов Д.В.
1869
Был спущен на воду один из красивейших парусных кораблей. «Катти Сарк» — единственный классический чайный клипер, сохранившийся до наших дней. Корабль был спроектирован Геркулесом Линтоном и построен в доке шотландского порта Дамбартон
1877
США заплатили Канаде 5,5 миллиона долларов за вечное право рыболовства и навигации в реке Святого Лаврентия
1917
Декрет ВЦИК и СНК об упразднении сословий и гражданских чинов дореволюционной России. Таким образом упраздняется "Табель о рангах", введенный Петром I в 1722, а все жители страны официально начинают называться гражданами.
В Москве захоронили большевиков, павших при штурме Кремля (начало захоронений у Кремлевской стены)
1918
Тогдашний премьер-министр Литвы Аугистинас Вольдемарас подписал указ, который положил началоформированию регулярной литовской армии. День воинов Литвы
1923
Якоб Шик патентует первую электробритву
1924
Первая широковещательная передача Московского радио. Начало ежедневных регулярных радиопередач станции им. Коминтерна из Москвы
1942
Завершается окружение 330-тысячной немецкой группировки под Сталинградом
1955
На полигоне на Новой Земле была взорвана водородная бомба , мощность которой была в 300 раз больше той, что американцы сбросили на Хиросиму.
Издается Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов", позволяющий женщине сознательно решать вопрос о материнстве. Этот закон действует и по сей день
1979
"Пинк Флойд" (Pink Floyd) выпускают двойной альбом The Wall, за первые 2 недели будет продано 6 миллионов копий
1990
Постановлением ВС РСФСР одобряется музыка Государственного гимна России, в основу которой была положена мелодия "Патриотической песни" Михаила Глинки
1993
Подписывается распоряжение мэра Москвы о восстановлении исторического Герба г. Москвы, утвержденного в 1781
1998
Официально начинает свою работу служба Internet-вещания iTV.
Демос-Интернет, Независимое издательство ИнфоАрт и Совам Телепорт образуют рекламный альянс banner.Ru. Три ведущих Internet-провайдера, заключают стратегическое соглашение по организации единого комплекса маркетинговых услуг, ориентированного на профессионалов в области рекламного бизнеса

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2016/11/23/lunacharskiy/
23 ноября 2016, 00:07 Человек дня

Анатолий ЛуначарскийАнатолий Луначарский
23 ноября 1875 года родился Анатолий Луначарский, нарком просвещения

Личное дело

Анатолий Васильевич Луначарский (1875 – 1933) родился в Полтаве. Отцом его был действительный статский советник Александр Антонов, матерью Александра Ростовцева, состоявшая в официальном браке с действительным статским советником Василием Луначарским. Детство мальчик провел в Киеве, где в 1895 году окончил Первую мужскую гимназию. «Верующим себя не помню, и в 7–8 лет, разумеется под влиянием старших, с гордостью называл себя «либералом», ненавидел Каткова и с благоговением произносил слово «революция», – вспоминал он позднее. Уже на гимназической скамье познакомился с марксистскими идеями, стал членом нелегального кружка и начал вести пропаганду среди рабочих. После окончания гимназии стал студентом университета в Цюрихе. Учился под руководством профессора философии Рихарда Авенариуса, в это же время сблизился с участниками плехановского кружка «Освобождение труда».

В 1898 году вернулся в Россию. Вел пропагандистскую работу в Киеве, Москве и других городах, неоднократно задерживался полицией. В 1900 году был отправлен в ссылку, сначала в Калугу, а затем в Вологду и Тотьму. После Второго съезда РСДРП примкнул к большевикам. По предложению Ленина в 1904 приехал в Женеву и стал членом редакции большевистских газет «Вперед» и «Пролетарий». В том же году издал свой первый труд «Основы позитивной эстетики». Был депутатом третьего съезда РСДРП (1905), где выступил с докладом о вооруженном восстании. В октябре того же года отправился для агитации в Россию, вскоре был арестован, но сумел бежать и вновь оказался в Швейцарии.

Опубликовав в 1908 большой труд «Религия и социализм», Анатолий Луначарский стал основным теоретиком «богостроительства» – богословско-философского переосмысления идей марксизма в духе философии Маха и Авенариуса, предлагая новую пролетарскую религию без Бога, которая заключалась в обожествлении коллектива и прогресса. Луначарский полагал, что «философия Маркса есть философия религиозная» и «вытекает из религиозных мечтаний прошлого». В декабре 1909 года стал одним из организаторов группы «Вперед!», действовавшей в среде русских политических эмигрантов и выступавшей против использования думской трибуны и других полулегальных и легальных возможностей для революционной работы РСДРП. В работе «Мещанство и индивидуализм» (1909) пытался примирить марксизм с эмпириокритицизмом и религией, что вызвало резкую отповедь со стороны Ленина. Вместе с другими «впередовцами» участвовал в создании партийных школ для русских рабочих на Капри и в Болонье, куда для чтения лекций приглашались представители всех фракций РСДРП. В 1911 – 1915 годах был постоянным корреспондентом ряда российских газет и журналов, в своих публикациях откликался на все сколько-нибудь заметные события западно-европейской художественной культуры.

В Первую мировую войну занимал интернационалистские позиции. 9 января 1917 года в речи на митинге в Женеве утверждал, что «Россия должна сейчас воспользоваться бессилием правительства и усталостью солдат, чтобы с помощью революции произвести коренной переворот». Не смотря на эти слова, известие о Февральской революции, как признал сам Луначарский, «поразило его, как громом». 9 мая, оставив семью в Швейцарии, он прибыл в Петроград, где был избран делегатом Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня 1917 года). Призывал распустить Государственную Думу и отдать власть «трудовым классам народа». Вошел в редакцию созданной Максимом Горьким газеты «Новая Жизнь». В конце июля был обвинен Временным правительством в государственной измене и арестован. С 23 июля по 8 августа был в заключении в тюрьме «Кресты». Находясь в тюрьме, был заочно принят в РСДРП(б). В письме жене в Цюрих он рассказывал: «Мне пришлось солидаризироваться с большевиками, я произнес самую тактичную речь в их защиту... Но... они далеко не считаются с моими советами... Я предупреждал на мн. митингах... что петроградский пролетариат и революционная часть гарнизона, оторвавшись от всей значительно отставшей российской демократии,- погибнет и, вероятно, и революцию погубит. Теперь мужество заключается в том, чтобы просвещать массы и сдерживать их от чрезмерного напора, сравнительно лёгкого в Петрограде, но гибельного в целом... Большевики и Троцкий на словах соглашаются, но на деле уступают стихии. А за ними уступаю и я».

20 августа 1917 года Луначарский стал руководителем фракции большевиков в Петроградской городской думе. Работал в газете «Пролетарий» и в журнале «Просвещение», вел активную культурно-просветительскую деятельность среди пролетариата; стоял за созыв конференции пролетарских просветительских обществ. В начале осени 1917 года был избран председателем культурно-просветительской секции и заместителем петроградского городского головы. «Работаю я вовсю. – пишет он жене – Последнюю неделю я выступал четыре раза на громадных собраниях с лекциями. Теперь моя нормальная аудитория – 4000 чел. Всякая зала, в которой я читаю, полна... Но главная работа – культурно-просветительная городская. Сегодня целый день объезжал училища... Большую работу делаю я и по созыву конференции... пролетарских просветительских обществ».

В начале октября Луначарский высказывается против вооруженного восстания. В письмах он делится своими размышлениями: «Положение России ужасно, и сердце болит всё время за нее. С нею пропадем мы все» (2 октября), «Озлобление против нас колоссально растет на правом полюсе... Растет страшное недовольство и в рабочей, солдатской, крестьянской среде, оно здесь пугает меня, и теперь много анархического, пугачевщинского. Эта серая масса, сейчас багрово-красная, может наделать больших жестокостей, а с другой стороны, вряд ли мы при зашедшей так далеко разрухе сможем, даже если власть перейдет в руки крайне левой, наладить сколько-нибудь жизнь страны. И тогда, вероятно, мы будем смыты той же волной отчаяния, которая вознесет нашу партию к власти» (10 октябяр), «Мы образовали нечто вроде блока правых большевиков: Каменев, Зиновьев, я, Рязанов и др. Во главе левых стоят Ленин и Троцкий» (18 октября).

Однако 25 октября 1917 года он поддержал Ленина. Луначарский третьим после Ленина и Троцкого, объявивших о победе восстания, выступил на чрезвычайном заседании Петроградского совета РСД. Вечером того же дня был избран членом президиума Второго Всеросийского съезда советов РСД, где огласил написанное Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», извещавшее о победе революции и переходе власти к Советам.

После победы Октябрьской революции Луначарский был избран членом ВЦИК и наркомом просвещения. Узнав об обстреле Кремля, 2 ноября подал в отставку. В заявлении для печати он писал: «Собор Василия Блаженного, Успенский собор разрушаются. Кремль бомбардируется. Жертв тысячи. Борьба ожесточается до звериной злобы. Куда идти дальше? Вынести этого я не могу. Остановить этот ужас я бессилен. Вот почему я выхожу в отставку из Совета Народных Комиссаров». Однако немного позже, после разговора с Лениным, Луначарский опубликовал новое заявление, где сообщил, что его отставка не принята и он продолжит исполнять свои обязанности, «пока ваша воля не найдет более достойного».

Во время Гражданской войны выезжал на фронты, вел агитацию, участвовал во многих публичных диспутах. На посту наркома просвещения находился до осени 1929 года. Затем занимал должности председателя Ученого комитета при ЦИК СССР и директора Института языка и литературы Комакадемии. В 1933 году был назначен полпредом СССР в Испании.

Анатолий Луначарский умер по пути в Испанию от стенокардии во французском городе Ментона 26 декабря 1933 года.



Чем знаменит

Анатолий Луначарский
Луначарский был одним из основных организаторов советской системы образования. Он старался привлечь старую интеллигенцию к сотрудничеству с советской властью, оградить ученых от преследований со стороны ВЧК, но в случае, когда считал такое сотрудничество невозможным, поддерживал директивы по высылке деятелей культуры за рубеж (например, ставший знаменитым «Философский пароход» в 1922 году). Находясь на посту наркома просвещения, Луначарский немало сделал для сохранения памятников архитектуры, изобразительного искусства и других культурных ценностей. Многое ему удалось спасти от уничтожения. Но при этом он разделяет с другими деятелями партии большевиков ответственность за снос многих исторических памятников.

Написал множество работ по разным вопросам литературы, музыки, истории театра и живописи, архитектуры, активно участвовал в антирелигиозной пропаганде.



О чем надо знать

Луначарский создал целый ряд художественных произведений. Он писал стихи, рассказы, киносценарии, создал несколько десятков пьес. Переводил зарубежных поэтов. Среди переведенных им авторов: Фредерик Мистраль, Фридрих Гельдерлин, Рихард Демель, Герман Гессе, Альфред Лихтенштейн, Макс Брод, Людвиг Шарф, Николаус Ленау, Конрад Фердинанд Мейер, Шандор Петефи. Главный переводческий труд Луначарского, оставшийся при жизни неизданным - поэма лауреата Нобелевской премии Карла Шпителлера «Олимпийская весна».



Прямая речь

«Всякая истинно демократическая власть в области просвещения в стране, где царит безграмотность и невежество, должна поставить своей первой целью борьбу против этого мрака. Она должна добиться в кратчайший срок всеобщей грамотности путем организации сети школ, отвечающих требованиям современной педагогики, и введения всеобщего обязательного и бесплатного обучения, а вместе с тем устройства ряда таких учительских институтов и семинарий, которые как можно скорее дали бы могучую армию народных педагогов, потребную для всеобщего обучения населения необъятной России...»

А.В. Луначарский. От народного комиссара по просвещению. 29 октября 1917 года.



«Каторга унизила Достоевского, и больно читать эти слова, проникнутые тоном самоуничижения: «меня покарала десница царя, но я готов лобзать ее», эти письма к родственникам «благодетелям, милостивцам», которых он просит не забывать его. Достоевский — прикованный Прометей — отнюдь не грозит по–прометеевски Зевсу. Протест показался бы ему смешным и бессильным. Поэтому Достоевский смиряется, ища в соблюдении этого смирения какой то новой на этот раз гордости. Достоевский уже из недр своей семьи, обладавшей крепким православным укладом, вышел с предпосылками христианства. Теперь, когда он нуждался в оправдании своему смирению, христианство оказалось подходящим для него миросозерцанием. В свое христианство Достоевский внес максимум революционности. Самодержавие, это угрюмый и мрачный каземат но, войдя в него, вы увидите там, в темном углу, чей то образ и перед ним теплющуюся неугасимую лампаду. Когда вы вглядитесь в черты того или той, чей образ изображен на этой деревянной доске, то вы увидите изможденный, полный печали лик Христа или Матери его. Ведь это Бог и Богиня, которым молится и сам самодержец. Откуда они взялись? От нас, от пролетариев, из тех общественных низов, которые приблизительно за две тысячи лет в мучительной борьбе выковали себе религию, оправдывавшую их покорность. Сколько в ней гнева, мести и поразительных извращений человеческого духа! Чего тут только нет: отказ от всех прелестей мира и вместе с тем мечта о блаженстве, о предельных и даже беспредельных наслаждениях».

Луначарский А. В. «Достоевский, как художник и мыслитель» (1921)



«Луначарский был незаменим в сношениях со старыми университетскими и вообще педагогическими кругами, которые убежденно ждали от «невежественных узурпаторов» полной ликвидации наук и искусств. Луначарский с увлечением и без труда показал этому замкнутому миру, что большевики не только уважают культуру, но и не чужды знакомства с ней. Не одному жрецу кафедры пришлось в те дни, широко разинув рот, глядеть на этого вандала, который читал на полдюжине новых языков и на двух древних и мимоходом, неожиданно обнаруживал столь разностороннюю эрудицию, что ее без труда хватило бы на добрый десяток профессоров».

Лев Троцкий об Анатолии Луначарском



«Он [большевизм] съел огромное количество образованных людей, умертвил их физически, уничтожил морально своей системой подкупов, прикармливания. В этом смысле Луначарский со своим лисьим хвостом страшнее и хуже всех других Дьяволов из этой свирепой своры. Он трус и чистюля, ему хочется сохранить приличный вид и как можно больше запутать людей, зная, что каждое новое “имя”, каждый профессор, ученый интеллигент или просто порядочный человек соответственно уменьшает его личную ответственность. Если даже Нерона многие одобряют за любовь к искусству, то как же ему, Луначарскому, не создать некоего “золотого века”, рая художников и режиссеров, рая, который так приятно контрастирует с черной чрезвычайкой и придает Луначарскому вид исключительного джентельменства. Светлый луч в темном царстве — так, вероятно, он сам мыслит про себя, ибо кроме всего он человек пошлый и недалекий».

Леонид Андреев об Анатолии Луначарском



«Генеральский сын, лауреат Московского университета, не ахти какой умный, но и далеко не глупый, усердный и доверчивый читатель-книжник («Что ему книжка последняя скажет, то ему на душу сверху и ляжет»), фразистый говорун, «с хорошо привешенным языком», способный пустить пыль в глаза подобием философствования в эстето-декадентских тонах, Анатолий Васильевич был самою природою предназначен на то, чтобы в университете быть кумиром студенческих сходок. А по университете получить какую-либо гуманитарную приват-доцентуру и в качестве либерального лектора с неопределенно социалистическим душком сделаться любимцем студентов и студенток первых семестров. Царское правительство совершило великую глупость тем, что пустопорожнею ссылкою в Вологду и Тотьму отвлекло Луначарского от его природного назначения, свело его там с революционерами действия и дало, таким образом, ему возможность вообразить самого себя деятельным и ужасно опасным революционером».

Из памфлета А. В. Амфитеатрова «Блажен муж Анатолий»



11 фактов об Анатолии Луначарском

Фамилия «Луначарский» образована перестановкой частей дворянской фамилии «Чарнолуский». Один из предков отчима А. В. Луначарского был внебрачным ребенком представителя этой фамилии.
Одноклассником Луначарского в киевской гимназии был Николай Бердяев.
В книге Нины Берберовой «Курсив мой» говорится, что в 1908 году на Капри атеист Луначарский после смерти своего ребенка прочитал над гробом в качестве поминальной молитвы «Литургию красоты» Бальмонта.
Осипу Мандельштаму принадлежит такой отзыв о поэтическом творчестве Луначарского: «Ну что же, читали мы стихи Луначарского, скоро, наверное, услышим рапсодии Крупской».
По преданию, когда Луначарский сообщил уехавшему за границу Шаляпину, что тот лишен звания народного артиста республики, Шаляпин прислал телеграмму со словам: «Я не народный артист, а международный». В ответ Луначарский телеграфировал: «Международными бывают вагоны». На этом их переписка прервалась.
Луначарский поддерживал проект развития языка эсперанто и выступил с приветственной речью международном конгрессе рабочих-эсперантистов в Ленинграде в 1926 году.
В 1930 году Луначарский стал академиком АН СССР.
В 1931 – 1933 годах Луначарский был директором Института русской литературы АН СССР («Пушкинского дома»).
В 1918 году по ходатайству Луначарского была выделена персональная пенсия дочери А. С. Пушкина Марии Гартунг, правда, она так и не успела получить эту пенсию, так как умерла в начале марта 1919 года.
В статьях и в художественных произведениях Луначарский часто пользовался псевдонимами: Воинов, А.Анютин, Антон Левый, Н. Шрейтер и другими.
Среди переводов Луначарского есть и 66-й сонет Шекспира.


Материалы об Анатолии Луначарском

Статья об Анатолии Луначарском в русской Википедии

Статья об Анатолии Луначарском в энциклопедии «Кругосвет»

Анатолий Луначарский в проекте «Хронос»

Наследие А. В. Луначарского

Автобиографическая анкета, заполненная Луначарским (1930)

Сочинения Луначарского в библиотеке Максима Мошкова

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2017/11/23/artamonov/
23 ноября 2017, 00:00 Человек дня

Михаил Артамонов на раскопках хазарской крепости Саркел. 1950Михаил Артамонов на раскопках хазарской крепости Саркел. 1950
kronk.spb.ru
23 ноября 1898 года родился Михаил Артамонов, археолог и историк, директор Эрмитажа.

Личное дело

М.И. Артамонов
Михаил Илларионович Артамонов (1898 – 1972) родился в крестьянской семье в деревне Выголово Весьегонского уезда Тверской губернии. В возрасте девяти лет от отправился в Петербург, где к тому времени уже жил и работал его отец. С 1909 по 1913 году учился в вечернем Городском четырехклассном училище. После его окончания жил самостоятельно, работая конторщиком в Санкт-Петербургском обществе страхований, а затем счетоводом в Обществе заводчиков и фабрикантов. В 1914 – 1916 годах он учится на вечерних Общеобразовательных курсах, готовясь к экзамену на аттестат зрелости, а по воскресеньям занимался живописью в классах разных художников. Среди его учителей был Кузьма Петров-Водкин.

В 1917 году Михаил Артамонов был призван в армию, участвовал в боях с немецкими войсками на Западной Двине. В декабре того же года был демобилизован, вернулся в Петербург, где работал сотрудником банка. Возобновил занятия живописью в группе художников в Русском музее. Весной 1918 года перенес тяжелый сыпной тиф. Восстанавливался после болезни в родном уезде. Участвовал в работе передвижного театра, создавая декорации и выступая на сцене. С лета 1918 года работал в органах народного образования в уездном городе Красный Холм, был учителем, заведующим школой, организовал Бюро изучения родного края.

В 1921 году поступил на отделение археологии и истории искусств Петроградского университета. Участвовал в работе организованной известным археологом Александром Спицыным Северокавказской экспедиции Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК). После окончания университета Михаил Артамонов начал работать младшим ассистентом в созданном по инициативе Спицына археологическом кабинете университета. Сочетает преподавание в университете (сначала – на кафедре доклассового общества, затем – на кафедре археологии) с исследовательской деятельностью в качестве сотрудника ГАИМКа. В 1929 году впервые руководит археологической экспедицией, которая завершается обнаружением на нижнем Дону хазарского города Саркел, ранее известного только по письменным источникам.

С 1932 года Михаил Артамонов – доцент университета, с 1934 – профессор. В том же году за статью «Совместные погребения в курганах со скорченными и окрашенными костяками» Артамонову без защиты диссертации была присвоена степень кандидата исторических наук. Докторскую диссертацию «Скифы. Очерки по истории Северного Причерноморья» он написал к июню 1941 года, но из-за начавшейся войны она была официально утверждена лишь три года спустя. С 1939 по 1943 год был директором Института истории материальной культуры (ИИМК) АН СССР. В 1949 году становится заведующим кафедрой археологии университета и занимает эту должность до конца жизни. Некоторое время занимал пост проректора по учебной работе, а с января по май 1950 года исполнял обязанности ректора ЛГУ, но предложение занять эту должность на постоянной основе категорически отклонил.

В августе 1951 года был назначен директором Государственного Эрмитажа. Руководил музеем тринадцать лет. Неуступчивая позиция Михаила Артамонова по многим вопросам не нравилась властям. Он боролся за сохранение в экспозиции Эрмитажа полотен импрессионистов, воспрепятствовал превращению залов Зимнего дворца в помещения для официальных приемов ленинградского обкома, выступил против проекта строительства многоэтажной гостиницы на мысе между Большой Невкой и Невой, которое разрушило бы историческую панораму города. Артамонов стойко противостоял и давлению министерства культуры, и представителями партийных органов, был готов возражать лично Н. Хрущеву.

Поводом для увольнения неудобного директора стала проведенная 30 марта 1964 года в Растреллиевской галерее выставка картин отчисленных студентов Академии художеств, среди которых были Михаил Шемякин и Владимир Овчинников. Выставка была доступна только для сотрудников музея. Подобные выставки художников, работавших в Эрмитаже, неоднократно проводились и ранее. Обычно там выставлялись художники-реставраторы, но иногда появлялись работы и тех, кто «числился по хозяйственной части». В этот раз экспозиция авангардистских работ не прошла незамеченной. В райком поступил донос от начальника охраны Эрмитажа М. С. Гавриленко об «идеологической диверсии», уже на второй день выставку приказали закрыть, а в музей направилась проверочная комиссия. В результате Михаил Артамонов был уволен. После вынужденного ухода из Эрмитажа он проложил научную и преподавательскую работу на кафедре археологии ЛГУ.

Умер Михаил Артамонов 31 июля 1972 года.

Чем знаменит

Исследования Михаила Артамонова охватывали большое число проблем связанных с историей и археологией Восточной Европы от эпохи бронзы до Средневековья, но главной его заслугой стали труды в двух областях исторической науки: хазароведении и скифологии.

Он стал основателем отечественного хазароведения, как в археологических исследованиях, так и в изучении письменных источников. Артамонов доказал, что Цимлянское городище на левом берегу Дона представляет собой древний хазарский Саркел. В 1934 – 1936 годах он провел там первые крупные раскопки. После войны руководил масштабной Волго-Донской экспедицией, которая исследовала Саркел и другие археологические памятники нижнего Дона перед затоплением их строящимся Цимлянским водохранилищем. Создал первый в мире истории Хазарского каганата по археологическим и письменным источникам (монография «История хазар»). Необходимо также упомянуть, что Михаил Артамонов за годы работы в университете подготовил множество ученых, создав ленинградскую археологическую школу.

О чем надо знать

В состав коллекции Эрмитажа после революции вошли богатые собрания французской живописи начала ХХ века, собранные Щукиным и Морозовым. В 1956 году они были выставлены в зала третьего этажа. В частности в Эрмитаже представлены программные полотна Анри Матисса «Красная комната» (1908), «Семейный портрет» (1911), «Танец» и «Музыка» (оба 1910), а также работы Пикассо, Сезанна, Гогена, художников-импрессионистов. Но, так как такая живопись не вписывалась в каноны соцреализма, картины неоднократно пытались убрать из экспозиции. Михаилу Артамонову и сотрудникам Эрмитажа удалось и сохранить коллекцию. В январе 1963 года музей посетила комиссия министерства культуры и Академии художеств во главе с президентом академии – «классиком соцреализма» Владимиром Серовым, который выступал как яростный противник импрессионизма еще на знаменитом диспуте 1946 года после доклада Николая Пунина «Импрессионизм и проблемы картины». Неудивительно, что комиссия пришла к заключению, что показ работ импрессионистов и тем более художников более поздних направлений западноевропейской живописи вреден. Через месяц Михаил Артамонов был вызван на бюро обкома КПСС для отчета о выполнении распоряжения комиссии. Как вспоминает ученик Артамонова профессор Абрам Столяр, ответ директора Эрмитажа был таким: «Если мне государство платит зарплату, к тому же персональную, то, вероятно, исходит из того, что я не могу допустить позора и нанести ущерб престижу и культуре. Потому единственное место, куда я могу поместить решение комиссии из полупьяных представителей, — вот эта мусорная корзина».

Прямая речь

В IV в. до н. э. Скифское царство находилось в зените своего могущества и богатства. Подвластное земледельческое население обеспечивало знать этого царства доходами, которые вместе с дарами, шедшими из греческих городов, давали ей возможность обставлять свою жизнь не только довольством, но и роскошью. В руках скифской знати скапливались богатства, только частично отложившиеся в сохранившихся до нашего времени погребениях ее представителей. Драгоценные металлы — золото и серебро в изобилии покрывали одежды, оружие и другие предметы ее бытового обихода. Роскошные украшения создавались для нее греческими художниками. Одни из этих украшений оставались греческими по форме, другие в соответствие со вкусами заказчиков делались по местным образцам. В украшения включались сцены из быта и военной жизни варваров, как это представлено, например на золотой пекторали из Толстой Могилы, на серебряной вазе из Чертомлыка или на золотом гребне из Солохи; изображались эпизоды скифской этногонической легенды, подобные имеющимся на кубках из Куль-Обы и Частых курганов, создавались образы скифских божеств и особенно многочисленные различных животных, игравшие роль не только украшений, но и охранительных амулетов. К предметам из металла надо добавить разнообразные изделья из дерева и тканей, не сохранившиеся в скифских могилах.
Из книги М. И. Артамонова «Киммерийцы и скифы»



Его крестьянско-пролетарское происхождение казалось безупречным. При этом он был причастен к разному авангардному искусству и, будучи ведущим археологом, хорошо знал эрмитажников, которые занимались изобразительным искусством. Новый директор Эрмитажа начинает свою деятельность с того, что отменяет увольнение сотрудников с неподходящими анкетами, о котором уже объявил райком партии. Вместо чистки экспозиции от мадонн и святых Артамонов занимается укреплением научной репутации Эрмитажа. Это был очень серьезный период, когда Эрмитаж становился на ноги, когда в нем развивалась наука, издательская и выставочная деятельность. Эрмитаж становится прибежищем специалистов, которых выгоняют за неблагонадежность из других научных учреждений. Среди них сын опальной Ахматовой и расстрелянного Гумилева - Лев Николаевич Гумилев. Я думаю, этот период можно условно назвать возвращением из лагерей, и одна из главных заслуг Михаил Илларионовича состоит в том, что он приютил Льва Гумилева здесь, у себя. Наряду с Гумилевым в Эрмитаж были приняты освобожденные из ГУЛАГа по амнистии археолог Борис Латынин, историк-медиевист Матвей Гуковский. Эти назначения вызывают недовольство Ленинградского обкома, однако Артамонов считается только со своей совестью. Директор Эрмитажа является фигурой международного уровня – он представляет коллекцию музея президенту Финляндии Урхо Калева Кекконену и президенту Индонезии Сукарно, индийскому лидеру Джавахарлалу Неру. Иностранцы относятся к Артамонову с самым глубоким уважением, но вот его встречи с советскими руководителями иногда заканчиваются скандалами.
Михаил Пиотровский



М.И. продолжил орбелиевскую традицию активного участия во всей культурной жизни великого города. Но и эта сторона его деятельности была особой, лишенной налета популизма и формального участия в каких-то официозных мероприятиях. Чаще всего она вызывалась тревогой при появлении какого-то нового грандиозного проекта «совершенствования» и «осовременивания» облика Ленинграда. В таких ситуациях в официально торжественной атмосфере городских активов казенное единодушие неоднократно нарушалось двумя голосами — М. И. Артамонова и Д. С. Лихачева. Они протестовали против варварского разрушения церковных зданий. Особенно настойчиво отвергалась идея коренной модернизации Невского проспекта («допотопного центра»), который собирались одеть в алюминий и стекло, удалось также добиться отказа от высотного (27-этажного) проекта гостиницы «Ленинград» и возведения также высотной башни-ресторана у фонтанов Петергофа. Немало сил отнимала защита самого ансамбля Эрмитажа в самом прямом смысле в связи с причудливыми замыслами элитной «утилизации» его помещений. Ф. Р. Козлов и секретарь обкома КПСС В. С. Толстиков специально приезжали в Эрмитаж с единственной целью — отвоевать самый большой, Николаевский зал для приемов-банкетов, а Петровскую галерею — под буфетную. М. И. Артамонов не стал обсуждать данное предложение вообще. Его ответ был предельно кратким: «Пока я директор Эрмитажа, этого не будет». Прозвучали его слова с такой твердостью, что на том целевое посещение Эрмитажа высшим начальством завершилось.
Абрам Столяр, доктор исторических наук, профессор кафедры археологии СПбГУ.



Артамонов проработал на посту директора Эрмитажа тринадцать лет – с 1951 по 1964 год. В 1964 на Дворцовой набережной наблюдалась процессия. Артамонов вышел из Эрмитажа, он был уволен, а за ним шли сотрудники. Они провожали своего директора. И нельзя сказать, чтобы он был какой-то мягкий человек, чтобы он кого-то числил в своих любимчиках. Наоборот, это был человек аристократический, мужественный. Между ним и сотрудниками была определенная дистанция. Но они понимали, кого они теряют.
Лев Лурье

6 фактов о Михаиле Артамонове

Первым распоряжением Михаила Артамонова на посту директора Эрмитажа стала отмена намеченного увольнения сотрудников, обвиненных в космополитизме.
Основные труды Михаила Артамонова: «Средневековые поселения на Нижнем Дону: По материалам Северо-Кавказской экспедиции» (1935), «Очерки древнейшей истории хазар» (1936), «История хазар» (1962, неоднократно переиздавалась), «Сокровища скифских курганов в собрании Государственного Эрмитажа» (1966), «Сокровища саков: Аму-Дарьинский клад. Алтайские курганы. Минусинские бронзы. Сибирское золото» (1973), «Киммерийцы и скифы: От появления на исторической арене до IV в. до н. э.» (1974).
Среди учеников Михаила Артамонова были известные археологи Светлана Плетнева, Абрам Столяр, Иван Ляпушкин, Александр Гадло, Лев Клейн.
Михаил Артамонов возглавлял более тридцати археологических экспедиций.
В 1930-е годы Михаил Артамонов стал одним из авторов «Инструкции по учету и охране памятников материальной культуры на новостройках» – одного из важных документов в области охраны археологического наследия в СССР.
Работы Артамонова, где описывалась важная роль хазар в истории Восточной Европы, в 1950-е годы подвергались критике из-за обвинений в космополитизме. Поэтому «История хазар» была издана только в 1962 году. Но даже тогда в газете «Правда» после выхода книги была напечатана разгромная рецензия «Об одной ошибочной концепции».
Материалы о Михаиле Артамонове

Статья о Михаиле Артамонове в русской Википедии

Михаил Артамонов в энциклопедии «Санкт-Петербург»

Документальный фильм «Фельдмаршал Эрмитажа», посвященный Михаилу Артамонову

Сетевой биографический словарь историков Санкт-Петербургского университета XVIII-XX вв.

Столяр А. Д. Артамонов Михаил Илларионович (биографический очерк)

Михаил Артамонов «Киммерийцы и скифы: От появления на исторической арене до IV в. до н. э.»

[Istoriia.Ru]

https://denvistorii.ru/23-noyabrya
События произошедшие в этот день

1708 год - Русская православная церковь предала анафеме украинского гетмана Ивана Мазепу
1793 год - Завершил свою работу Гродненский сейм
1831 год - В Санкт-Петербурге открылся Румянцевский музей
1943 год - Каирская конференция союзников
1946 год - С обстрела французами Хайфона началась Индокитайская война
1957 год - В Милане опубликован роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго»
1990 год - Съезд народных депутатов РСФСР одобрил «Патриотическую песню» Михаила Глинки в качестве государственного гимна
2003 год - «революция роз»: отставка грузинского президента Эдуарда Шеварднадзе
Скончались в этот день
1886 год - Умер Адам Киркор, литовский и белорусский археолог и издатель.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 23 ноября, суббота. – № 279 (23545). – 4 полосы.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«После гибели вертолета в Нагорном Карабахе резко обострились отношения между Арменией и Азербайджана» – страница 1
«Заявление правительства Армении»
«<…> В нем, в частности, осуждается позиция некоторых средств массовой информации и политических кругов, поспешивших до начала расследования причин трагедии и окончательных выводов компетентной комиссии строить догадки по этому поводу. Подобные несдержанные к тенденциозные комментарии правительство Армении расценивает как попытку организовать новый виток эскалации напряженности между Арменией и Азербайджаном. <…>
Правительство Армении призвало правительство Азербайджанской Республики во избежание наращивания противостояния воздержаться от любых действий, несущих угрозу дальнейшей дестабилизации обстановки, в том числе от блокад железных дорог и других коммуникаций. <…>
«Чрезвычайная сессия парламента Азербайджана»
<…> Депутатам предстоит обсудить следующие вопросы: о мерах по обеспечению безопасности азербайджанского населения НКАО; об обеспечении обороноспособности республики; закон о государственной границе Азербайджана; об объявлении военного положения в республике; об отзыве всех офицеров и солдат азербайджанской национальности из Советской Армии; о прекращении переговоров и разрыве всех экономических связей с Арменией; о статусе НКАО... <…>
«О причинах катастрофы говорить еще рано»
«Катастрофа вертолета № 72 в Нагорном Карабахе, похоже, может стать причиной кровавого конфликта между Азербайджаном и Арменией. <…>
Категорически против скоропалительных выводов выступают представители внутренних войск. По их мнению, необходимо тщательное расследование всех обстоятельств гибели «№ 72». Ведь вертолеты МВД СССР, как они утверждают, постоянно обстреливаются представителями обеих враждующих сторон. И пулевыми пробоинами «украшены» многие машины. <…>».

«Кыргызстан долго ждал М. Горбачева» – страница 1
«Вечером 22 ноября М. Горбачев из Иркутска прибыл в Бишкек. Уже через 40 минут Президент СССР и Президент Кыргызстана Аскар Акаев встретились с большой группой ученых и общественных деятелей республики. <…>
За годы перестройки М. Горбачев ни разу не побывал в этой республике, что в свое время у жителей Киргизии вызывало даже некоторую обиду и зависть к соседям, которым, как казалось, Президент уделял больше внимания. Интерес к его визиту и сегодня вроде бы не угас. <…>».

«Ярмарка вакансий для безработных женщин» – страница 1
«Состоялась она 22 ноября в здании Комитета советских женщин, а организована по инициативе КСЖ и Московской биржи труда. В качестве работодателей выступили шесть хлопчатобумажных предприятий концерна «Мостекс», городская и шесть районных бирж труда. В поисках работы ярмарку посетили около семисот женщин. <…>
Что можно предпринять, дабы упредить серьезный социальный взрыв? Прежде всего, предполагается организовать целую серию подобных ярмарок вакансий для женщин. Будут предложены рабочие места для надомников, в кооперативах и малых предприятиях, для работниц интеллектуального труда. Для женщин, высвобождаемых в связи с ликвидацией министерств, ведомств и различных мелких организаций, организована консультационная служба по трудовому праву и первичной информации о наличии рабочих мест. <…>».

«Западные бизнесмены не будут торопиться с инвестициями в Россию, считает российский финансист» – страница 1
«<…> Как объективно правильные расценил Дж. Сорос планы российского руководства срочно проводить либерализацию цен, сдерживая уровень инфляции введением налога с продаж. Если в результате этих мер удастся снизить дефицит бюджета, то начало реформы можно считать удавшимся. В таком случае через шесть-девять месяцев галопирующей инфляции действительно может наступить период стабилизации, а потом и улучшение. <…>
Отвечая на вопрос о том, как оценивают первые шаги российского правительства реформы представители деловых кругов, он сказал, что большинство, по его мнению, пока не склонно торопиться с инвестициями в российскую экономику. Реально приток капитала можно ожидать только после наступления финансовой стабилизации. Возрастающий хаос, беззаконие и коррупция чиновников – это не слишком благоприятные условия для вложения денег... <…>».

«… А москвичи не теряют оптимизма» – страница 1
«<…> Судя по полученным в результате телефонного опроса тысячи москвичей данным, их надежды связываются с реализацией договора об экономическом сообществе и взятого Борисом Ельциным курса на глубокие экономические реформы. <…>
Только 6 процентов жителей столицы безразлично отнеслись к программе экономических реформ, выдвинутой недавно Президентом России Борисом Ельциным. 59 процентов «в той или иной степени выразили ей поддержку» и 18 процентов отрицательно отнеслись к программе Президента... <…>».

«Натощак уголька не нарубишь» – страница 2
«В Кузбассе обнародовано обращение председателя исполнительного бюро независимого профсоюза горняков Кузбасса Вячеслава Шарипова к Президенту РСФСР Борису Ельцину.
Автор напоминает Президенту, что кузнецким углем (а его добыча составляет 36 процентов общероссийской) снабжаются более 22 тысяч потребителей всех регионов страны. Эти поставки, по мнению горняков, должны быть в свою очередь обеспечены продовольствием для населения сверхиндустриальной области. Однако за десять месяцев оно даже к сравнительно скудному плану межреспубликанских поставок недополучило более двух тысяч тонн мясопродуктов, 3,3 тысячи тонн животного масла, 21 тысячу тонн сахара и так далее. <…>».

«Набеги на Кубань: угоняют скот» – страница 2
«Кражи скота в кубанских приграничных районах в последнее время увеличились в десять раз. <…>
Специалисты считают, что как раз семь районов края, граничащих с кавказскими республиками, наименее всего защищены от преступных посягательств. По предложению комитета, возглавляемого В. Карелиным, создается отряд милиции особого назначения в триста штыков – для прикрытия юго-восточных границ Кубани».

«Решение парламента в отсутствии Ельцина» – страница 2
«То, о чем так много говорилось и писалось в последнее время, свершилось. Российские законодатели на заседании сессии 22 ноября решили выяснить свои отношения с властью исполнительной. Причиной послужил представленный проект Указа Президента России «О финансово-кредитном обеспечении экономической реформы и реорганизации банковской системы РСФСР». <...>
Сегодня Центральный банк России, по мнению Б. Ельцина «вместо того, чтобы формировать в России новую банковскую систему, ориентированную на рыночные условия, поставил практически непреодолимые препятствия для создания новых банков». И свою точку зрения Президент обосновал в пояснительной записке, адресованной Верховному Совету. Но с ней, по признанию самих же законодателей, как, впрочем, и проектом Указа, они не сумели «детально ознакомиться». В итоге принятое постановление откладывает введение Указа в действие, а значит, и реформистские шаги нового российского правительства как минимум на месяц... <...>».

«Как суверенные республики морской флот поделили» – страница 2
«<...> Впрочем, флот уже разделили. И самым простым, разорительным для большинства «сухопутных» республик способом: все, что на территории «морских» суверенных государств, принадлежит им. В итоге Россия получила 56 процентов (это от стоимости основных фондов Морфлота СССР), Украина – 26, Латвия – 5,6, Эстония – 3,2, Литва – 1,9, Грузия – 2,8, Азербайджан – 3,1. Остальные отныне могут рассчитывать лишь на милость «счастливчиков». <...>
По прогнозам экспертов, следующим шагом вслед за овладением собственностью, может стать распродажа ненужных той или иной республике судов за границу. Однако весьма проблематично, что взамен купят что-то новое, поскольку советские пароходы гораздо старше тех, что используют ведущие мореходные страны. 90 процентов лесовозов, например, уже надо списывать на лом. Значит, ходить по морям будет просто не на чем и придется фрахтовать за валюту иностранные суда! А это – траты на миллиарды и миллиарды долларов, которых ни у сообщества, ни у отдельных республик нет... <...>».

«Вместо бомбы – открытый бизнес» – страница 2
«Снежинск на Южном Урале долгие десятилетия скрывался под псевдонимом «Челябинск-70». <...>
Сейчас ясно, что накопленное с таким трудом достояние может быть подвергнуто необратимому разрушению. Дело в том, что Снежинский научно-производственный комплекс, до самого последнего времени стопроцентно ориентированный на создание ядерного оружия, отныне должен включиться в конверсию. <...>
[Александр Каунов, заместитель председателя]: – Здесь я вижу три пути: участие в конверсии наших бизнесменов, вливание иностранных инвестиции и создание на базе ВНИИТФ малых предприятий по конкретным направлениям деятельности. В сумме все они помогут нам сохранить интеллектуальный потенциал «семидесятки», сделать ее валютным цехом области и, следовательно, обеспечить решение всех социальных вопросов 45-тысячного населения города... <...>».

«Достанется ли нам «дырка от бублика»?» – страница 2
«Как сообщают собственные корреспонденты «Известий» из Хабаровска – В. Резник и Владивостока – Ю. Балакирев, по всему Советскому Дальнему Востоку прокатилась волна митингов, на которых труженики моря призвали власти прекратить разграбление ресурсов Охотского моря. На днях члены координационного совета Дальневосточной ассоциации краев и областей, а также капитаны рыболовных судов направили телеграммы в адрес руководства Союза, России и в Минрыбхоз страны с требованиями объявить Охотское море внутренним морем России, пресечь незаконный чужой промысел в советской экономической зоне. <...>
Специалисты считают, что если не будут срочно приняты превентивные меры, то через 2 года в Охотском море советские (главным образом российские) рыбаки будут добывать на 2 миллиона тонн рыбы меньше. <...>».

«Пребывание Президента России в Германии» – страница 3
«Президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер 22 ноября дал в своей резиденции обед в честь Президента России Б. Ельцина. Выступая на обеде, германский президент отметил, что все присутствующие являются свидетелями эпохальных исторических преобразований в Европе, которые знаменуют окончание конфликта между Востоком и Западом и ликвидацию постоянной угрозы на континенте. Визит Бориса Ельцина в ФРГ, по его мнению, является логическим следствием этого развития – это первый визит российского Президента, свободно избранного своим народом. <...>».

«Министр Э. Шеварднадзе провел совещание без повестки дня» – страница 3
«Эдуард Шеварднадзе в качестве министра внешних сношений СССР провел первое расширенное заседание коллегии МВС, посвященное задачам нового ведомства в нынешних условиях. <...>
Первое сопряжено с новым характером взаимоотношений центра и республик. Министр выступил за обеспечение реального участия республик в формировании внешней политики, внешнеэкономических приоритетов. По его мнению, созданный Совет министров иностранных дел – это только начало большого и сложного процесса. «Как нам повернуться лицом к республикам и стать нужными для этих новообразований» – так поставил проблему Шеварднадзе... <...>
Второе важнейшее новое направление деятельности министерства связано с приданием ему внешнеэкономических функций. Шеварднадзе подчеркнул, что «этим придется заниматься основательно», поскольку стране не преодолеть трудностей без сотрудничества с зарубежными государствами... <...>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 23 ноября, суббота. – № 149. – 8 полос.

«Винтовка рождает независимость» – страница 1
«Если Верховный Совет ТаССР не примет акт о независимости республики, то в Татарстане будут созданы альтернативные структуры власти» – заявил в беседе с корреспондентом NEGA председатель Татарского общественного центра Марат Мулюков. Как известно, сессия ВС Татарстана возобновится 25 ноября. <...>
Говоря об отношении Татарского общественного центра к референдуму по вопросу о независимости республики, он отметил, что референдум может быть проведен лишь при условии, что в нем будут участвовать все татары, проживающие в СССР».

«Конфиденциальная встреча в Сухуми» – страница 1
«Как стало известно из неофициальных, но заслуживающих доверия источников, министр внутренних дел Грузии Дилар Хабулиани несколько дней назад встречался с министром внутренних дел Северной Осетии Георгием Кантимировым. Встреча происходила в Сухуми при посредничестве Абхазии... <...>
В числе 20 пунктов – прекращение кровопролития в Южной Осетии, снятие блокады Цхинвали, а также вопросы, касающиеся административно-хозяйственных проблем».

«Дудаев отменил военное положение» – страница 1
«Указом президента Чеченской Республики Джохара Дудаева 21 ноября с 18 часов по местному времени отменено военное положение на всей территории республики. В соответствии с указом ликвидированы все структуры, созданные на период военного положения, сообщил начальник штаба оперативного управления вооруженными силами Чеченской Республики подполковник Муса Мержуев. Министр обороны Чечни Юсуп Сосламбеков подал в отставку и теперь приступил к своим прямым обязанностям – члена парламента».

«Российские депутаты обвинили Ельцина в нарушении «джентльменского соглашения» – страница 1
Подзаголовок – «О предварительном согласовании указов Президента в парламенте и отклонили его указ о банках»
«Недолгое перемирие российской законодательной и исполнительной власти закончилось: практически единогласно – 162 против 1 – парламент отклонил вчера проект указа президента Ельцина «О финансово-кредитном обеспечении экономической реформы и реорганизации банковской системы». Отвергнутый указ является, кстати, единственным документом, который Борис Ельцин позволил обсудить парламенту в качестве проекта из всего реформаторского пакета... <...>
Главной причиной недовольства депутатского корпуса стало, очевидно, положение указа, фактически подчиняющее Центральный банк России ее президенту. Параллельно с подготовкой президентского указа парламентская бюджетная комиссия разрабатывала проект постановления Верховного Совета, сделавшего в конце концов, по словам ее председателя Александра Починка, ельцинский указ «совершенно ненужным», так как «все самое ценное из него мы взяли себе»... <...>».

«В Азербайджане, возможно, введут военное положение» – страница 1, 3
Подзаголовок – «По мнению экспертов, вертолет с группой наблюдателей в НКАО на борту был сбит над армянским селом»
«Азербайджан»
«Эта трагическая катастрофа произошла в результате диверсии, стоящей в одном ряду с такими преступлениями, посягающими на суверенные права и национальное достоинство нашего народа, как обстрелы и опустошение наших сел, убийства и сожжение наших граждан армянскими боевиками». Эти строки из телеграммы бюро ЦК Социал-демократической партии Азербайджана достаточно точно отражают волну возмущения, вызванную у населения республики сообщением о катастрофе военного вертолета в НКАО... <...>
Выдвинутая комендатурой района чрезвычайного положения НКАО и межреспубликанской службой безопасности СССР версия о том, что вертолет врезался в гору, оказавшись в полосе густого тумана, сразу же была подвергнута сомнению азербайджанской стороной... <...>
«Армения»
Президент Армении Левон Тер-Петросян от имени армянского народа направил телеграмму соболезнования азербайджанскому руководству, семьям и родственникам погибших. Помощник Тер-Петросяна считает, что обвинение в том, что вертолет был сбит армянскими боевиками, не имеет под собой никаких оснований... <...>
Вчера правительство Республики Армения распространило заявление, в котором настаивает на создании международной комиссии для расследования гибели вертолета».

«Мне было легче с людьми, чем с государством» – страница 1, 4
Подзаголовок – «НГ» – первая из газет, которой Арье Левин дал интервью в качестве посла Израиля в Москве»
«<...> – Что вы можете сказать по поводу эмиграции отсюда в Израиль?
– В общем-то можно было предположить, что должны быть изменения в этом потоке, но их нет. Каждый месяц продолжают получать визы на постоянное место жительства около 10 тысяч человек. <...>
... Но здесь есть большое «но», потому что для нас Советский Союз и Россия не какие-то незнакомые страны, культура и язык, не такая ситуация, чтобы нужно было создавать мост. Этот мост существует, потому что основоположники нашей страны были большей частью выходцами из России, русский язык, культура, музыка – все очень большое понятие России, особенно ее история за последние 70 лет, нам очень хорошо знакомы. Поэтому человек, который выезжает из этой страны, скорее и легче найдет дом, очаг в Израиле, чем в какой-то другой стране. <...>».

«Демократическая Россия» выбирает частную собственность» – страница 2
Подзаголовок – «Гавриил Попов, возможно, уйдет в отставку»
«<...> Приглашенный на заседание Борис Пинскер заявил, что 19 ноября правительство Москвы во главе с мэром «завалило» программу Пияшевой по немедленной приватизации торговли. Несмотря на то, что еще 18 ноября Гавриил Попов объявил о поддержке программы, подразумевающей продажу магазинов трудовым коллективам, уже 19 ноября на заседании московского правительства мэр присоединился к его решению сдавать магазины в 15-летнюю аренду. По мнению Пинскера, в условиях, когда на «раскручивание» реформы не осталось не только лет, но и месяцев, подобное решение означает консервацию всего худшего, что есть в нашей торговле, и вообще торжество социалистического чиновничьего произвола. <...>
Упорно распространяющаяся информация о грядущей отставке Гавриила Попова с поста мэра, если она не будет немедленно опровергнута им самим (до сих пор этого не произошло), явно напоминает игру человека, потерявшего ориентир и не знающего, что ему еще сотворить во вверенной ему муниципии. <...>».

«Кому мешает Степанков?» – страница 2
«Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков заявил, что расследование дела о ГКЧП может стать его последним делом как прокурора. Степанков объяснил это тем, что, как он выразился, «я неудобен тем кругам, которые не желают, чтобы это дело оказалось в суде...» <…>
На вопрос корреспондента, были ли попытки подчинить прокуратуру исполнительной власти, Степанков ответил, что они есть и сейчас, но исходят не от президента, а от российского Министерства юстиции».

«Найдено место для Немецкой республики» – страница 2
«Президент Ельцин предложил МО СССР рассмотреть вопрос о передаче территории ракетного испытательного полигона «Капустин Яр» советским немцам для создания автономной республики. 21 ноября президент РСФСР Борис Ельцин направил соответствующее письмо министру обороны СССР маршалу авиации Евгению Шапошникову. Ракетный полигон «Капустин Яр» использовался для испытаний баллистических ракет, в последние три года здесь уничтожали ракеты средней дальности... <…>».

«Горбачев в Иркутске поддерживает реформы Ельцина» – страница 2
Подзаголовок – «И настаивает на совместных усилиях всех республик»
«Президент СССР Михаил Горбачев поддержал экономическую реформу, начатую Борисом Ельциным, и заявил, что верит в возможность стабилизации экономического положения страны, «спустя определенный трудный период», неизбежный в начале радикальных преобразований. При этом Горбачев, выступая в четверг перед руководителями администрации и предприятий Иркутской области, связал успех реформ с решительностью и согласованностью действий всех республик СССР. <…>
Относительно позиции Иркутской области, которая, по словам председателя ее Совета Виктора Игнатенко, настаивает на придании этому региону прав территориально-государственного образования в рамках существующих конституционных возможностей, не претендуя на статус самостоятельного субъекта Российской Федерации, советский президент сказал, что решение этого вопроса относится к компетенции руководства России и потребует юридической проработки. <…> ».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

«Новая Россия и новая Германия должны иметь особые отношения» – страница 2
Подзаголовок – «Гельмут Коль вынудил Ельцина высказаться, а сам промолчал»
«<…> «Ельцин должен внести ясность»– это непременное условие будущих немецких инвестиций в российскую экономику кочует из статьи в статью, из высказывания в высказывание. Тут хотят знать, что конкретно Ельцин намерен предпринять в отношении старых неэффективных структур управления экономикой России. И общими фразами, пока вполне как будто удовлетворяющими наших соотечественников, Ельцину не обойтись.
После подписания заявления бундесканцлер с широкой улыбкой высказал предположение, что президент в своей речи «определенно выскажется по теме в высшей степени интересной – о судьбе Хонеккера». <…>
Когда он начал говорить, все замерли. «Я и так отобрал у Горбачева многое из его компетенции. Решать судьбу Хонеккера должен он». <…>».

«Такую реформу сможет провести только популярный президент» – страница 2
Подзаголовок – «Егор Гайдар разъясняет журналистам тактику нового кабинета»
[Михаил Леонтьев]: «<…> Главный вывод, который можно сделать из слов Гайдара: правительство сознает опасность гиперинфляционного скачка, если просто отпустить на свободу цены и доходы даже на короткий период. В двухэтапную схему реформ – сначала инфляция, затем резкая дефляционная политика – внесены значительные коррективы. <…>
В стратегии и тактике новой российской экономической команды вызывает удовлетворение ясное понимание отличия макроэкономических концепций от микроэкономических проблем преобразований конкретных хозяйствующих предприятий и структур. Например, либерализация цен, по мнению Гайдара, не предполагает, как это пытаются произвести некоторые деятели на городском уровне, радикальной реорганизации товаропроводящей сети. «Очень страшно трогать, прямо накануне реформы, зимой систему управления торговлей», – отметил Гайдар. Поэтому в первый пакет не попал указ о коммерциализации торговли. Здесь, по словам Гайдара, пришлось идти на компромиссы... <…>».

«Ельцин дал кабинету Кебича шанс» – страница 3
Подзаголовок – «Правительство в новых условиях»
«Как уже сообщалось, в республике обнародовано заявление правительства (своеобразная презентация экономических шагов в нынешней политической ситуации), появление которого было вызвано массированной кампанией критики со стороны оппозиции – белорусского Народного фронта (БНФ). Само появление подобного документа – факт красноречивый и примечательный. До сих пор Совет министров Белоруссии предпочитал работать как бы «в тени», не афишируя свою деятельность, что, безусловно, вызывало законное недовольство журналистов и налогоплательщиков. <…>
... Выдвинутый кабинетом Кебича лозунг: «Сначала – стабилизация, потом – рынок!» – являет собой свидетельство не столько консервативного мышления руководителей правительства, сколько занятой ими выжидательной позиции. Эта позиция дает кабинету Кебича пусть и небольшие, но шансы пережить шоковую терапию, ответственность за которую взял на себя Борис Ельцин».

«Свободные люди всегда найдут свою выгоду» – страница 3
Подзаголовок – «Необъявленная экономическая блокада со стороны России; очевидно, потребует переориентации всего хозяйственного механизма республики»
«Начало переговоров комиссий от Чечни и РСФСР по вопросу урегулирования отношений между суверенными республиками, каковыми считают себя обе стороны, затягивается на неопределенный срок. Чечня, как стало ясно из разговора с руководителем Комитета по оперативному управлению народным хозяйством Чеченской Республики Яраги Мамадаевым, на этот счет не комплексует: необъявленная экономическая блокада со стороны России заставляет руководство ЧР искать способы снабжения населения и предприятий республики сырьем и товарами. «Мы свободны теперь, а свободные люди всегда найдут свою выгоду», – сказал Мамадаев... Новая власть предполагает изменить существовавшее до недавнего времени положение, когда из 17 миллионов тонн нефти, перерабатываемой в республике, в распоряжении Чечено-Ингушетии оставалась одна тонна. Экономический шантаж российских отраслевых министров нельзя, считает Мамадаев, назвать их собственной инициативой. На взгляд чеченского хозяйственника, это общая установка российского руководства в отношении республики».

«От Горбачева до Яковлева – все голосовали «за» – страница 3
Подзаголовок – «Совершенно секретные еще недавно документы ЦК КПСС опубликовала литовская газета «Летувос айдас»
«Публикация открывается запиской «О срочных мерах по противодействию выходу Литвы из состава СССР», направленной ЦК КПСС В. Медведевым, Ю. Маслюковым, Г. Разумовским и А. Гиренко. В ней ныне уже экс-члены политбюро и секретари ЦК КПСС выражали тревогу по поводу того, что «вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР на своей первой сессии примет решение о создании самостоятельного Литовского государства». <…>
Итоги голосования зафиксированы на отдельном листе, факсимильная копия которого тоже опубликована. Как и следовало ожидать, голосовали сплоченно, без каких бы то ни было свойственных единомышленникам колебаний: тт. Горбачев – за, Воротников – за, Зайков – за, Ивашко – за, Крючков – за, Лигачев – в Белгороде, Маслюков – за, Медведев – за, Рыжков – за, Слюньков – в отпуске, Шеварднадзе – за, Яковлев – за. <…>».

«Что если проблему независимости Крыма будут решать китайцы?» – страница 3
Подзаголовок – «Интервью председателя меджлиса крымско-татарского народа Мустафы Джемилева перед всеукраинским референдумом»
«<…> – После сессии ВС так называемой Крымской АССР о своем существовании наиболее четко заявили три. Наиболее агрессивная – Республиканское движение Крыма (РДК), финансируемое «Импэксом» (организация, созданная на деньги КПСС). РДК добивается проведения референдума. Они хотят, чтобы Крым либо присоединился к России, либо получил независимость в составе бывшего Союза. Вторая сила – Рух. И третья - крымско-татарское национальное движение и как его высший представительный орган – меджлис. <…>
– А не получится, что Ельцин как будто отмежевался от претензий русских?
– И правильно сделал. Если начать присоединять к России все земли, где живут русские, что получится? Или станем проводить референдум в Казахстане при большинстве русских? Получим в результате какую-нибудь Алма-Атинскую область РСФСР. Или давайте выселим русских откуда-нибудь, заселим китайцами и проведем среди них референдум. Последствия колониальной политики референдумами не ликвидировать, не исправить. Такие вопросы не так решаются. <…>».

«30 тысяч ингушей могут оказаться заложниками» – страница 3
Подзаголовок – «Местные вооруженные формирования объявлены частью российской национальной гвардии»
«Угроза второй Кавказской войны по многообещающему сценарию: жители гор против жителей долин, объединенный фронт проявивших региональную солидарность горских республик Северного Кавказа против российской метрополии, персонифицированной в лице «руцких» войск, – эта угроза несколько рассеялась. Тем не менее, опасность локальных внутрикавказских конфликтов, таких, как осетино-ингушский, например, осталась реальной, – к сожалению, качество политики в регионе стало «весомо, грубо, зримо» зависеть от количества делающих ее генералов. Во всяком случае генерал-майор в отставке Майрам Абаев, назначенный начальником штаба республиканской гвардии Северной Осетии, счел нужным заявить – если со стороны ингушей будут предприняты активные действия, «более 30 тысяч ингушей, проживающих на территории нашей республики, окажутся заложниками». <…>
«Чеченская революция», вызвавшая столь нервическую реакцию у российского руководства, видимо, сподвигла республиканские власти Осетии, пригасив идеологическую неприязнь, использовать возможности нового стратегического альянса: Северная Осетия как форпост России на Кавказе в обмен на реальную военную поддержку «законным формированиям от законных властей». <…>».

«Ректору МГУ выражено недоверие» – страница 6
«На днях состоялась встреча руководства МГУ с Борисом Ельциным. Президент России поддержал желание университета перейти под юрисдикцию России с сохранением автономии и согласился финансировать МГУ в ноябре–декабре этого года. Президентский указ по этому поводу должен быть подписан в ближайшее время. 14 ноября Руслан Хасбулатов подписал распоряжение о создании университета-заповедника на Моховой, куда должны были отойти и старые здания МГУ. На состоявшейся профконференции проректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что его подпись, одобряющая создание «заповедника», подложна. Он также сообщил, что Р. Хасбулатову направлена просьба о том, чтобы тот ни в коем случае не давал хода своему распоряжению. Конференция закончилась выражением недоверия ректору МГУ Анатолию Логунову, за которое проголосовала большая часть присутствующих».

«Святослав Федоров хочет быть слугой больных и слугой рынка» – страница 6
Подзаголовок – «В конце ноября управление ценных бумаг АКИБ НТП «Менатеп» приступит к продаже свидетельств МНТК «Микрохирургия глаза»
[Святослав Федоров]: «<…> – Не секрет, что сегодня людям, имеющим какие-то проблемы с глазами, очень трудно найти хорошего специалиста. Приходится долго стоять в очереди, а то и ехать в другой город за получением квалифицированной помощи. Мы же создаем такую систему, когда любой человек за разумные деньги, которые реально, а не по подсчетам экономистов и социологов, у него есть, сможет в любой точке страны, где находятся наши филиалы (а это практически все крупные города), получить качественную диагностику и лечение. Даже при самой сложной операции сумма личных затрат пациентов не будет превышать 920 рублей. <…>
– К сожалению, процесс приватизаций идет очень медленно. Наш коллектив уже 10 месяцев не может выкупить этот институт. И такие проблемы не только у нас. Если правительство в ближайшее время не предпримет в этом направлении каких-то решительных мер, то будет бунт, и бунт справедливый. <…>».

«Останкино? Заверните!..» – страница 7
Подзаголовок – «Примерно так было воспринято предложение управляющего РТСБ Константина Борового приватизировать ЦТ»
«<…> – «Широкий жест» состоит в том, что вы хотите купить Останкино?
– Не купить, а акционировать. Я готов взять на себя обязательство разработать проект приватизации – организовать распространение акций, договоры с дистрибьюторами, рекламу и т. д. Мы подготовили его и готовы взять на себя риск по его выполнению. Мы хотим выпустить акции и распределить их между большим количеством вкладчиков. В демократической стране мощный институт телевидения должен быть независимым. Это должна быть коммерческая организация, «паблик компани», зависящая только от финансов. Его единственной целью должно быть получение прибыли... <…>
... Я глубоко уважаю Яковлева, с этого я и начал свое письмо. Его позиция – позиция интеллигентного человека: всех примирить. Но за это время все разворуется. Мы видим прогорающее предприятие и говорим: «Давайте, мы сделаем его рентабельным». «Нет, – отвечают нам менеджеры от государства. – Вот ни за что». Их волнует еще вопрос о том: «А как же президент станет выступать по частному телевидению?» Но во всех странах частные компании борются за то, чтобы президенты выступали у них, это вопрос престижа. Там никто не будет передавать нуднятину вроде заседаний Верховного Совета. А если будет, то только если за это заплатят. Приватизированное предприятие не допускает диктата. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 23 ноября, суббота. – № 256 (302). – 4 полосы.

«Если вам подарили яхту» – страница 1
«<…> [Александр Починок, заместитель председателя Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам ВС РСФСР] - Сейчас мы создаем законодательную базу по налогообложению недвижимого имущества и транспортных средств граждан (машины, мотоциклы, катера, яхты, моторные лодки и другие). Налог к тому же будет взиматься с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения. <…>
[Сергей Шаров, председатель подкомиссии по налоговой политики]: – Замечу, что существующая госпошлина за оформление наследства фактически является налогом, но только с более высокой ставкой, чем предлагаемая нами в проекте закона. Понижая ставку, мы тем самым стимулируем людей к обретению собственности. <…>».

«Парламент отклонил проект Указа Президента» – страница 1
«<…> Утреннее заседание Верховного Совета Российской Федерации 22 ноября целиком ушло на обсуждение проектов Указа Президента РСФСР и постановления Верховного Совета «О финансово-кредитном обеспечении экономической реформы и реорганизации банковской системы РСФСР». <…>
Парламент отклонил проект Указа еще и потому, что он практически упраздняет банковскую систему СССР, тогда как экономическим соглашением, подписанным рядом бывших союзных республик, предусматривается создание межбанковского союза. Вместе с тем в проекте постановления Верховного Совета, который на утреннем заседании принят за основу, отмечается: «Считать Центральный банк РСФСР единственным на территории РСФСР органом государственной денежно-кредитной и валютной политики...». <…>».

«Министр обороны отменил собственные приказы» – страница 1
«Министр обороны СССР маршал авиации Евгений Шапошников отменил свои приказы от 16 ноября 1991 года о назначениях на должности помощников главнокомандующих видами Вооруженных Сил, родов войск, командующих округами и флотами по работе с личным составом в Вооруженных Силах СССР... <…>
Таков итог бурного заседания комиссии, состоявшегося 21 ноября. На нем и было решено предложить Е. Шапошникову отменить приказы о назначениях руководителей формирующихся структур по работе с личным составом, так как они были сделаны вопреки предложениям комиссии. Ведь на эти должности были назначены генералы и адмиралы, бывшие военно-политические работники высшего звена, кандидатуры которых комиссией отвергались или вообще не рассматривались».

«Карачаево-Черкесия: Ситуация грозит выйти из-под контроля» – страница 1
«Неожиданно до крайности обострилась обстановка в Карачаево-Черкесской ССР, до сих пор считавшейся самой спокойной на вздыбленном Кавказе. Уже несколько суток продолжается бессрочный общенациональный митинг в Карачае. Начался он 17 ноября, когда проходило торжественное собрание, посвященное годовщине провозглашения Карачаевской республики и 71-й годовщине Карачаевской автономии, ликвидированной осенью 1943 года. <…>
Делегированные митингом 200 человек с развернутым зеленым знаменем ислама пришли в облисполком к его председателю, депутату Верховного Совета РСФСР Владимиру Хубиеву с требованием его немедленной отставки «в связи с невыполнением Закона о репрессированных народах и навязывания против воли народов Карачая и Черкесии выборов в так называемый Верховный Совет КЧССР»... <…>
Толчком к волнениям карачаевского поселения стали и события в Зеленчукском районе Карачаево-Черкесии. Председатель райсовета Стригин, недавно сменивший на этом посту своего родного брата и единомышленника, повел откровенную политику выживания с районных постов лиц карачаевской национальности, составляющей после русских основное население как здесь, так и в республике. <…>».

«Давайте избавляться от страха» – страница 1
«<…> Раньше мы в основном не работали, а верили, потом мы разочаровывались в вере, а теперь мы не работаем, и боимся будущего. Тяжелой зимы, например. Ритм милого партийного руководства – от зимы к зиме, от посевных к уборке, – выйдя из тени государственной тайны, стал достоянием миллионов, и если раньше от подготовки к зиме болели головы секретарей и завотделов, то теперь эту государственную мигрень переняла вся страна. Сбылась давняя схема-мечта: кухарки в очередях решают государственные вопросы, отчего польза, разумеется, и тем и другим... <…>
... Страх – это вотчина насилия. Молодые, которых, кстати, уже почти не встретишь на государственных предприятиях социалистического образца с режимом зоны и оплатой в виде фиксированной пайки, ругаются на разнесчастный «совок», мечтают «рвануть» на Запад, проворачивают сомнительные аферы – словом, возможно, грешны всем, чем угодно, кроме страха. Ну не боятся они «тяжелой зимы», роста цен, безработицы, хоть тресни... <…>».

«Чтобы сохранить архивы» – страница 1
«Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР Геннадий Бурбулис издал распоряжение, цель которого – сохранность документов Архивного фонда РСФСР. Согласно распоряжению, ликвидированные министерства и ведомства СССР передают скопившиеся за время их деятельности документы, помещения для их хранения, штатную численность и фонд оплаты труда работников ведомственных архивов соответствующим министерствам и ведомствам РСФСР, а при их отсутствии – Комитету по делам архивов при Совете Министров РСФСР».

«Помогите сыщику попасть за границу» – страница 1, 2
«<…> Есть в Москве известное совместное предприятие «Хорос», имеющее около 50 филиалов по стране. В Екатеринбурге находится один из них – фирма «Уралмет»... <…>
Поскольку существовал и до сих пор существует установленный Совмином жесткий перечень того, что подлежит вывозу и в каких объемах, а самое главное – СП может экспортировать только собственную продукцию, то «Уралмет», его руководители оформляли все по таможенным документам как... товары народного потребления... То есть это была настоящая контрабанда. И поскольку речь шла о контрабанде, за дело взялись прокуратура и КГБ. <…>
Немцы согласились на то, чтобы мы через прокуратуру Союза обратились в МИД СССР, а МИД СССР запросил их МИД. Но тут, правда, есть одна закавыка – речь идет не просто о допросах, а о таких следственных действиях, которые касаются финансовых интересов, скажем, банка. За границей же существует незыблемый постулат – тайна вкладов, реноме банка. И хотя у них в законе есть пункт, по которому для правоохранительных органов никакой тайны в банках не существует, для нас они на это не пойдут... <…>».

«Инфляция с лицом ВПК» – страница 2
[Борис Лагутенко, кандидат экономических наук]: «<…> Итак, военные расходы составляют, по официальной статистике, 70,8 млрд. рублей, или всего-то 253 рубля на союзного жителя, а прямые налоги – 150 рублей. Смешно! Даже оценки ЦРУ и смелого В. Селюнина и других (200–250 млрд. рублей) все же занижены. Затраты сии не учитывают ущерб и вред обществу и природе, а также упущенную выгоду общества. Миллионы гектаров под полигонами, царские охоты воинских начальников не в военных заказниках... Спрут пронизывает и сосет нищую экономику. Поэтому реальные военные расходы составляют примерно 500 млрд. рублей... <…>
Ну а при чем розничные цены? Во-первых, по житейскому опыту: цены (из-за нехватки товаров) всегда растут в военные времена. С позиций же экономического анализа страна действительно с кем-то воюет, хоть пушки не грохочут и кровь не льется (да простит нас Карабах!). Объяснение просто: ВПК, подмяв целиком государство, воюет против его подданных, вернее, за обладание остатками подаяния, отпускаемого государством на воспроизводство короткой и трудной жизни. <…>».

«Тупики либерального коммунизма» – страница 2
[Виктор Аксючиц]: «<…> Почти все сегодняшние влиятельные политики сформировались в лоне коммунистической системы и в той или иной степени подвержены рецидивам коммунистического образа мысли и действий. Многие современные певцы демократии были в недавнем прошлом столпами коммунистического режима. Либерал-коммунистическая политическая ориентация представляет собой сплетение социалистических, социал-демократических, либеральных и коммунистических тенденций. Подобный синкретизм ограничивает горизонт политического мышления, не позволяет сформулировать единую концепцию преобразований и тем самым является препятствием для радикального и последовательного реформизма... <…>
Судя по всему, Ельцин взял курс на создание авторитарного президентского режима. Может быть, в этом есть историческая целесообразность, ибо из тоталитаризма трудно выпрыгнуть непосредственно в демократию. Просвещенный авторитаризм мог бы обеспечить проведение жизненно важных, но непопулярных реформ, способствовать формированию гражданского общества и созданию демократических институтов. Но уже есть тревожащие симптомы того, что формирующийся режим не слишком стремится к просвещенности, ориентируясь прежде всего на старые, испытанные кадры коммунистической номенклатуры... <…>».

«Армения считает союзный договор преждевременным» – страница 2
«Постоянный представитель Республики Армения в Москве Феликс Момиконян заявил, что Армения не будет принимать участия в Союзном договоре, парафирование которого предполагается 25 ноября. Этот договор, отметил он в беседе с корреспондентом РИА, не отражает сегодняшних политических реалий и не имеет перспектив. По мнению постпреда Армении, в настоящее время основное внимание следует уделить экономическому соглашению между бывшими союзными республиками, которое в первую очередь отражает их насущные интересы... <…>».

«Курс на Румынию» – страница 2
«В настоящий момент нам опираться не на кого, кроме как на Румынию», - заявил в интервью еженедельнику «Гласуа нациуний» («Голос нации») председатель парламента Молдовы Александру Мошану.
Он считает, что Румыния является естественным союзником Молдовы. В конкретной ситуации, в которой она оказалась, без Румынии ей грозит изоляция. По его словам, сдерживание естественного процесса на взаимное сближение между Молдовой и Румынией означало бы «снова бежать в Москву, дать связать себя по рукам и ногам».

«Заплатят больше - обслужим лучше» – страница 2
[Игорь Бычковский, директор Института жилищно-коммунального хозяйства]: «<…> Прежде давайте определим: что же мы традиционно привыкли называть «квартплатой». Ведь это вовсе не плата за жилье, а плата за его эксплуатацию и коммунальные услуги. И к приватизации грядущее удорожание услуг не имеет никакого отношения. <…>
Централизованная система дотаций вредна. Она развращает коммунальные службы, делая из них паразитов общества: им становится невыгодно ни снижать затраты, ни бороться за повышение качества.
Но уж когда сам жилец будет платить немалые деньги, он с каждой конкретной службы спросит сполна. <…>».

«Указ Президента РСФСР Об организации Российской академии наук» – страница 2
«<…> 1. Восстановить Российскую академию наук как высшее научное учреждение России.
2. Установить, что Российская академия наук является общероссийской самоуправляемой организацией, действующей на основе законодательства РСФСР и собственного устава.
Членами Российской академии наук считать с их согласия всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также членов Российской академии наук, избираемых на основе Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1990 г. «Об учреждении Академии наук Российской Федерации» и Постановления Верховного Совета РСФСР от 15 февраля 1991 г. «О дальнейшей работе по организации Российской академии наук». <…>».

«Сами себе хозяева и слуги» – страница 3
Подзаголовок – «Беседа с префектом Северного округа Москвы М.Т. Деминым»
«<…> - Уже распространилось ошибочное мнение, что суть реформы исполнительной власти в городе - в создании префектур. На самом деле нововведения преследуют две главные цели: во- первых - создание муниципальных округов и, во-вторых, - создание принципиально новой налоговой системы. <…>
– Мы нашли взаимопонимание с нашими депутатами. Достаточно сказать, что 16 из 17 супрефектов округа – это депутаты, члены постоянно действующих комиссий. Районные депутаты оказывают нам поддержку в формировании модернизированной системы управления округом, активно включаются в работу. Думается, что конфликт между законодательной и исполнительной властью в Москве не приносит пользы ни москвичам, ни конфликтующим сторонам, и депутаты всех уровней это прекрасно понимают. <…>».

«Закон не писан» – страница 3
Подзаголовок – «Начальник краевого УВД против Высшего арбитражного суда РСФСР»
[Л. Глыбин, генеральный директор кардиологического центра ВСФ СО АМН СССР;... - всего 12 подписей народных депутатов и сотрудников института]: «О насильственном захвате силами УВД Примрайисполкома зданий кардиологического центра уже сообщали центральная и местная печать, радио и телевидение. Около года медицинская общественность края, стачечные комитеты шахтеров Приморья, крайкомы профсоюзов, народные депутаты СССР, РСФСР, краевого Совета втянуты в изнурительную борьбу с начальником краевого УВД А. Нежельским. <...>
При личной беседе председатель Советского районного суда сказал, что суд исчерпал все свои возможности, поэтому, считает он, прокуратура края должна возбудить уголовное дело на начальника УВД Примкрайисполкома А. Нежельского за неисполнение решения Высшего арбитражного суда России, за беззаконие и самоуправные действия, заключающиеся в взломе двери, срывании печати, снятии охраны с объектов больницы. <...>».

«Гвардейский синдром» – страница 3
[Иван Выродов, профессор]: «<...> Странно началась нынешняя военная реформа. Во-первых, до сих пор военно-политическое руководство страны не разработало ее четкой концепции. Впрочем, а откуда ей быть, если не приняты пока еще ее правовые основы, соответствующие новой союзной государственности. <...>
Думаю, основные функции армии должны состоять в следующем: вооруженная защита государств интересов Союза и его субъектов, участие по решению Совета Безопасности ООН в ведении военных действий в составе коалиционных сил за пределами страны по поддержанию международной безопасности, участие в системе европейской коллективной безопасности, причем в тесном сотрудничестве с НАТО. <...>
Предварительные расчеты показывают: Вооруженные Силы СССР после реорганизации не должны превышать по своей численности 1 млн. человек. Их содержание может осуществляться только на долевой основе субъектов Союза. Руководство ими - коалиционное. Верховный Главнокомандующий - Президент СССР. <...>».

«Сибиряки пока примеряются» – страница 3
«Если по многим городам республики уже вовсю гуляют волны «дикой» приватизации, то в Красноярске решили не спешить и подготовиться основательно. Разработкой программы разгосударствления занимается группа ученых под руководством докторов экономических наук В. Личина и И. Стернина. Она определит механизм, предусмотрит, какие предприятия следует передать в частные руки, а какие акционировать. Будет назван и круг объектов, не подлежащих приватизации. Скорее всего, в него войдут учреждения здравоохранения, образования и культуры. <...>».

«Хотя Тамбов не накормил...» – страница 4
«При Комитете по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию ВС РСФСР на днях организован подкомитет - только по продовольствию. Основные задачи подкомитета - взаимодействие с чрезвычайной комиссией по продовольствию СССР и соответственно попытка взять под контроль хотя бы некоторую часть продуктов питания, находящихся на сегодняшний день не в закромах Родины, а все больше в амбарах сельских производителей... <...>
... По мнению наблюдателей, колхозы и совхозы придерживают хлеб не только потому, что рассчитывают набить цену или использовать его как стратегическую валюту в голодный год, но еще и потому, что получили такую установку от агропромов на местах - похоже, сельскохозяйственные начальники пытаются естественное недовольство крестьян сегодняшним качеством жизни перевести на уровень политических разногласий с властью, решившейся на серьезные аграрные реформы... <...>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1