**747. Русский календарь

[Istoriia.Ru]

https://denvistorii.ru/21-noyabrya

События произошедшие в этот день
1226 год - Столица тангутского царства Си Ся город Чжунсин был взят в осаду
1368 год - Произошло сражение между двигавшимися к Москве отрядами литовского князя Ольгерда и сторожевым полком Московского княжества
1564 год - Мигель Лопес де Легаспи отплыл на 5 кораблях из гавани в Халиско на покорение западных земель
1582 год - По утверждению Джона Ди он получил кристальный шар от ангела и затем использовал его несколько раз, пользуясь услугами медиума Эдварда Келли
1618 год - Завершилась осада Пльзеня
1620 год - Основание Плимутской колонии: отцы-пилигримы подписали Мэйфлауэрское соглашение
1877 год - Томас Эдисон объявил об изобретении фонографа
1920 год - Кровавое воскресенье в Дублине
1942 год - Открыта для движения автомобилей Аляскинская трасса
1955 год - Премьера французского психологического триллера «Дьяволицы»
1980 год - Исчезновение озера Пенёр
Родились в этот день
1899 год - Родилась Джобина Ролстон, американская актриса немого кино.
Скончались в этот день
1937 год - Умер Мелитон Баланчивадзе, грузинский советский композитор.

[Русский Портал]

21 ноября 1953 года конструктор Александр Михайлович Невзоров приступил к разработке проекта нового советского автомобиля ГАЗ-21.
Российский и американский президенты в автомобиле ГАЗ-21Автомобиль "Волга" ГАЗ-21, также как и "Победа", уже давно стал легендой. Это автомобиль времен шпионских страстей и модного, но запретного в те годы рок-н-ролла. Помните фильм "Берегись автомобиля"? Его главный герой Юрий Деточкин воровал именно 21-е Волги.

В ноябре 1953 года конструктор Александр Невзоров и дизайнер Лев Еремеев только начали работу над новым автомобилем, а уже в следующем году были собраны его первые опытные образцы. Они оснащались экспериментальным верхнеклапанным двигателем с полусферической камерой сгорания и цепным приводом распредвала (он проявил себя не ахти как и в серийное производство не пошел). Для нового автомобиля были разработаны две коробки передач – автоматическая и механическая. Обе были трехступенчатыми. Главная передача сначала была не гипоидной, как на моделях, выпущенных после 1957-го года, а конусной. У автомобиля была независимая передняя подвеска с рычажными гидравлическими амортизаторами. Задняя, обычное дело, независимая на продольных полуэллиптических рессорах. Шины 6,70-15. С капота автомобиля взмывал хромированный олень. От него по центру капота к лобовому стеклу шел широкий молдинг. Облицовка радиатора с Олень на ГАЗ-2110 вертикальными отверстиями. Задние фонари включали в себя габаритные огни, тормозные и указатели поворота – три в одном красном рассеивателе и фонарь заднего хода в стальном хромированном окладе.

"Волги" стали оснащать трехдиапазонным радиоприемником в качестве стандартного оборудования. Исключение составляли модификации такси – 21А (позже 21Т). На такси вместо цельного переднего дивана ставили два раздельных кресла. Не было в этих модификациях и прикуривателя. Большие круглые часы с надписью в пол-окружности "Сделано в СССР" устанавливались на все версии автомобиля.

3 мая 1955 года начались государственные испытания трех образцов "Волги" – двух с автоматической трансмиссией и одного с механической. Частью испытаний был пробег Москва – Крым и обратно. Журнал "Огонек" в июле писал: "В нескольких десятках километров от Симферополя, на территории совхоза "Путь к коммунизму", в густой чаще кустарников лежит глинистый заброшенный проселок. Неестественным казалось видеть красивый, рожденный для больших скоростей автомобиль барахтающимся в глубоких колеях хлипкой грязи. Разбрасывая столбы воды, он перескакивает заплывшие канавы, выкарабкивается из засасывающего песка. "Волга" должна пройти там, где проходила "Победа", и испытания показали, что она даже часы ГАЗ-21превосходит свою предшественницу по проходимости".

Постановка ГАЗ-21 на конвейер была приурочена к Всемирному фестивалю молодежи и студентов, который проходил в Москве летом 1957 года. На "Волге" первого выпуска облицовка спереди была выполнена в том же стиле, что и на "Победе" последней серии (1955-1958) – три горизонтальных хромированных бруса. Верхний брус был проложен по капоту, а нижний замыкался по краям указателями поворотов. Композицию венчала пятиконечная звезда. Автолюбитель, особо не различавший модификаций, так и говорил: "Волга со звездой". Появление этой облицовки на машинах первой серии – отдельная история. На обязательном показе опытных автомобилей в Кремле оформление передней части автомобиля не понравилось маршалу Жукову. На завод из Москвы была дана срочная директива: переделать. Переделали. Звезда маршалу не могла не прийтись по вкусу. В 1958-м году, когда полководец попал в опалу, пришла новая директива – переделать. К тому времени было выпущено около 31 тысячи "Волг со звездой".

Собственный двигатель автомобиль получил только в 1957 году. Это был верхнеклапанный мотор. В 1962 году "Волга" становится автомобилем 60-х. Для этого было достаточно косметических изменений. Сам кузов остался прежним. Но его силуэт утратил тяжеловесность предыдущих модификаций. С бамперов исчезли клыки. Сами бамперы стали более изящными. Хромом теперь покрывали только верхнюю их часть, а нижнюю, фартук, красили в цвет кузова. Передний бампер в плане приобрел клиновидность. В облицовке радиатора вместо 16 широких отверстий появилось 36 узких. На шоферском сленге она называлась "китовый ус". С облицовкой ГАЗ-21 1964 года выпускабыли интегрированы новые габаритные фонари, заходящие на боковину крыла. Задние фонари лишились стального оклада, их вместе с катафотом стали отливать из пластмассы. Новый фонарь освещения номерного знака на багажнике приобрел форму парящей чайки. На капот больше не устанавливали продольный молдинг и фигурку оленя, который был причиной серьезных травм при наездах на пешеходов, но чаще сам становился жертвой вандализма. Новая эмблема на капоте была позаимствована у "Чайки". С той лишь разницей, что ее хромированный оклад имел два горизонтальных крылышка. Помпезность прошлых лет сменилась на легкость и стремительность. Автомобиль визуально стал восприниматься как совершенно новый.

Изменениям подверглась и передняя подвеска – вместо рычажных амортизаторов (победовская схема) стали устанавливать телескопические. Подвеска стала жестче. Тканевая обивка потолка была заменена на моющуюся – из искусственной кожи. Базовая модель получила обозначение 21Л – именно такую угонит Деточкин у Димы Семицветова. В том же 1962 году модельный ряд пополнился 5-местным универсалом ГАЗ-22 с разделенной по горизонтали задней дверью. При Волга в фильме Берегись автомобилясложенном заднем диване автомобиль мог перевозить крупногабаритные грузы массой 400 кг. На его базе выпускалась карета скорой помощи – ГАЗ-22Б.

В 1965 году Эльдар Рязанов снимает "Берегись автомобиля". А в это же время Горьковский завод осуществил последнюю модернизацию 21 модели. В автомобиле были усилены лонжероны, установлены более эффективные отопитель и стеклоочистители. Ступицы передних колес стали оснащаться роликовыми подшипниками взамен шариковых. Базовая модель с 75-сильным двигателем получила индекс 21Р, такси – 21Т, универсал – 22В, скорая – 22Д. Топ-моделями стали 21УС и 21С. Цена самой дорогой экспортной модификации 21С (85 л.с.) равнялась в 1965 году 6455 руб. Автомобиль с двухцветным кузовом стоил аж на 270 рублей дороже.

Последняя "Волга" сошла с конвейера 15 июля 1970 года. Этот автомобиль модификации 21УС с номером кузова 334312, окрашенный в антрацитовый цвет, занял место в экспозиции заводского музея. Всего с 1956 по 1970 годы было выпущено 638875 автомобилей ГАЗ-21 и ГАЗ-22.

[Новомосковск]

http://www.nmosktoday.ru/news/society/41182/

http://www.nmosktoday.ru/u_images/1121.h29.jpg

21 ноября 1325 года в Орде был убит московский князь Юрий Данилович: его зарубил Дмитрий Михайлович Грозные Очи, чей отец, тверской князь Михаил Ярославич, был казнен по приказанию хана Узбека семью годами ранее. Всего за время монголо-татарского ига в Орде было убито не менее 12 русских князей.

21 ноября 1764 года указом Екатерины II была упразднена Гетманщина на Украине.
http://www.nmosktoday.ru/u_images/_89.jpg
21 ноября 1844 года умер И.А. Крылов, публицист, поэт, баснописец, издатель сатирико-просветительских журналов.
21 ноября 1913 года в Москве на Театральной площади открылся "Электро-театр" (Дом Ханжонкова) - один из первых московских кинотеатров.
21 ноября 1942 года немецкая 6-я армия Ф. Паулюса была окружена под Сталинградом.

21 ноября 1945 года на сцене Большого театра состоялась премьера балета С. С. Прокофьева "Золушка". Главные партии исполнили О. В. Лепешинская и М. М. Габович.
http://www.nmosktoday.ru/u_images/DSC_93677.jpg
21 ноября 1965 года в Москве открылся Детский музыкальный театр, в настоящее время имени Натальи Ильиничны Сац. На сцене Московского театра Эстрады состоялся первый спектакль - опера Красева «Морозко». В 1979 году появилось собственное новое здание на проспекте Вернадского, которое назвали «восьмым чудом света».
http://www.nmosktoday.ru/u_images/6d...0669c3e011.jpg
21 ноября 1991 года покончила с собой Юлия Друнина, поэтесса. Основной причиной самоубийства, судя по всему, послужили личные утраты (смерть второго супруга, известного киносценариста А. Каплера) и крушение общественных идеалов. В одном из писем, написанных перед уходом из жизни, Друнина так описывала свои переживания: «...Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире, такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл...»



21 ноября 1991 года Указом президента Российской Федерации образована самостоятельная Государственная налоговая служба Российской Федерации. Профессиональный праздник был учрежден Указом Президента РФ от 11 ноября 2000 года.

[Shatff]

https://upload.wikimedia.org/wikiped...uk_-_88390.jpg
…Идём дальше. 21 ноября в России празднуют налоговики – любопытно, что за основу взята дата образования соответствующей службы в не столь уж далёком 1991-м… а ведь фискалы начнут писать свою историю, как минимум, четыре с половиной тысячелетия назад – ещё на клинописных табличках древнего Шумера! …Кстати, трансформация слова фискал довольно любопытна – Пётр наш Великий учреждал эту должность (от латинского fiscalis– «казённый») для тайного надсмотра над чиновниками! («Мытарь» – тоже сборщик налогов, но принято считать, что он – скорее, таможенник). Так или иначе, укоренившееся веками понимание («фискал» – это что-то вроде «стукача») исторически верно – однако, затем слово было, по новой, заимствовано из английского – и отрицательный оттенок утратило. Или – не совсем?..



…На днях мы говорили о Международном дне бухгалтера – и вот пришла очередь российского. Дата связана с законом «О бухгалтерском учете» 1996 года – и совершенно неофициальна. (Но игнорировать не рекомендуется!..)

[Shatff]

Пишет shatff (shatff)
2017-11-21 11:00:00

О сложных взаимоотношениях князей с Ордой – и между собой

…Обратимся к суровым временам «…зависимости русских земель от ордынских ханов» – или как это теперь называется?..


https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-2ivanov.jpg
…Итак, согласно источникам, 21 ноября 1325 года Великий князь Владимирский Дмитрий Михайлович, по прозвищу Грозные Очи, убил Московского и Новгородского князя Юрия Даниловича. Причём не в бою – а, не мудрствуя лукаво, зарубил при встрече. Интересно, что сама встреча произошла в той самой Орде… и вся эта история весьма характерна для нравов эпохи. (Впрочем, если вдуматься, не так уж они изменились…)

…Чтобы окончательно запутать читателя, сообщим: на самом деле Дмитрий князем был тверским – а Великое Владимирское княжение, по традиции, считалось в то время, своего рода, титулом, означавшим старшинство над прочими князьями. По вышеуказанным причинам давали его именно в Орде – а основная функция Великого князя заключалась в сборе дани для хана.

…Что касается взаимоотношений Твери и Москвы, то города это были тогда примерно одинакового значения – соответственно, их князья постоянно по-соседски воевали между собой. (И, кстати, вовлекали в эти распри ордынцев). За семь лет до рокового события упомянутый Юрий Московский (между прочим, внук Александра Невского) съездит в Сарай – и настолько там преуспеет, что сумеет сосватать за себя сестру Узбек-хана, Кончаку. Расхрабрившись от такого знатного родства, на следующий год он двинется походом на Тверь – и неожиданно будет бит; причём его жена (успевшая стать Агафьей) попадёт к неприятелю в полон, и как-то подозрительно быстро там помрёт…

…В связи с этим у тверского Михаила (а Великим князем Владимирским на тот момент был он) отнимут ярлык – а самого казнят… Великое княжение перейдёт к Московскому Юрию…


https://upload.wikimedia.org/wikiped...ya_knyazej.jpg
…Спустя пару лет, сын покойного (упомянутый Дмитрий) старшинство конкурента признает – и вышлет ему положенную дань. (Которую, в свете последних веяний исторической мысли, наверно, правильней назвать попросту налогом или даже какими-нибудь фискальными отчислениями). Однако Юрий отнюдь не поспешит снарядить инкассаторов в Орду – он передаёт ханские деньги своему брату, в Новгород – «для умножения»!..

…Прокол, конечно, заключался не в самой операции (похоже, Великие князья у ханов подворовывали нередко) – а в том, что, каким-то образом, обо всём прознает Дмитрий... Он тут же мчится в Орду с поклёпом – и уже сам получает от доверчивого хана заветный ярлык… Юрия, в свою очередь, вызывают на ковёр. (Собственно говоря – в прямом смысле слова...)



(…Надо сказать, Дмитрий перестарался – он расставит по всему пути недруга кордоны… естественно, московский князь ехать остережётся!.. Вместо этого он отбывает в дружественный Новгород; его принимают на княжение – и без малого три года Юрий совмещает должности – среди прочих дел, заложив знаменитую крепость Орешек, и заключив Ореховский мир между новгородцами и шведами… договор будет действовать, без малого, три столетия).

…Нам неизвестно, что за дипломатические усилия предпринимал всё это время проворовавшийся князь – но в 1325 году Юрий, как ни в чём ни бывало, прибывает в Сарай… возвращать себе Великое княжение!.. (Есть сведения, что, более того – за ним посылали; не будем забывать – хан приходился князю тестем).

…Тут и произойдёт роковая встреча с Дмитрием – надо думать, неслучайная. Но дискуссии насчёт ярлыка не выйдет… То ли тверич вспомнит убиенного в Орде отца (была как раз годовщина) – то ли просто не сдержится, увидев перед собой давнего врага – но факт остаётся фактом: Юрий будет зарублен на месте. (Кстати, своё прозвище Грозные очи двадцатишестилетний князь получит именно за эту вспышку «неконтролируемого гнева»). После почти года размышлений, Узбек-хан всё-таки прикажет Дмитрия казнить – за убийство родственника и самоуправство...



PS: …Таким образом, борьба наших героев за Великокняжеский стол закончится полным взаимным истреблением сторон… Озадаченный Узбек отдаст ярлык брату Дмитрия, Александру – а тот, спустя некоторое время, поднимет в Твери нашумевшее восстание против ордынцев… кстати, подавлять его прибудет знаменитый московский князь Иван Калита... Впрочем, это – совсем другая история.

[Shatff]

https://ic.pics.livejournal.com/viko...9_original.jpg
…Тут мы ненадолго отвлечёмся – поскольку за шесть лет до описываемых событий Альбион уже попытаются взять в блокаду – и затеет это наш Павел Петрович... (Русский император разочаруется в европейских коллегах после Швейцарского похода Суворова – а британцы вызовут гнев магистра Мальтийского ордена, захватив одноимённый остров… Собственно, до них это уже успел сделать Наполеон – но та обида забудется; во-первых, Первый консул – это уже не какой-нибудь якобинец: «с ним можно иметь дело». Во-вторых – француз польстит императору-рыцарю, вернув шесть тысяч русских пленных – за свой счёт, переобмундированных, со знамёнами и при оружии… Павел устанавливает в Зимнем бюст вчерашнего врага – и начинает готовить поход на Индию!..)

…Тем временем англичане неосторожно захватывают по пути в Петербург несколько датских кораблей… реакция следует мгновенно: «…таковое покушение приемля Мы в виде оскорбления, самим нам сделанного, и обеспечивая собственную нашу торговлю от подобных сему наглостей, повелеваем: все суда, английской державе принадлежащие, во всех портах Нашей империи арестовать и на все конторы английские и на все капиталы, англичанам принадлежащие, наложить запрещение…» Суда мгновенно отпустят!..

…Тем не менее, уже в октябре 1800-го Коммерц-коллегия (президентом каковой, между прочим, в тот момент был более известный нам в качестве поэта Гавриил Державин)… так вот – ведомство предлагает арестовать «…все товары, действительно англичанам принадлежащие, у кого, и с каким бы посторонним товаром они не находились». Как водится, санкции вызовут множество, что называется, «непросчитанных последствий» – да и просто переполох; отечественные ритейлеры «…у коих запечатаны английские товары, всеподданнейше просят Государя Императора о всемилостивейшем дозволении распродать оные товары… в связи с тем, что большая часть денег за те товары ими заплачена, и что теперь лучшее время к розничной продаже». Английские купцы, со своей стороны, запросятся в «вечное подданство Государя Императора Павла Петровича, причислиться к российскому купечеству и мещанству, дабы пользоваться всеми правами и выгодами, какие этим званием предоставлены по закону».



…Добавим многочисленные злоупотребления, уловки и прочие «оптимизации»… одним словом – в марте нетерпеливый император издаёт указ (многие сочтут его «безумным») «…чтобы из российских портов и пограничных сухопутных таможен и застав никаких российских товаров выпускаемо никуда не было без особого Высочайшего повеления». Документ подписан 11 числом – а уже ночью императора убьют…

…Вернёмся к Наполеону. Суть Берлинского декрета (год спустя дополненного Миланским) была предельно проста (и во многом повторяла указы нашего Павла) – Британии объявляется блокада; её суда не принимаются в европейских портах; торговые грузы и склады подлежат конфискации, а подданные – аресту. (В 1810-м, развивая тему, контрафактные вражеские товары начнут сжигать!..) Помимо Франции в Континентальную систему войдут Нидерланды, Голландия, Испания и Дания; позже – Россия, Пруссия, Австрия и Швеция. (Не сто́ит и говорить, что Александр I сначала отменит блокаду, объявленную своим отцом; а летом 1812-го – и наполеоновскую). Окончательно она рухнет в 1814-м, после отречения императора…

PS: …Все эти годы Владычица морей выкручивалась, как могла: за счёт, в основном, контрабанды – и различных «антисанкций»… (А также, в меру сил, воюя с Наполеоном, разумеется!) Принято считать, что блокада не имела особого успеха (а в России приведёт к росту цен на импорт и девальвации бумажного рубля). Однако, некоторые специалисты указывают: подорожание, скажем, кофе и чая скажется, разве что, на аристократической верхушке – а падение стоимости ассигнаций будет помещикам только на руку… хозяйство-то было, фактически, натуральным!.. Подсчитано, что число отечественных фабрик за десять лет с 1804 года возрастёт на треть. (Кстати, похожие цифры есть и по Франции… Получается – продержись континентальная Европа ещё какое-то время – и промышленной монополии англичан пришёл бы конец?..) Впрочем, это – совсем другая история.

[Владимир ВОРОНОВ]

21 (9 по ст. ст.) ноября 1863 – в Императорской Академии художеств произошёл «Бунт четырнадцати»: 14 лучших выпускников обратились с просьбой разрешить им писать конкурсные работы не по заданному сюжету из скандинавской мифологии, а на свободно избранные темы. После отказа все 14 покинули Академию художеств.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/21_ноября
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

←→Ноябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
2020 год

Содержание
1 Праздники и памятные дни
1.1 Международные
1.2 Национальные
1.3 Религиозные
1.4 Именины
2 События
2.1 До XIX века
2.2 XIX век
2.3 XX век
2.4 XXI век
3 Родились
3.1 До XIX века
3.2 XIX век
3.3 XX век
4 Скончались
4.1 До XIX века
4.2 XIX век
4.3 XX век
4.4 XXI век
5 Приметы
6 См. также
7 Примечания
21 ноября — 325-й день года (326-й в високосные годы) в григорианском календаре. До конца года остаётся 40 дней.

В XX и XXI веках соответствует 8 ноября юлианского календаря[1].

Праздники и памятные дни
См. также: Категория:Праздники 21 ноября

Международные
ООН — Всемирный день телевидения.
Всемирный день приветствий.
Национальные
Россия — День работника налоговых органов Российской Федерации;
Украина — День достоинства и свободы.
P religion world.svg Религиозные
Christian cross.svg В католической церкви
Введение во храм Пресвятой Богородицы.
OrthodoxCross(black,contoured).svg В православной церкви[2][3]
Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных;
память архангелов Гавриила, Рафаила, Уриила, Селафиила, Иегудиила, Варахиила и Иеремиила.
Именины
Православные[источник не указан 2628 дней]: Гавриил, Михаил, Рафаил, Варахиил и все другие имена архангелов.
События
См. также: Категория:События 21 ноября

До XIX века
1325 — в Орде великий князь тверской Дмитрий Михайлович Грозные Очи убил князя московского Юрия Даниловича.
1472 — венчание великого князя Московского Иоанна III Васильевича с греческой царевной Софией Палеолог (племянницей последнего Византийского императора).
1620 — После трёхмесячного плавания на корабле «Мэйфлауэр» семьи английских переселенцев-пуритан высаживаются в Северной Америке в районе мыса Код.
1699
Пётр I издал указ о рекрутской повинности.
В селе Преображенском под Москвой между Петром I и польским королём, великим князем литовским, саксонским курфюрстом Августом II заключён Преображенский союзный договор о координации военных действий против Швеции и о последующем разделе завоеваний[4].
1731 — учреждён Кабинет в составе трёх министров — верховный орган управления Россией при дворе Анны Иоанновны[5].
1764 — указом Екатерины II упразднена Гетманщина на Украине.
1783 — состоялся первый в истории полёт людей на воздушном шаре. Двое французов поднялись на высоту 915 метров в пригороде Парижа и приземлились спустя 25 минут.
1797 — Павел I утверждает общий праздник всех кавалеров российских орденов.
XIX век
1806 — объявление Наполеоном «континентальной блокады» Англии.
1836 — началась битва при Константине в ходе которой экспедиционный корпус французов потерпел сокрушительное поражение от арабов.
1847 — на озере Мичиган сгорел голландский пароход «Феникс». Погибли 240 человек.
1877 — изобретение Томасом Эдисоном фонографа.
XX век
1905
Создание Московского совета рабочих депутатов.
В Петербурге учреждён Союз русского народа.
1916 — налетев на немецкую мину, затонул «Британник» — корабль-близнец «Титаника».
1921 — в Сремски-Карловци открылся I Всезарубежный Церковный Собор, образовавший Высшее русское церковное управление и фактически положивший начало официальной деятельности Русской православной церкви заграницей.
1926 — в Витебске открыт Национальный академический драматический театр имени Якуба Коласа.
1934 — первое выступление Эллы Фицджеральд.
1935 — первое присвоение звания Маршала Советского Союза. Его удостоились военачальники К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, С. М. Будённый, А. И. Егоров, В. К. Блюхер.
1937 — первое исполнение 5-й симфонии Д. Д. Шостаковича[5].
1942
Немецкая 6-я армия Ф. Паулюса окружена под Сталинградом.
Создан Красноярский государственный медицинский институт
1944 — освобождение города Котор (Югославия) от немецких войск.
1945 — Гватемала вступает в ООН.
1964 — окончание третьей сессии Второго Ватиканского собора. Папа Павел VI формально заявляет: «Мария — Мать Церкви».
1965 — в Москве открылся Детский музыкальный театр, в настоящее время имени Натальи Ильиничны Сац.
1969 — Президент США Ричард Никсон и премьер-министр Японии Эйсаку Сато договорились о передаче в 1973 году Японии острова Окинава и удалении с территории острова всего ядерного оружия.
1979 — демонстрантами сожжено посольство США в Исламабаде, Пакистан.
1980 — техногенная катастрофа на озере Пенёр, США.
1990 — на индонезийском острове Бали Мик Джаггер женился на американской фотомодели Джерри Холл, которая была его подругой более десяти лет.
1991 — указами Президента РСФСР Бориса Ельцина на базе АН СССР была создана современная Российская академия наук (РАН), а налоговая служба выделена из Министерства финансов.
1995 — на базе ВВС США Райт-Паттерсон (Дейтон, штат Огайо) парафированы «Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине» («Дейтонское соглашение») и 11 приложений к этому документу.
1996 — в штаб-квартире ООН проводится Первый всемирный телевизионный форум.
1998 — первый запуск китайской беспилотной космической ракеты.
XXI век
2002 — НАТО направила приглашения в адрес Болгарии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии и Словении.
2012 — Конгрессом США официально отменена поправка Джексона — Вэника.
2013 — в Риге обрушился торговый центр «Maxima».
2013 — в центре Киева начался Евромайдан — массовая многомесячная акция протеста.
2017 — президент Зимбабве Роберт Мугабе отстранён от власти.
Родились
См. также: Категория:Родившиеся 21 ноября

До XIX века
1495 — Джон Бойл (ум. 1563), английский епископ и драматург.
1694 — Вольтер (Voltaire) (ум. 1778), французский философ.
1768 — Фридрих Шлейермахер (ум. 1834), немецкий философ, теолог.
XIX век
1818 — Льюис Морган (ум. 1881), американский этнограф, социолог, один из основоположников эволюционизма в социальных науках.
1834 — Гетти Грин (ум. 1916), американская предпринимательница, самая богатая женщина в мире.
1840 — Виктория Саксен-Кобург-Готская (ум.1901), британская принцесса, императрица Германии.
1849 — Юхан Август Бринелль (ум. 1925), шведский инженер, металлург.
1852 — Франсиско Таррега (ум. 1909), испанский классический гитарист, композитор.
1854 — Бенедикт XV (ум. 1922), папа римский (1914—1922).
1866 — Сигбьёрн Обстфеллер (ум. 1900), норвежский писатель.
1867 — Владимир Ипатьев (ум. 1952), русско-американский химик, академик.
1870 — Александр Беркман (ум. 1936), деятель анархического движения, писатель.
1888 — Виктор Савин (ум. 1943), коми советский поэт, драматург, актёр.
1893 — граф Михаил Сумароков-Эльстон (ум. 1970), российский теннисист, участник Олимпиады 1912 г. в Стокгольме.
1898
Рене Франсуа Гислен Магритт (ум. 1967), бельгийский художник-сюрреалист.
Лидия Тимашук (ум. 1983), советский врач-кардиолог, автор письма-псевдоразоблачения о якобы неправильном лечении А. А. Жданова, которое послужило поводом для «дела врачей».
1899 — Джобина Ролстон (ум. 1967), американская актриса немого кино.
XX век
1902
Михаил Суслов (ум. 1982), советский партийный и государственный деятель.
Владимир Бунчиков (ум. 1995), певец, лирический баритон, заслуженный артист РСФСР.
1904
Коулмен Хокинс (ум. 1969), американский музыкант, тенор-саксофонист.
Исаак Башевис-Зингер (ум. 1991), американский писатель, лауреат Нобелевской премии (1978).
1908 — Владимир Эфроимсон (ум. 1989), советский учёный-генетик, диссидент, правозащитник.
1909
Михаил Садовский (ум. 1977), актёр театра и кино, заслуженный артист РСФСР.
Михаил Бубеннов (ум. 1983), советский писатель, лауреат сталинской премии по литературе I степени.
1915 — Михаил Овсянников (ум. 1987), советский философ, автор книг о Гегеле.
1918 — Михаил Глузский (ум. 2001), актёр театра и кино, мастер художественного слова, народный артист СССР.
1919 — Виктория Горшенина (ум. 2014), актриса театра и кино, заслуженная артистка РСФСР.
1920 — Ян Френкель (ум. 1989), композитор песенного жанра, народный артист СССР.
1927 — Тамара Носова (ум. 2007), актриса театра и кино, народная артистка России.
1936 — Александр Гинзбург (ум. 2002), журналист, издатель, правозащитник и диссидент, член Московской Хельсинкской группы.
1940 — Наталия Макарова, русская балерина.
1944 — Харольд Рамис (ум. 2014), американский режиссёр, актёр и сценарист.
1945 — Голди Хоун, американская актриса, лауреат премии «Оскар».
1952 — Эймунтас Някрошюс (ум. 2018), советский и литовский театральный режиссёр.
1963 — Ник Перумов, российский писатель-фантаст.
1963 — Николлетт Шеридан, британская киноактриса.
1965 — Бьорк, исландская певица, актриса.
1972 — Галина Куклева, российская биатлонистка, олимпийская чемпионка и трехкратная чемпионка мира.
Скончались
См. также: Категория:Умершие 21 ноября

До XIX века
479 до н. э. — Конфуций (Confucius) (р. 551 до н. э.), китайский мыслитель («Беседы и суждения»).
1325 — Юрий Данилович (р. 1281), первый великий князь Москвы.
1555 — Георгий Агрикола (р. 1494), немецкий учёный, один из «отцов» минералогии.
1652 — Ян Брожек (р. 1585), польский священник, астроном, богослов, математик, педагог и медик.
1695 — Генри Пёрселл (р. 1659), английский композитор.
1728 — Фёдор Апраксин (р. 1661), сподвижник Петра I, генерал-адмирал, командовал русским флотом в Северной войне и Персидском походе.
1733 — Луи де Булонь Младший (р. 1654), французский придворный живописец, гравёр эпохи барокко.
1782 — Жак де Вокансон (р. 1709), французский механик и изобретатель.
XIX век
1811 — Генрих фон Клейст (р. 1777), немецкий драматург, поэт и прозаик.
1835 — Джеймс Хогг (р. 1770), шотландский прозаик и поэт.
1844
Иван Андреевич Крылов (р. 1769), русский баснописец.
Филипп фон Фелленберг (р. 1771), швейцарский просветитель, соратник Песталоцци.
1869 — Филипп Хорев (до пострижения Филипп Андреевич, в монашестве — Филарет), схимонах РПЦ, основатель Пещерной обители и киновии Боголюбовой Богоматери (ум. 1802[6].
1874 — Мариа Фортуни (р. 1838), испанский живописец, один из лидеров романтического ориентализма.
XX век
1908 — Фёдор Шмидт (р. 1832), российско-эстонский геолог, ботаник, палеонтолог.
1909 — Педер Северин Кройер (р. 1851), датский живописец.
1916 — Франц Иосиф I (р. 1830), император Австрийской империи (с 1848) и король Венгрии (с 1867), начавший Первую мировую войну.
1933 — Григорий Прозрителев (р. 1849), русский учёный-краевед, общественный деятель.
1934 — погиб Николай Гронский (р. 1909), русский поэт «первой волны» эмиграции.
1937 — Мелитон Баланчивадзе (р. 1863), грузинский советский композитор.
1944
Морис Палеолог (р. 1859), французский дипломат, посол Франции в России в период Октябрьской революции.
Жозеф Кайо (р. 1863), французский политик и государственный деятель III республики.
1945 — Роберт Бенчли (р. 1889), американский театральный критик, киноактёр и юморист.
1963 — Пьер Бланшар (р. 1892), французский актёр.
1967 — Владимир Лебедев (р. 1891), советский художник-график.
1970 — Чандрасекхара Венката Раман (р. 1888), индийский физик, лауреат Нобелевской премии (1930).
1984 — Арвид Янсонс (р. 1914), латвийский дирижёр, скрипач, народный артист СССР.
1985 — митрополит Филарет (р. 1903), 3-й глава синода Русской православной церкви за границей (1965—1985).
1991 — Юлия Друнина (р. 1924), советская поэтесса.
XXI век
2009 — Константин Феоктистов (р. 1926), лётчик-космонавт, Герой Советского Союза.
2011 — Энн Маккефри (р. 1926), американская писательница-фантаст.
Приметы
Ссылки на источники
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 22 ноября 2012 года.
Михайлов день. Михайловы оттепели, михайловские грязи.

Со дня Михаила Архангела зима морозы куёт.
Коли на Михайлов день иней — жди больших снегов, если день начинается туманом — быть оттепели.
С Михайлова дня скот загоняют на зимний корм.
Михайлов день — весёлый и сытый праздник.
См. также

Медиафайлы на Викискладе
21 ноября
Примечания
В XX и XXI веках григорианский календарь опережает юлианский на 13 суток. Для других столетий соответствие григорианских и юлианских дат — иное; для правильного пересчёта можно воспользоваться специальным конвертером дат.
Старый стиль, 8 ноября, Новый стиль 21 ноября, понедельник // Православный церковный календарь
21 ноября 2016 года // Православие и мир, православный календарь, 2016 г.
«Преображенский союзный договор 1699» // Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1966. Т. 11 — С. 531.
Шерих Д. Ю. Городской месяцеслов. 1000 дат из прошлого Санкт-Петербурга, Петрограда, Ленинграда. К 290-летию Санкт-Петербурга. — Петербург — XXI век. — 224 с. — 30 000 экз. — ISBN 5-85490-036-X.
Филипп (Хорев) // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.

[Yeltsincenter.ru]

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 21 ноября, четверг. – № 277 (23543). – 8 полос.
«Горбачев – в Сибири. Ельцин – в Германии. Народ – в очередях» – страница 1
Подзаголовок – «В Иркутске к Президенту страны много вопросов, но встречают его благожелательно»
«Удачей Президента... было его посещение Иркутского авиационного завода, где выпускаются известные миру Су-27 и МиГ-29. Визит, который по программе должен был занять час, закончился лишь спустя два с половиной часа. <…>
[М. Горбачев]: «Самая большая проблема сегодня... – наша экономика, но еще большая проблема то, что она перекошена в сторону оборонного сектора.<…> …[Авиационная отрасль] – как раз та, которую можно развернуть в сторону гражданской продукции. <…>
Дезинтеграция привела к тому, что мы парализованы… Дезинтегрированное государство разрушает все общество. Нам нужна надстройка в виде союзного государства, без этого экономические реформы захлебнутся. <…>».

«Союзный парламент хочет знать, зачем он нужен» – страница 1
«<…> Пожалуй, в обеих палатах не было ни одного заседания, в ходе которого в той или иной форме не возникал вопрос: кто мы и зачем здесь собрались? Именно Президент, как ожидалось, должен был дать на него исчерпывающий ответ. Однако после первых же слов стало ясно: он пришел в парламент для того, чтобы попытаться убедить депутатов изменить свое решение об отказе в кредитах для финансирования расходов союзного бюджета. <…>
Известно также, что некоторые парламентские лидеры намеревались обратиться к Президенту СССР за разрешением жить более активной политической жизнью. <…>
Однако М. Горбачев быстро развеял эти иллюзии. ...Он выразился в том смысле, что сам лично не против того, чтобы представители союзного парламента приходили на заседания Госсовета или приезжали в Ново-Огарево, но вот руководители республик возражают. <…>
Собственно говоря, мнение Президента по поводу того, в чьих руках должны находиться рычаги власти в переходный период, секрета не составляет. Во время своего выступления, в частности, он не раз говорил о необходимости иметь в центре сильную исполнительную власть, а самые важные вопросы решать на совете лидеров суверенных государств. В такой позиции, несомненно, есть логика. Но, значит, логичен и вопрос: зачем в таком случае союзному Президенту союзный парламент? <…>».

«Что кабинет пришедший нам готовит» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Российский вице-премьер рассказывает о планах правительства»
«На Старой площади, где теперь расположился российский Кабинет, состоялась встреча вице-премьера Егора Гайдара с журналистами, первая после его назначения на эту должность. Таким образом, негласно данный новым правительством обет молчания, просуществовавший две недели, снят… <…>
Условно можно выделить три основных блока вопросов, которыми занят сейчас Кабинет. Первый – это создание рыночных институтов и условий для формирования рыночных отношений. Сюда в первую очередь относятся указы о либерализации внешнеэкономической деятельности, готовящийся указ о либерализации цен, ряд решении о приватизации. Второй блок – социальная защита: поддержка тех, кто по объективным причинам не может защитить себя сам, новая политика в области доходов. Третий блок – минимальные меры по обеспечению экономического суверенитета России: лицензирование экспорта нефти, других энергоносителей и некоторых видов сырья. <…>
Серьезных шагов следует ожидать в области налоговой политики. <…> Если в прежние годы доля налогов составляла примерно 50 процентов от валового национального продукта, то в нынешнем году она сократилась до 20-22 процентов от ВНП. Предполагается поднять налоговую базу до 40-42 процентов. <…>
Российское правительство проводит жесткую ревизию оборонных расходов, прежде всего в области закупки вооружений. <…>
<…> В межреспубликанских отношениях, особенно по продукции, мировые цены на которые значительно отличаются от внутренних, будет преобладать бартер... <…>».

«Президент США Дж. Буш одобрил во вторник предоставление СССР кредита на закупку зерна в размере 1,25 миллиарда долларов. Одновременно объявлено о том, что Соединенные Штаты окажут Советскому Союзу прямую гуманитарную помощь в размере 162 млн. долларов» – страница 1
«Представители американской администрации объявили, что впервые кредит и помощь будут предоставлены не только в распоряжение центрального правительства СССР, но и республик. В этот же день палата представителей Конгресса США приняла решение о предоставлении СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле».

«Руководители Читинской области намерены саботировать указы Президента РСФСР» – страница 1
«Идею «мятежного комитета» выдвинули на своем совещании 18 руководителей различных рангов Читинской области. Созданный ими комитет провозгласил приоритетом в своей деятельности социальную защиту прав и условий жизни забайкальцев. Объявлено, что комитет будет отстаивать идею создания Дальневосточной Республики, которая сможет проводить независимую от российского «центра» политику».

«Парламент Узбекистана назначил президентские выборы на 29 декабря, причем сам Верховный Совет исключен из перечня органов, имеющих право выдвинуть кандидатов» – страница 1
«В день выборов будет также проведен референдум республики. В бюллетень для голосования решено включить один вопрос: «Одобряете ли вы провозглашенную Верховным Советом Республики Узбекистан государственную независимость Республики Узбекистан?»

«Доживающее свои дни Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР дало разрешение азербайджанским нефтяникам впервые в практике отрасли перейти на договорные цены» – страница 1

«Политики успокаиваются, а грабители – нет» – страница 2
Подзаголовок – «Обстановка в Чечено-Ингушетии входит в нормальное русло»
«Из республики выведен мотострелковый милицейский батальон. На казарменное положение переведены части национальной гвардии Чеченской Республики. Ее бойцы вместе с работниками милиции патрулируют улицы Грозного. Однако, криминогенная обстановка ухудшается... <…>
Особую тревогу вызывает экономическая блокада Чеченской Республики: грузы, предназначенные для Чечено-Ингушетии, останавливаются на станциях, автодорогах соседних краев и областей или задерживаются поставщиками. Президент ЧР Д. Дудаев издал указ, по которому всем хозяйственным структурам предписывается неукоснительное исполнение договорных и экономических отношений с предприятиями страны и России».

«Пияшева настаивает на частной торговле» – страница 2
«21 ноября в утренних радио- и теленовостях сообщалось о том, что Л. Пияшева, чей проект приватизации московской торговли и сферы обслуживания не был принят правительством столицы, возможно, подаст в отставку с поста заместителя генерального директора департамента мэра. <…>
[Л. Пияшева]: «<…> Моя команда собирается бороться за наш проект. <…>
Есть два проекта. Наш и правительства Ю. Лужкова. О нем «Известия» писали, это именно проект приватизации. Проект, вынашиваемый московским правительством, предполагает долгосрочную, двадцатипятилетнюю аренду помещений. То есть он по-прежнему оставляет арендатора в руках властей предержащих, свободных, как и прежде, в любой момент поднять арендную плату, нарушить, таким образом, планируемый баланс предпринимательских доходов и расходов, нарушить естественное ценообразование. А простые люди будут воспринимать как грабеж вынужденное повышение цен. Проект правительства Москвы явно нацелен на сохранение власти аппаратчиков еще на 25 лет. <…>».

«Закрыть… По просьбе народа» – страница 2
Подзаголовок – «Электроэнергия не вырабатывается на референдумах»
«Похоже, время гордости за наши научно технические достижения сменилось ужасом перед ними. Взрываются газопроводы, летят под откос поезда, горит атомный реактор... Оторопь берет: что делать, как жить дальше? Вернуться к телеге, лучине и вновь жечь костры под теми, кто догадался, что она вертится? Чушь вроде бы. Но нет, оглянитесь – мы уже на этой дороге: назад, к прошлому.
Полтора года, как в Воронеже отшумел референдум. Сотни тысяч горожан сказали «нет» Воронежской атомной тепловой станции (ВАСТу). А она к тому времени была почти готова. В начале этого года сессия облсовета чуть было не перечеркнула судьбу Нововоронежской АЭС. Дефицит электроэнергии ощущается уже сейчас. <…>
<…> ...Всего по стране организованными движениями населения законсервировано объектов атомной энергетики на десятки миллиардов рублей. Не секрет, что розыгрыш экологической карты был в немалой степени нацелен на приобретение политического капитала. <…>
Людей пугают и подталкивают на самые радикальные действия отнюдь не глубокие знания, а наоборот – непонимание происходящего. Чернобыльскую аварию нововоронежцы воспринимают как великую беду, горе. А вот к причинам аварии они относятся как специалисты. Считают, что там взорвалась сама идея дешевого реактора и командно-бюрократический метод управления атомной энергетикой (В Нововоронеже другой тип реактора). <…>
Власть либо есть, либо ее нет. Власть референдумов и митингов – разновидность анархии. Нарождающаяся демократия и сопротивляющаяся бюрократия сейчас сомкнулись в одном – ничегонеделании. Получилась помесь уличного права с кабинетным, а посему никуда не исчез знаменитый мутант, рожденный социализмом, – бесхозяйственность.
Вот это и есть наша настоящая авария. Не технологическая, а трагедия нашего отношения к своим ценностям. Для нищих – их не существует. <…>».

«Прибалтику не покидает армия. Армию не покидает тревога» – страница 2
«<…> Если Россия вовремя не обратит внимание на переговоры, связанные с выводом войск, то придется ей со временем – кому же еще? – принимать сотни тысяч бывших военнослужащих с семьями. Нищих, бесквартирных, оставивших в Прибалтике созданное на деньги налогоплательщиков миллиардное добро, которое Латвия, например, уже объявила своим.
Координационным совет, созданный в Балтийске, обратился и к политическим лидерам Балтии, и к президентам СССР и России. В заявлении сказано, что все решения о сроках вывода, новых местах дислокации войсковых частей, предприятий и учреждений должны приниматься только по согласованию с координационным советом. <…>
Комментарий военного корреспондента «Известий»
Беспокойство людей, носящих военную форму, похоже, до сих пор остается без снимания. Положение наших войск в Прибалтике так и не определено межгосударственными договорами. Еще даже не начинались переговоры между СССР и прибалтийскими государствами. <…>
Сегодня идет активная распродажа всего... За бесценок. Почему? У командиров частей нет заинтересованности продавать технику по коммерческим ценам, так как вырученные средства все равно уйдут в Москву. <…>».

«Дело АНТа» / [Продолжение. Начало см. в №№ 261, 263, 264, 268, 272] – страница 3


«Будет ли у России Московский университет?» – страница 4
«Московский университет болен. Тяжело и давно. Его традициями, позволившими пережить не одно лихолетье, всегда были универсальность образования, высококвалифицированный преподавательский корпус, известнейшие научные школы, среда, создававшая уникальные возможности для творческого роста личности и студента, и преподавателя. И вот эти традиции разрушаются на глазах.
<…> …Прежде всего, крайне необходима не словесная, а реальная гуманитаризация университетского образования. <…>
Замечательную особенность МГУ – ориентирование учебного процесса не на получение диплома и узкой специализации, ремесла, а курс на умение самостоятельно приобретать новые знания, можно было бы поддержать переходом на многоступенчатую систему (4+2+2) обучения. Начальные 4 года – первая ступень, дающая высшее образование и ученую степень бакалавра. После серьезного и жесткого экзамена – вторая ступень, по окончании которой выпускники получают степень магистра. И, наконец, 2 года – аспирантура.
Хорошим стимулом к учебе может стать плата за обучение. Поступающему в вуз будет даваться кредит в виде особого чека. <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda


«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 21 ноября, четверг. – № 148. – 8 полос.

«Я глубоко привержен к тому, чтобы все это оставалось как есть...» – страница 1
«<…> Посещение президентом Верховного Совета СССР (что со времени его реформы само по себе является незаурядным событием) имело вполне конкретную цель: побудить парламентариев вернуться к отрицательно решенному почти две недели назад вопросу о кредитах Минфину Союза, относимых на счет внутреннего долга СССР, – то есть о дополнительной крупномасштабной эмиссии. И особого успеха президент тут снова не добился.
Относительно ново для депутатов могла прозвучать разве что информация Горбачева о работе над межреспубликанским политическим соглашением, впрочем, в общих чертах им тоже знакомым. Логика президента была проста: если Госсовету удается добиться прогресса в столь сложном деле, как выработка Союзного договора, парламент обязан проникнуться сознанием своей ответственности и поддержать нарождающуюся конфедерацию, «профинансировав» ее дополнительным 63 миллиардами. <…>
[Однако], ссылаясь на несовместимость предложений МЭКа с действующим республиканским законодательством, [Россия] проголосовала «против». <…>».

«Мы никогда не относились друг к другу безразлично» – страница 1
Подзаголовок – «Об этом должен напомнить немцам президент Ельцин»
«<…> Во внутренней политике послепутчевый Ельцин оставил Горбачева далеко у себя за спиной. Говорить о том же про внешнеполитическую деятельность пока нет никаких оснований. И вполне естественно, перед российским президентом встает задача попытаться отобрать у союзного хотя бы часть его внешнеполитического плацдарма. <…>
В этом и можно предположить главные цели предстоящей цепи визитов президента России в ведущие западноевропейские страны. Весьма характерно, что Ельцин, оставляя Италию и Францию на потом, едет сначала в Германию. Ясно, она выбрана отнюдь не случайно. Но и не по принципу географической близости.
В свое время «Штерн» опубликовал блестящую серию материалов под общим заголовком «Немцы и русские». В них анализировались тонкости отношений между двумя народами на протяжении всей их истории. Открывалась она словами, суть которых сводилась к тому, что между нами было все: любовь и ненависть, война и мир, уважение и пренебрежение. Не было одного – безразличия!
В этом смысле выбор Германии – безупречен. <…>».

«Нам оставалось 24 часа» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Соглашение по внешнему долгу достигнуто. Однако Украина, Узбекистан и Азербайджан могут оказаться не только за рамками соглашения, но и в списке банкротов»
«Сегодня вступил в силу меморандум о солидарной ответственности республик по внешнему долгу СССР, подписанный 12 республиками 28 октября на совещании с представителями «семерки». <…>

Замминистра финансов США Малфред растолковал принцип солидарной ответственности, заключающийся в том, что соблюдающие соглашения республики несут обязательства за весь долг. <…>
Вождем оппозиции, вносившим смуту в нестройные ряды должников, оказался, как обычно, украинский премьер Витольд Фокин. <…>
<…> Тон «семерки», подкреплявшийся решимостью звонить в свои столицы и информировать своих лидеров о кризисном состоянии не только экономики, но и психики на территории 1/6 части суши, все-таки подействовал отрезвляюще. Без замечаний документ согласились подписать 9 республик, Узбекистан и Азербайджан отказались, а делегацию Украины не обнаружили в зале заседаний. <…>
Закрыв вопрос с меморандумом, наши западные партнеры представили свой новый пакет экстренной помощи. Условия огласил председатель клуба кредиторов французский замминистра Трише: нормальная макроэкономическая политика, сокращение бюджетных дефицитов и либерализация цен и курсов валют. <…>».

«Почему Украина не подписала меморандум о внешнем долге» – страница 1
Подзаголовок – «Комментарий украинского премьера»
«<…> [В. Фокин]: «<…> ...Только тогда, когда мы – суверенные державы, бывшие республики СССР – снова сядем за стол переговоров, договоримся об общих позициях, когда нам предоставят исчерпывающую информацию, можно будет и подписать этот меморандум. Еще хочу подтвердить, что Украина не отказывается от выплаты долгов, но она претендует на имущество и активы СССР за границей. <…>
Меморандум – это кабала. «Семерка» требует, чтобы республики, поставившие свои подписи, коллективно выплачивали весь долг СССР. Прибалтика, например, имеет долг около 3,5 миллиарда долларов, но отказывается платить, и долг распространяется на оставшихся. То же повторится, если еще кто-то уйдет. Кому это нужно? <…>».

«Возвращение Эдуарда Шеварднадзе» – страница 1
Подзаголовок – «Он не повторил путь Ельцина. Он прошел свой»
«После заявления об отставке Эдуарда Шеварднадзе в декабре прошлого года в кулуарах съезда народных депутатов СССР среди прочих тем, связанных с «бомбой Шеварднадзе», обсуждался и вопрос: сможет ли экс-министр пройти путь Ельцина – отмежевавшись от непопулярной политики союзного руководства, завоевать популярность народную и вернуться в большую политику помимо воли номенклатурных боссов?
Шеварднадзе похожий путь прошел. Но это был его собственный путь. Оставшись самостоятельной и сильной фигурой в международной политике, он, безусловно, влиял и влияет на политику внутреннюю. <…>
В то же время возвращение экс-министра не стоит рассматривать в традиционном ключе противостояния Горбачева и Ельцина. Шеварднадзе устроит сегодня обоих. Да и не могло это назначение произойти без консультаций союзного и российского президентов. Речь, скорее, идет о новом альянсе и о новом Центре, где, во всяком случае пока, есть место и для Горбачева, и для Ельцина, и для Шеварднадзе.».

«Борис Панкин: «Свою миссию успешно выполнил» – страница 1
Подзаголовок – «Интервью преемника и предшественника Эдуарда Шеварднадзе»
«<…> – У нас есть сведения, что вам предлагали пост государственного советника.
– Да, и очень настойчиво. Михаил Сергеевич хотел, как он говорил, сформировать своеобразное трио, занимающееся международными делами: президент, государственный советник и министр внешних связей. <…>
<…> Я считаю, что я… выполнил [свою миссию], и успешно. Свою деятельность я предпочел продолжить в качестве посла в одной из крупнейших держав мира. <…>».

«Россия не будет подменять Союз» – страница 1
«Как явствует из заявления эксперта МИД РСФСР, Россия не видит противоречия в том, что ею были выдвинуты более радикальные по сравнению с Центром предложения по сокращению тактических и стратегических вооружений. По его оценке, инициативы российского руководства нужно рассматривать как «вклад в советско-американский диалог по этим вопросам». Заявление было сделано в преддверии начинающегося 25 ноября в Вашингтоне второго раунда переговоров между СССР и США о путях реализации встречных инициатив двух стран в сфере ядерного разоружения. Россия, как подтвердили в МИДе республики, примет в нем участие в составе советской делегации».

«Вооруженные силы СССР: во сколько обойдется их единство?» – страница 2
Подзаголовок – «Главная опасность для армии исходит из Минобороны»
«<…> …Главная опасность для армии (а также страны в целом) исходит не из Тбилиси или Киева, а непосредственно с Арбатской площади в Москве. Именно здесь, в Минобороны, была составлена заявка на оборонные расходы на 1992 год. Минобороны требует тех же примерно средств, что и в 1991 году: более 100 миллиардов в «сопоставимых ценах». В «свободных» ценах 1992 года это составит реальный военный бюджет в 300-400 миллиардов рублей (если не больше). И не надо думать, что Минобороны запрашивает лишку: именно столько страна и должна будет выплатить на то, чтобы содержать «единые вооруженные силы» в их нынешнем виде. <…>

...Создается полное впечатление того, что нынешнее руководство армии, как и прежнее, пытается любым путем сохранить многомиллионную армию (обещанное к 1995 году сокращение на 700 тысяч выглядит насмешкой над здравым смыслом). Однако 1995 года ждать не придется. Сотен миллиардов рублей, нужных армии, нет ни у Горбачева, ни у Ельцина, ни у прочих президентов. <…>».

«Советские войска в Германии: забытая армия несостоявшейся войны» – страница 2
Подзаголовок – «Заместитель председателя российского Госкомитета по оборонным вопросам генерал-майор авиации Александр Цалко рассказывает о проблемах Западной группы войск»
«<…> [А. Цалко]: «Проблемы ЗГВ [Западной группы войск] как бы отошли на задний план, но они не исчезли. Главное состоит в том, что ЗГВ сегодня оказалась совершенно бессмысленна с военно-стратегической точки зрения. Для чего наши войска занимаются боевой подготовкой на территории страны–члена НАТО? Германия выделила на содержание ЗГВ 6 миллиардов марок (до 1994 года). <…>
Кроме того, ЗГВ обходится дорого не только Германии, но и Советскому Союзу. <…>
Офицеры прибывают в Союз и пополняют число бесквартирных военнослужащих, строительство новых военных городков запаздывает. Если бы части, в которых они служат, были расформированы в ближайшее время прямо в Германии, то офицерам можно было бы выплатить вперед денежное содержание в марках, и на эти деньги они могли бы купить себе в Союзе квартиры или построить дома. <…>».

«Быть ли России единой?» – страница 2
«Как Вы думаете, насколько велика вероятность распада России в ближайшие год-два на несколько независимых государств?» С таким вопросом обратились социологи Всесоюзного центра изучения общественного мнения к участникам опроса, проведенного 16-17 ноября в 13 городах России. <…> Такая вероятность велика, считают 53% респондентов. Каждый пятый полагает, что невелика. По мнению 12%, подобный поворот событий абсолютно исключен. <…>».

«Провозглашена Республика Балкария» – страница 2
Подзаголовок – «Чрезвычайная сессия ВС КБССР поддержала это решение»
«Обеспокоенные объявлением чрезвычайного положения в соседней Чечено-Ингушетии, депутаты Верховного Совета КБССР провели в Нальчике внеочередную сессию республиканского парламента. На ней наряду с осуждением отмененного к этому времени указа президента Ельцина обсуждались вопросы об ущемлении собственного суверенитета со стороны руководства России. <…>
В штыки была встречена и телеграмма председателя ВС РСФСР Руслана Хасбулатова о приостановлении в КБССР президентских выборов «во избежание межнационального конфликта и с целью ослабления социально-политической напряженности». Дело в том, что все три кандидата в президенты Кабардино-Балкарии – кабардинцы, а предложенные ими кандидаты в вице-президенты – русские. Это вызвало протест балкарского населения. Многие сельские Советы и сходы жителей балкарских сел объявили о бойкоте выборов. Но Верховный Совет, большинство членов которого составляют депутаты кабардинской и русской национальностей, подтвердил свое решение провести президентские выборы 24 ноября 1991 года.
[На следующий день съезд балкарского народа] единогласно принял Декларацию об образовании Республики Балкария и национальном суверенитете балкарского народа. Был избран Национальный совет, которому предоставляется вся полнота власти на территории Балкарии в переходный период. Специальным постановлением съезд балкарского народа отменил проведения выборов президента КБССР на территории новой республики. <…>».

«Второе экономическое сообщество в рамках первого?» – страница 2
Подзаголовок – «Автономии устали ждать, пока их пригласят в Ново-Огарево и решили сами объединиться – пока экономически...»
«В конце прошлой недели в Тирасполе прошло никем особо не замеченное совещание представителей некоторых автономных республик и автономных образований малочисленных народов Бывшего Союза, созванное по инициативе Верховного Совета Приднестровской Республики. <…> ...Приглашения были разосланы 37 автономным образованиям. Ни одно из них не отказалось участвовать в совещании, а многие – Башкирия, Карелия, Южная и Северная Осетии, Татарстан и другие – уже выразили желание присоединиться к итоговым документам совещания и «дали добро» на формирование «движения солидарности суверенных государств малочисленных народов».
Что это – попытка «второго эшелона» объединиться в противовес «первому» – бывшим союзным республикам? Тем более что известна обида многих автономий на отторжение их от возрождающегося ново-огаревского процесса.
По словам координаторов движения, автономии преследуют чисто экономические задачи. «Нам надоело стоять в очереди к пустым прилавкам. Хватит политических дискуссий. Выбраться из экономического кризиса мы сможем только совместными усилиями»... <…>».

«На полпути к Европе» – страница 5
Подзаголовок – «Состоится ли Евразийское сообщество?»
«<…> Вопрос о том, принадлежит ли Россия Европе, – один из «проклятых вопросов» отечественной мысли... <…> А ведь проблема лежит, прежде всего, в этнической плоскости, в сфере взаимодействия между разными этносами, которые редко принимались за точку отсчета. <…>
Россия никогда не была государством одного этноса, она развивалась как полиэтническая общность и тем отторгала модель национального государства. И причину этого надо во многом искать в стереотипе поведения русских по отношению к другим этносам. <…>
Рискну высказать гипотезу: установка «мы и они» не имеет в сознании русских столь абсолютного значения, как у большинства европейских этносов. Под словом «мы» русские готовы подразумевать не только «чистокровных русаков», но и многих своих соседей, в свою очередь готовых ответить взаимностью. И пущенное ныне в оборот диковинное слово «россиянин» – тоже выражение этой готовности. <…>
Русские показали замечательную способность уживаться со своими степными соседями, с этносами собственно азиатскими. <…>
Встреча с Европой обернулась по-иному. Россия была готова слиться с Европой даже ценой отказа от собственного «я» – более того, в самой этой «всечеловечности», готовности отказаться быть русским ради того, чтобы стать кем-то другим, виделось Достоевскому главное свойство русского характера. <…> Однако готовность русских «вобрать в себя» Европу вызывала у европейцев не столько встречный порыв, сколько реакцию отторжения по отношению к этносу, ведущему себя столь не по-европейски. Встреча с Европой породила глубочайший кризис русского самосознания, который продолжается и поныне. <…>
Распад советской империи, как и всякой империи, действительно неизбежен, но это вовсе не обязательно относится к российскому сообществу. Речь, разумеется, не о РСФСР – странном образовании, в границах которого историческая Россия никогда не существовала. И если коммунизм действительно умер и сталинское наследие будет в конечном счете ликвидировано – значит и большинство так называемых суверенных и независимых республик, включая эрэсэфэсэр, в конечном счете тоже ожидает демонтаж. <…>
Если [русские] почувствуют, что им уже нечего терять и не на что надеяться, сработает механизм этнического самосохранения, и русские вспомнят о своем «мы» в противовес множеству «они». А коли состоится настоящее пробуждение русского национализма, то итогом станет воссоздание той самой империи, об окончательном распаде которой поторопились возвестить...

Но до этого, надо полагать, дело не дойдет, и одной из главных преград на пути войны всех против всех является национальный характер русских. <…>
Наша страна так и не станет вполне «европейской» и потому, что Россия-Союз – это целый этнокультурный «континент» того же масштаба, что и Европа. <…>».

«О революционном насилии до и после августа» – страница 5
Подзаголовок – «Взгляд из всероссийской очереди»
«<…> …Разговоры либералов (всех не перечислишь) о рынке как мечте народной – это интеллигентский миф. <…>
<…> …Порядком отстояв… в очередях, скажу, что мотивы голосования большинства за Бориса Ельцина не столь разумны и продуманны, как нам бы того хотелось. Дело в том, что в недрах народных вызревают мифы и сказания почище тех, что сочиняет интеллигенция. <…> Вы утверждаете, что у Ельцина более профессиональная команда? Ждете от нее рыночных законов и свобод? Но очередь знает другое: Ельцин – свой, но ему мешают враги. Дай ему власть, и будет порядок. Он разгромит партократию и раскроет народу закрома. <…>
…Преграда на пути срочной приватизации – это не только старое законодательство и отсутствие развитой инфраструктуры. Препятствием, помимо прочего, является состояние массового сознания, которое привычно ищет причину бедствий в другом – враге и инородце, а не в собственных недостатках – иждивенчестве, пассивности, лени. <…>
Вот тут и встает вопрос о насилии, причем не умозрительно, а уже вполне реально. Если прыжок в рынок вызовет протесты, то об абсолютной ценности ненасилия властям придется позабыть. Ведь лозунг ненасилия – это роскошь, которую может себе позволить лишь устойчивая и сильная власть. <…>».
[Елена Мареева, кандидат филосовских наук]

«Следующая попытка переворота состоится в декабре» – страница 5
Подзаголовок – «Слово писателя, предсказавшего августовский путч с точностью до одного дня»
«Месяц назад из достоверных источников (руководство советской армии в Прибалтике) мне стало известно о том, что следующая попытка военного переворота в СССР намечена на декабрь и готовится с учетом ошибок неудачного августовского путча. <…>
Главным действующим лицом и силой переворота будет средний слой офицерства и наемных военнослужащих, которых в настоящее время увольняют из советской армии в огромном количестве. <…> В их распоряжении осталось огромное количество оружия от танков до ракет малого радиуса действия. <…>
…Помимо моего личного художественного и российского исторического опыта, вся история становления демократических режимов в западных странах почти всегда сопровождается именно офицерскими путчами (последние из них, самые свежие – на Филиппинах, на Гаити).
Решение этой проблемы, мне кажется, может быть только одно: демократический режим должен срочно купить это офицерство. То есть не увольнять их из армии, а превратить в наемников своего режима. <…>».
[Эдуард Тополь]

«Драма звездного воинства» – страница 6
Подзаголовок – «Космические подразделения ВС СССР перед лицом самых сложных проблем в своей истории»
«<…> Военно-космические ведомства попытались адаптироваться к новым временам: повсеместно были разработаны программы конверсии, предприняты попытки добиться самоокупаемости, в космических частях МО появилась даже пресс-служба – факт, сам по себе вызывающий удивление, как у генералов, так и у журналистов. Однако дела идут все более скверно: конверсия, как правило, превращается в малограмотные акции, в результате – малосерийные велосипеды, протезы и миксеры, выпущенные на космических верфях, стоят космические деньги. Безусловно, страна по горло сыта пушками вместо масла, однако вульгарное понимание конверсии только уводит нас от желаемого процветания. <…>».

«Каждый имеет право на свой праздник» – страница 6
«В российском МИДе приветствуют организацию церемонии зажжения свечей в честь иудейского праздника Ханука 1 декабря 1991 года, которая должна состояться у ступеней российского Белого дома, подтверждая тем самым приверженность российской демократии свободе во всех ее проявлениях, в том числе и свободе совести».

«Муниципальная хроника» – страница 6
«Позавчера правительство Москвы заслушало прогноз функционирования народного хозяйства города на 1992 год. Прогноз показал, что и в будущем году уровни производства и жизни будут падать, а цены на товары, а также доходы населения – расти.
В 1992 году Москву ожидают: дальнейший спад производства, увеличение числа безработных (до 400-500 тыс.), снижение объемов централизованных инвестиций и поставок продовольствия и потребительских товаров. Инфляция усилится из-за стихийного роста оплаты труда. Наибольшее снижение уровня жизни москвичей правительство ожидает в первой половине года, в дальнейшем надеясь на преодоление негативных тенденций за счет развития рыночных отношений».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 21 ноября, четверг. – №№ 252–253 (298–299). – 8 полос.
«Вначале будут проекты, потом – указы» – страница 1
«Вчера в Верховном Совете РСФСР состоялось раздельное заседание палат. <…>
С озабоченностью депутаты [Совета Республики] выслушали информацию о работе Президиума Верховного Совета, с которой выступил заместитель Председателя ВС РСФСР Юрий Воронин. Она касалась в основном принятых на днях указов Президента. Как уже сообщалось, 19 ноября Президиум рассмотрел результаты экспертизы первого пакета указов Президента и постановлений правительства. В частности, Президенту и правительству предложено изменить положения некоторых указов и постановлений согласно действующему законодательству. Иными словами говоря, высшее руководство несколько превысило свои полномочия. И депутаты сразу же решили остановить подобные шаги. Беспокойство парламентариев понятно. Указ Президента по Чечено-Ингушетии наделал столько шума, что вновь оказаться в подобном положении депутаты просто не хотят. Правомерно звучали вопросы: почему Верховный Совет ничего не знает о будущих проектах указов? <…>
Обсуждение показало, что парламентарии не дадут превратить Верховный Совет в придаток президентской власти. Предложено впредь иметь проекты указов для проведения оперативных экспертиз, и только после этого Президент должен их обнародовать. <…>».

«Прислушаться к голосу разума» – страница 1
«С народным депутатом РСФСР, председателем Комитета по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью генерал-майором Асламбеком Аслахановым я познакомился в Грозном в тревожные дни бессрочного августовско-сентябрьского митинга и народного восстания. Люди уважительно называли его «наш генерал» и неизменно добавляли, что он – за народ.
– Асламбек Ахмедович, в средствах массовой информации появились сообщения о якобы начавшейся миграции русскоязычного населения Чечено-Ингушетии…
– К сожалению, это не «якобы», а действительно так. Но, в чести нынешних грозненских властей, в республике принимаются все меры по обеспечению их личной безопасности, сохранению имущества – совместные патрулирования, выступления по телевидению...
Да и сам народ... Если говорить откровенно, то вайнахи сегодня больше всего боятся каких-нибудь провокаций в отношении русских. Все прекрасно понимают, что миграция русскоязычного населения из Чечено-Ингушетии – это большая беда для республики. Ведь уезжают, прежде всего, специалисты, интеллигенция, а в этом никто не заинтересован. <…>
– А как Вы отнеслись к прозвучавшим заявлениям о возможных беспорядках в Москве, которые якобы устроят чеченцы, объявив газават России?
– <…> Распространяющий подобные слухи вбивает клин между чеченцами и другими народами, разжигает межнациональную вражду, И уже чего-то достиг. После августовских событий, когда свыше 200 чеченцев явились на защиту Белого дома, возникла волна симпатии к моему народу. Сейчас происходит охлаждение... Мало того, агрессивно настроенная часть местного поселения и в Москве, и в Краснодаре, и в Ставрополье, и в других регионах начала проявлять определенное озлобление. Что говорить, у меня и то уже раздались звонки с предложениями поскорее убираться из Москвы. <…>».

«Кого раздражает союз трудовых коллективов, или откуда ждать новых хозяев» – страница 2
«Существуют две принципиально различные – и в одинаковой степени порочные – точки зрения на то, как следовало бы вести процесс приватизации крупных предприятий. Одна их них, откровенно популистская, звучит так: «Отдай нам наше!». Где работаем, дескать, тем – по факту – и должны владеть. Этот лозунг принадлежит ОФТ и опирается на дубовую доктрину вечной диктатуры пролетариата.
Вторая концепция, отцом и матерью которой является член одного из комитетов ВС РСФСР П. Филиппов,... в целом сводится к тому, что «ничья» собственность как можно быстрее должна попасть в руки к какому-то хозяину – а уж тот проследит, чтобы и отношение к ней было соответствующее. <…>
Да, «хозяин» сразу же обнаружился, но в лице крупной номенклатуры и директоров предприятий. <…>
В планы номенклатуры вовсе не входит развитие производства, она не знает рынка и не научится бизнесу, это нужно понять. Собственность будет пущена с молотка… <…>
Переходный период дается для того, чтобы коллективы сами выбрали форму хозяйствования, рассчитали варианты и превратились в арендные, акционерные общества либо остались на государственной службе. Это тоже укладывается в рамки закона о приватизации, но ставит заслон перед номенклатурой. Коллективно-долевое (а не колхозно-неделимое) участие работников предприятия в доле собственности, которая им передается бесплатно, – необходимая фаза обучения элементарному хозяйствованию на производстве. <…>».

«Нужна поддержка в трудный период» – страница 7
Подзаголовок – «Об итогах визита в Скандинавию по поручению Бориса Ельцина рассказывает народный депутат России Галина Старовойтова»
«<…> Я вручила [руководству Швеции] личное послание Президента Ельцина и разъяснила сущность наших реформ, состоящих в либерализации цен, защите рубля, в либерализации внешнеэкономической деятельности, расширении количества ее участников. <…>
В обоих случаях по инициативе шведской и финской сторон было предложено заключение прямых двусторонних государственных договоров с Россией. Причем финская сторона предлагает заключить три таких договора. Один – политический, второй – экономический и третий – широкомасштабный, о приграничной торговле. Я бы сказала, что в обеих странах относятся к нашему курсу со сдержанным оптимизмом, Но, как выразился Карл Бильд, альтернативы этой реформе у Президента Ельцина нет. <…>
С большим удовлетворением была воспринята высказанная мною очень осторожно, в качестве гипотезы, идея о возможном наследовании Россией всего внешнего долга Советского Союза. Все хотели бы иметь дело сегодня с одним определенным партнером. Думаю, что в этом случае часть долга нам могут простить и еще какую-то – отсрочить. <…>».

«От декларации к действию» – страница 7
«На заседании правления Народной партии Свободная Россия в центре оказались вопросы развития политической ситуации в стране. В условиях обострения межнационального кризиса в качестве первоочередной выдвинута задача скорейшего завершения разработки концепции партии в области межнациональных и межреспубликанских отношений. <…>
Страшно не то, что кто-то рано или поздно самоопределится цивилизованными средствами, хотя в принципе партия выступает за целостность России, необходимо иметь стратегию, предупреждающую события, взорвавшие Закавказье.
Партия Свободная Россия намерена не выпускать из внимания «русский вопрос», главное содержание которого в том, что 120 млн. русских, проживающих в России (плюс 30 млн., живущих в автономиях), пока не имеют и не требуют своей суверенизации и государственности. <…> Его решение должно реализоваться в создание достойных условия жизни, организации действенной социальной защиты в условиях входа в рынок, иначе русские пойдут на великодержавный колокольный звон русского по матери и «юриста по отцу» В. Жириновского. Беда еще и в том, что российское правительство до сих пор не имеет законных правовых средств защиты русских, проживающих в других регионах... <…>
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1

[Yeltsincenter.ru]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 21 ноября, суббота. – № 225 (396). – 8 полос.
«Частная собственность на землю становится реальностью. Парламент ищет пути к примирению?» – страница 1
«Во второй раз за последние полгода Верховный Совет России собственными упорными усилиями загоняет самого себя в угол, вывернуться из которого ему удается, лишь сопровождая свое отступление клятвенными заверениями в лояльности президенту и правительству, в миролюбивых намерениях вообще и в отсутствии претензий на контроль над федеральной исполнительной властью. <…>
Новое заявление — пусть отличное от того, апрельского, по интонации, но почти идентичное ему по содержанию – принято на сей раз еще до открытия законодательной ассамблеи. <…>
137 голосами – против всего лишь 8 – ВС РФ одобрил вчера текст обращения, в котором заявляет, что «решительно настроен на сотрудничество с президентом и правительством, выражает готовность поддержать на съезде любые позитивные действия, направленные на дальнейшее развитие реформ и вывод экономики из кризисного состояния…». <…>
Группа радикально настроенных депутатов во главе с лидерами «Российского единства» не могла, конечно, не заметить возникновения пораженческих настроений и в президиуме, и в основной массе своих коллег. Отсюда, судя по всему, – вполне откровенные попытки подогреть быстро остывающую атмосферу в парламенте серией разовых акций: они и не рассчитаны были заранее на достижение немедленного практического результата, но зато оказывали заметный психологический эффект. <…>
Не исключено, что непримиримой оппозиции, в конце концов, удастся снова поднять боевой дух более умеренных соратников. Но даже если нынешнее замешательство парламента окажется не более чем минутной слабостью, оно оставит по себе осязаемую память».

«Россия получила еще одну программу реформ» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Закончился съезд товаропроизводителей»
«Съезд товаропроизводителей выполнил свои задачи: собрался, учредил Всероссийскую федерацию товаропроизводителей, принял «Комплекс мер по стабилизации и выводу из кризиса экономики России» и порекомендовал Верховному Совету, президенту РФ и VII съезду народных депутатов поставить вопрос о доверии правительству. <…>
Тем не менее, в зале было пустовато: из ожидаемых 1200 делегатов мандатная комиссия зарегистрировала лишь 676. <…>
Напряжено складывались взаимоотношения съезда и правительства. В противоположность форуму РСПП с утра делегатов не встречали ни Ельцин, ни Гайдар, ни его коллеги по правительству. <…>
С концептуальной речью на съезде выступил председатель Высшего экономического совета Владимир Исправников. По его словам, наибольшее различие между его «Комплексом мер» и экономической программой «Гражданского союза» – в конкретизации механизма исполнения предлагаемых мероприятий. <…>
Три основных момента, которые выделил Исправников, – это научно-прогностический метод его разработок, согласительно-договорный и нормативно-договорный подходы к реформе. <…>
Что касается тактики реформ, ВЭС выдвигает две задачи: «мягкий» развод государственного бюджета с финансами предприятий и банковскую реформу, включающую изменение статуса Центрального банка России и его соотношения с коммерческими и сберегательными банками.
Так или иначе, в трех программах, ныне претендующих на статус правительственной, очень много общего. Однако единую программу до VII съезда народных депутатов вряд ли удастся выработать. <…>
Произошедший раздел директорского корпуса на Союз промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского и Конфедерацию товаропроизводителей Юрия Гехта продиктован, прежде всего, политическими соображениями. <…>
В РСПП доминируют генералы ВПК и руководители промышленных гигантов социндустрии. Конфедерация собрала под свое крыло средний класс промышленников и аграриев. <…>
Директорский корпус волнуют сейчас не столько перспективы, рыночных реформ, сколько пролонгирование государственных льгот и дотаций. <…>
Товаропроизводители на совещании в августе, наоборот, вели себя необдуманно агрессивно, требуя крови правительственных реформаторов. <…>
Между обеими группировками директората идет активный раздел сфер влияния в Верховном Совете. <…>».

«Набиев пытался взять реванш» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Парламент сказал «нет»
«20 ноября сессией ВС республики назначен новый премьер-министр Абдумалик Абдуллоджанов. <…>
В тот же день, посчитав свое заявление об отставке от 7 сентября недействительным, президент Набиев заново написал заявление. Отставка единогласно была принята. <…>
Таким образом, образовался тандем (Абдуллоджанов и председатель ВС Рахмонов), который будет руководить республикой, представляющий два основных политических и региональных лагеря (Ленинабадскую и Кулябскую области). <…>
По всей видимости, 21 или 22 ноября, то есть до окончания сессии, будет решен вопрос об изменении формы правления в Таджикистане: президентская будет заменена на какую-то иную, но так или иначе первым лицом в Таджикистане будет все же Абдумалик Абдуллоджанов. <…>
Развитие событий на чрезвычайной сессии таджикского парламента убедительно показывает практически безоговорочную победу противников исламско-демократической коалиции. Избранный 19 ноября спикером таджикского парламента председатель Кулябского облисполкома Имомали Рахмонов, по мнению большинства независимых наблюдателей, – не более чем «послушное орудие в руках лидера кулябских военизированных отрядов, рецидивиста в прошлом, Сангака Сафарова. <…>
Попытка Набиева взять реванш на сессии не увенчалась успехом. <…>
По-видимому, бывшие сторонники президента считают, что для борьбы с оппозицией необходим новый жесткий решительный лидер».

«Цхинвал снова просится в Россию» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Добровольцы уже приехали»
«Южная Осетия, где конфликт с июля был «заморожен», решила предпринять «превентивную» акцию, не дожидаясь, пока вновь избранный грузинский парламент, занятый разбирательством абхазского конфликта, «вспомнит» о своей второй, слегка залеченной головной боли. Однако ни в Цхинвале, ни в Тбилиси за время передышки концептуальный подход к проблеме разрешения конфликта не изменился. По крайней мере, в Южной Осетии в политическом вакууме, образовавшемся с июля, решили вернуться к прежнему подходу, искать покровительства в Москве.
Торез Кулумбеков, председатель ВС ЮО, сказал в телефонном разговоре с корреспондентом «НГ», что 18 ноября сессия местного парламента решила обратиться к очередному VII съезду депутатов РФ с просьбой рассмотреть вопрос признания Республики Южная Осетия и принять ее в состав Российской Федерации. <…>
– До сих пор даже парламент Северной Осетии без особого энтузиазма относился к вашим предложениям.
– Мы обратились сейчас к нему с просьбой рассмотреть наш вопрос. Я не могу сказать, что он прежде оставался к нему равнодушен. У них сейчас у самих сложная ситуация, но и наш вопрос нужно решать в любом случае – вопрос о признании Южной Осетии. <…>
– Если российский съезд в очередной раз никак не отреагирует на обращение Южной Осетии?
– Должен отреагировать. Хотя никто не может поручиться, что в действительности произойдет на съезде. В апреле на VI съезде я говорил, что если не будут приняты кардинальные меры, то может случиться беда. Она и случилась – отсюда внезапно, не предупредив местные власти, вывели подразделения ВВ России, фактически бросили нас. А в мае началась агрессия. Это говорит о том, что если бы съезд вовремя отреагировал и принял принципиальное решение, того, что произошло здесь, не случилось бы. Не было бы и того, что произошло потом в Северной Осетии с Ингушетией. <…>
– Может быть и другая реакция на ваше обращение – со стороны Тбилиси.
– Если начнутся военные действия, мы тоже не будем сидеть сложа руки. И российские войска сюда посланы, чтобы не допустить новый виток насилия. <…>».

«Ельцин укрепляет свои позиции»– страница 2
Подзаголовок – «Вслед за Советом губернаторов он собирает глав республик»
«Два дня под председательством ответственного секретаря Совета глав республик РФ Валерия Скокова (он же – ответственный секретарь Совета Безопасности РФ) проходило рабочее совещание экспертов экс-автономий. Цель – подготовка намеченного на 24 ноября заседания Совета глав республик во главе с Борисом Ельциным. Лидеры экс-автономий и президент обсудят пять вопросов: механизм реализации Федеративного Договора, проблемы формирования бюджета РФ и республик, расширение социально-экономической самостоятельности республик, положение на Северном Кавказе и съезд народных депутатов России. Последний пункт повестки дня не оставляет сомнений в цели высокого собрания – на съезде президенту РФ нужна поддержка экс-автономий, лидерам же последних – хочется вкусить реальных плодов самостоятельности, декларированной Федеративным Договором. <…>
Но функция «прямого провода к президенту» не является единственным назначением для Совета глав республик – этот орган должен <…> выработать основные принципы национальной политики РФ. <…>
Очевидно, что все вопросы, касающиеся Федеративного Договора, президент Татарстана будет просто внимательно выслушивать из-за принципиального неучастия республики в ФД. Но именно позиция Минтимера Шаймиева в отношениях Центра и республик после принятия новой Конституции Татарстана может оказать решающее влияние на коллег из экс-автономий. <…>».

[Рубрика]«Коротко» – страница 2
«Разочаровались в присяге: Как сообщил отдел информации секретариата Руха, ссылаясь на севастопольскую организацию Союза офицеров Украины, десятки офицеров Черноморского военного флота, которые присягнули на верность Украине, сейчас подают рапорты об отказе от этой присяги. Причиной этого является «разочарование морского офицерства способностью Украины защитить их от произвола адмирала Касатонова и командования флота».
«Новая парламентская группа: «Члены ВС России Олег Румянцев и Владимир Морокин объявили в пятницу о создании новой парламентской группы –«Родина». Пока в нее вошли 28 парламентариев, среди них –Югин, Медведев, Амбарцумов. Группа заявляет о себе, как о «центристской силе, строящей политику на конституционализме, защите геостратегических интересов России и федерализме». Последний понимается в группе как «разумная децентрализация власти наряду с обеспечением гарантий государственной целостности России».<…>».

«Партия Бразаускаса в одиночестве» – страница 2
Подзаголовок – «Желающих разделить с победителем пирог власти пока нет»
«В Литве – межвластье. <…>
Ничего не прояснила и недавняя встреча лидеров – Витаутаса Ландсбергиса и Альгирдаса Бразаускаса. Они сговорились хранить молчание – такова официальная версия. А может, им просто нечего сказать людям вместе, – слишком уж неожиданными были победа одних и поражение других, слишком велик раскол в обществе. <…>
Партия, получившая от избирателей мандат доверия, пока в одиночестве, несмотря на заверения Бразаускаса, что ДПТЛ – не коммунистическая, а социал-демократическая партия лейбористского толка, и что бывших коммунистов в ДПТЛ ничуть не больше, чем в других, ныне столь гордо непогрешимых в своем прошлом партиях. <…>
Надо признать, что на ДПТЛ работали не столько ее программные, и к тому же слабо пропагандированные установки, сколько время и сами саюдистские политики, верящие в безмерное терпение народа. <…>
Но, кажется, именно единовластия ДПТЛ и принятия ею на себя всей ответственности и ждут сегодня те, кто, проиграв, надеется на скорый реванш и поэтому не желают никаких коалиций с «бывшими». <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» – страница 3
«Грузия: Вчера в Министерстве иностранных дел Грузии прошла пресс-конференция руководителя российской правительственной делегации посла РФ по особым поручениям Феликса Ковалева. <…> Ковалев также сообщил, что разработан статус присутствия российских вооруженных сил в Грузии. <…> Новые формирования <…> вводиться не станут, будут лишь доукомплектованы окружные формирования. <…> Было сказано, что грузинская сторона заинтересована в создании совместной системы противовоздушной обороны, и эту программу предполагается реализовать. <…>».
«Балтия: Комиссия Организации Объединенных Наций приступила к рассмотрению фактов нарушения прав человека в Эстонии и Латвии. Предложение о рассмотрении этого вопроса в сентябре внес президент России Борис Ельцин. Он заявил, что законодательства государств Балтии противоречат общепризнанным нормам международного права и нарушают свободу проживающих на их территории национальных меньшинств. <…>».
«Украина: <…> Над проектом новой конституции Украины еще нужно серьезно поработать, и в нем должны быть отрегулированы вопросы взаимодействия представителей президента на местах и местных представительских органов. Об этом заявил спикер украинского парламента Иван Плющ. <…> По мнению Ивана Плюща, первой задачей украинского парламента является подготовка законов о выборах местных представительских органов и выборах глав местной исполнительной власти, а затем уже парламент должен переходить к закону о новых выборах в ВС Украины. <…>».

«Войны пока не будет» – страница 3
Подзаголовок – «Политические силы Чечни консолидировались вокруг президента Дудаева»
«Выступая на заседании парламента, один из лидеров демократической оппозиции Султан Медуев сообщил, что «Даймохк» готов оказывать правительству помощь в формировании системы обороны и приступает к созданию добровольческого батальона. <…>
Как в ноябре прошлого года, когда указ президента России о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии привел к исчезновению внутренней оппозиции и консолидации чеченского общества вокруг генерала Дудаева, так и теперь попытка давления на Грозный путем ввода российских войск в приграничные районы лишь укрепила авторитет и популярность президента ЧР. <…>
Напряженность не спадает и в зоне ингушско-осетинского конфликта. Власти Северной Осетии и российские войска не допускают возвращения ингушского населения в Пригородный район СО. <…>
По данным правительства ЧР, Россия продолжает наращивать свое военное присутствие в Сунженском районе; в Ставропольском крае и в Дагестане спешно развертываются военные госпитали. Чеченские власти считают, что это свидетельствует о готовящейся агрессии против суверенной Чечни. Пока же с уверенностью можно сказать, что противостояние в Сунженском районе в значительной степени укрепило позиции генерала Дудаева в Чечне. <…>».

«Еще одно соглашение о прекращении огня в Абхазии» – страница 3
Подзаголовок – «Российским военным надо дать спокойно уйти»
«Согласно предварительной договоренности 19 ноября в Гудауте на территории Бамборского военного аэродрома в специально оборудованной армейской палатке состоялась трехсторонняя встреча грузинских, российских и абхазских представителей. <…>
Участники встречи подписали соглашение о прекращении огня на период эвакуации из Сухуми 903-го отдельного радиотехнического центра и 51-го дорожного войскового депо Министерства обороны России. <…>
Стороны договорились принять дополнительные меры для недопущения провокационных действий в период эвакуации дорожного депо и отдельного радиотехническое центра из Сухуми с 20 по 29 ноября, а открытие огня из любого вида оружия при эвакуации вышеуказанных частей считать провокацией против России, что будет пресекаться всеми имеющимися у войск Российской Федерации средствами. Стороны договорились, что на период эвакуации должна быть прекращена перегруппировка войск в шестикилометровой зоне вдоль линии соприкосновения у реки Гумиста. <…>
Что же касается прекращения огня на период с 20 по 29 ноября, то в грузинских военных и политических кругах вчера вечером и сегодня утром имели место разные, горой противоречивые суждения. <…>».

«Парламент кивает на правительство» – страница 3
Подзаголовок – «Чрезвычайное экономическое положение пока не введено»
«Денежная реформа на Украине поставила немало проблем перед руководством Молдовы. До недавних пор еще испытывая острую нехватку наличных рублей, Молдова оказалась перед угрозой выброса в республику огромного количества не обеспеченной товаром денежной кассы. <…>
Что произойдет на этот раз, предположить трудно. <…>
На рассмотрение парламента был вынесен проект постановления о введении чрезвычайного экономического положения в республике. Однако большинство депутатов его отвергло. <…>
Предложенный проект предусматривал введение жесткого таможенного контроля на границе с Украиной с привлечением сил департаментов по таможенному и пограничному контролю министерств внутренних дел, национальной безопасности и обороны, введение повышенных тарифов, пошлин и акцизов, конфискацию незаконно вывозимых товаров. <…>
Однако многие народные депутаты усмотрели в предложениях правительства попытку переложить вину за нынешний кризис в экономике с исполнительной власти на законодательную. <…>
Мирча Снегур в свою очередь сказал, что не боится ответственности и может принять экстренные меры президентскими указами. Он дал понять, что в этом случае не только введет чрезвычайные меры, но и приступит к законодательной деятельности. Он заявил о своей готовности принять весь блок вопросов, вынесенных на сессию парламента Молдовы и касающихся экономических проблем. <…>
В результате двухдневного обсуждения парламент так и не рискнул ввести чрезвычайное экономическое положение. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 21 ноября, суббота. – № 252 (588). – Вып.2.– 8 полос.
«Парламент отражает атаки оппозиции» – страница 1
«На вечернем заседании 19 ноября рассмотрено заявление Верховного Совета Российской Федерации в связи с предстоящим VII Съездом народных депутатов. В подготовленном проекте, в частности, говорится, что созыв высшего органа государственной власти проводится в полном соответствии с Конституцией России, постановлением предыдущего Съезда. <…>
Верховный Совет обращается ко всем партиям, общественным движениям, средствам массовой информации, политическим и государственным деятелям, всем гражданам воздержаться от любых заявлений и действий, ведущих к нагнетанию вражды и розни, подталкиванию к нарушению Конституции и законов.
Затем было продолжено постатейное обсуждение нового проекта Конституции Российской Федерации. <…>
Вчера, 20 ноября, на утреннем совместном пленарном заседании Верховного Совета (председательствовал Руслан Хасбулатов) была привнесена максимальная острота в ход дискуссии по повестке текущего дня. И вновь у микрофонов заняли места Владимир Исаков, Сергей Бабурин, Михаил Челноков… Сергей Бабурин предложил – в который уже раз! – рассмотреть два вопроса: выразить импичмент Президенту и освободить из «Матросской тишины» руководителей августовского путча 1991 года или изменить им меру пресечения.
Руслан Хасбулатов призвал депутата снять поставленные им вопросы, не обострять ситуацию. <…>
На утреннем заседании парламент с учетом некоторых поправок принял в целом Закон «О праве граждан на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства». <…>
На дневном заседании 20 ноября парламент принял в целом уже рассмотренный в палатах Закон «О внесении изменений в статью 7 Закона Российской Федерации о земельной реформе». <…>
Депутат Виктор Югин представил парламенту текст доработанного заявления Верховного Совета о предстоящем VII Съезде народных депутатов Российской Федерации. <…>
Заявление принято большинством депутатов. <…>».

«Пока не пройдет 40 дней» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Наш специальный корреспондент Владимир Зеленцов передает из Владикавказа»
«<…> Война, какой бы она ни была, как бы ее ни называли, остается войной. Ее приметы везде одинаковы. Смерть, дым пожарищ, опустевшие дома и голодные собаки. Всего этого в Пригородном районе Владикавказа сегодня в достатке. <…>
Вот и в Российскую Федерацию пришла война. Пока, как и в Югославии начиналось, войну эту пытаются назвать конфликтом. Вещи нужно называть своими именами. Для того чтобы стараться убедить враждующих в том, что национальная рознь, территориальные претензии и религиозный угар, замешанные на крови, никого и никогда не делали правыми. <…>
Чтобы развести стороны, на территорию боевых действий в подкрепление частям внутренних войск и Северо-Кавказского военного округа прибыл парашютно-десантный полк и много других войск и техники. <…>
Три недели уже в Пригородном районе Владикавказа гремят выстрелы и гибнут люди. До сих пор не удалось подсчитать число жертв и пропавших без вести. Все ингуши ушли или попрятались. Кто не успел, были взяты в заложники или, получив статус беженца, нашли приют в военном городке «Спутник» у поселка Карца. Кстати, среди этих беженцев были опознаны те, кто жестоко расправлялся с осетинами в первые дни боев. <…>
В пригородном поселке несколько недель назад БТР, возвращавшийся с учений, задавил перебегавшую дорогу девочку-ингушку. Этот случай стал одним из поводов того, что рано утром 31 октября группа прибывших из Назрани вооруженных ингушей открыла огонь по постам ГАИ Северной Осетии. <…>
Что же будет дальше? Когда в этом беспределе скажет свое слово закон? Каждая из сторон может предъявить друг другу воз претензий еще со времен Шамиля. С тех самых времен есть у народов Кавказа свой механизм урегулирования конфликтом. Есть на Кавказе такое понятие, как медиатор-посредник, который является большим авторитетом для враждующих сторон. Он и берет на себя роль третейского суда. <…>
И все же, какие бы авторитеты ни называли сегодня Ингушетия и Северная Осетия, для них, находящихся в составе Российской Федерации, есть и должен быть в силе еще один авторитет – Закон. Но заставить уважать российские законы силой штыков и танками – затея пустая. Тем более что один из гуманных по идее своей Закон – о реабилитации репрессированных народов – и подогрел «конфликт» между двумя республиками до температуры кипения. <…>
Сегодня в Северной Осетии многих тревожит тот факт, что опять, как и 11 лет назад, уголовные дела по событиям ноября 1992 года заводятся по статье 79 УК РФ – массовые беспорядки. То ли из пуританской скромности, то ли по «дальновидным» политическим и тактическим мотивам национальная проблема прячется за ширму банального бандитизма и массовых беспорядков. <…>
Тот из мудрых был прав, когда утверждал, что решая национальные вопросы, решаешь и все остальные. <…>».

[Рубрика] «Работает служба новостей» – страница 1
«Продовольственное обеспечение населения России с начала года резко ухудшилось, считает комитет по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию. В распространенных среди депутатов российского парламента справочных материалах, в частности, говорится, что общая калорийность потребления продуктов питания в среднем за сутки составила 2424 килокалорий (в США – 3644, Германии – 3528). Объем продажи продуктов в государственной и кооперативной торговле сократился на 40 процентов. Через частный сектор продается 8 проц. всего продовольствия. В расчете на одного жителя потребление молока и молочных продуктов сократилось на 20 проц., мяса и мясных продуктов – на 13, рыбы – на 10».

«Генеральная репетиция» – страница 1, 3
«Всероссийский съезд товаропроизводителей, который начал вчера работу в Москве, как бы и не открылся в общепринятом смысле: ни высоких гостей из правительства и парламента, ни толп журналистов, ни других подобных признаков, придающих хотя бы внешне авторитет и вес таким мероприятиям. <…>
Для начала делегаты разошлись по секциям и начали с обсуждения антикризисных мер. <…>
Между тем новая попытка собрать товаропроизводителей означает лишь одно: корпоративные интересы отдельных промышленных или предпринимательских группировок, на которые так усиленно делает ставку правительство, лишь отчасти могут отражать интересы тех, кто занимается бизнесом или производством. <…>
В этом смысле нынешний съезд товаропроизводителей взял на себя неподъемную задачу: выработать систему антикризисных мер, которая бы устроила в равной мере и промышленников, и аграриев, и трудовые коллективы, и профсоюзы. <…>
В самый последний момент организаторы съезда сочли за благо не называть предложенный набор антикризисных мер программой, похоже, признав тем самым недоработанность этого документа. <…>
Товаропроизводители всех форм собственности, профсоюзы, правительство и парламент должны договориться об уровне цен в базовых отраслях: на зерно, нефть, металл. Параллельно должны быть приняты меры и по ограничению цен на потребительские товары. <…>
Ближайшей задачей должен стать реальный развод госбюджета с финансами предприятий. Невозможно получить настоящие рыночные субъекты, если долги предприятий автоматически становятся долгами государства. Пока такого раздела не произойдет, перезачеты, кредитные вливания, подстегивающие инфляцию, будут периодически повторяться. Коммерческие банки и сбербанки должны обрести самостоятельность и стать полновесными структурами. <…>
Предлагается, чтобы кредиты, которые государство предоставляет предприятиям, направлялись бы через сбербанки с последующей выплатой процента гражданам-вкладчикам, а не государству. <…>
Среди набора инвестиционных, налоговых и ряда других мер особняком стоит Закон о реформе. Суть его в том, чтобы правительственные гарантии по допустимым уровням падения жизни населения, предельным ценам на продукты питания, здравоохранению, инфляции, спаду производства и т. д. приобретали бы силу закона с соответствующим механизмом ответственности за последствия принятых решений. <…>».

«Исполнительная власть требует всей власти как в центре, так и на местах» – страница 2
«Руководители территориальных органов исполнительной власти Российской Федерации, то есть главы администраций, назначенные Президентом, несколько дней совещались в Москве. Ими принято заявление, в котором социально-экономическое положение в России характеризуется как напряженное и нестабильное. Причины этого они видят в кризисных явлениях переходного периода и временном ухудшении материального положения населения. <…>
В жестких формулировках изложено четыре суждения, выработанные главами администраций.
Первое: Вся практическая деятельность органов власти как в центре, так и на местах должна осуществляться в соответствии с Федеративным договором и Конституцией Российской Федерации, определяющих принцип разделения властей.
Второе: Мы поддерживаем решительные действия Президента, направленные на сохранение, ускорение и развитие процесса реформ в России и пресечение любых попыток их торможения. <…>
Третье: Необходимо приостановить действие ряда статей Закона «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» как основного источника конфронтации и противостояния представительной и исполнительной властей на территориях, затем существенно Закон переработать.
Четвертое: Нецелесообразно и пагубно для дела реформ проводить в настоящее время какие-либо массовые кадровые изменения в составе органов исполнительной власти. Замена нынешнего правительства целиком или его ключевых фигур приведет к свертыванию реформ. <…>
Это, считают главы администраций, – минимум неотложных мер, который «исключит искусственно созданные источники конфронтации, позволит обеспечить успешное проведение реформ, выход из кризиса и сохранит целостность России». <…>».

«Пусть здравый смысл возобладает над амбициями» – страница 2
«В обращении Малого Совета Мособлсовета народных депутатов к Президенту и Верховному Совету Российской Федерации говорится о том, что Россия переживает трудный период. Он характеризуется продолжающимся спадом промышленного и сельскохозяйственного производства, хаотичной приватизацией государственного имущества, крупномасштабной спекуляцией и бесконтрольным разбазариванием национальных богатств, ростом безработицы, разгулом преступности, обострением межнациональных конфликтов. <…>
Почти годичный опыт проведения радикальных экономических реформ показал, что осуществление концепции правительства не дало ожидаемых результатов. <…>
Дальнейшее проведение подобной экономической политики, говорится в обращении, чревато непредсказуемыми социальными последствиями. <…>
В обстановке экономической нестабильности крайними политическими силами искусственно подогревается конфронтация между законодательной и исполнительной властями. С одной стороны, звучат призывы к отстранению от власти Президента России, с другой – предпринимаются попытки подтолкнуть его к антиконституционным мерам. <…>
И тот, и другой путь означал бы не только крах экономических реформ, но и демократии в России, привел бы к реальной угрозе противостояния и в конечном итоге распаду Российской Федерации. <…>
Накануне VII Съезда народных депутатов Российской Федерации мы обращаемся к Президенту и Верховному Совету: во имя великой идеи спасения России и населяющих ее народов сделать ответственные шаги навстречу друг другу. <…>».

«Анатолий Дерябин: От денежной реформы не уйти» – страница 3
«Иногда хочется, чтобы оракулы ошибались. «Если в самое ближайшее время не принять ряд жестких антиинфляционных мер и не попытаться сократить огромный дефицит государственного бюджета, то цены на все группы товаров возрастут в предстоящие полгода в 15 раз… Дальше считать бессмысленно – развал полнейший», – предрекал в канун начала гайдаровских реформ доктор экономических наук Анатолий Дерябин. Теперь ясно: наш известный ценовик попал в «яблочко». Дыру в бюджете залатать не удалось, укротить инфляцию – тоже. В итоге цены безудержно ринулись ввысь, утратив всякую управляемость. Тем не менее, держа в уме подобный вариант, Дерябин год назад настаивал: цены надо отпустить. Все. И немедленно. «Не в том ли и была роковая ошибка?» – прямо спросил я Анатолия Александровича при встрече.
– Ну нет… Вспомните: к моменту пришествия Гайдара фактически была либерализована зарплата. Оставлять все остальное под административным контролем уже не имело резона. Смысл перехода к свободным ценам заключается прежде всего в создании предпосылок для структурной перестройки экономики. Но никакой перестройки не последовало. Предприятия попросту вздули цены и сократили производство. Хуже того, из-за непомерно высоких налогов, галопирующей инфляции, общей нестабильности в России стало невыгодно выпускать готовую продукцию, куда сподручнее вывозить сырье и закупать потребительские товары. <…>
– Но разве закон о ценообразовании, принятый недавно парламентом в первом чтении, не покушение на свободу цен?
– Все зависит от того, как он будет истолкован. В принципе нет страны, где бы в той или иной мере не регулировали процессы ценообразования. Мировая практика выработала для этого целый ряд гибких методов. <…>
Главное, чтобы в каждом отдельном случае не чиновник решал, высока цена или низка, правильна она или неправильна. Это прямой путь к административному произволу. <…>
– Теперь, когда под напором бесчисленных кредитов надежды на финансовую стабилизацию рухнули, вновь со всей остротой встал вопрос: «Что делать?»
– Думаю, прежде всего честно ответить на вопрос почему реформы зашли туда, куда они зашли? И сделать необходимые выводы. Анализ показывает, что ничего хорошего в ближайшем будущем нас не ждет. Наличная эмиссия будет расти. Товарные запасы сокращаются – значит, будет расти и спрос, а вместе с ним и цены. Я вижу один выход – и уже говорил о нем – денежная реформа. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о дисциплинарной ответственности глав администраций» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О повышении размеров социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан» – страница 5

«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О ратификации Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений» – страница 5

«Литва: Уйдут ли российские войска без конфликтов?» – страница 7
«<…> Без обид, однако, вряд ли обойдется. Вот и в Мариямполе командир полка А. Дегтев и его офицеры не согласились с литовскими гостями, будто бы они нарушают республиканские законы, распоряжаясь военным имуществом части. <…>
Однако если одни выводимые из Литвы части передислоцируются в «цивилизованные» места, то другие недовольны, поскольку нормальных условий для многих семей офицеров и прапорщиков в России не создано. Перебираться с детьми в казармы и общежития, мыкаться по чужим углам они не хотят, справедливо считая, что приказ об уходе следует давать лишь после соответствующей проработки условий. <…>
Несмотря на то, что Литва активно поддержала Эстонию и Латвию в вопросе о российских войсках во время заседания Совета балтийских государств, на котором были выработаны жесткие совместные документы и направлены обращения и письма во все важнейшие европейские международные организации, а также генеральному секретарю ООН, здесь довольно спокойно смотрят на решение Президента России о приостановке вывода войск из стран Балтии. В. Ландсбергис получил от Б. Ельцина заверения о соблюдении окончательного срока вывода войск из Литвы в будущем году. <…>».

«Узбекистан: израильтяне претендуют на Звезду Героя» – страница 7
«Резко возросшие цены на технику и тяжелое финансовое положение большинства хозяйств не позволили механизаторам обзавестись новыми машинами. Впервые план по механизированной уборке хлопчатника, за что прежде строго спрашивали, вероятно, не будет выполнен ни одной из 13 областей. <…>
Хлопковое волокно практически единственный товар для бартера и расчетов с республиками СНГ. <…>
«Белое золото» для Узбекистана – эффективное оружие в «торговых боях». Россия, к примеру, ощутила это на себе, когда на грани остановки из-за его нехватки оказались ткацкие производства. <…>
По межправительственному соглашению Узбекистан в будущем году поставит российским партнерам 544 тысячи тонн хлопкового волокна».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda