**747. Русский календарь

[Gorban]

8 февраля, 1836 года

...в Петербурге прошла премьера пьесы А. С. Пушкина «Мо́царт и Сальéри».

Музыкант Сальери долгие годы подчинял своё искусство холодному рассудку.

Сальери

...Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстáм*
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музы́ку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.

Знакомство с гениальным музыкантом Моцартом наполняет Сальери завистью. Он пытается убедить себя, что слышащий божественные звуки Моцарт — «гуляка праздный», не достойный своего дара. Сальери рассуждает об отсутствии высшей справедливости: «...Нет правды на земле, / Но правды нет — и выше». И — вознамеривается сам исправить «несправедливость», убив соперника. При этом он проговаривается, что гений Моцарта попросту грозит гибелью таким музыкантам, как он: «...Я избран, чтоб его / Остановить — не то мы все погибли, / Мы все, жрецы, служители музы́ки».

Моцарт предчувствует смерть. По заказу неизвестного человека в чёрном, так и не пришедшего вновь, он создаёт Музыку для заупокойной службы — Ре́квием. При этом Моцарту везде видится его чёрный человек. Он сознаёт, что пишет Реквием самому себе.

На дружеском застолье Моцарт говорит, что не верит в виновность известного писателя Бомаршé, которого подозревают в отравлении жены:

Моцарт

Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство —
Две вещи несовме́стные. Не правда ль?

Сальери тем временем подсыпает в чашу с вином яд. Сразу же после отравления убийцу настигает мысль о правоте Моцарта и о несовместимости божественной гениальности и зла:

Сальери

...Но ужель он прав,
И я не гений? Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонарóтти**? Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы — и не был
Убийцею создатель Ватикана?

* Персты — пальцы.
** Бонаротти — имеется в виду Микелáнджело Буонаррóти, великий скульптор эпохи Возрождения. Архитектор главного здания резиденции папы римского — собора Святого Петра в Ватика́не. Существовала сплетня, будто Микеланджело был убийцей.

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/9-%d1%...d0%b5%d0%be-2/


Инициатором переписи выступил выдающийся русский учёный и путешественник Пётр Семёнов-Тян-Шанский. Впервые научно продуманная перепись охватила всю империю (за исключением Финляндии).

Результаты переписи опубликовали в 89 томах и 119 книгах. Перепись должна была собирать 14 признаков о каждом лице, живущем в пределах страны: 1) имя, 2) семейное положение, 3) отношение к главе хозяйства, 4) пол, 5) возраст, 6) сословие или состояние, 7) вероисповедание, 8) место рождения, 9) место приписки, 10) место постоянного жительства, 11) родной язык, 12) грамотность, 13) занятие, 14) физические недостатки. Перепись зарегистрировала в Российской империи 125 640 021 жителя. Из них 69,3% — православные. В десятку крупнейших городов империи вошли Санкт-Петербург, Москва, Варшава, Одесса, Лодзь, Рига, Киев, Харьков, Тифлис, Ташкент. Одним из 150 тыс. «счётчиков» переписи являлся писатель Антон Чехов. Император Николай II в графе «род занятий» написал: «Хозяин Земли Русской».

[Петр Спивак]

http://www.ng.ru/dayhist/2017-02-09/16_6924_day.html

Режиссер Всеволод Мейерхольд, театральный новатор, появился на свет 9 февраля 1874 года в мирной немецкой лютеранской семье в Пензе. Он стал коммунистом – и создал «биомеханику», новую театральную систему, под особым углом повернутую к действительности. А потом... «Меня здесь били... клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине...» (из письма Молотову). В 1940-м его расстреляли. Борис Григорьев. Портрет режиссера В.Э. Мейерхольда. 1916. Русский музей, СПб.

9 февраля 1904 года началась Русско-японская война, бессмысленная и беспощадная. Ну, разумеется, у каждой из сторон были государственные интересы, но соотношение целей и средств, потерь... Был флот, был крейсер «Варяг». А на суше? Там была окопная правда. Знаменательное выражение, эстетический термин. И что существенно: правда в нем – та, которая истина, а не народная идея справедливости. Потом, по ходу XX века, эта деромантизация обновила нашу культуру. Русские солдаты в окопах. Фото периода 1904–1905 годов

[365 дней]

1938 год
Юрий Коваль

1886 год
Александр Мясников

1888 год
Георгий Ломов

1934 год
Григорий Косых

1874 год
Всеволод Мейерхольд

[365 дней]

1696 год
Петром I учреждена Бурмистерская палата – начало реформы местного самоуправления

1880 год
Русской полицией захвачен первый номер журнала народовольцев «Черный передел», его издатель Г. Плеханов бежал за границу

2004 год
Определилась четкая государственная граница между Россией и Кореей

[ТvSoyuz]

https://www.youtube.com/watch?v=DwyrbowrzUs

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/nazad-turgenev...ula-29197.html
09 февраля 2017, 17:40
Русские победы, История, Книги

«Тургеневка», фото 1880 годов. По соседству с читальней расположилась торговая лавка Трехгорного пивоваренного завода
9 февраля 1885 года в Москве была открыта первая бесплатная библиотека-читальня

В царской России благотворительным и просветительским проектам давали имена людей, потрудившихся на ниве народного просвещения, образования и благотворительности. Так в России стараниями меценатов появлялись училища, библиотеки и больницы.

Среди них – библиотека-читальня имени И.С. Тургенева, открытая 28 января (9 февраля) 1885 года в Москве. Именно с «Тургеневки» началось широкое библиотечное обслуживание москвичей. Она послужила образцом для создания других открытых библиотек в Москве и России.

Читальня была открыта известной московской предпринимательницей и благотворительницей Варварой Морозовой вскоре после смерти великого русского писателя Ивана Тургенева (22 августа 1883 года). Тургенев был не только писателем, но и общественным деятелем, ему, в частности принадлежит проект программы «Общества для распространения грамотности и первоначального образования»; в программе представлен план по «первоначальному и элементарному обучению» народа и созданию сети общедоступных библиотек.

Предложение Морозовой, с которым она обратилась в Городскую думу, было принято. В Петербурге уже много лет работала публичная библиотека, а в Москве бесплатных библиотек еще не было. Специальная комиссия составила устав читальни, в котором определила порядок работы библиотеки и состав библиотечного фонда. Фонд должен был состоять из духовно-нравственных книг, собраний сочинений классических произведений отечественной литературы, произведений зарубежных, наиболее известных авторов, трудов по истории, естествознанию, педагогике, справочников и периодике.

На первоначальное приобретение книг Морозова выделяла 5 тысяч рублей, также 5 тысяч рублей были размещены в специальном фонде, проценты с этой суммы должны были идти на пополнение библиотеки. Расходы на содержание библиотеки в первые 5 лет Варвара Алексеевна брала на себя.

В короткие сроки по проекту архитектора Дмитрия Чичагова на Сретенском бульваре у Мясницких ворот на средства Морозовой было построено здание читальни.

Газета «Русские ведомости», так описывал помещение открытой библиотеки:

«… высокий светлый зал, обставленный простой, но изящной мебелью, может поместить в себе до 100 человек. Вечером читальня освещается двумя большими газовыми лампами, по образцу той, которая освещает залу Думы. В библиотеке, кроме газет и периодических изданий, имеется до 3000 названий книг. Чтение книг и журналов бесплатное».

Библиотека предлагала сервис по выдаче книг для чтения на дому. До конца 1907 года штат читальни состоял всего их трех человек.

Постепенно библиотечный фонд увеличивался, к 1904 году он вырос в два с половиной раза и составлял 9 379 томов. На первом месте по количеству книг была беллетристика, на втором – история и биографии, на третьем – богословские и духовно-нравственные книги. На дом читатели брали художественные произведения русских писателей, детскую литературу и иллюстрированные журналы, зарубежная литература была на пятом месте.

В начале ХХ века «Тургеневку» избрали местом своих конспиративных «явок» революционеры, по воспоминаниям работника читальни Абрама Иерусалимского в ней даже хранилась нелегальная литература.

После октябрьского переворота библиотечный фонд был подвергнут ревизии, богословские, религиозные и философские книги были замещены ранее запрещенной литературой.

В середине 1950-х годов библиотека стала центром изучения литературного наследия Ивана Тургенева, при ней работала «Тургеневская комиссия».

В 1972 году в связи со строительством Новокировского проспекта (ныне проспект Сахарова) здание библиотеки было снесено, со временем «Тургеневка» обосновалась в Бобровом переулке. Сегодня библиотека имеет статус «государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы» и находится в ведении Департамента культуры города Москвы.

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/pismena-petra-velikogo-29192.html
09 февраля 2017, 13:15
Русские победы, История

Письмена Петра Великого

Поль Деларош. Портрет Петра I (1838)

До начала XVIII века все книги в России писались, а позже печатались на славянском языке полууставным шрифтом. Если для церковных книг это было вполне обосновано и приемлемо, то для книг светского содержания нет.

Набор полууставом, в котором присутствует большое количество надстрочных знаков, сильно усложнял труд наборщика. А возросшие потребности стремительно развивающегося государства требовали быстрой печати книг научного и практического содержания: математических, военных, навигационных, исторических, географических, а также трудов, посвященных градоустройству.

Поэтому великий реформатор Петр I озаботился вопросом создания нового печатного шрифта. Царь лично принимал участие в разработке дизайна букв, для него это было делом государственной важности. По эскизам, начертанным царем, «чертежник и рисовальщик» Куленбах сделал рисунки 33-х строчных и 4-х прописных букв. Параллельно работы по дизайну новой азбуки, велись на московском Печатном дворе, но в итоге Петр выбрал свой вариант, именно он был отправлен в Амстердам. Договор с голландскими типографами на печать книг царь заключил еще во время своего заграничного путешествия.

В первоначальной «редакции» славянского полуустава из алфавита были исключены 8 букв (зело, иже, ук, омега, от, пси, кси, ижица), отброшены апострофы, титлы и ударения. Начертания других букв было упрощено. Буквенные начертания цифр (а – это 1, веди – 2 и т.д.) менялись на арабские цифры, было упорядочено применение знаков препинания и прописных букв.

Таким вариантом в 1708 году было напечатаны три книги «Геометриа славенски землемерие», «Приклады како пишутся комплементы» и «Книга о способах творящих водохождение рек свободное».

Но уже в этом же году Петр Алексеевич вернул несколько отторгнутых букв и ударения. В продолжении двух с лишним лет Романов вносил корректировки в шрифт. Последняя корректура была проведена 18 января 1710 года.

На обороте переплета азбуки царь собственноручно написал: «Сими литеры печатать исторические и манифактурныя книги, а которыя подчернены, тех в вышеписанных книгах не употреблять».

Принято считать, что новая азбука окончательно была введена 29 января (9 февраля) 1710 года. Дореволюционные исследователи указывали, что документ с указом Петра хранился в архиве первой российской типографии – московском Печатном дворе:

«1710 года генваря в 29 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич всея великия и малыя и белыя россии самодержец указал по именному своему государеву указу в приказе книг печатного дела впредь с вышеписанного числа всякие исторические и рукописные (на полях: мануфактурные) книги и каковы будут присланы переводы печатать амстердамскими новоизданными литеры против образцов, каковы собственною его великого государя рукою выправлены и присланы в приказ книг печатного дела вышеписанного числа, а опричь тех литер, иными литерами таких книг впредь не печатать…»

Вскоре в «Ведомостях Московского государства» появился перечень книг, напечатанных новой азбукой и поступивших в продажу.

Богослужебные же книги по-прежнему печатались полууставным шрифтом на славянском языке, поэтому, этот язык называют церковнославянским.

Существуют разные оценки проведенной реформы, некоторые видят в ней ускорение секуляризации общества и ослабление влияния Церкви, другие называют этот шаг прорывным для российской науки. Можно добавить, что появление гражданского шрифта и «выход» русского языка на другой уровень, невольно оттенили первозданную чистоту богослужебного языка и способствовали его сохранению.

[История. РФ]

9 февр. 1915 родился Народный артист СССР Борис Андреев

9 февр. (ст.ст.) 1872, 145 лет назад, указ Александра II о создании ГИМ – @1stHistorical. Проект фасада (1875)

9 февр. 1979 родилась фигуристка Ирина Слуцкая – 1-я 7-кратная чемпионка Европы, 2-кратная – Мира

9 февр.1920 родился один из самых результативных советских асов Речкалов – 61 победа! → → → http://nebo.histrf.ru/rechkalov.html

@history_RF Василий Иванович в живописи. В.Гурин. «Чапаевцы пришли (Чапаев среди крестьян)». 1965

@history_RF Василий Иванович в живописи. С.Богаткин. «Чапаев в бою». 1937

@history_RF Василий Иванович в живописи. М.Авилов. «Чапаев». 1963

9 февр. 1887, 130 лет назад, родился герой Гражданской войны Василий Иванович Чапаев. Погиб в 32 года

9 февр. 1984 скончался руководитель СССР Ю.В.Андропов

9 февр.1881 не стало Достоевского. Его последние слова детям: «не теряйте надежды на Господа»

9 февр. 1676 на престол взошел Федор Алексеевич – старший сын Алексея Михайловича. Царствовал всего 6 лет

9 февр. 1813 в ходе заграничного похода 1813-1814 русские войска освободили Варшаву

9 февр. 1897, 120 лет назад, 1-я всеобщая перепись населения Российской империи. Его численность - 125 640 021 чел.

9 февр. 1943 начало Волынской резни. Сотня бандеровцев вырезала польскую деревню Паросля, убив св.150 мирных жителей

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/o-r...u-priedka-ldnr
9 февраля 2017

О русских и «криптобандеровцах». К 99-летию предка ЛДНР

История народов России Сегодня в прошлом

Слова московского журналиста о «криптобандеровцах» вызвали горькое недоумение в достаточно широких слоях украинской общественности. Однако и без того для получения паспорта гражданина РФ русскому соотечественнику из ближнего зарубежья положено сдать три экзамена по языку и три по истории: для РВП, ВНЖ, и гражданства соответственно.

Сегодня мы справляем 99-ю годовщину съезда, на котором возникла ДКР, слоганом которой вполне могла быть фраза «Мы – русские!». Стоит поговорить о том, что, русский – это не «быть», а «выбирать»…

«Не по национальным признакам...»

Темы ДКР мы уже не раз касались, хотя и по поводу других, сопутствующих исторических событий. И так случилось, что спустя сотню лет тема стала снова горячей.

Итак, в чём была идея ДКР? Лучше всего её выразил в своём докладе на съезде Советов большевик Семён Васильченко: «По мере укрепления Советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн».

Стоп. Что такое «Донецкий и Криворожский бассейн»? Это территории современных Харьковской, Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областей.

Сразу бросается в глаза, что сюда не включена Одесса. Почему? Так Васильченко же пояснил: «особенности экономически-хозяйственного быта». К тому же на территориях современной Одесской, Николаевской областей и Молдавии была своя советская республика.

Рассматривал ли Васильченко ДКР как альтернативу Советской Украине, провозглашённой в Харькове в начале 1918 года? И да, и нет. Делегаты съезда выступали за то, чтобы выделить ДКР из состава Украинской народной республики Советов (УНРС) и включить в РСФСР, поскольку вообще не учитывали национальный фактор как некую важную самостоятельную сущность.

ДКР – не национально-территориальное образование, а промышленный регион. Решать возникающие проблемы, получать заказы для Донбасса – всё это руководители республики хотели изначально согласовывать со столицей России напрямую. Зачем писать в Харьков/Киев, если можно сразу в Петроград/Москву? Это не гордыня и не сепаратизм, а здоровый подход к вопросу.

Автор единственной обстоятельной монографии («Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта») по истории вопроса – донецкий политолог Владимир Корнилов – опровергает в ней утверждения о том, что Советское правительство якобы не признало республику. Признало, хотя и были возражения. И тут важно напомнить о том, что идея выделения этого региона из состава Малороссии и переподчинение центру напрямую в виде отдельной административной единицы – это идея ещё дореволюционная. Местные промышленники добивались такого решения. Но было ещё кое-что, кроме дореволюционных планов и соображений местных советов.

В это время большевики как раз вели переговоры в Брест-Литовске – тот самый «похабный мир», который заключили спустя месяц после провозглашения ДКР. Не нужно лишний раз объяснять, как усложняла позицию Советской России делегация Украинской народной республики (УНР), присутствовавшая там же и вступившая в соглашение с Германией. Учредительный съезд ДКР в этом смысле словно сигнализирует: «Всё равно до конца этих переговоров УНР не успеет установить суверенитет над отвалившимися на Юго-Западе территориями. Выбирайте временно меньший вариант – сохранение суверенитета над промышленным регионом и мы гарантируем, что второй УНР тут не будет никогда».

Хорошо это или нет, но большевики с самого начала не играли вполсилы. От идеи влить ДКР в РСФСР в Петрограде/Москве отказались, рассматривая её лишь как временную организационную форму советской власти на украинских землях. С наступлением немецкой армии территория республики оказалась оккупированной вплоть до революции в самой Германии. А после того, как зимой 1919 года большевики вернулись на Украину, деятелей республики ориентировали на создание единой советской Украины. И всячески пресекали повторную автономизацию Донбасса даже в оперативных вопросах – вроде отдельной Донецкой армии, командующим которой председатель СНК УССР Христиан Раковский предлагал назначить Клима Ворошилова.

Близкое настоящее подтвердило правоту противников автономизации. Но далекое будущее, в котором живём все мы, говорит в пользу товарища Артёма (Фёдора Сергеева), Семёна Васильченко и других деятелей ДКР.

От ДКР к криптобандеровцам

Недавний текст Дмитрия Стешина, тот самый, что широко разошёлся в СМИ и соцсетях благодаря хлёсткому слову «криптобандеровцы» (так журналист назвал жителей Украины, якобы, выжидающих, чем кончится противостояние на Донбассе, а до того не желающих лезть в окоп), ставит перед читателем проблему русскости. Мол, мало им назваться, нужно сперва доказать. А до того – «...рано сегодня возвращать Украину, и завтра тоже будет рано».

…Есть одна история о Николае I. Байка, скорее всего, сочинённая кем-то из льстецов. Но хорошая байка. А хорошей байке, как известно, простительно даже то, что она выдумана от начала до конца. Итак, Николай I, якобы, спросил маркиза Астольфа де Кюстина, много ли русских на балу, на котором они оба находились. И когда тот сказал, что все, кроме него самого и послов, Николай I ответил: «Вот этот мой приближённый – поляк, вот немец. Вон стоят два генерала – они грузины. Этот придворный – татарин, вот финн, а там крещёный еврей».

– Тогда где же русские?

– А вот все вместе они и есть русские.

Русским делает не красный паспорт гражданина РФ. И не разудалое «воевал – не воевал». И вообще, это по иному ведомству совершенно. Русским делает понимание, что кишлак или село, где ты родился, конечно, может считаться государством. Однако честность перед самим собой требует признать, что государство должно быть одно: большое, крепкое и желательно до Владивостока. Как признавали это деятели ДКР.

Многие из них наверняка знали украинский язык – его вообще сложно не знать, имея родню в деревне. Почему они при этом считали себя русскими и требовали принять в состав РСФСР? Потому что «русский» в их понимании означало науку и промышленность, заводы и города вокруг этих заводов. Это, наверное, нигде ещё не звучало, но «русский» и «техноманьяк» в то время были синонимами.

Они понимали, что в «тихом рае» Шевченко, среди всех этих «садов вышнэвых коло хаты», им нет места. Что сады, как джунгли, постепенно поглотят заводы. И просили вначале взять их назад. А уж потом разбираться с остальными губерниями.