*305. Вторая мировая война-3

[Муссолини]

http://doc20vek.ru/node/2422
. 25 августа 1940 г.

Главе Испанского Правительства
Генералиссимусу Дону Франциско Франко Бахамонде
Мадрид

Глава правительства и Дуче фашизма
Рим, 25 августа 1940

Дорогой Франко!

Благодарю Вас за письмо, присланное Вами, в котором обрисовали положение Испании на данном этапе войны.

Я хотел бы сразу прояснить для Вас, что Ваше письмо не было для меня сюрпризом.

С начала разразившейся войны я был уверен, что позиция ''Вашей'' Испании, Испании фалангистской революции, не может оставаться нейтральной до конца войны, и в нужный момент Вы смените свое положение на ''неприсоединение'' и, затем, на ''интервенцию''.

Если бы это не произошло, то это было бы отчуждением Испании от европейской истории, особенно истории будущего, которую будут определять две победоносные силы Оси.

Более того, она бы не имела никаких моральных прав на решение своих африканских вопросов, а, позвольте мне Вам сказать, победившая революция должна ставить перед собой большие цели на международной арене, такие цели, которые в какой-то момент могут потребовать к себе полного внимания и полной отдачи всего народа.

Для меня ясно, что Испания, после трех лет гражданской войны нуждается в длительном отдыхе и восстановлении сил, однако события этого не позволяют, и Ваше экономическое состояние не изменится к худшему, если Вы измените свою позицию от ''неприсоединения'' к ''интервенции''.

Должен сказать Вам, дорогой Франко, что я, несмотря на эти мои практические рассмотрения не хочу торопить Вас с какими бы то ни было решениями, которые Вы должны сделать, поскольку я уверен, что в Ваших решениях Вы будете руководствоваться интересами своего народа и я так же уверен, что Вы не позволите ускользнуть этой возможности получить для Испании жизненное пространство в Африке.

Нет никаких сомнений, что после Франции Великобритания будет повержена, британский режим существует только на одном — на лжи.

Не стоит говорить, что Вы в своих стремлениях можете полностью рассчитывать на солидарность фашистской Италии.

Дорогой Франко, примите мой сердечный товарищеский привет.

Муссолини



The Spanish Government and The Axis. Documents. — Washington: United States Government Printing Office,1946. — Department Of State. Publication 2483. European Series 8. — 40 p. @ «Военная литература» (militera.lib.ru), 2003. Перевод: Ревнивцевы Майк и Анна. Литобработка, оформление: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

Документ перепечатывается с адреса: http://militera.lib.ru/docs/ww2/chro...940-08-25.html

Tags:
Фашизм
Персоналии:
Франко Б.Муссолини Б.
Страна и регион:
ИталияИспания
Дата:
25 августа, 1940 г.

[Вячеслав Молотов]

http://hrono.ru/dokum/194_dok/19400825mol.php
25.08.1940

24 августа Криппс, принятый мною по его срочной просьбе, заявил, что Британское правительство обеспокоено напряженным положением на Балканах и желало бы знать, как реагировало бы Советское правительство на выступление Италии против Греции. В случае итало-греческого столкновения в войну будут втянуты Югославия и Турция, после чего пожар охватит весь полуостров. Британское правительство желало бы этого избежать. Оказало ли бы Советское правительство сдерживающее влияние на Италию, а также оказало ли бы оно дипломатическую поддержку Греции в случае, если последняя будет втянута в столкновение с Италией? Отметив, что мне неизвестна точка зрения Британского правительства на события на Балканах, а также сказав, что мирная политика СССР известна, я заявил, что последние события на Балканах производят на Советское правительство впечатление блефа. Вопрос о том, как Советское правительство стало бы действовать в случае серьезного изменения обстановки, нуждается в изучении.

Я спросил, насколько обоснованы сведения о том, что в случае развития событий между Грецией и Италией Турция и Югославия выступят, если даже Италия на них непосредственно не нападет. Криппс ответил, что, по сведениям Британского правительства, если Италия откроет военные действия против Греции, то Турция поможет последней, а Югославия втянется в войну из-за своего положения.

Пользуясь тем, что Криппс попросил меня ускорить выдачу виз англичанам, покидающим Литву, Латвию и Эстонию, я спросил его, нет ли «движения воды» в позиции Британского правительства в вопросе о вступлении Прибалтийских республик в СССР и о задержанном в Англии советском золоте. Криппс ответил, что он еще не получил ответа на донесение о беседе с тов. Микояном, во время которой был затронут вопрос о Прибалтах и о золоте, но он, Криппс, работает в пользу урегулирования этих дел.

Сообщаю для Вашего сведения.

(Молотов)

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2239. Лл. 14–15. Машинопись. Заверенная копия.

Перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/ Документ № 102

[Начальник 11 отделения Информац. отдела подполковник ЧИСТЯКОВ]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001541

25.08.1940

Совершенно секретно

Экз. №

Центр аэродромного узла

№ авиачастей

Число самолетов

Мемель

-

90

Кенигсберг

Две эскадры и школы

450

Инстербург

-

50

Тильзит

15 а.э

80

Данциг

школа

200

Сохачев

-

120

Варшава

7,113 а.э., 12 отряд и школа

200

Демблин

Школа и часть

130

Радом

школа

100

Люблин

Рем. завод

300

Краков

77 и.э. и др.

300

Кросно

школа

-

Малашевичи

школа

-

Лодзь

школа

-

Всего

7 эскадр и 8—10 школ

2020





Начальник 11 отделения Информац. отдела

подполковник (ЧИСТЯКОВ)

РГВА. Ф. 29. Оп. 35. Д. 98. Л.л. 109сс. Машинопись. Копия. Автограф.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=25161
27.10.2015


В августе 1940 года газета «Правда» приводила высказывание немецких СМИ о годовщине пакта Молотова-Риббентропа. Главный вывод статей: если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии; пакт же принёс мир в Европу и процветание обеим странам.

Блог Толкователя приводит эти статьи из газеты «Правда»:

БЕРЛИН, 23 августа. (ТАСС). Германская печать и радио сегодня отмечают годовщину подписания советско-германского договора о ненападении. Газеты поместили передовые статьи, посвященные договору. Газета «Фелькишер беобахтер» пишет, что советско-германский договор о ненападении предотвратил опасность дальнейшего распространения войны на европейском континенте и предохранил германский и русский народы от огромных жертв. Газета указывает далее, что договор, имеющий глубокое значение для СССР и Германии, окончательно установил между обоими государствами отношения, отвечающие как их историческим традициям, так и политическим интересам.

«На востоке Европы наступили успокоение и консолидация, – подчёркивает «Фелькишер беобахтер», – которые были бы невозможны без пакта между СССР и Германией».

Газета «Дейче альгемейне цейтунг», отмечая годовщину советско-германского договора о ненападении, пишет, что при заключении советско-германского пакта Германия выразила твёрдую волю «найти не временное решение, а создать действительно прочную систему отношений».

Газета «Брелинер берзенцейтунг», отмечая годовщину советско-германского пакта, заявляет: «Какая-либо возможность войны между Германией и СССР исключена навсегда». Газета подчёркивает, что германо-советский договор соответствует интересам обеих стран.

Официоз германского министерства иностранных дел «Дейче дипломатиш-политише корреспонденц» в статье, посвящённой годовщине советско-германского договора о ненападении, пишет:

«Заключенный год тому назад германо-советский договор о ненападении не только вернул обеим странам, подписавшим его, взаимное доверие и чувство безопасности, но и спас европейский континент от тяжёлых потрясений, которые ему готовили дипломаты западных держав. Результаты, достигнутые в течение первого года германо-советского сотрудничества, вполне оправдали ожидания обеих сторон».

В заключение газета заявляет: «Результаты этого, чрезвычайно богатого событиями года дают обеим странам уверенность в правильности избранного ими пути».

«Правда», 24 августа 1940.

***

БЕРЛИН, 24 августа. (ТАСС). «Берлинер берзенцейтунг» приводит высказывание газеты «Пополо ди Рома» по поводу годовщины заключения германо-советского пакта о ненападении. Итальянская газета пишет:

«Значение этого соглашения, которое было понято уже непосредственно после первого известия о его подписании, может быть ещё лучше понято и оценено в свете событий, которые за этой время произошли. Следуя традициями политики Бисмарка, германское государство устранило возможность вовлечения в войну других стран на стороне Англии. Тот факт, что Англия не рассталась с надеждой втянуть Россию в свою безнадёжную игру, доказывает уже, что тот политический успех, который принёс Германии этот договор, в свою очередь был также полезен и для России».

«Правда», 26 августа 1940.

***

БЕРЛИН, 25 августа. (ТАСС). Германская провинциальная печать также выступила с передовыми статьями, посвящённым годовщине заключения пакта о ненападении между Советским Союзом и Германией.

Газета «Мюнхенер нейсте нахриттен» в статье, озаглавленной «Год свободы в тылу», пишет, что с момента заключения германо-советского пакта о ненападении бесславно закончились происки западных держав в Москве. С момента заключения этого пакта Германия создала себе свободный тыл. Опыт мировой войны, когда Германия сражалась на нескольких фронтах, на этот раз был учтён. Победоносный поход в Польше, в Норвегии, в Голландии и Бельгии и, наконец, в Северной Франции был бы значительно более трудным, если бы в свое время не было достигнуто германо-советское соглашение.

Этот договор стал возможным благодаря тому, что он покоится на общих и взаимных интересах. Он служит на пользу промышленным потребностям Советского Союза, с одной стороны, и, с другой стороны, он служит на пользу аграрным и сырьевым потребностям Германии. Наконец, благодаря этому договору успешно развивается германское наступление на западе. Одновременно развивается свобода действий России на её границах.

Германо-советский договор является ударом по голодной блокаде Германии, которую предполагала организовать Англия. Кроме того, Советский Союз знает, что в результате сотрудничества с Германией он предохранён от столкновения, на которое всегда надеялась Англия. Разряжение атмосферы в германо-советских отношениях служит интересам германской борьбы против Англии. В своей речи Гитлер разрушил надежды противников на непрочность германо-советского соглашения. Германо-советское соглашение покоится не на местных интересах, а на определённых стремлениях с широкими перспективами в будущем.

Далее газета пишет, что Россия на этот раз не захочет быть орудием в руках западных держав, как это было в первую мировую войну. Вести войну против Германии для России означало бы опять таскать каштаны из огня для других. «Русский пакт не только не приносит вреда, но, наоборот, он улучшил положение германского военного руководства. Этот договор приносит также известные выгоды и Советскому Cоюзу.

Газета «Варшауэр цейтунг» в передовой статье, озаглавленной «Москва-Берлин», пишет, что англичане в прошлом году намеревались привлечь на свою сторону Советский Союз и таким образом создать опасное окружение для Германии. Западные державы, как и 25 лет назад, хотели вынудить Германию принять бой на двух фронтах. Германо-советский пакт повернул мировую политическую ось на 180 градусов. В Лондоне не понимали, что коренной переворот в германо-советских отношениях явился демонстрацией против Лондона и что он разбил военные планы западных держав. Этот пакт сделал невозможным, как 25 лет тому назад, коалиционную войну, и Германия была в состоянии направить все свои силы на западный фронт, не боясь, что Россия нападёт на Германию с тыла.

Германо-советский пакт основан на ясном признании того, что если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии. Поэтому как в Берлине, так и в Москве идеологические противоречия были отодвинуты на задний план, и разговор вёлся только о реальной политике. Интересы обоих государств были строго разграничены, и в результате создались благоприятные предпосылки для развития взаимных отношений. В первую очередь начал развиваться в огромных масштабах товарообмен между обеими странами.

Далее газета «Варшауэр цейтунг» пишет: «Мы не выдадим тайны, если скажем, что сам Сталин принимает личное участие в развитии этих отношений не только в больших делах, но и в отдельных деталях. Он имеет точную программу также и на будущее». В Лондоне до сих пор не могут поверить, что германо-советские отношения построены не на явлениях конъюнктурного характера, а на разумных взаимных интересах. Английский посол в Москве Стафорд Криппc пытался выполнить свою миссию, основываясь на противоречиях идеологического порядка между национал-социализмом и коммунизмом. Однако он вскоре должен был убедиться, что взял на себя безнадёжную задачу. Сталин ещё весной прошлого года в своей большой речи указал на развитие будущих событий. Молотов в своей речи со всей ясностью подчеркнул и выбил почву из-под ног тех, кто ещё пытается спекулировать на возможности ухудшения советско-германских отношений.

После присоединения к России Прибалтийских стран, Бессарабии и Восточной Польши население огромного советского государства возросло на несколько миллионов человек. Это потребует новой организации, нового строительства в продолжение нескольких лет, а может быть и десятилетий, в течение которых Россия будет нуждаться в Германии как в высокоразвитом индустриальном партнёре. С другой стороны, Россия для Германии является не менее ценным поставщиком сырья. Таким образом получается взаимное дополнение друг друга, что является лучшей гарантией для длительности отношений между обоими партнёрами.

Газета «Данцигер форпостен» в передовой статье, озаглавленной «Умиротворённый Восток», пишет, что огромное значение соглашения, заключённого в прошлом году между Гитлером и Сталиным, можно вкратце выразить в следующих трёх пунктах.

Первый пункт – между Германией и Советским Союзом созданы ясные отношения в духе мира и дружбы. Целью пакта является сохранение мира в тех частях континента, которые западные державы намеревались сделать театрами военных действий.

Второй пункт – «все открытые и нерешённые вопросы между Германией и СССР устранены, и на основании этого созданы стабильные предпосылки для длительных взаимоотношений.

Третий пункт – германо-советский пакт оправдал все ожидания. Германия получила свободный тыл и избавилась от опасности ведения войны на два фронта. Россия, в свою очередь, получила ряд экономических выгод в результате хозяйственных отношений с Германией. С другой стороны, Россия смогла осуществить свою ревизионистскую политику, издавна признававшуюся Германией». Далее газета пишет, что этот пакт имеет не только экономическое, но и политическое значение. После быстрого окончания польского похода навсегда был устранён очаг войны. Народы Востока могут продолжать свою мирную работу под защитой обеих великих держав.

***

«Правда», 26 августа 1940.

Интервью Гитлера американскому публицисты Виганду

Берлин, 15 июня. (ТАСС). Как передает Германское информационное бюро из Нью-Йорка, Гитлер дал интервью известному американскому публицисту Карлу фон Виганду. Об этой беседе Виганд сообщил следующее:

«Америка — американцам, Европа — европейцам». Этот принцип доктрины Монроэ, заявил мне Адольф Гитлер, обеспечил бы в случае его взаимного соблюдения не только постоянный мир между Старым и Новым Светом, но и послужил бы самой идеальной основой для мира во всем мире.

Я спросил Гитлера намерен ли он уничтожить Британскую империю. На это последовал ответ «Я никогда не хотел и не ставил своей целью уничтожение Британской империи. Наоборот, ещё до начала этой войны я предлагал английскому правительству помощь Германии для сохранения империи. Но моё предложение было пренебрежительно отвергнуто. Я не требовал от Англии ничего кроме равноправия для Германии, охраны германского побережья Англией в случае вовлечения Германии в войну. И, наконец, возвращения мне германских колоний. И я их получу. В Лондоне совершенно открыто заявляли и писали, что национал-социализм должен быть уничтожен, что Германия должна быть раздроблена и окончательно разоружена и обессилена. Я же никогда не выражал таких целей и намерений в отношении Англии. После того, как Англия проигрывала сражение за сражением, лондонские руководители со слезами обратились к Америке и заявили, что Германия угрожает Британской империи и стремится к её уничтожению. В этой войне должно быть действительно кое-что уничтожено, а именно — империалистическая клика, которая всегда готова ради своих личных низменных интересов допустить уничтожение миллионов людей. Но это сделаем не мы, а их собственные народы. В этом я убежден».

Гитлер заявил, что нынешняя война ликвидирует систему морского контроля, которую в настоящее время практикует Англия, и это будет на благо всему миру. «Если мы требуем свободу морей, то мы понимаем под этим свободное и неограниченное право для всех невоюющих стран свободно пользоваться морями для сообщения друг с другом».

Гитлер далее заявил: «Германия не имеет ни территориальных, ни политических интересов в Средиземном море. И вообще германский народ отвергает ту точку зрения, согласно которой каждый имеет право и даже должен вмешиваться всюду и везде. Если некоторые народы во главе с Англией и Францией заявляют, что они имеют интересы во всём мире, то это является претензией на мировое господство, которое не потерпят пробуждающиеся народы. Германия, например, не будет терпеть, чтобы на её жизненном пространстве распространялось бы влияние другой державы. Но зато Германия не вмешивается в дела, находящиеся за пределами её жизненных интересов и которые в первую очередь касаются других народов. Но если, например, английский министр заявляет, что граница Англии находится на Рейне, то это звучит глупо, недопустимо и вызывающе. Было бы также глупо, если бы я заявил, что границы Германии находятся на Миссисипи, Амазонке или на Желтой реке. Во всяком случае, мы теперь окончательно решим вопрос о рейнских границах так, что в будущем, вероятно, также и английские премьер-министры не будут путать географических понятий».

Я спросил Гитлера, не сообщит ли он мне в кратких чертах своё представление о будущем мирном договоре. Но он не был склонен касаться этой темы подробнее и сказал мне: «Целью Германии, является только восстановление мира. Ибо не Германия объявила войну Англии и Франции, а Англия и Франция начали войну против Германии под смешными предлогами. Основным принципом этого мира должно быть признание того, что действительное состояние мира наступит только тогда, когда будут учтены все жизненные интересы великих народов; лишь пустые головы могут воображать, что только мир, ещё более жестокий, чем Версальский, был бы лучше Версальского».

«Правда», 16 июня 1940.

[Википедия]

Соглашение США с Англией. Англия отдает США в долгосрочную аренду 8 военных баз в Канаде в обмен на 50 эсминцев.

[Франц Гальдер]

Утром — разработка проекта, представленного 5-м обер-квартирмейстером, и плана будущей организации генерального штаба в связи с предстоящей военно-научной деятельностью.

Кребер (из отдела строительства сухопутных укреплений) доложил о создании предмостных укреплений на Нареве.

Все должно остаться так, как было приказано.

Тома:

а. О результатах опытов с танками-амфибиями. Необходимо производить технический осмотр танков непосредственно перед погружением их в воду. Нужно заранее инструктировать командный состав. Следовательно, нельзя допускать, чтобы командиры прибывали в часть в последний момент перед выступлением.

б. Ориентирование в тумане и дыму. Гироскопический компас.

в. Спуск танков в воду. Вопрос о направляющих для спуска танков. Предварительные опыты.

г. На 22.8 было в наличии: 42 танка-амфибии T-IV; 168 танков-амфибий T-III (в том числе 8 танков с 50-мм пушкой).

д. Производство танков-амфибий Т-П продолжается.

е. Вопрос об использовании Тома в Ливии. Его замена? (Ландграф).

Буле:

а. О выводе, танковых соединений для пополнения и переформирования.

б. Сведения о наличии автомашин различных типов.

в. Изменение состава колонн подвоза в соответствии с грузоподъемностью железнодорожных эшелонов.

г. Организация боевой подготовки зимой в Германии.

Вагнер:

а. О новой организации военной администрации [во Франции] в связи с образованием нового административного органа в Бордо.

б. О необходимости создания рабочего штаба для административно-хозяйственного управления Францией, если штаб-квартира ОКХ будет перемещена в Цоссен.

в. О вопросах по личному составу (штаб Кречмера).

[Тит Ливий]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1010780
02.09.1940

Присутствовали:

с советской стороны — тов. Крутиков А.Д.,

с германской стороны — г-н Хильгер.

Г-н Шнурре заявляет о том, что в результате предыдущих переговоров установлен факт недовыполнения германской стороной своих обязательств по поставкам. Хотя цифра недопоставок окончательно еще не установлена, однако факта недопоставок отрицать нельзя.

Г-н Шнурре хотел бы дальнейшие разговоры и совместные действия германской и советской сторон по обсуждению итогов выполнения Хозяйственного Соглашения за первые шесть месяцев вести в плане не сокращения советских поставок, а увеличения германских поставок, хотя германская сторона подумала и о сокращении советских поставок и, если это потребуется, готова вычеркнуть из списка советских поставок железную руду, лес, часть фосфатов и пушные товары.

В интересах более справедливого решения вопроса германская сторона считает необходимым предпринять ряд мер для дальнейшего размещения советских заказов в Германии и расширения германских поставок. Германская сторона предполагает в этом случае провести ряд организационных мероприятий, в частности создание комиссии в Берлине из представителей советской стороны и Министерства хозяйства Германии, чтобы ускорить поставки, скорее договориться о ценах, сроках и других условиях размещения советских заказов в Германии.

Германская сторона готова обсудить вопрос о дополнительных германских поставках, но сделать это здесь он (г-н Шнурре) не может. Он постарается сделать это в Берлине.

Затем г-н Шнурре спрашивает народного комиссара, как он смотрит на эти вопросы, как представляет себе конкретную цель настоящих переговоров. Он, Шнурре, не хотел бы продолжать совместную дальнейшую работу с советской стороной в плоскости повторения упреков друг другу, так как это не в интересах сторон. Он приехал для положительного решения вопроса о том, как устранить образовавшийся разрыв между советскими и германскими поставками.

Тов. Микоян ответил, что, конечно, из наших отношений не вытекает необходимость сокращения поставок.

Он считает, что целью настоящих переговоров является задача выполнить Договор. Он еще не изучил предложений германской стороны. Но завтра или послезавтра он будет готов дать ответ на эти предложения.

Тов. Микоян согласен также с тем, что нет надобности упражняться во взаимных упреках, а нужно найти пути к выполнению Договора.

Г-н Шнурре заявляет, что хотел бы получить хотя бы намек, в каком направлении народный комиссар ищет пути выхода из создавшегося положения. Он хотел бы услышать заявление, что этот путь пойдет в плане расширения, а не сокращения поставок.

Тов. Микоян отвечает, что он тоже за выполнение Договора в полном объеме, а не за сокращение его.

Г-н Шнурре заявляет, что германская сторона примет ряд мер к расширению своих поставок и будет добиваться этого путем:

а) новых организационных мероприятий по ускорению размещения советских заказов, чего г-н Шнурре ожидает и от советской стороны;

б) дополнительных поставок, не предусмотренных Договором, хотя по этому пункту он в Москве ответа дать не может, а может решить в Берлине.

Г-н Шнурре просит сообщить ему, что хотела бы советская сторона дополнительно получить из Германии. Наряду с этим он согласен также просмотреть список советских поставок и выяснить, какие из товаров, которые не представляются для Германии жизненно необходимыми, можно было бы сократить.

Тов. Микоян замечает, что он учтет соображения, высказанные г-ном Шнурре, и готов их при следующей встрече обсудить.

Г-н Шнурре повторял, что он хочет с положительными идеями приступить к решению вопросов и надеется, что советская сторона такого же мнения.

Г-н Шнурре заявляет, что он готов по этим вопросам встретиться в четверг вечером.

Тов. Микоян изъявляет согласие на встречу в четверг и заявляет, что час встречи будет сообщен дополнительно.

Г-н Шнурре спрашивает народного комиссара, как он смотрит относительно срока окончания переговоров хотя бы приблизительно.

Тов. Микоян замечает, что если германская сторона желает скорее окончить переговоры, то это можно обдумать, так как советская сторона тянуть также не собирается. Однако сегодня рано говорить о конце настоящих переговоров.

Г-н Шнурре просит разрешения кратко вернуться к некоторым ранее поставленным вопросам и просит устроить свидание германских специалистов с наркомом судостроительной промышленности тов. Носенко по вопросам брони, а также устроить свидание германских специалистов с советскими специалистами по ценам на боезапас.

Тов. Микоян изъявляет согласие на это предложение и говорит, что можно эти свидания устроить завтра.

Г-н Шнурре передает народному комиссару материалы Министерства хозяйства, в которых изложены некоторые причины, приведшие к затяжке переговоров по выдаче советских заказов, и просит рассматривать эти материалы не как желание углубить полемику между сторонами, а просмотреть и извлечь, может быть, кое-что полезное для советской стороны.

Г-н Шнурре заявляет, что он получил и прочитал советский меморандум по вопросу об итогах выполнения Соглашения за первые шесть месяцев и находится в очень затруднительном положении. Если он будет иметь этот меморандум у себя на руках, он вынужден будет послать его в Берлин, а это вызовет большой шум. Некоторые вопросы, изложенные в меморандуме, требуют письменного ответа, а он не хотел бы этого делать, так как ответ будет изложен в таком же резком тоне, если не больше.

Тов. Микоян отвечает, что в меморандуме изложен порядок переговоров и он не является нотой. Официальные там только цифры выполнения сторонами поставок. Советская сторона не рассчитывала получить письменный ответ на этот меморандум. Ответом на него будет результат совместных переговоров. Однако дело германской стороны решать вопрос о том, посылать меморандум в Берлин и отвечать на него в официальной форме или не делать этого. Советская сторона не требует на этот меморандум официального ответа.

Г-н Хильгер вставляет замечание: «Значит, подшить к делу».

Тов. Микоян отвечает, что он не говорит, чтобы меморандум подшили в дело. Из меморандума стороны должны исходить при переговорах.

Г-н Шнурре заявляет, что отказ советской стороны от покупки проекта линкора «Бисмарк» и проекта эсминца с 15 см артиллерией вызвал в Берлине большой шум. Германская сторона предоставила советской стороне (возможность) подробно ознакомиться и вникнуть во все тайны производства военных кораблей типа «Бисмарк». По поводу покупки проекта линкора разговоры шли в течение нескольких месяцев, и после всего этого был заявлен отказ ввиду высокой цены, хотя цена была известна советской стороне давно.

ОКМ, заявляет Шнурре, поручило ему специально обратить внимание советской стороны на то неприятное впечатление, которое осталось после отказа советской стороны от покупки проекта линкора «Бисмарк».

Тов. Микоян отвечает Шнурре, что цена, назначенная за проект линкора «Бисмарк» в размере 40 млн марок, является по существу запретительной ценой. Советская сторона поняла так, что германской стороне неудобно прямо отказаться от продажи нам проекта линкора, поэтому назначила такую высокую цену, зная, что за такую цену русские проект линкора не могут купить.

Г-н Риттер в свое время объяснил причины завышенных цен на некоторые объекты германских поставок, в том числе и на авиацию.

Мы поняли г-на Риттера, что он имеет в виду также и проект «Бисмарка», и в своих расчетах исходили из этого, а когда было заявлено, что германская сторона свои требования уплатить им 40 млн марок за проект «Бисмарк» оставляет в силе, советская сторона сразу же заявила отказ. По такой цене никто купить не может. Германцы тоже не купили бы по этой цене.

Г-н Шнурре заявил, что советской стороне следовало обратиться с претензией по поводу высокой цены в Министерство хозяйства, как желали по некоторым другим объектам. В последующем германской стороне придется пересмотреть метод ведения переговоров, учитывая происшедший факт с проектом линкора «Бисмарк».

Тов. Микоян замечает, что по многим объектам, по которым были завышены цены, советская сторона не обращалась в Министерство хозяйства, а по поводу цены на проект линкора «Бисмарк» просто невозможно было вести дальнейшие переговоры.

Далее г-н Шнурре обращается к народному комиссару тов. Микояну с просьбой принять необходимые меры к тому, чтобы не допускать ущемлений германских интересов в Прибалтике. Он, Шнурре, имеет очень много писем и телеграмм, указывающих на то, что интересы германских граждан в Прибалтике нарушаются. Так, например, комиссар филиала немецкой фирмы «АЕГ» заявил владельцу этой фирмы, что все документы владельца без подписи комиссара не могут быть действительными.

Тов. Микоян замечает, что это можно выяснить, однако чем раньше стороны выяснят вопросы торговли с Прибалтийскими государствами, вопросы товарных списков, тем меньше будет недоразумений.

Г-н Хильгер заявляет, что власти в Прибалтийских государствах чинят препятствия германскому судоходству.

Тов. Микоян на замечание отвечает, что германское посольство, вероятно, не все телеграммы имеет, оно не имеет телеграммы относительно тех нарушений, которые допускаются германскими чиновниками в свободной Мемельской зоне, где интересам СССР наносится серьезный ущерб.

Г-н Шнурре просит сообщить ему конкретные факты по этим вопросам и заявляет, что он согласен все вопросы, связанные с Прибалтикой, обсудить, и спрашивает, когда можно начать переговоры.

Тов. Микоян отвечает, что торговые вопросы с Прибалтами и товарные списки придется обсудить по окончании переговоров по Хозяйственному Соглашению.

Г-н Шнурре замечает, что, до того пока по этому вопросу будет достигнуто согласие, существующий договор нужно выполнять.

Тов. Микоян заявляет, что в настоящее время уполномоченные Наркомвнешторга заняты проверкой выполнения договоров германских фирм с фирмами Прибалтийских государств. По окончании этой работы будет ясна картина, как сторонами выполняются обязательства. Пока же у нас имеются сведения, что германские фирмы не всегда аккуратно выполняют свои обязательства.

Г-н Хильгер заявляет, что он имеет очень трудное поручение довести до сведения народного комиссара один ненормальный факт, касающийся недостатков в работе отдельных советских приемщиков. Он, г-н Хильгер, зная, как народный комиссар относится к сигналам о тех или других ненормальностях, рассчитывает и в данном конкретном случае встретить поддержку народного комиссара и только поэтому согласился взять на себя это трудное поручение. Г-н Хильгер сообщает, что он имеет письмо фирмы «Маннесман», поставляющей Советскому Союзу нефтяные трубы, из которого видно, что принимающий эти трубы советский инженер Сибирский своим поведением дискредитирует звание приемщика СССР. Ведет себя, как полицейский, очень неприлично выражается нецензурными словами. Восстановил против себя инженеров, мастеров завода, не хочет считаться с существующими заводскими порядками, вовремя на завод не является, создает препятствия, замедляющие поставку труб. Все раздражены поведением Сибирского.

Отношения между Сибирским и фирмой настолько обострены, что фирма просит больше не посылать его на приемку.

Германская сторона в поведении Сибирского видит не только усердие хорошо работать, но нечто большее.

Замечаются недостатки и в работе других приемщиков, но Сибирский какой-то особенный.

Тов. Микоян заявляет, что он поручит это сообщение проверить, однако должен заметить, что фирма «Маннесман» сильно опоздала с поставкой труб и, видимо, хочет вину свалить на приемщиков.

Г-н Шнурре передает памятную записку относительно случаев, когда советские железнодорожные станции отказывались от приемки поездов с углем, и просит проверить.

Тов. Микоян отвечает, что раньше Верхнесилезский синдикат неплохо грузил уголь, но в августе месяце наблюдаются большие перебои. Сообщение проверим, если потребуется, примем необходимые меры.

Записал Крутиков

АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 669. Лл. 72–80. Машинопись. Заверенная копия.

[Википедия]

03 сентября 1940 года (воскресенье). 365-й день войны

[Франц Гальдер]

10.00 — Совещание с главкомом:

а. Главный вопрос — реорганизация войск зимой{229} и создание новых штабов армий (11-й, 17-й и в начале 1941 года — 15-й армий).

б. Главком сообщил о своей поездке, предпринятой им для расследования жалоб на низкий уровень подготовки унтер-офицерского корпуса.

в. Главком с большой горечью говорил о тех затруднениях, которые ему создают при любой его попытке выступить перед широкой аудиторией. По-видимому, это зависть фюрера. Теперь он намеревается использовать для этого годовщину Лангемарка (1914 год), не испрашивая согласия фюрера.

4-й обер-квартирмеистер доложил о текущих делах: Способ эвакуации Семиградья (Трансильвании). Это следствие Венского арбитража. Доклад Канариса об Испании (требования испанцев о поставках им вооружение, продовольствия и горючего; количество войск, необходимых для операции против Гибралтара).

Вагнер представил проект новой организации управления генерал-квартирмейстера (руководящая группа, два отдела: 1) «снабжения» и 2) «административно-хозяйственный»; юридический отдел?). Организация нового административного органа в Бордо. Текущие дела генерал-квартирмейстера.

Кестринг {230} представил оценку русской армии: Армия увеличивается, однако для достижения ею прежней численности потребуется четыре года. Трудности в получении данных об армии ввиду бдительного наблюдения органов ГПУ. Роль Баку (основной район нефтедобычи).

Я проинформировал его о наших планах{231}. Состоялся разговор об условиях местности и путях снабжения в различных частях России. Кестринг подчеркнул трудность условий для передвижения моторизованных соединений. Разведывательные задачи.

Туссен: Состоялся разговор о положении в Югославии. По мнению Туссена, военные действия Италии могут лишь уменьшить те выгоды, которые мы имеем от нее сейчас. В настоящий момент ресурсы Югославии на 100% в нашем распоряжении и используются в нашей военной экономике.

Вечером — приглашение от посла Абеца на вечер в германском посольстве в Париже. Балет. Разговор с Турнером и [Фридрихом] Гриммом. После этого продолжительный разговор с Абецем, Шаумбургом и Шмидтом (министр).

[Википедия]

04 сентября 1940 года (понедельник). 366-й день войны