*585. НТВ

[Алексей Симонов]

Автор, председатель Фонда защиты гласности.
К сожалению, причина безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ не в указаниях
Полторанина, как бы я к нему ни относился, а в политизации наших журналистов. Каждый журналист, выходя в эфир, думает не о зрителе, а о своем вкладе в некое общее дело, к которому он причастен. Профессиональных журналистов у нас noчти нет. Они сами хотят быть политическими деятелями.

[Г.B. Стенфилд]

Автор журналист, Норвежское ТВ.
Я работаю в Центральной редакции новостей Норвежского ТВ 1 В лет, из них 9 лет - в Москве Наша организация имеет точно такой же устав, как Би-би -си. Я стараюсь не входить в ваш монастырь со своим уставом, но существуют некоторые принципы профессионализма, которые у вас и сверху, и снизу нарушаются. Через две недели у нас в Норвегии выборы. Еще полгода назад все сотрудники, которые баллотируются в парламент, были уволены с ТВ,
чтобы это не повлияло на наши передачи. Закон и правило здесь не очень сложные. Председатель ТВ назначается парламентом и уходит из политики д что происходит у вас?
Олег Попцов - и депутат, и председатель ВГТРК. Его близко нельзя к эфиру подпускать. Когда он интервьюирует Ельцина, он выстуnает как апологет правителя. То же самое относится и к Бэлле Курковой. Так чего ожидать от их подчиненных ?
Это сплошной кошмар. Больше всего меня удивляют ведущие журналисты страны , особенно в информационных
программах «Останкино" и РТВ. Они не только не nротестуют nротив вмешательства властей в сферу их профессиональной деятельности-они примазались к исполнительной власти. То, что сегодня происходит в вашем эфире, наnоминает мне времена, когда все хором повторяли: экономика должна быть экономной. Проблема не в отсутствии законов - сколько у вас законов и как они исполняются?
Проблема в отсутствии профессионализма и культуры. Киселев, Любимов-они стали известны не потому, что были лучше других, а потому, что в определенный момент сказали правду Но это отнюдь не означает, что они владеют профессионализмом во всем диапазоне. Вся страна от этого сегодня очень сильно страдает.

[Станислав Кондрашов]

Автор, журналист Известий.
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.

[Михаил Федотов]

Автор, бывший министр информации и печати.
У нас действительно
СМИ раскололись на два
лагеря. Центра нет ни в n олитике, ни
в СМИ, хотя все соци ологические и
nолитические теории доказывают,
· что общество стремится к це нтру, ане к крайностям. Именно формирование
центра и отделение прессы от
политических nартий, движений, от
государств, от правительства, от
парламента, от президента, создание
замкнутой журналистской корпорации
- вот главная задача. Только
rогда мы сможем говорить о
прессе как о четвертой власти, как
о самостоятельной силе, которая
подчиняется закону и общественному
мнению. Если же говорить о
ТВ, то, учитывая потребность общества
в объективной информации
и расширении границ плюрализма,
необходимо провести его разгосударствление
Пусть останется один
государственный канал, контролируемый
попечительским советом
или каким-то другим общественным
органом, который действовал бы на
основе нравственного авторитета и
не имел бы никаких административ ·
ных полномочий Все остальные каналы
должны стать негосударственными.
Возможны самые разные
формы - общественное, частное
ТВ, но Самое главное, чтобы у государства
не было возможности экономически
или административно на
него влиять. Тогда информационные
программы будут не повторять и не
дополиять друг друга, как происхо·
дит сейчас, а конкурировать между
собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в
действительности.