Старый 21.01.2011, 16:05 #254
Senior Member
Регистрация: 04.03.2007
Сообщения: 8,425
Thanks: 22,255
Thanked 21,091 Times in 6,347 Posts
Вес репутации: 4191
alexn
Цитата:
Имеет самое прямое. Дефицит - просто скрытая форма инфляции. При фиксированных ценах в процессе обесценивания денег товар попадает ПОД прилавок и продается оттуда за ту цену, которую за него готовы платить. С 1 января, когда отпустили цены, необходимость прятать под прилавок отпала, ценник менять стало можно прямо на витрине. Вот и вся гениальность Гайдара.
Напомню, тезис был "не его вина". Да, скажем, во время войн иногда назначают полководцев на заведомо безнадежные участки и противника сдержать не удается ( возможно и никому бы не удалось), только на этом основании никому ведь не придет в голову объявлять его великиим полководцем, не так ли ?
Т.е. Латынина ведь не демонизирует Гайдара, а говорит, что реформы не удались и след-но ни о каком великом реформаторстве говорить на приходится.
Аргументы, вроде "не его вина, пришлось работать в условиях кризиса, ему не дали, всего пол-года и т.д." - подтверждают тезис Латыниной, ибо не доказывают, что реформы на самом деле состоялись и были гениальны, а объясняют , почему вместо реформ получилось то, что получилось , а гениальность Гайдара лишь в том, что "он не побоялся взять ответственность", но в итоге ответсвенность за результат лежит на ком угодно, только не на Гайдаре.
|
1. Имхо, никто не называет Гайдара "великим реформатором"
Речь идет лишь о том, насколько адекватны/эффективны были действия Гайдара в экономике - для решения тех проблем, которые стояли в 1991-1992 гг. В 1993-1996 - стояли уже другие проблемы, и решали их уже другие люди.
2. Если принять вашу аналогию с полководцем, оказавшемся в безвыходной ситуации, то и здесь всегда есть варианты: поражение может быть с разными результатами - разными потерями и разными перспективами на будущее. И это зависит в том числе - от правильности действий полководца.
Поражение при Аустерлице и поражение при Бородино - это разные поражения