Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 20.02.2021, 19:24
Аватар для Путиноидная пропагандисткая мельница
Пользователь
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 32
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Путиноидная пропагандисткая мельница на пути к лучшему
По умолчанию Россия выбывает из гонки военных бюджетов. Почему? Сдалась? Или победила?

https://vg-saveliev.livejournal.com/2089578.html
2019-04-30 10:26:00

Т-14 Армата в Москве.png

Некоторые радикальные противники России обвиняют ее в подготовке к войне.
А у страны военные расходы снижаются.
Россия даже выпала из Топ-5.

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) опубликовал такие результаты анализа и подсчетов военных расходов:
1. Соединенные Штаты ($649 млрд),
2. Китай ($250 млрд),
3. Саудовская Аравия ($67,6 млрд),
4. Индия ($66,5 млрд),
5. Франция ($63,8 млрд),
6. Россия ($61,4),
7. Великобритания ($50 млрд).

Это происходит в условиях роста мировых военных расходов.
½ этих расходов приходится на США и Китай.
Доля России очень мала, особенно на фоне расходов США и Китая.

Ладно, с Китаем Россия дружит.
Но США, Франция, Великобритания – наши очевидные военные противники в случае чего.
И как в этой ситуации выглядит идея об агрессивных военных планах России?
Чем Москва Запад собирается воевать, какими деньгами?

Причем военные расходы России снижаются уже 2 года.
А по факту, так вообще с 2016 года, просто в том году было разовое погашение долгов перед компаниями ВПК, и расходы подскочили на 7,2%.
Зато в 2017 упали сразу на 19%, в 2018 – на 3,5%.
В общем, снижаются.
В 2010-2015 эти расходы росли в России очень энергично, а теперь снижаются.
Вплоть до того, что Россия впервые с 2006 года вышла из пятерки мировых лидеров по этим самым военным расходом, из Топ-5.

С другой стороны, если сравнивать расходы России и стран Восточной Европы, то тут, конечно, разница выглядит страшновато.
Потому что у России 88% военных расходов региона.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6387301

Имеет это какой-то практический смысл?
Вряд ли.
США, Запад Восточную Европу в одиночестве не бросят, в случае чего заступятся.
Так что считать военные расходы Восточной Европы без учета военных расходов западных союзников стран Восточной Европы бессмысленно.
Соответственно, и России нет никакого смысла соревноваться со странами Восточной Европы.
Хотя им, конечно, страшно жить рядом с такой военной машиной, это факт.
Но так ведь было всегда!

Казалось бы, военные расходы – это самое главное свидетельство миролюбия России.
Ну, не может страна, которая готовится к войне, особенно с абсолютно превосходящим по мощи противником, снижать военные расходы.

Однако тут, как всегда, мнения разделились.
Ура-патриотическая точка зрения – "Россия не вышла из мировой гонки вооружений, она ее просто выиграла".
Все как всегда: случись что, шапками закидаем.

Оппозиционная точка зрения – неправильный подсчет.
Шведы считали в номинальных деньгах, а надо по ППС.
Тогда, если по ППС, на месте $61,4 млрд появляется $108,5 млрд.
Соответственно, Россия остается в Топ-5.
Соответственно, планы войны как бы могут присутствовать, ничего не мешает.
Тем более, что и ура-патриоты кричат о победе в гонке вооружений.

Утешает, что истина в данном случае точно не у сторонников одной из крайних точек зрения.
Если Россия и готовится к войне, то к войне оборонительной.
А к наступательной и агрессивной?
Нет.
Ответить с цитированием