ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2017 г. г. Москва
№4га/5-5027/2017
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Marcus Porcius Cato, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.04.2017 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.05. 2016 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12. 2016 г. по административному делу по административному исковому заявлению Marcus Porcius Cato к Прокуратуре Московской области об обжаловании бездействия, ответа от 11.03.2016 г. за №7/5-1293-2011/19723,
установил:
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, установленной ч. 1 ст. 329 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалоб, представления.
Между тем, просьба, изложенная в кассационной жалобе, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 329 КАС РФ.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-6 ст. 320 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Marcus Porcius Cato на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. и апелляционное апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12. 2016 г. по административному делу по административному исковому заявлению Marcus Porcius Cato к Прокуратуре Московской области об обжаловании бездействия, ответа от 11.03.2016 г. за №7/5-1293-2011/19723-возвратить без рассмотрения по существу.
|