http://rapsinews.ru/incident_publica...278659473.html
Карты Ленина.
Революция 1917 года
Когда шли на митинг, устроенный на днях в зале Калашниковской биржи, то никак не думали из уст большевика, члена Совета Рабочих и Солдатских Депутатов С.А. Кливанского (товарища Максима), услыхать о Ленине и об его политике, что он с глубокой убежденностью поведал большой толпе собравшихся на его доклад.
Какая разница в тактике Ленина и бывшего царизма? – спрашивал оратор и не находил ее. – Ленинцы так же, как и служившие старому строю прибегают к насильственному захвату, к определенным насилиям, к ограничению свободы слова, к полному невниманию к чужим мнениям и нетерпимости к верованиям кого бы то ни было. То, что делается рабочими ленинского толка, захватывая заводы и предприятия, насилие над администрацией и всеми несогласными с ними, - какой же тут социализм? Одно только насилие и прямой грабеж.
Настоящие социал-демократы, а не изуверы ленинского типа, не могут не понимать, что социалистический строй явится только результатом исторического хода событий. Нельзя забывать, что даже такие демократические страны, как Америка, Германия и Англия с крупным развитием промышленности еще не созрели для введения социалистического строя, так что говорить об этом для России? Но ленинцы ни с чем не желают считаться.
Вы читали воззвания на некоторых заводах: не читайте таких-то и таких-то газет. Если вы присмотритесь, - читаем в «Речи», - к списку, то выйдет так: не читайте никаких газет кроме «Правды». Чем эти приемы лучше царской цензуры? – спрашивает оратор. Есть у ленинцев большое сходство с Союзом русского народа, но только перекрашенного из черного в красный цвет. Когда-то существовало одно магическое слово, которым можно было убить сразу кого угодно и что угодно. Это слово «жид». С момента революции это магическое слово исчезло. Но оно воскресло, перекрасившись только в другой цвет – в красный. Это магическое слово теперь именуется «буржуй»; от него образуются: «буржуйствующий», «продавшийся буржуазии», и т. д. Вы видите, не умерло это слово. Какой-нибудь государственный акт или мероприятие намечено. А это Родзянко! «Буржуй!» Вопросы внешней политики… А это Милюков! «Буржуй!» Нет дела до того, что это – человек, знающий внешние дела, нужный. Все равно! «Буржуй», - и этим сразу убивают. Плеханов – «продавшийся буржуазии». Совет Рабочих и Солдатских Депутатов – «тоже продался буржуазии».
Ленинцы добиваются всей власти для пролетариата, т.е. для себя, ибо ведь, по их учению, они только истинные представители пролетариата, но они добиваются этой власти только потому, что знают, что никогда ее не получат. Если бы им в действительности дали всю власть, они не знали бы, что с ней делать. Союзники когда-то кричали: нас миллионы, за нас весь народ. Теперь с таким же правом это кричат ленинцы. Они отлично знают, что их кучка, что в среде сознательных рабочих они корня не имеют, но они кричат о своих миллионах. У ленинцев могут быть только несознательные союзники. Все те крестьяне, вся та темная масса, которая, захватывая насильно помещичьи земли, думает, что этим она чего-то реального достигает, все рабочие, которые, захватывая заводы, по невежеству думают, что этим они свое благополучие создают, все те грабители, к которым ленинцы приходят и заявляют: да, вы хорошо сделали, это и есть социализм, - все эти несознательные элементы, конечно, ленинцами зачисляются в свои последователи.
В заключении оратор напоминает, что напрасно Ленин считает себя товарищем Карла Либкнехта. Либкнехт – европеец и знает только культурные приемы борьбы, а Ленин – русский азиат, продукт анархизма, выращенного под гнетом рабства в темной народной массе.
Петроград.
(вечерняя газета Время)
События в Кронштадте.
От Временного Правительства. Петроград, 23 мая. Временное Правительство на основании имеющихся сведений признало положение в Кронштадте угрожающим и совершенно недопустимым, а потому постановило просить членов Временного Правительства Церетелли и Скобелева посетить Кронштадт, выяснить его отношение к центральной власти, состоянию обороны, местному самоуправлению, правосудию, содержанию заключенных и о всем увиденном доложить Временному Правительству и принять соответствующие меры.
Члены Временного Правительства выехали в Кронштадт 23 мая.
Члены Временного Правительства высказывают уверенность, что кронштадтский инцидент будет в ближайшие дни исчерпан. Кн. Г.Е. Львов заявляет, что правительство в полном согласии с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов твердо решило ликвидировать это дело самым энергичным образом.
В Совете Рабочих и Солдатских Депутатов.
В Мариинском дворце 22 мая состоялось заседание Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Член Исполнительного Комитета Анисимов сделал доклад о положении дел в Кронштадте и предложил Совету принять следующую резолюцию, выработанную бюро Исполнительного Комитета:
Резолюция. «Выступление товарища Анисимова и объяснения кронштадтской делегации, Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, что товарищи-кронштадтцы в течение всего хода революции обнаружили непоколебимую преданность революционному делу и горячее стремление закрепить и расширить демократическую свободу, но в то же время Совет Рабочих и Солдатских Депутатов находит, что революционная энергия кронштадтских масс пошла по неправильному пути, одной из причин которого является отсутствие демократически организованного органа местного самоуправления.
Захват местной власти С.Р. и С.Д. идет в разрез с политикой, проводимой всей революционной демократией России, стремящейся к созданию сильной центральной революционной власти и пославшей своих представителей во Временное Правительство. Такой образ действий является дезорганизаторским, ведущим к распаду страны и вредным для революции. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов рассчитывает на преданность товарищей-кронштадтцев революции и высказывает твердую уверенность, что они без замедления вернутся в ряды единой революционной демократической России.
Вместе с тем, Совет Рабочих и Солдатских Депутатов находит необходимым немедленное образование демократического органа местного самоуправления на основе всеобщего избирательного права, с привлечением к участию в выборах всего кронштадтского населения».
Речь М.И. Скобелева. Министр труда М.И. Скобелев в очень остроумной речи доказывал, что кронштадтские сепаратисты не признают только тех членов Временного Правительства, которые не имеют отношения к финансам и продовольствию. Кронштадтский совет, например, сменил комиссара Пепеляева, а одновременно с этим посылал своих представителей для переговоров с министром финансов о получении ассигновок. Такое же «непризнание» Временного Правительства будет, по-видимому, и тогда, когда кронштадтскому совету потребуется продовольствие.
М.И. Скобелев настаивает на том, чтобы попытки к анархии и разъединению сил революции были прекращены, так как дурные примеры заразительны. В частности министр труда предлагает кронштадтскому совету перевести арестованных офицеров в Петроград, чтобы подвергнуть их общим нормам суда и наказанию, установленному для всех военнослужащих. Никаких особых кронштадтских судов быть не должно. Может быть лишь единый всероссийский революционный суд, нормы которого вырабатываются министерством юстиции. Равным образом не может быть и отдельной кронштадтской революции, а должна быть единая великая российская революция.
(Утро России)
Травля А.Ф. Керенского.
С легкой руки интернационалиста Н. Троцкого, поднявшего вопрос о том, что вокруг имени А.Ф. Керенского стремятся создать ореол бонапартизма, обвинять А.Ф. Керенского стали и большевики члены Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. На заседании рабочей секции петроградского С.Р. и С.Д. один из них потребовал, чтобы в порядок дня заседания был поставлен вопрос «о поведении А.Ф. Керенского на фронте». Это предложение большевик мотивировал буквально словами Троцкого и указал на «опасность» Керенского именно с точки зрения бонапартизма. Опасность эту он видит в словах Керенского, произнесенных на фронтовом съезде в Одессе: «Идите вперед туда, где земля и воля».
Предложение это встретило поддержку всех большевиков Совета. В защиту А.Ф. Керенского выступил один из членов Совета, который указал на недопустимость рассматривать вопрос о поведении Керенского в его отсутствии, когда он не имеет возможности дать объяснений. «Это был бы, - сказал он, - удар в спину А.Ф. Керенскому».
Заявление это было встречено долгими несмолкающими аплодисментами большинства членов рабочей секции, и предложение было снято с очереди. Вопрос, таким образом, был отложен до приезда А.Ф. Керенского.
(Утро России)