Цитата из доклада "Экономика роста" т.н. "Столыпинского клуба" (Глазьев-Клепач-Миркин):
"Политика стабильного и заниженного в среднесрочной перспективе по отношению к основным валютам курса рубля...
Таргетировать реальный эффективный курс рубля (REER), стабильно заниженный (не менее чем на 10%) по отношению к равновесному уровню корзины валют стран – основных торговых партнеров России (евро, юань, доллар США и т.д.);
Не использовать ключевую ставку (ставку рефинансирования) в качестве инструмента стабилизации курса рубля. По примеру Казахстана «заморозить» её на уровне 5,5%, и только в случае повышения курса рубля менять её в сторону понижения.
Для предотвращения искусственного завышения курса рубля (голландской болезни), взимать платежи в бюджет при экспорте сырьевых товаров не в рублях, а непосредственно в иностранной валюте, что не будет приводить к искусственному искажению (завышению) курса рубля ввиду отсутствия необходимости конвертации валютной выручки на внутреннем валютном рынке с целью уплаты налогов и иных платежей в государственный бюджет".
Но если с рублем будет совсем плохо:
"В моменты наибольшей волатильности курса, для снижения влияния спекулятивного капитала на курс рубля, вводить избирательные валютные ограничения – отдельные элементы «мягкого» валютного регулирования, включая: (1)введение налога на покупку иностранной валюты корпоративным сектором со ставкой «0%» для импортёров; (2) установление жёсткого лимита (до «0» в кризисных ситуациях) открытой валютной позиции банков и ужесточение ответственности за его превышение, (3) выведение валютных депозитов из системы страхования вкладов".
КОММЕНТАРИЙ
Т.е. рубль должен быть стабильно слабым, не поддерживаться экспортерами и Центральным банком (продавать валюту из резервов ЦБ РФ для поддержания курса рубля в значимых объемах запрещает президент Путин, именуя ЗВР "гарантией финансовой независимости страны").
Все это - на фоне необеспеченной эмиссии "от 1,5 трлн. рублей" ежегодно.
Т.е. налицо три мощных удара по курсу национальной валюты.
Я сам всегда был сторонником политики "слабого рубля", осознавая что "политика слабого рубля" приводит совсем к другим результатам чем обвальные девальвации или лишившая российскую промышленность конкурентоспособности политика укрепляющегося рубля в 2003-2008 гг.
Но тут речь идет о полном лишении рубля поддержки со стороны государства в условиях проведения необеспеченной эмиссии - т.е. о ситуации гораздо более серьезной чем та в которой прямо сейчас обвиняет нынешнее руководство ЦБ РФ главный автор программы Сергей Глазьев, заявляющий что "«ЦБ РФ не выполняет свою конституционную обязанность обеспечения стабильности курса валюты».
https://lenta.ru/news/2016/03/10/toy1/
Как будет выглядеть валютная политика в России в таком случае:
- отказ ЦБ от поддержки рубля помноженный на прямые продажи бюджету экспортерами валюты вызовут обвал рубля,
- после чего будут введены мягкие валютные ограничения: банки лишат возможности спекулировать валютой за свой счет обнулив их открытую валютную позицию
- банки решат эту проблему "наклепав" липовых импортеров (причем решат загодя), чьи заявки на покупку-продажу валюты и будут формально выполнять - причем покупать валюту эти "импортеры" будут по нулевой ставке налога, так что этот инструмент в пользу рубля почти не сыграет
- зато в условиях обвалившегося и как заложено в программе "стабильно заниженного" курса рубля гражданам ухудшат условия владения валютой - отменив госгарантии по вкладам в валюте - а ведь владение валютой это в условиях обвала рубля и его "стабильно заниженного курса" по сути единственный для населения способ сохранить покупательную способность своих сбережений.
Т.е. валютные ограничения рублю не помогут, но нанесут серьезный ущерб миллионам граждан России, хранящим свои сбережения в валюте.
А сама программа приведет к обвалу курса рубля (каковой в ней по сути прописан - не зря написано про "в моменты наибольшей волатильности курса").