Доклад "Столыпинского клуба" (рассматривается правительством):
http://stolypinsky.club/economica-rosta/
Опять же, как и в прошлом тексте, речь не об основном минусе программы, но о весьма важном моменте.
Речь о том, что достаточно много мер, сокращающих налоговые поступления, при этом не прописано мер по покрытию выпадающих доходов кроме:
а. введения прогрессивной ставки НДФЛ
б. увеличения налогообложения роскоши путем увеличения акцизов
в. "стабильно заниженного курса рубля"
г. введения прогрессивной шкалы налогообложения недвижимости, имущества, земли
д. введения (повышательного) коэффициента для компаний с оффшорными владельцами по дивидендам, налогу на прибыль, недвижимость, имущество, землю и др.
е. введение частичной или полной отмены возврата НДС при экспорте сырья и продуктов первого передела (газ, нефть, металлы, минеральные удобрения, круглый лес).
При этом "системными" (т.е. такими мерами от которых трудно уклониться) являются только:
- стабильно заниженный курс рубля,
- частичный или полный отказ от возврата НДС по экспорту продукции первого передела
Второе встретит слишком мощное сопротивление Газпрома, Роснефти, остальных нефтяных компаний и потому невыполнимо. Потому уравновешивать налоговые послабления будет дешевый рубль.
Тут вы вспомните о прогрессивном НДФЛ. Вопрос в том, что богатые будут достаточно легко уклоняться от прогрессивного НДФЛ и налогообложения роскоши, а значит для того что бы это дало значимые поступления в бюджет придется повысить ставку НДФЛ для более широкой категории граждан - т.е. речь о "среднем классе".
Вы возразите, что налоговые послабления в программе предусмотрены по большей части для новых предприятий - т.е. тех, которых еще нет. А значит они не могут повлиять на текущие доходы бюджета.
Отвечу - тут же появится масса "новых" предприятий, в которые перетекут предприятия ныне существующие. Так поступит, конечно, меньшинство предпринимателей, но в любом случае это нанесет определенный и немалый ущерб текущим доходам бюджета.