http://um.plus/?p=400
Март 5, 2016
Национальный суверенитет. Эти слова – самые частые и самые важные в нашем политическом дискурсе. Несущая конструкция, последний аргумент в любом споре, Высшая Цель.
«Да! За Суверенитет надо дорого платить … Что ж. Мы – в отличие от разных прочих шведов – за Ценой не постоим». Сакральное понятие.
Что же это все-таки такое? Как положено, значение сакрального понятия обычно не расшифровывают – «и так понятно». Так что понятно-то?
Ну, вот, например, экономика.
Рубль находится в линейной зависимости от цены нефти. Это факт общепризнанный – нефтерубль. А цену нефти Россия определяет в очень относительной степени, хотя, безусловно, может на нее влиять.
Россия не производит очень много из того, что нам нужно для жизни, или производит такого качества, что лучше уж не позорилась. Собственно, конкурентоспособно – кроме нефти-газа и металлургии – у нас разное оружие, софт, оборудование для АЭС, многое связанное с Космосом.
Все это – абсолютно нормально. Мировое разделение труда. Очень мало стран производят (или потенциально готовы) производить ВСЕ. Насколько я знаю (могу ошибиться) Франция не выпускает компьютеры, Англия – массовые автомобили, Япония и Корея – самолеты. О прочих, менее развитых странах вообще молчу. Собственно, лишь одна страна в Мире выпускает – все, причем не по иностранным лицензиям, а «свое собственное». Это, понятно, США, про которые наш благонамеренный гражданин твердо знает, что единственный их товар – «ничем не обеспеченные зеленые бумажки».
При этом у США вечно отрицательный внешнеторговый баланс, а у России – вечно положительный. Что лишний раз доказывает что автаркия в экономике – вредная глупость. И тем же США дешевле многое покупать, чем самим выпускать.
Итак, с экономической точки зрения, Россия, естественно, «не вполне суверенна», мягко говоря, но это для современного Мира – абсолютно нормально.
Хуже, что Россия просто отстает в образовании, медицине, науке. Тут и мудреных рейтингов не надо – просто самые важные и богатые из наших профессиональных «борцов за суверенитет» посылают детей учиться «туда», сами «там» лечатся, а вот «оттуда» дети и жены министров не ездят учиться-лечиться в Россию. Это – плохо. Не с точки зрения «суверенитета», а с точки зрения обычного человека, у которого денег мало, а вот лечиться и учить детей хочется на приличном уровне. Тем более плохо дело с наукой – если самые способные уезжают, то какие же шансы на развитие?
Опять же – мы в совершенно не оригинальном положении. Так происходит почти во всех странах Мира – элиты (денежные, научные и т.д.) отовсюду тянутся все туда же – в США и 3-4 страны Западной Европы. Так уж в этом Мире «заведено». Но так или иначе и здесь говорить о каком-то «полном суверенитете» не приходится. Да и о «неполном» — тоже.
Но остается, конечно, то главное о чем только и говорят. Национальный политический суверенитет.
Россия – единственная (или одна из очень немногих, наряду, скажем с Китаем и Индией) стран, которые могут вести и ведут самостоятельную политику.
Однако, как присмотришься детально к этому заявлению – опять непонятно.
Что понимать под «самостоятельной политикой» ? Во внутреннюю политику почти ни одной страны вообще никто не лезет. Выборы, налоги, экология, преступность, та же социальная или экономическая политика – кому какое дело ? Да, США часто критикуют разные страны по весьма узкому кругу вопросов («права человека», «свобода СМИ»), но странам от этого ни тепло, ни холодно. МИДы отругиваются (ну, на худой конец, толпа сожжет пару американских флажков) – а реально страны живут как умеют, на «американскую училку» внимания не обращают. Значит, речь идет о внешней политике.
И здесь есть две детали.
Первое. Внешняя политика в нормальной стране – которая, конечно не воюет, которой никто войной не грозит – глубоко вторична. Людей интересует не то, что «премьер принял японского посла за корейского», а свои собственные дела – та самая внутренняя политика.
Россия вот тут составляет приятное исключение. По крайней мере, если ориентироваться на СМИ, то мы все одной только внешней политикой и дышим, только о ней и молимся. О том что происходит «в самой России» – по глубоко остаточному принципу. Ну, что ж – такая, значит, Всемирная отзывчивость одолела … Почти как США, которые заняты делами Всего Мира. За что их Мир так любит. Интересно – как этот Мир любит нас?
Второе. Так в чем же, собственно, независимость-то нашей внешней политики?
Как «в чем»? В том, что мы не идем на поводу у Вашингтона! Любой ребенок знает.
Но реально это значит что мы везде где можем – противостоим США. В основном, понятно, в Останкино, где на любом ТВ-шоу из Обамы делают чучело огородное. Но не только – в ООН, в Сирии, на разных саммитах и т.д.
Это отлично. Греет футбольно-политических фанатов. Вот только – где ж тут суверенитет? Где независимость?
Насколько я понимаю, независимость означает – «НЕ зависеть». То есть не слушать ни «приказов», ни «советов» и не делать ни «за», ни «против» кого-то, а только в СВОИХ интересах.
Но вот тут-то и беда. В 99 случаях из 100 объяснить в чем же тут наш собственный интерес – абсолютно безотносительно к США – просто никак невозможно.
Обида – на США. Борьба – с США. Противостояние – США. Понятно. Анти-США. Хорошо.
А мы-то сами – где?
НЕ-зависимость – это отнюдь не борьба против. А просто – равнодушие. Вот так примерно ведут себя по отношению к США – Индия, отчасти Китай, ЮАР, Бразилия. Но никак не Россия! У нас есть жесткая АнтиЗависимость. Я бы сказал – наркотическая антизависимость, «жизнь НАЗЛО». Весьма своеобразная жизнь, возможно любопытная, вот только суверенной ее назвать язык не повернется.