http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1711500-echo/
17:38 , 12 февраля 2016
автор
экономист
В ходе недавно прошедшего съезда «Единой России» всерьез обсуждалось предложение провести весеннюю сессию Госдумы под лозунгом «Малый бизнес» и принять законы, которые давным-давно пылятся на полке. И было публично заявлено, что партия «Единая Россия» и исполнительная власть в лице министерств и ведомств готовы вести диалог с бизнесом.
Через несколько дней после этого московское правительство показало, как нужно вести такой диалог. И снесло десятки строений, в которых работал тот самый малый бизнес. После чего на страну посыпался вал заявлений от чиновников разного уровня, каждое из которых противоречило предыдущему. Сначала нам сказали, что строения эти были самовольно возведенными и не имели никаких документов. Потом когда выяснилось, что документы были, и суды подтвердили все права собственности, московский мэр назвал их бумажками полученными «явно жульническим путем» (правда, при этом никто не смог предъявить доказательства этого жульничества, и никто из московских чиновников не понес ответственности за жульничество). Апофеозом словесных интервенций стало заявление главы президентской администрации Сергея Иванова, который заявил: «Эти гадюшники (снесенные строения – СА) не имеют отношения к так называемому малому бизнесу, поскольку, как правило, являются рассадниками криминала и антисанитарии.» Так и хочется задать ему вопрос: «А теперь в России везде с криминалом будут бороться с помощью бульдозера и без решения судов? Может, нам тогда, нужно всю полицейские Форды и Мерседесы продать, а их пересадить на бульдозеры и пусть работают?»
Я понимаю, ни Сергей Иванов, ни Сергей Собянин по Москве на метро и рейсовых автобусах не передвигаются. Подозреваю, даже, что и за продуктами и прочими бытовыми товарами в магазины не ходят. А цветы для своих женщин приказывают покупать адъютантам, ординарцам или просто помощникам. Им невдомек, что снесенные ларьки компенсировали недостаток торговых площадей в городе, что они помогали людям на ходу купить то, что им нужно. Да, архитектурная привлекательность этих строений была невысока. Но, разве вы не помните, что те самые пустые площади перед остановками метро или автобусов являются наследием советского прошлого, когда власть в принципе не считала нужным производить товары для населения? А разве фаллическая конструкция гостиницы «Красные холмы», нарушившая ансамбль Красной площади, или монструозный памятник Петру, который ни к селу, ни к городу появился на стрелке, или предлагаемый к постановке на Боровицкой площади памятник князю Владимиру эстетически привлекательны? А если следующему мэру они не приглянутся, то он сможет их снести в любой момент?
История со снесенными ларьками сказала о реальной политике российских властей гораздо больше и точнее, нежели их многочасовые речи и пресс-конференции, где они дают отточенные ответы на заранее согласованные вопросы. История со сносом ларьков показала, что любая бумажка, которую выписал российский бюрократ, имеет значение ровно до тех пор, пока бюрократ, выписавший ее, сидит в своем кресле. Любой следующий, кто сядет в это кресло, имеет право объявить ее недействительной, или, в крайнем случае, обяжет ее поменять на новую, более красочную, с голограммой и золоченым гербом.
Немаловажная сторона всей этой истории связана с тем, что именно в этот момент российская власть, включая президента Путина, поняв, что ситуация с бюджетом складывается уж совсем катастрофично, на весь мир объявила о том, что вот-вот начнется «новая приватизация». (Я не буду обсуждать в данном случае, что к приватизации, т.е. к уменьшению роли государства в экономике, продажа мелких пакетов акций не имеет никакого отношения – это отдельный сюжет) А привлекательность любых активов, в том числе и российских, в значительной мере определяется тем, насколько хорошо защищены права собственности на них. (Опять-таки оставим в стороне вопрос антироссийских санкций, введенных западными странами, которые, в принципе, сделали Россию малопривлекательной для иностранного бизнеса страной, безмерно повысив уровень политических рисков. ) То, что случилось в Москве, и то, какими словами высшие должностные лица города и государства описали свое отношение к (пусть и малому) бизнесу, и правам собственности, и к судебным решениям, будет внимательно изучаться и анализироваться юристами. И попробуйте с одного раза догадаться, к какому выводу они придут?
А если полученной юристами информации о московских ночных погромах кому-то покажется недостаточно для формулирования своего суждения, то в досье будет приложен еще один документ - возражения, направленные Россией в в Окружной суд в Гааге, в котором, среди прочего сказано: «арбитражный суд не обладал юрисдикцией в отношении данного спора и по той причине, что истцы осуществили свои псевдоинвестиции в нарушение российского законодательства». То есть, те компании, которые долгие годы были акционерами ЮКОСа (видимо, еще с середины 90-х) приобрели эти акции незаконно. (Опустим то, что это может стать хорошим поводом для еще одного иска к акционерам ЮКОСа: сначала неуплата налогов, потом кража нефти, теперь - незаконное приобретение акций) Получается, что через двадцать лет российское государство может любую сделку по приобретению пакетов акций назвать назвать незаконной. И в правительстве, правда, считают, что это правильно построенная PR-кампания по поддержке «новой приватизации»?
На самом деле, все обстоит гораздо печальнее, чем кажется. Мы должны хорошо понимать, что сегодня «правильным» чиновником в России является тот, у которого нет выбора перед тем, кошмарить или не кошмарить частный бизнес. Для «правильного» чиновника частный бизнесмен это классовый враг, это почти что «пятая колонна», с которым можно сосуществовать лишь до поры до времени. «Правильный» чиновник уверен, что счастье и процветание стране может принести только он. В крайнем случае, подконтрольная ему госкомпания. А наиболее адекватной формой антикризисной политики является повышение налогов и перераспределение бюджетных средств в свою сторону.
Одним словом, «правильным» сегодня в нашей стране является генетически мутировавший чиновник. И, если это так, то без генной инженерии России из кризиса не выбраться.
PS И, кстати, не запросит ли Генеральная прокуратура или какая-нибудь московская контора у обитателей Кремля документы, подтверждающие правомочность возведения имеющихся там построек? И насколько соответствует возведенная стена требованиям пожарной безопасности, не ограничивает ли она возможность обитателям и посетителям оттуда быстро эвакуироваться при необходимости?