http://m-kalashnikov.livejournal.com...g/2573991.html
January 28th, 2016, 06:45 pm
Андрей Песоцкий
Собравшийся в Москве Комитет 25 января, заявивший о себе как Третья сила, альтернативная как нынешней власти, так и либерально-западной “оппозиции” уже вызвал бурю возмущения. Причем первыми скрестили шпаги отнюдь не те ходорковцы-предатели, против кого он направлен, а любители виртуальной игры в войнушку между белыми и красными, фанаты бесконечных исторических дискуссий.
Предмет вопроса, по которому удалось найти точки соприкосновения между патриотами ускользает из прицелов критиков, а, между тем, разговор надо начинать именно с него. Итак, Стрелкову, Лимонов, Калашникову и другим собравшимся удалось договориться вот о чем:
1. Целостность России является неоспоримой ценностью, равно как и сохранение единства "русского мира", а объединение русских в одном государстве - стратегическая задача, равно как и курс на преодоление распада страны в 1991 году;
2. Существует необходимость формирования структур которые в случае деструктивных событий смогут консолидировать здоровые силы общества, для которых неприемлемы как нео-либералы, так и те, кто довел Россию до нынешнего состояния;
3. Социальная справедливость в России является базовой ценностью должна быть укоренена в обществе, базовое условие справедливости - пересмотр итогов приватизации;
4. Легитимность новой власти должна опираться на местное самоуправление, которое должно всемерно развиваться.
Первыми, не вдаваясь в позитивную программу, на Комитет-25 (он же клуб, он же совет) набросились марксисты, возмущаясь тем, что нацболы сели в один ряд с буржуазными политиками. Якобы это то ли эсеровский, то ли меньшевистский, но никак не большевистский подход. Люди всерьез обсуждают политику начала XXI века понятиями начала прошлого столетия, где речь Ленина образца 1917 года является весомым аргументом в споре. Аналогичные процессы происходят и в белом интернет-лагере: РОВС (организация, использующая название вековой давности, что уже говорит о многом) возмущается тем, что Стрелков сел за один стол с красными иродами.
Дальше-больше. Один тележурналист, известный своими левыми взглядами, уже занялся подсчетом “фашистов” в Комитете, продвигая тезис о том, что все, что не социализм, то капитализм, а значит, в конечном счете, фашизм (совмещение рыночных и нерыночных механизмов в любой пропорции при этом отрицается). Наверное, Бенито Муссолини очень обрадовался бы такой трактовке политических процессов, поскольку к фашистским государствам можно отнести абсолютно все существующие на данный момент страны земного шара за исключением, разве что, КНДР.
Обвинения Комитета 25 января в “фашизме” не столь маргинальны и малоубедительны, как могут показаться на первый взгляд. Эта карта, уже вынималась в инфо-войне кремлевских политтехнологов со Стрелковым будет, очевидно, разыгрываться и вновь. Критика со стороны немногочисленных красных догматиков поднималась и будет подниматься на более серьезный уровень для того, чтобы всеми правдами и неправдами поставить в один ряд такие определения в адрес независимых национал-патриотов как белогвардеец, власовец, фашист, пособник Запада.
Острие удара красных и виртуальных “антифашистов” на зарплате приходится на фигуру Егора Просвирнина, являющегося всего лишь одним из полутора десятков собравшихся в Комитете. Недовольные акцентируют внимание на неправильных взглядах главреда “Спутника и Погрома» на те или иные исторические события XX века. Взгляды, по большей части, действительно ложные, однако судьба нынешней, а не прошлой России важнее этого копания в прошлом. Таким критикам можно порекомендовать собрать через свои ресурсы те несколько десятков миллионов рублей, которые Егор сумел раздобыть на дело ополчения Новороссии, и мобилизовать те многие сотни добровольцев, которые отправились воевать по линии “СиП”.
полный текст -
http://novorossia.pro/25yanvarya/154...ya-rossii.html
***
Константин Крылов:
"Нелиберальная общественность поговорила на тему того, есть ли у неё что-то общее и нельзя ли на этой общей почве нечто из себя соорудить. Хотя бы политический клуб какой-нибудь, например.
Выяснилось, что общее есть. Все более-менее поддерживают несколько политических идей. Каковых насчитали три.
1. (внутриполитическая). РАВНОПРАВИЕ. Прежде всего – равноправие русских с другими народами России. А также равенство всех граждан перед законом (что предполагает независимую судебную систему), разумно понимаемую «социальную справедливость» и всё, что из идеи равноправия следует.
2. (внешнеполитическая). ВОССОЕДИНЕНИЕ. То есть – признание русских разделённым народом, имеющим право на самоопределение и ирриденту, то есть объединение в единое государство.
Эти две идеи более-менее опираются на «нулевую». Хотя среди присутствующих сознательных русских националистов было меньшинство, но все более-менее понимали, что Россия, не принадлежащая русским, автоматически становится собственностью каких-нибудь скверных людей и «нам-то это зачем».
Теперь насчёт соорудить. Пока что договорились об информационном взаимодействии. Посмотрим, что из этого получится..."
полный текст -http://novorossia.pro/25yanvarya/1542-klub-25-yanvarya.html