http://www.ng.ru/krugman/2015-10-27/5_ugroza.html
27.10.2015 00:01:00
Об авторе: ПРЕДЫСТОРИЯ: ХВАЛА АНГУСУ ДИТОНУ Ранее в этом месяце экономисту Принстонского университета Ангусу Дитону присудили Нобелевскую премию в области экономики, как сообщается в заявлении Нобелевского комитета, за его «работу, затрагивающую проблемы потребления, бедности и благосостояния». Г-н Дитон трудится в экономической сфере с 1970-х, но наибольшую известность он получил, пожалуй, за разработку исследовательских методов, которые произвели революцию в профессиональном понимании бедности и развития. До того как он начал работать, экономика, изучающая проблемы развития, в основном имела дело с очень общими способами измерения бедности (такими как доход), не обращая большого внимания на специфические страновые особенности, манеры потребления или государственные и экономические структуры. В отличие от этих универсальных исследовательских теорий г-н Дитон стал первым применять индивидуальные опросы домохозяйств, чтобы добиться более нюансированного понимания людских привычек, а также факторов, влияющих на общее благосостояние людей. В статье для New York Times профессор экономики Джастин Вулферс разъяснил большой вклад г-на Дитона в глобальное развитие: «В прошлом поколении экономика развития была сферой, населенной «сельскими врачами» – путешествующими по миру макроэкономистами, готовыми выехать по вызову в любую страну... Страны менялись часто, а вот врачебные предписания – редко. Сейчас экономика развития гораздо более интересная и нюансированная область, в которой практики делают акцент на том, чтобы понять, как живут бедные, а также выявляют хитроумные способы, с помощью которых незрелые экономические институты препятствуют их развитию». Джон Кассиди, штатный автор журнала New Yorker, также похвалил работу г-на Дитона. «Известный своей дотошностью г-н Дитон считает, что мир – сложная штука и сведение его к простым теориям почти всегда опасно, – написал ранее в этом месяце г-н Кассиди. – В то время как экономистов часто ругают на чем свет стоит (и иногда оправданно), его работа содержит важный посыл: если четко обозначить сделанные вами теоретические предположения и бережно, очень бережно истолковывать данные, экономика может стать сильным инструментом, с помощью которого анализируют мир и делают его лучше».
BEN SOLOMON/THE NEW YORK TIMES Ангус Дитон выступает на пресс-конференции в Ричардсон-холле Принстонского университета после объявления о присуждении ему Нобелевской премии в области экономики.
Экономист Принстонского университета Ангус Дитон стал лауреатом Нобелевской премии в области экономики, что замечательно, за свою упорную и старательную практическую деятельность на микроэкономическом уровне по изучению и объяснению индивидуальных домохозяйств, выбору, который они делают, и значению, которое имеют.
Слышу традиционные намеки, что это не «настоящая» Нобелевская премия. Эй, это всего лишь премия, присуждаемая кучкой шведов, которая отличается от остальных премий, присуждаемых кучкой шведов.
Так или иначе, г-н Дитон также является прекрасным писателем, который может сообщить важные вещи о политэкономии. В своем личном блоге Кардифф Гарсиа из Financial Times привел отрывок из книги г-на Дитона «Великое избавление», в которой г-н Дитон разъясняет, почему нам следует обращать внимание на концентрацию богатства на «верхушке»: «Существует опасность того, что быстрый рост самых больших доходов может сам себя стимулировать за счет вхождения в политику, которое способны обеспечить деньги. Правила создаются не в интересах народа, а в интересах богачей, которые используют эти правила, чтобы еще больше обогащаться и наращивать свое влияние… Обеспокоенность по поводу последствий крайнего неравенства не имеет ничего общего с проявлением зависти к богатым, а полностью обусловлена опасением, что быстрый рост самых больших доходов представляет угрозу благосостоянию всех остальных».
Как будто для иллюстрации позиции г-на Дитона недавно Николас Конфессор, Сара Коэн и Кэрен Йориш опубликовали в New York Times выдающуюся статью, в которой документирован невероятный факт: в текущем избирательном цикле в США финансирование кампаний осуществляет главным образом очень малочисленная группа чрезвычайно состоятельных людей: более половины всего объема финансирования идет всего лишь от 158 семей. И эти деньги в основном предназначаются кандидатам-республиканцам.
Некоторые аналитики предположили, что это происходит оттого, что республиканцы ведут себя более активно и до сих пор неясно, кого партия выдвинет кандидатом в президенты. Но я вполне уверен, что эта история далека от истины. Самая существенная часть истории про сверхбогатых супердоноров – это деньги из финансового сектора. Ведь имел место крутой разворот финансового капитала от демократов в сторону республиканцев, который начался в избирательном цикле 2012 года, то есть после принятия финансовой реформы.
По сути, мы смотрим на людей, которые навлекли на нас финансовый кризис и которые пытаются купить шанс, чтобы сделать все заново.