http://slon.ru/world/kak_tekhnichesk...-1189029.xhtml
Начало XXI века выдалось для мировой экономики непростым: глобальный кризис в конце двухтысячных, от которого так и не оправилась Европа, растущий разрыв между богатыми и бедными, терроризм, появление новых экстремистских государств в Африке и на Ближнем Востоке и крушение надежд на то, что человечество образумится, а войны закончатся. Что же творится с миром? У бывшего министра финансов Сальвадора и (также в прошлом) экономиста Всемирного банка Мануэля Хиндса есть версия: по его мнению, во всем виновата новая промышленная революция.
Вот ключевые тезисы из статьи эксперта, опубликованной в Quartz.
Глубокие технологические изменения, хотя и ведут нас к лучшему будущему в принципе, в краткосрочном периоде изрядно портят жизнь, считает Хиндс. Они становятся причиной устаревания физических активов, знаний и опыта человека и даже институтов, на которые опирается общество; люди, которые были уверены в своем будущем, вдруг обнаруживают, что их компетенции уже не так ценятся, а виды деятельности и продукты, составлявшие важную часть экономики, оказываются неприбыльными. Это влечет за собой такие явления, как безработица, несправедливое распределение доходов, банкротства и финансовые кризисы.
Подобное уже происходило сто с лишним лет назад в эпоху последнего промышленного переворота, когда получили распространение двигатели внутреннего сгорания, автомобили, самолеты, электричество и телефон. То, что происходит сейчас – переворот в компьютерах и коммуникациях, – в конечном итоге улучшит нашу жизнь, но процесс перехода будет болезненным.
По мере того как людям, институтам и государствам становится сложнее приспособиться к изменениям, развивается разочарование в демократическом капитализме: в проблемах, возникающих из-за происходящего технологического переворота, винят «систему». Это, по Хиндсу, объясняет, почему бывшие коммунистические страны (Россия, Китай) сначала качнулись в сторону демократии, либерализовав свои экономики, а теперь заявляют о том, что недемократическое государство эффективнее.
Существует интересное противоречие: люди, с одной стороны, активно приветствуют технологическую революцию, а с другой – очень негативно относятся к ее немедленным последствиям; мы принимаем новые технологии и одновременно пытаемся противостоять изменениям, которые они за собой влекут. Например, той же тягой к сильным авторитарным правительствам. Пытаться удержать общество в его нынешней форме – это путь к стагнации и разрушению, считает экономист.
«Страны, в которых государство сильнее вмешивалось в экономику, – такие как Россия или Германия сто лет назад, – сломались под давлением перемен и попали под власть деструктивных режимов. В поисках стабильности с помощью авторитарных правительств они продали душу дьяволу и вместо возвращения прежних романтических времен получили рабство и разрушения», – говорится в статье.