http://slon.ru/business/tri_prichiny...-1189420.xhtml
Фото: Reuters
В четверг, 27 ноября, Европейский парламент проголосовал за расчленение Google – «отделение поисковика от других коммерческих сервисов». Название компании не упоминалось напрямую, да и Европарламент не имеет права разделять организации, но данное решение – четкий сигнал для регуляторов, что пора что-то предпринимать, и начнут они, скорее всего, именно с Google. Журнал Economist решил вступиться за интернет-гиганта: в кавер-стори свежего номера издание настаивает на том, что бичевание интернет-монополий не защитит интересы пользователей.
Google занимает 68% рынка интернет-поиска в США и 90% в Европе и, следовательно, занимает доминирующее положение. Но злоупотребляет ли им – другой вопрос. Организацию обвиняют в том, что в поисковой выдаче она отдает предпочтение собственным сервисам, ущемляя тем самым права рекламодателей, но ведь порой такое поведение только приносит пользу потребителям, напоминает Economist. Когда прямо на странице поисковика они получают информацию о погоде, курсах валют, перевод с одного языка на другой или карту местности, это экономит их время и не стоит ни копейки.
Издание вообще считает, что интернет-монополии следует регулировать не так рьяно, как обычные.
Во-первых, потому, что входные барьеры в онлайн-бизнес ниже, чем в офлайне, а значит, компаниям проще пробиться на рынок и запустить новый продукт или сервис; следовательно, конкуренция в этой сфере выше, чем в реальном мире. Да, большие организации часто покупают менее массивных конкурентов, но на месте последних обязательно вырастают новые.
Во-вторых, переключение с Google на другой поисковик хотя и влечет некоторые затраты, но онлайн-гиганты не привязывают своих пользователей так, как это делает, например, Microsoft.
И наконец, технологические монополии могут доминировать какое-то время, но они не длятся вечно: пару раз не успел за рынком, и все, нашелся кто-то пошустрее.
«Facebook отъедает куски от рекламных доходов Google; популярность смартфонов, несмотря на успех Android, таит опасность: пользователи больше времени проводят в приложениях, а не в браузере. Плюс Google постепенно теряет контроль над Android по мере того, как другие производители надстраивают поверх нее собственные экосистемы. Пока ни одной компании не удавалось оставаться на вершине рынка информационных технологий, когда одна волна в них сменялась другой», – говорится в статье.
По мнению Economist, гуглофобия Европейского парламента маскирует две причины его нервозности. Первая – желание защитить европейские компании (активнее всего против Google лоббируют «Аксель Шпрингер» и Hubert Burda Media – два немецких медиагиганта). Но вместо того, чтобы атаковать американский бизнес, предлагает журнал, лидерам ЕС лучше задуматься о том, почему у них не появились собственные Facebook и Google.
Вторая причина достойная, считает журнал: это защита персональных данных пользователей. Но чтобы обеспечить эту защиту, политикам следует регулировать поведение компаний, а не их рыночную силу, – осознание этого Европарламентом пойдет европейским гражданам только на пользу.