http://www.politonline.ru/comments/681.html
2009.02.18 Среда | Мнения
Принятие Страсбургским судом иска ЮКОСА вызвало удивление политологов и юристов. Опрошенные Politonline.ru эксперты недоумевают, как мог быть принят иск от адвоката с просроченной доверенностью, представляющего компанию-призрак?
Напомним, накануне Европейский суд по правам человека отклонил доводы российской стороны о том, что «ЮКОС» уже давно ликвидирован и поэтому дело не должно быть рассмотрено, а адвокат компании Пирс Гарднер не имеет права представлять нефтяную компанию. В частности, в опубликованном решении от 29 января европейская инстанция признала частично приемлемой корпоративную жалобу представителей несуществующего «ЮКОСа».
Politonline.ru: Страсбургский суд принял решение, что будет рассматривать иск ЮКОСА против России. Россия же настаивает на том, что этот иск рассматриваться не может - ЮКОС прекратил своё существование как юридическое лицо. И адвокат не может представлять сторону ЮКОСА - доверенность прекратила своё действие с того момента, как компания прекратила своё существование.
Как Вы оцените степень абсурдность этой ситуации? Которую можно было бы сравнить, например, с принятием Страсбургским судом иска от потомков варягов или великой княжны Ольги к автору слова "О полку Игореве"?
Абельцев Сергей Николаевич, депутат ЛДПР, член Комитета по безопасности Госдумы:
Это типичный пример логики безумия, основанной, однако же, на хорошо себя зарекомендовавшем принципе: "чем ложь абсурднее, тем она правдоподобнее". Могу даже допустить, что при принятии такого решения члены Страсбургского суда руководствовались посланиями неких пришельцев, призванных донести до жителей Земли истину о ситуации с ЮКОСОом. Который в своё время через своего верховного медиума Ходорковского вступал в контакт с теми самыми пришельцами.
Если же серьёзно, то в рамках узко мыслящей и погрязшей в оголтелом русофобстве Европы эта глупая выходка лишний раз подтверждает, что в деле манипулирования массовым сознанием у них хороши все средства, в том числе и самого сомнительного свойства.
В медицинских кругах такое обычно вызывает обеспокоенность за состояние душевного здоровья носителей подобных идей и неизбежно влечёт за собой оказание неотложной психиатрической помощи для восстановления помутившегося рассудка.
Жарихин Владимир Леонидович, заместитель директора Института стран СНГ:
Я оцениваю эту ситуацию не как юридическую, а как политическую. Кому-то надо это дело возродить, раскрутить. Наверное, господин Амстердам, был такой адвокат у Ходорковского, как бы все еще что-то такое отрабатывает для г-на Невзлина, может быть так. Но, конечно, юридической перспективы, с моей точки зрения, никакой, а политической - есть, вполне, могут, чтобы очередной раз России сделать ....
Я думаю, это шантаж не со стороны Ходорковского, который шьет тапочки, а со стороны тех очень многих господ из руководства ЮКОСА, которые успели запастись квартирами в Лондоне и сейчас сидят там или в Израиле, как Невзлин.
Вступайте в группы PolitOnline.Ru в соцсетях - во "ВКонтакте", в "Одноклассниках", FaceBook. Мы всегда рады новым друзьям
