От редакции
Напоминаем как читателям, так и генеральному прокурору РФ, что в законе "О прокуратуре Российской Федерации" наличествует статья Статья 10 "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений", в которой сказано:
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Понятно, что обращение журналиста А.М.Головенко относится как раз к категории "иных обращений", отвечать на которые прокуратура обязана, причем в установленные сроки.
Напоминаем, что закон "О средствах массовой информации" содержит Статью 40 "Отказ и отсрочка в предоставлении информации", в которой четко описано, когда и как государственное учреждение может отказать журналисту в предоставлении информации:
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.
Как мы понимаем, обращение А.М.Головенко к генеральному прокурору не предполагает разглашения сведений, составляющих государственную тайну, но даже и в случае. если таковая обнаружится, все равно должен быть ответ.
Однако наша практика работы с российскими органами власти, не исключая и прокуратуру, демонстрирует нам, что ответы установленным порядком к нам не поступают (в отличие от ситуаций, когда органы власти имеют претензии к нашей редакции). Исключение составляют два случая - нам содержательно ответили глава поселка в Московской области и глава поселка в Тверской области. Остальные чиновники, включая сюда генерального прокурора, обычно не обращают внимания на нормы закона, которые требуют от них реагировать на публикации.
Полагаем, что в случае с просьбой А.М Головенко проверить законность выступления гражданина В.В.Путина на Первом канале генеральная прокуратура в очередной раз проявит избирательность зрения и мы так и не узнаем ее мнения по существу вопроса.
главный редактор ФОРУМа.мск
174
|